Joissakin Historian kirjoissa ihmetellään Suomalaisten Persian yhteyksiä muinaisessa historiassa. Onko mahdollista, että me ollaan joskus asuttu heidän seassaan? Koulussa luettiin Volganmutka teoriasta. Muistan jo silloin kyselleeni, mistä me tultiin Volgan mutkaan? Jos me oltiin joskus asumassa kaksoisvirran maassa, niin minulla on myös ajatus, mistä me sinne tultiin. Kiinnostaako?
Mistä me Suomalaiset oikein ollaan lähtöisin?
SelitysEiHyvä
54565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=yDum3gehFg0
volga 100 miljoona vuotta sitten suomi poika ja russian kukko , eipä näy mikään muuttuneen
Kerrotaan että silloin kun ugrit oli muuttomatkalla länteen, he näki kyltti, jossa luki:
Vasemmalle - Hungari ( viiniköynnös ja aurinko)
Oikealle - Itämeri ( räntää ja silakka)
Joten tänne tuli vain ne, jotka ei osaaneet lukea.
Myös suomen kielessä on muistumia siitä, että iranilaisten ja suomalais-ugrilaisten kansojen asuma-alueet olivat aikanaan lähellä toisiaan.
Esimerkiksi suomen lukusana sata on iranilainen laina; nykypersiassa vastaava lukusana on sad. Toinen esimerkki kertoo varhaisen iranilaisteknologian ylivoimaisuudesta. Kun suomalainen tarttuu vasaraan, hän käyttelee työkalua, jonka nimi tunnetaan jo Iranin muinaiskielestä, avestasta. Siinä nuijaa tarkoittava sana oli vajra [vadra]. Suomi on säilyttänyt alkumuodon paljon uskollisemmin kuin nykypersia, jossa sama sana on päätynyt muotoon gorz.
Paljon kansojen välisistä muinaisista suhteista kertoo myös suomen sana orja. Se on laina indoiranilaisista kielistä, joissa se esiintyi muodossa arya tai airya. Iranilaisille se tarkoitti miestä, meikäläistä, ja sillä nimityksellä kansa kutsui jäseniään. Suomalais-ugrilaisilla naapureilla sana siirtyi tarkoittamaan toisesta kansasta siepattuja, myytyjä tai vangiksi joutuneita ihmisiä, orjia.
Minä on persiaksi män puhekielessä mää.
Suomalaiset polveutuvat mongooleista, kokeilla on todistettu että geneettisesti suomalaiset eroavat kaikista muista eurooppalaisista. Geeniyhteys mongooleihin sen sijaan on todistettu. Ei tätä tarvitse ihmetellä, ovathan suomalaiset ulkoisestikkin lähempänä mongooleja kuin muita eurooppalaisia
suomalaiset polveutuvat aborginaaleista. Tästä on selvääkin selvemmät lähteet. Eurooppalaisten kanssa ei ole mitään tekoa. Suomalaisilla on jäänteenä tästä isot jalat
Suomalaiset periytyy sumerilaisista. Muut Eurooppalaiset ovat arjalaista alkuperää eli he ovat kotoisin kaksoisvirtain maasta mutta saapuivat Eurooppaan etelästä.. Sumerilaiset olivat ensimmäisiä jos ei ensimmäinen sivistysvaltio. Sumerilaisten valtio hajaantui ja sumerilaiset kiersivät Eurooppaan nykyisen Venäjän kautta. Osa lähti kohti Aasiaa itää ja sekoittui aasialaisiin. Suomalaiset ovatkin euroopan aasialaisin rotu.
Suomalaisten geenit vastaa aasian kansoja samoin kieli. Kieliperimästä tutkijat ovat ristiriitaisia mutta geenit ovat pitkälti samat. Suomalaiset eivät ole aasialaisia vaan aasian kansat ovat saaneet vaikutteita suomalaisista.
Suomalais-ugrilaiset kielten keskuspaikka on volgan mutka. Aasian kielet ovat erikseen. Kieli ja geenit ovat taas toisistaan hyvin paljon poikkeavia asioita. Esim. Perulaiset puhuvat espanjaa, mutta eivät ole espanjalaisia. Suomalaiset taas koostuvat Suomen alueelle vähitellen eri suunnista valuneiden ihmisten jälkeläisistä. Väkeä on tullut idästä ja lännestä, mutta Suomi on pysynyt myös pitkän aikaa eristettynä. Geneettisesti suomalaisia lähimpänä ovat ruotsalaiset ja virolaiset . Todennäköisesti sukulaisuutta löytyy myös Pohjois-Venäjälle.
Useiden kielitieteilijöiden mukaan suomalaisten kieli muistuttaa aasialaisten kielialueen kieltä. Geenit ovat samankaltaisia. Suomalaisten geenit muistuttaa eniten aasialaisten geenejä.
Tietysti länsirannikkomme on ollut pitkään skandinaavien (ruotsalaiset) asuttama.
Samankaltaisia huonekaluja löytyy vanhoista torpista kuin Ikeassa. Tosin laadukkaaampia.
Viikingit tuli. Suomalaiset sano että teillähän on saakelin hianoja huonekaluja. Mitä maksaa. Viikingit vaati että muutaman rotannahan. Kansoistamme tuli ylimpiä ystäviä ja he perustivat yhdessä oman valtion. Nimeksi tuli Ruotsi.
ei muistuta. Suomalaiset kuuluvat ihan eurooppalaiseen geenikarttaan , mutta poikkeavat toki keskieurooppalaisista. Kun etäännytään keskusalueesta niin hajonta kasvaa. Suomalaisilla on kuitenkin geeniperimää myös idän suunnasta, mistä kielikin on tullut. Perehtyisit nyt asiaan , lukisut vaikka Tuuli Lappalaista tai jotain järkevää.
Volgan mutkassa puhuttiin suomalais-ugrilaisia kieliä pronssikaudella
( ja vielä muutamia satoja vuosia sitten) tältä alueelta ihmisiä muutti
Siperiaan, täällä he sekaantuivat paikallisten mongolien kanssa.
Myös Indoeurooppalaiset matkasivat keskualueeltaan nykyisen Kubanin
alueelta Kiinaan ja Intiaan asti. ( usein unohdetaan että IE. Kielikunta on
myös itäinen, joskin eteläisempi kuin SU. Kielet).
Koska eurooppalainen ulkomuoto on väistyvä ( vaaleat silmät ja hiukset)
näiden ihmisten jälkeläiset muuttuivat ulkonäöltään.
Suomalaiset eivät siis ole "aasialaisia", vaan jotkut aasialaiset ovat
"suomalaisia".
Suomi oli ollut asuttuna 10 000 ekr.Geneettinen jako länsi ja itäsuomalaisiin periytyy jo nuorakeraamiseen
eli vasarakirveskulttuurin ( Suomessa 3200-2000 ekr.) ajalta.
Vasarakirveskansa siirtyi Suomesta Keski-Ruotsiin.
Millään "viikingeillä" tässä geenipoolissa on pieni osuus.
Miksi täällä porukka kirjoittelee paskaa aivan peruskoulupohjalta. Älkää yleistäkö tätä "aasia-ajattelua" koskemaan kaikkia suomalaisia. .
Ruotsalaisten tänne tullessa saamelaiset asuttivat koko Suomea. Geentutkimuksen mukaan nykysuomalaisten geenisukulaisia ovat hollantilaiset ja ruotsalaiset. Unkarilaisille ja mongoleilla ei ollut mitään tekemistä suomalaisten kanssa, saamelaiset eroavat tässä ns. eurooppalaista alkuperää olevasta kansanosasta.
Suomalaiset eivät ole mikään rotu, me emme ole edes toisillemme sukulaisia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335645147.html
itämerensuomalaisesta kantakansasta, kuten muutkin suomensukuiset.
Se taas on kehittynyt tänne muinaisaikoina seuraten mannerjään siirtymistä.
Lisäväkeä on saatu etenkin Itämeren piiristä eli balteilta ja germaaneilta, myös slaaveilta.
Suomalaiset ei varmaan kansana ole mistään lähtöisin, mutta tänne on tullut porukkaa idästä, etelästä ja ehkä myös pohjoisesta silloin kun oli jääkausi ja jään reuna alkoi vetäytyä, Kuolan niemimaalta aina Laatokalle asti on ollut jäätön alue, joka tuskin on ollut asumaton, näiden ihmisten jälkeläisiä on varmasti myös meidän geeniperimässä.
Niin ja Ruotsin vallanaikaan tuli tietenkin jonkun verran virkamiehiä myös sieltä.
Eli meissä on kuten on useimmissa muissakin kansoissa, siemeniä monesta eri suunnasta.
Kyllä olemme lähtöisin. Muinaisesta Sumerista. Kun kaksoisvirtainmaan nykyiset Eurooppalaiet meni etelästä kiersi suomalaiset nykyisen Venäjän kautta. Osa meistä suuntasi itään ja aasiaan ja aasialaiset ovatkin sukulaiskansojamme . Eli meillä on hyvin samanklaltaiset geenit.
Eurooppa oli asumaton. Kuulostaa hullulta mutta täällä Euroopassa asui peikkoja. Siis Neanderthaalin ihmisiä. Neanderthaalit oli ihmisapinakansa jolla oli suuremmat aivot kuin meillä.
Olemme alkukantaisia. Olemme neanderthaalin ja hohohomo-sapiensapinalajin risteymä. Euroopan ensimmäiset homosapiensit olivat kelttikansa ja suomalaiset. Nämä apinalajit risteytyivät on varmana tutkijat.
Neanderthaalin ihminen yhdistyi ensimmäisiin homosapienseihin eli siis suomalaisiin. Tämä on ollut tieteellinen käsitys jo 200 vuotta.
Yle pimittänuyt 200-vuotta ettei kansa hermostu.
Eurooppalaisten perimästä on nerduilta lähtöisin noin 1-4 %:tia, riippuu vähän kansasta minkä verran, mutta homo-sapiens lajin ihmisistä neanderdilaisen geenejä on eniten eurooppalaisissa.
Jos nerduja pidetään apinoina, niin me olemme sitten eniten apinan kaltaisia.
Euroopassa on kaksi aluetta joissa elävillä ihmisillä on eniten neanderthalin
geenejä. Alueet ovat Pohjoismaat ja Pohjois-Italia.
Suomessa yleisimmän Y-Kromosomin ( isä-linja) haplotyhmä N. On syntynyt
Juuri siellä Volgan mutkassa kivikaudella.
Naisten linjat ( solujen mitokondrio) tulevat sitten laajemmalta alueelta.
Pakko se on nyt sanoa, että te persut olette kyllä mahdottoman typeriä ihmisiä.
Yleistäminen on idiootin merkki.
Rautalangasta: Geenitutkimuksessa sitä sinun "aasialaista" linjaasi ei löytynyt kaikilta suomalaisilta vaan ainoastaan Itä-Suomesta. Äidin mitokondrio-geeni on taas se ainoa jolla sen perimän historian alkuun pääsee.
Volgan mutkaa ja mongoleja ei löytynyt keneltäkään.
Suomalaisvolgalainen Y-kromosomi N1 on Etelä-Kiinasta lähtöisin, niin sanoo tutkijat. Kielikin varmaan on sieltä päin peräisin. Japaniksi yksi on ichi ja joissain mongoolin murteissa kieli on kele.
Eli suomalaiset on sitä samaa urarilaista kantakansaa, mitä on kaikki muutkin Sipearian alueen alkuperäis-asukkaat.
Ja sano sitten tutkijasi. Ihan turha jauhaa jostain kiinalaisesta. Näkeehän sen jo sekunnissa, että kaakkoisaasialaiset on ihan eri porukkaa
Semmonen yksityiskohta, vaikken alkuperäistä asiaa esittänytkään, niin se että kaikki euraasian arkitiset kansat on tätä samaa ryhmää, ei tarkoita sitä, että ne on samaa ryhmää kuin alueella nykyisin elävät kiinalaiset.
Kiinassa on väki vaeltanut, kuten on vaeltanut muuallakin.
Nää pohjoiset mammutinmetsästäjät on jättäneet geenejään kaikkiin niihin kansoihin, jotka elävät nykyisen siperian ja fennoskandian alueilla.
Tästä N1 et voi päätellä rotua tai silmien väriä.
Ulkonäöllä ei ole kovin suurta merkitystä. Alunperinhän me kaikki olimme mustia afrikkalaisia.
Ei ihan kaikki, osa on ollut alun perin neanderdeja .
N1 on isälinja, joka on yleinen Euraasian pohjoisosissa. Päinvastoin kuin muut isälinjat se näyttää liittyvän jollain tapaa kylmänsietokykyyn, koska se on nimenomaan rajoittunut kylmille alueille, Suomeenkin, jossa se on ilmeisesti rikastunut. Erilaisia muitakin linjoja on vaikka kuinka paljon. Esin. sinisilmäisyyden geeni on kotoisin yhdeltä ainoalta Keski-Euroopassa eläneeltä henkilöltä. Tämänkin jälkeläisiä on siis puolet Suomalaisista. Vaaleahiuksisuus taas on kotoisin alunperin Keski-Eurooppaa idempää. Meillä on monia eri esi-isiä.
Suomi on asutettu pikkuhiljaa eri suunnista tulevilla ihmisillä. Geneettinen suomalaisuus on syntynyt Suomessa.
Höpöhöpö, sinisilmäisyys on noin 70 000 vanha geeni ja homo sapiens on elänyt Euroopassa enintään 40 000 vuotta, eli geeni on todennäköisesti neanderdeilta siirtynyt homo sapienssiin.
Sitten mitä tulee sinisilmäisiin ihmisiin, niin niitä löytyy mm. pohjoisamerikan populaatioista, lähteissä säilyneissä muumioissa, jotka on yli 20 000 vuotta vanhoja, Floridassa, eli väkeä on mennyt sinne paljon ennen eurooppalaisiakin, silloin oli Euroopassa vielä kilometrin paksuinen jääkenttä, noista muumioista noin 25 %:tia on ollu sinisilmäisiä, eli aika yleinen piirre oli jo silloin.
Sinisilmäisiä ja punatukkaisia on ollut myös aasiassa, kirgiisian seudulla, nekin on haudoista löytyneitä jäänteitä, useita tuhansia vuosia vanhoja.
no pannaas pehmeidenpuhujalle tässä ihan oikea geenitutkija lähteeksi. Googlaile vaan Hansun juttuja ja viisastu.
http://www.livescience.com/9578-common-ancestor-blue-eyes.html
Suomalaisten sinisilmäprosentti on muuten 89. Siihen on tod näk laskettu mukaan sinisestä polveutuva harmaa silmien väri.
Voihan se olla noinkin, mutta miten selität ne Floridasta löydetyt muumiot, joilla on siniset silmät ja jotka on huomattavasti vanhempia, kuin toi 6000 vuotta ????
Ne on olemassa ja niiden olemassaoloa ei oikein voi kiistää, kun ne voidaan vaikka näyttää sulle.
Väriaine?
No hehheh, joka tapauksessa löydät varmaan itsekkin googlettamalla tietoja näistä löydöistä, jotka ovat floridasta.
Pohjois-amerikka oli jääkauden aikana jään peitossa kuten eurooppakin, florida oli jäätön alue ja eristyksessä muusta amerikasta.
Siellä on semmosia "asfalttilähteitä" joihin on uponnut kaikenlaista vuosituhansien aikana ja tämä "asfaltti" säilöö kaiken mitä sinne on uponnut tai upotettu.
Näistä lähteistä on löytynyt myös ihmisiä, joiden geneettinen perimä näyttää euroopan suuntaan, ehkä ne käveli jään reunaa sinne euroopasta amerikkaan, tai meni vaikka kanootilla, en tiedä.
laitas nyt joku lähde, että tulee lihaa luiden ympärille. En ole tämmöisistä muumioista koskaan kuullutkaan.
Tietenkin Maagogin maasta, mikä tarkoittaa Pohjois-venäjää, jossa suomalaiset ovat muinoin asuneet.
Miksihän suomenkielessä on yli kuusisataa sanaa jotka ovat selvässä yhteydessä hepreaan ja n.85 sanaa jotka ovat yhteydessä Persiaan (kaksoisvirran maahan). ? Onko mitenkään mahdollista, että suomensukuiset olisivat olleet niiden pakkosiirtolaisten joukossa, jotka vietiin Assyriaan pakkosiirtolaisuuteen n.2730 vuotta sitten? Sieltä sitten lähdettiin tarpomaan kohti pohjoista. Kalevalassa kerrotaan Aasian alkuloista, josta on lähdetty tähdet ja otava oppainamme.
Kun joku juoppo tulee pummaamaan kadulla ja huutaa "kaveri hei", puhuu hän 50% hepreaa, koskapa 'kaveri' on lainasana hepreasta/yiddishistä ('khavir').
"kaveri" väännös ruotsin sanasta "kavallerist",eli kavaljeeri, ratsumies?
Ei.
http://fi.wiktionary.org/wiki/kaveri#Etymologia
Micael Acricola, kun kirjoitti uutta testamenttia suomeksi, lainasi siihen paljon uusia sanoja muista kielistä, kun vastaavaa sanaa ei useinkaan ollut suomen kielessä.
Osa Micaelin muodostamista uusista sanoista meni kyllä jonkinverran metsään, kuten esim. jalopeura joka on leijona, eihän leijonalla ole mitään tekemistä peurojen kanssa.
Kaikissa muissakin kielissä on sanoja ns."alkukielistä"; ruotsissa näitä on vieläkin enemmän. Meillä on myös satoja latinalaisia lainasanoja ja kymmentuhatta ruotsalaista lainasanaa.
Uraalilaiset ja ugrilaiset kielet tulevat Volgan myyjältä ja Ural vuorilta. Indo-Eurooppalaiset tuleva Pakistanin ja Intian vuoristoista. Kansallismielinen höpinä on sitten asia erikseen.
Tällaisia ovat savolaiset.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112817771401_uu.shtml
Näyttää olevan pitkäkalloista rotua
Onko kukaan katsonut Ptolemaioksen (Ptolemy) vanhoja karttoja? Näyttää, että koko porukka tuli mustanmeren ja kaspian meren välitse eurooppaan. Ensimmäisen Finno-Ugrit, jotka työnnettiin vähitellen ääripohjolaan.
Olen nähnyt 400 luvulta peräisin karttoja, jossa koko pohjoisen ja scandinavian ovat asuttaneet Suomen sukuiset heimot. Slaavit tulivat myöhemmin ja veivät meidän asuma-alueet ja maatilat.
Minusta näyttää, että me ollaan oltu joskus aikoja sitten kaksoisvirran alueella. Seuraava kysymys: Mistä me sinne tultiin (jos siellä oltiin)?
Eiköhän tällä venäjän arolla ole liikuttu enempi itä-länsi suunnassa, kuin pohjois-etelä suunnassa.
Myytti suomalaisten sisäsiittoisuudesta
Tavallisen kansan tietoisuuteen on jostain syystä iskostunut
käsitys, että suomalaiset olisivat jotenkin sisäsiittoista
kansaa. Tässä kirjoituksessa osoitan geenitutkimusten
tulosten perusteella, että tämä käsitys on täysin
virheellinen.
Sisäsiittoisuus merkitsee tilannetta, jossa henkilön
vanhemmat ovat sukua toisilleen. Tietysti kaikki meistä
ovat sukua toisilleen jonkun esivanhemman kautta, kun
mennään tarpeeksi kauas menneisyyteen, ja tietyllä
alueella pitkään asuneilla suvuilla on varmasti yhteisiä
esivanhempia. Tämä koskee kuitenkin aivan kaikkia
maapallon kansoja ja ihmisiä, koska avioliittokenttä on
aina käytännön syistä rajoittunut omaan lähialueeseen,
joten syvemmän tason sukulaisuutta ei ole mielekästä
käsitellä sisäsiittoisuutena. Käytännössä sisäsiittoisuudella
tarkoitetaankin ns. haitallista sisäsiittoisuutta eli
tilannetta, jossa henkilön vanhemmat ovat läheistä
sukua toisilleen – esimerkiksi ensimmäisiä serkkuja
(yhteiset isovanhemmat).
Sisäsiittoisuus on mahdollista nähdä geeneistä, ja
seuraavassa käsittelen suomalaisia erilaisten geenitasojen
valossa.
jatkuu......
http://www.elisanet.fi/alkupera/Sisasiitto.pdf
Perinnöllisten tautien keskittymät johtuvat siis ihmisten vähäisestä liikkuvuudesta, eivät sisäsiittoisuudesta. On erittäin tärkeää ymmärtää näiden asioiden välinen ero. Lapsi voi saada perinnöllisen taudin, vaikka hänen vanhempansa olisivat aivan eri alueilta kotoisin eivätkä mitään sukua keskenään. Yksi yhteinen esivanhempi kymmenien sukupolvien takaisessa menneisyydessä riittää siihen, että tautigeeni on periytynyt molemmille vanhemmille.
Sisäsiittoisuus puolestaan on sukulaisten pariutumista keskenään, ja sitä Suomessa on aina vältelty, toisin kuin eräillä muilla Maapallon alueilla. Sisäsiittoisuuden ilmenemistä geenien tasolla olen käsitellyt aikaisemmin kirjoituksessani Myytti suomalaisten sisäsiittoisuudesta. Geenien perusteella suomalaiset (joita on useita eri väestöjä) eivät ole sisäsiittoisia
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184656-tautiperima-ei-kerro-sisasiittoisuudesta
http://blogs.helsinki.fi/esalmela/blogi/2016/09/09/myytti2/
Sieltä kusireiän ja persreiän välistä :D
Suomalaiset polveutuvat Eur-Aasian luoteisista kansoista, Uralista vähän länteen.