Tietääkö joku?????

Velkaannuin vuosia sitten ja sain maksettua kaiken perintä toimistoille ja ulosotolle.Luottohäiriö merkinnätkin ovat jo poistuneet.
Olen vakituisessa työsuhteessa ja minulla ei ole mihinkään velkaa.
En kuitenkaan saa mistään esim. luottokorttia tai tilattua osamaksulla.
Syynä hakemuksen hylkäämiseen on kokonas tilanteen arvio.
Maksukykyä olisi ja kaiken pitäisi olla kunnossa.Kukaan luoton antaja, eikä myöskään asiakastieto rekisteri osaa vastata, mikä on syy.
Jos joku tietää, olisin enemmän kuin kiitollinen vastauksesta.
10509
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Olisiko joitan yrityksen aikanaan asettamia elinikäisiä luottokieltoja. Joskus olen tuohon törmännyt.

Äänestä
  • Siinä kokonaistilanteen arviossa on ilmeisesti tultu siihen johtopäätökseen, että et ole haluttu / toivottu velallinen. Eikä se ole ihmekään. Luottohistoriasi on ongelmallinen, eikä pankki / luottokorttifirma voi olla varma siitä, että voisit olla heidän kannaltaan kannattava tai edes nollatuottoinen asiakas.

    Mitäpä jos nyt ainakin jonkin aikaa yrittäisit elää tulojesi mukaan? Unohda kokonaaan kulutusluotot ja niiden hakemiset lähivuosina. Odota, kun tulee ihan oikea ja todellinen lainantarve esim. asunnon hankintaan. Luottomahdollisuudet voivat silloin olla ihan toisella tasolla, kun historiassasi näkyy, että et ole talouttasi ryssinyt useampiin vuosiin.

    Äänestä

Luotonantajaltahan voi kysyä päätöksen taustalla olevia syitä ja heidän on ne kerrottava. Voisiko kuitenkin olla mahdollista että olet hakenut esimerkiksi luottokorttia vaikkapa samasta pankista kuin mihin olit velkaa? Siellähän helposti se pankinjohtaja muistaa ns. "edellisen kerran". Ja heillähän toki on mahdollisuus valita asiakkaansa.

Toivottavasti saat asiat järjestymään ja pidettyä koko lopun elämää ne luottotiedot puhtaina! :)

Äänestä

Suomessa tälläisten yritysten ratsaaminen on ihan viueras asia. Yrityksillä on omia rekistereitä tai ainakin tiedostoja joissa on vanhempi muisti kuin luottotietorekisteri. Virossa esim johtava energianmyyjä sai sakkoja muutamavuosi sitten säilyttämällä henkilörekisterissä tietoja maksukäyttäytymisestä pidempään kuin maksuhäiriömerkinnän elinikä on. Suomessa myös puuttuu lainsäädäntö joka kriminalisoi maksuhäiriömerkinnän rinnastamisen rikollisuuteen tai luotettavuuden arviointiin. Se jos rahat on loppu ei ole rikollista, vaikka hankalaa ja kiusallista kylläkin.

Äänestä

Sama vika "Rahikaisessa". Olen liian " steriili" luottomarkkinoille. Sain maksettua
viimekesänä viimeisetkin velkajärjestely erät ja nimeni pois ainakin Luottotieto
rekisteristä. Omatieto osastosta voin jopa tarkistaa pientä maksua vastaan tämän.

Oli muuten kumma juttu, kun neljä vuotta sitten eräs Soneran yli-innokas puhelin-
myyjä myi minulle uuden tietokonejärjestelmän kaikkine mausteineen, vaikka vel-
kajärjestely oli silloin vielä pahasti kesken. Olen maksanut kaikki osamaksut ajal-
laan ja aion nyt kokella, saisinko sieltä halvan puhelinliittymän.

Niitä "mustialistoja" on niin paljon liikkeellä, että ei niitä kukaan pysty valvomaan
saatikka sitten niitten käyttöä estämään
Ei tartte olla mikään nero eikä hakkeri että näitä listoja käsiinsä saa. Niitä on
jokaisessa sähkö- ja puhelin laitoksessa, autoliikkeissä yms. Yleensä kaikilla,
jotka luotolla jotain myyvät.
Ja markkinalain mukaan : Jos jotain on olemassa ja joku sitä tarvitsee, se on
myös rahalla saatavissa. Koskee myös näitä luottohäiriö merkintöjä.

Muuten , tietääkö kukaan, onko näitä "virallisia" rekistereitä muita , kuin tämä
Luottotietorekisteri.

Äänestä

Tietäisikö joku, miten lunta voi voisi varastoida kotona etukäteen mustan joulun varalta. Nyt meinaan näyttää pahasti siltä, ettei lunta olisi jouluna. Riittääkö lumen kerääminen johonkin astiaan ja sitten vie astian esim. ulkosaunalle, säilyisikö siellä muutaman päivän sulamatta? Vai pitääkö päälle laittaa hiekkaa, ettei sula?

Äänestä

***Maksukykyä olisi ja kaiken pitäisi olla kunnossa***

Jos maksukykyä oikeasti on, voinet tehdä hankintasi käteismaksulla/debit-kortilla. Velanottoon vaikuttaa valitettavasti myös luottohistoriasi. Luottoa ei välttämättä heru, kun et ole aiemmin kyennyt velkojasi hoitamaan. Ei siinä sen ihmeellisempää kysymysmerkkiiä ole. Suu säkkiä myöden, sanoi jo vanha kansa.

Äänestä

Jo olet ollut velkajärjestelyssä,ja saanut ns.velat anteeksi,voit unohtaa hakea näistä yrityksistä uutta luottoa

Äänestä

En minäkään lainaisi uudelleen sellaiselle, joka vipit maksaa vasta viiden vuoden kuluttua. Tai maksaa vain osan ja sanoo, ettei pysty kaikkea maksamaan.

Äänestä

Olisko niin, että pankit kuitenkin jollaitapaa näkee asiakkaan merkintähistoriat, ja luottopäätöksiin vaikuttaa myös omatoiminen taloudenpito. Siis se ei riitä, että joku tapa tuo tulile vaikka tontun verran, vaan se tonttu on luotava itse kestävällä taloudenpidolla.

Jos ihmisellä on patologinen pakko ajaa karille edelliseltä kiveltä pääsyn jälkeen usean kertaa, niin ei se tilanetta paranna. Luottamus on ansaittava, sitä ei anneta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kysymysmerkki ??! kirjoitti:

Velkaannuin vuosia sitten ja sain maksettua kaiken perintä toimistoille ja ulosotolle.Luottohäiriö merkinnätkin ovat jo poistuneet.
Olen vakituisessa työsuhteessa ja minulla ei ole mihinkään velkaa.
En kuitenkaan saa mistään esim. luottokorttia tai tilattua osamaksulla.
Syynä hakemuksen hylkäämiseen on kokonas tilanteen arvio.
Maksukykyä olisi ja kaiken pitäisi olla kunnossa.Kukaan luoton antaja, eikä myöskään asiakastieto rekisteri osaa vastata, mikä on syy.
Jos joku tietää, olisin enemmän kuin kiitollinen vastauksesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu