Ateistinaiset

Rebecca Watson ei ole mikään edustavin esimerkki, mutta esimerkki kuitenkin.

"Mitä väliä sillä on onko tunnettu tai ei."

Tunnetuista ihmisistä löytyy yleinsä paremmin tietoa kuin esimerkiksi jonkun palstakirjoittajan mummosta tai kaverinkaverista. Enkä tarkoitanut tunnettavuudella sitä, että tuo henkilö olisi erityisesti julkkis (näyttelijä tai muusikko).

old_profile_53935 kirjoitti:

"Mitä väliä sillä on onko tunnettu tai ei."

Tunnetuista ihmisistä löytyy yleinsä paremmin tietoa kuin esimerkiksi jonkun palstakirjoittajan mummosta tai kaverinkaverista. Enkä tarkoitanut tunnettavuudella sitä, että tuo henkilö olisi erityisesti julkkis (näyttelijä tai muusikko).

Jospa keroisit mikä oli aloituksesi pointti. Sopiiko?

... kirjoitti:

Jospa keroisit mikä oli aloituksesi pointti. Sopiiko?

Voisikohan se olla se että ertert halusi tietää enemmän tunnetuista ateistinaisista?

--- kirjoitti:

Voisikohan se olla se että ertert halusi tietää enemmän tunnetuista ateistinaisista?

Jos ei tule kuin yksi nainen mieleen, niin onpa heikkoa. Mikä sitten on tunnettu ja millä tavalla, jotta ei ole "julkkis", joita ertert tässä peräänkuuluttaa?

... kirjoitti:

Jos ei tule kuin yksi nainen mieleen, niin onpa heikkoa. Mikä sitten on tunnettu ja millä tavalla, jotta ei ole "julkkis", joita ertert tässä peräänkuuluttaa?

Jospa se on aito kysymys ilman sen kummempaa sivumerkitystä ja hän haluaa lisätietoa asiasta? Voinemme myös olettaa, että tunnettuus viittaa siihen, että henkilö on tavalla tai toisella ansioitunut ateismin puolustajana?

... kirjoitti:

Jospa keroisit mikä oli aloituksesi pointti. Sopiiko?

"Jospa keroisit mikä oli aloituksesi pointti. Sopiiko? "

Mielenkiinto siitä, ketkä tulevat ensimmäisenä palstan kirjoittajien mieleen. Jos tulee vastaan nimiä, joita en ole kuullut, käyn katsomassa, ketä he ovat. Jos he tulevat herkästi mieleen, on heillä ilmeisesti ollut jotain mieleenpainuvaa sanottavaa tai he ovat tehneet jotain mieleenpainuvaa.

... kirjoitti:

Jos ei tule kuin yksi nainen mieleen, niin onpa heikkoa. Mikä sitten on tunnettu ja millä tavalla, jotta ei ole "julkkis", joita ertert tässä peräänkuuluttaa?

"Jos ei tule kuin yksi nainen mieleen, niin onpa heikkoa."

Onhan se kuitenkin ääretön kertaa enemmän kuin sinulla, kun et osannut sanoa yhtään.

Ja kyllä minulle noita julkkiksia tuli mieleen (esim. Jodie Foster). En sitten tiedä, onko hänellä ollut mitään mielenkiintoista sanottavaa tämän palstan aiheeseen liittyen. Olisiko sinulla jotain sanottavaa aloitukseni kysymykseen?

Voisitko sinä sanoa, ketkä minun olisi pitänyt tietää?

Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:

Jospa se on aito kysymys ilman sen kummempaa sivumerkitystä ja hän haluaa lisätietoa asiasta? Voinemme myös olettaa, että tunnettuus viittaa siihen, että henkilö on tavalla tai toisella ansioitunut ateismin puolustajana?

"Voinemme myös olettaa, että tunnettuus viittaa siihen, että henkilö on tavalla tai toisella ansioitunut ateismin puolustajana?"

Kyllä, jotain siihen suuntaan. Oletin, että sen olisi voinut arvata, kun kirjoitin äänekkyydestä. Tarkoitan siis sitä, että hän olisi tuonut ateisminsa selvästi esiin ja ehkä jotain asiaakin siihen liittyen.

old_profile_53935 kirjoitti:

"Jos ei tule kuin yksi nainen mieleen, niin onpa heikkoa."

Onhan se kuitenkin ääretön kertaa enemmän kuin sinulla, kun et osannut sanoa yhtään.

Ja kyllä minulle noita julkkiksia tuli mieleen (esim. Jodie Foster). En sitten tiedä, onko hänellä ollut mitään mielenkiintoista sanottavaa tämän palstan aiheeseen liittyen. Olisiko sinulla jotain sanottavaa aloitukseni kysymykseen?

Voisitko sinä sanoa, ketkä minun olisi pitänyt tietää?

Esitit kysymyksen tunnetuista naisateisteista, joista et osannut nimetä kuin yhden. Minähän heitä jo montakin nimesin.

... kirjoitti:

Esitit kysymyksen tunnetuista naisateisteista, joista et osannut nimetä kuin yhden. Minähän heitä jo montakin nimesin.

"Esitit kysymyksen tunnetuista naisateisteista, joista et osannut nimetä kuin yhden. Minähän heitä jo montakin nimesin. "

Joo, anteeksi, meni jotenkin ohi, kun yritin katsoa ketä mainitsit. Minun mokani.

Nyt kaiketi on selvillä, mitä hain takaa? Ei tässä ollut mitään salaperäistä ja pahaa motiivia taustalla.

old_profile_53935 kirjoitti:

"Esitit kysymyksen tunnetuista naisateisteista, joista et osannut nimetä kuin yhden. Minähän heitä jo montakin nimesin. "

Joo, anteeksi, meni jotenkin ohi, kun yritin katsoa ketä mainitsit. Minun mokani.

Nyt kaiketi on selvillä, mitä hain takaa? Ei tässä ollut mitään salaperäistä ja pahaa motiivia taustalla.

Lääkkeet ovat ainakin alkaneet vaikuttamaan, koska koko persoona on vaihtunut toiseksi. Sinänsä ihan hyvä, koska tämä on varmasti se alkuperäinen.

nappia painettu kirjoitti:

Lääkkeet ovat ainakin alkaneet vaikuttamaan, koska koko persoona on vaihtunut toiseksi. Sinänsä ihan hyvä, koska tämä on varmasti se alkuperäinen.

"Lääkkeet ovat ainakin alkaneet vaikuttamaan, koska koko persoona on vaihtunut toiseksi. Sinänsä ihan hyvä, koska tämä on varmasti se alkuperäinen. "

Mitä sinä oikein höpiset?

nappia painettu kirjoitti:

Lääkkeet ovat ainakin alkaneet vaikuttamaan, koska koko persoona on vaihtunut toiseksi. Sinänsä ihan hyvä, koska tämä on varmasti se alkuperäinen.

Sinulla ainakin on lääkkeiden vaikutus loppumassa, sen verran vainoharhaa pukkaa.

Tiina Raevaaran jutut on tiettyjä henkilöitä kohtaan halventavaa ja kylmää. Kyllä huomaa, että sen sisin ja sielu on tyhjä.

Antifani kirjoitti:

Tiina Raevaaran jutut on tiettyjä henkilöitä kohtaan halventavaa ja kylmää. Kyllä huomaa, että sen sisin ja sielu on tyhjä.

Sisin ja sielu tyhjä? Siis kun ei jaksa fanittaa huuhaata kaupittelevia ihmisiä.
Älähän nyt.

nelipiste kirjoitti:

Sinulla ainakin on lääkkeiden vaikutus loppumassa, sen verran vainoharhaa pukkaa.

Trolli taas näköjään trollailee.

old_profile_53935 kirjoitti:

"Voinemme myös olettaa, että tunnettuus viittaa siihen, että henkilö on tavalla tai toisella ansioitunut ateismin puolustajana?"

Kyllä, jotain siihen suuntaan. Oletin, että sen olisi voinut arvata, kun kirjoitin äänekkyydestä. Tarkoitan siis sitä, että hän olisi tuonut ateisminsa selvästi esiin ja ehkä jotain asiaakin siihen liittyen.

Monet julkkisnaiset ovat kertoneet olevansa ateisteja ja tuoneet aatteitaankin esiin äänekkäästi. Ongelma on vain se, että naisia haastatellaan ja heistä julkaistaan asioita eri tavalla kuin miehistä.

Taidat osua oikeaan. Usein sanotaan että naiset on tyhmempiä kuin miehet, koska enemmistö kirkon jäsenistä on naisia. No, mitä ne miehet sitten ovat, jotka ovat kirkon jäseniä? Ei se heidän älykkyyttään nosta pätkän vertaa, että muut miehet ovat älynneet kirkosta erota.

Onko tämä taas näitä miesten "kyllä me sentään ollaan parempia kuin naiset"-juttuja?

Miehenä en vetäisi tuosta väitteestä sellaista johtopäätöstä vaikka totta lienee, että miehet esiintyvät naisia näkyvämmin vaikkapa näillä foorumeilla. Ehkäpä naiset ovat maltillisempia ja harkitsevat pidempään mitä sanovat ja tekevät, mikä ei ole välttämättä ollenkaan huono ratkaisu.

Ateistinaisista mainittakoon amerikkalaisella The Atheist Experience- sivustolla esiintyvät Tracie Harris ja Jen Peeples, kannattaa katsoa (vaatii tosin englannin kielen taitoa)

"Onko tämä taas näitä miesten "kyllä me sentään ollaan parempia kuin naiset"-juttuja?"

Ei ole.

"Nyt sitten ateistit tekevät samaa. "

Höpöhöpö.

Melko kummasta asiasta vedät herneet nenään. Ensin luot mielikuvituksessasi oman epäilyttävän tarkoitusperän tuolle ertertin ihan asialliselle kysymykselle ja sen jälkeen vihoittelet hänelle ja muille tuosta vihjailevasta tarkoitusperästä, jonka itse loit. Kuulostaa ihan uskovan puuhastelulta. Osta lisää foliota.

Onhan ihan todettu fakta, että naiset ovat uskonnollisempia kuin miehet. On myös todettu fakta, että uskova mies on naisuskovaa jyrkempi uskova.

Mutta kyllä noita naisateistejakin löytyy. Näyttelijöissä on paljon ateisteja, kuten Jodie Foster, Angelina Jolie jne. Tiedemaailman edustajat lienevät myös pääosin ateisteja.

joo-o kirjoitti:

Taidat osua oikeaan. Usein sanotaan että naiset on tyhmempiä kuin miehet, koska enemmistö kirkon jäsenistä on naisia. No, mitä ne miehet sitten ovat, jotka ovat kirkon jäseniä? Ei se heidän älykkyyttään nosta pätkän vertaa, että muut miehet ovat älynneet kirkosta erota.

"Taidat osua oikeaan."

Ei osunut. En arvota ihmisiä tunnettavuuden perusteella.

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Melko kummasta asiasta vedät herneet nenään. Ensin luot mielikuvituksessasi oman epäilyttävän tarkoitusperän tuolle ertertin ihan asialliselle kysymykselle ja sen jälkeen vihoittelet hänelle ja muille tuosta vihjailevasta tarkoitusperästä, jonka itse loit. Kuulostaa ihan uskovan puuhastelulta. Osta lisää foliota.

Onhan ihan todettu fakta, että naiset ovat uskonnollisempia kuin miehet. On myös todettu fakta, että uskova mies on naisuskovaa jyrkempi uskova.

Mutta kyllä noita naisateistejakin löytyy. Näyttelijöissä on paljon ateisteja, kuten Jodie Foster, Angelina Jolie jne. Tiedemaailman edustajat lienevät myös pääosin ateisteja.

"Onhan ihan todettu fakta, että naiset ovat uskonnollisempia kuin miehet."

Ovatko ja millä mittarilla tämä on tutkittu?

"On myös todettu fakta, että uskova mies on naisuskovaa jyrkempi uskova."

Ehkäpä, koska ovathan uskonnot miesten keksimiä ja miesten valtaa pönkittäviä.

??? kirjoitti:

"Onhan ihan todettu fakta, että naiset ovat uskonnollisempia kuin miehet."

Ovatko ja millä mittarilla tämä on tutkittu?

"On myös todettu fakta, että uskova mies on naisuskovaa jyrkempi uskova."

Ehkäpä, koska ovathan uskonnot miesten keksimiä ja miesten valtaa pönkittäviä.

Naiset ovat uskonnollisempia kaikkialla. Se on tutkittu ja todettu.
Miehet ovat kaikkein uskonnollisimpia sitten, kun uskoon hurahtavat.

http://yle.fi/uutiset/uskonto_on_naisten_juttu/5622328

Mikä tässä asiassa sinua noin kovasti närästää? Mistä tuollainen hillitön viha miehiä kohtaan?

Kysymys on tunnettuudesta, kuten ertert itsekin totesi. Ei kai tunnettuus tee kenestäkään hyvää tai huonoa. Historian valossa maailman tunnetuin ateisti lienee ollut Stalin? Tarkoittaako tämä, että Stalin oli parempi kuin yksikään nainen? Ei tietenkään hän vain on tunnetumpi sattuneesta syystä.

Jk. Juuh, en ala väittelemään oliko Stalin oikeasti ateisti vai ei.

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Naiset ovat uskonnollisempia kaikkialla. Se on tutkittu ja todettu.
Miehet ovat kaikkein uskonnollisimpia sitten, kun uskoon hurahtavat.

http://yle.fi/uutiset/uskonto_on_naisten_juttu/5622328

Mikä tässä asiassa sinua noin kovasti närästää? Mistä tuollainen hillitön viha miehiä kohtaan?

Miehet edustavat käsittääkseni paljon useammin ääripäitä niin hyvässä kuin pahassa. Esimerkiksi älykkyyden osalta naiset ja miehet ovat keskimäärin samalla tasolla, mutta miesten kohdalla variaatio on isompi eli miehiä löytyy naisia enemmän jakauman molemmista päistä eli sekä huippuälykkäistä että henkisesti kyvyttömistä.

Tuossa jotain aiheesta: http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_human_psychology

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Naiset ovat uskonnollisempia kaikkialla. Se on tutkittu ja todettu.
Miehet ovat kaikkein uskonnollisimpia sitten, kun uskoon hurahtavat.

http://yle.fi/uutiset/uskonto_on_naisten_juttu/5622328

Mikä tässä asiassa sinua noin kovasti närästää? Mistä tuollainen hillitön viha miehiä kohtaan?

"Mistä tuollainen hillitön viha miehiä kohtaan? "

Mistä moinen kysymys? Mistä sinä tuon vihan keksit?

>>Miehet jahtasivat naisia (ja miehiäkin) noitavainoissa...

kekek-kekek kirjoitti:

>>Miehet jahtasivat naisia (ja miehiäkin) noitavainoissa...

Naisetko sitten myös teloittivat nuo miesten tuomitsemat noidiksi leimatut?

... kirjoitti:

Naisetko sitten myös teloittivat nuo miesten tuomitsemat noidiksi leimatut?

Ennen kuin tuota sinun kommenttiasi luinkaan, pälkähti todellakin päähäni, että harvassa taitavat olla vanhanajan naispuoliset pyövelit.

Ehkäpä ajateltiin että pyövelin homma on miesten työtä. Vaatihan se varmaankin fyysistä voimaa raahata vastahakoinen tuomittu hirteen tai roviolle.

Hentoinen tyttöraiska olisi myös ollut varmaankin aika heikoilla rotevan murhamiehen lahtaamisessa.

Noituudesta muuten tuomittiin hyvin paljon myös miehiä. Joissain maissa suurin osa tuomituista oli miehiä.

kekek-kekek kirjoitti:

Ennen kuin tuota sinun kommenttiasi luinkaan, pälkähti todellakin päähäni, että harvassa taitavat olla vanhanajan naispuoliset pyövelit.

Ehkäpä ajateltiin että pyövelin homma on miesten työtä. Vaatihan se varmaankin fyysistä voimaa raahata vastahakoinen tuomittu hirteen tai roviolle.

Hentoinen tyttöraiska olisi myös ollut varmaankin aika heikoilla rotevan murhamiehen lahtaamisessa.

Noituudesta muuten tuomittiin hyvin paljon myös miehiä. Joissain maissa suurin osa tuomituista oli miehiä.

Ehkä yleisesti elämään jäänyt kuva noita-akasta johtuu jotenkin siitä, että vanhojen naisten syyttämiset ja teloitukset ovat erityisesti liikuttaneet omankin aikansa yleisöä. Tai sitten siitä, että naiset tuppaavat käyttämään enemmän verbaalista kuin fyysistä väkivaltaa ja ovat ottaneet noita-akan arsenaaliinsa häväistäkseen opponenttiaan. Kun naiset ovat sitten olleet myös rakastavia äitejä ja ihania isoäitejä, on tuo meemi helposti siirtynyt sukupolvelta toiselle.

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Melko kummasta asiasta vedät herneet nenään. Ensin luot mielikuvituksessasi oman epäilyttävän tarkoitusperän tuolle ertertin ihan asialliselle kysymykselle ja sen jälkeen vihoittelet hänelle ja muille tuosta vihjailevasta tarkoitusperästä, jonka itse loit. Kuulostaa ihan uskovan puuhastelulta. Osta lisää foliota.

Onhan ihan todettu fakta, että naiset ovat uskonnollisempia kuin miehet. On myös todettu fakta, että uskova mies on naisuskovaa jyrkempi uskova.

Mutta kyllä noita naisateistejakin löytyy. Näyttelijöissä on paljon ateisteja, kuten Jodie Foster, Angelina Jolie jne. Tiedemaailman edustajat lienevät myös pääosin ateisteja.

"Mutta kyllä noita naisateistejakin löytyy. Näyttelijöissä on paljon ateisteja, kuten Jodie Foster, Angelina Jolie jne. Tiedemaailman edustajat lienevät myös pääosin ateisteja."

= turha kommentti

Puolustelet ertertiä, joten olisit ainakin voinut lukea kirjoittamansa:
"Oletin, että sen olisi voinut arvata, kun kirjoitin äänekkyydestä. Tarkoitan siis sitä, että hän olisi tuonut ateisminsa selvästi esiin ja ehkä jotain asiaakin siihen liittyen."


X:n "edustajat lienevät myös pääosin" tapauksia Y.

Noin kannattaa yleistää aina.

Aito nokka kirjoitti:

Ehkä yleisesti elämään jäänyt kuva noita-akasta johtuu jotenkin siitä, että vanhojen naisten syyttämiset ja teloitukset ovat erityisesti liikuttaneet omankin aikansa yleisöä. Tai sitten siitä, että naiset tuppaavat käyttämään enemmän verbaalista kuin fyysistä väkivaltaa ja ovat ottaneet noita-akan arsenaaliinsa häväistäkseen opponenttiaan. Kun naiset ovat sitten olleet myös rakastavia äitejä ja ihania isoäitejä, on tuo meemi helposti siirtynyt sukupolvelta toiselle.

Suomessahan oli tapana polttaa saamelaisnaisia noitina sillä se oli hyvä tapa siirtää maan omistuksen kirkolle.

UPDATE_10548885 kirjoitti:

Suomessahan oli tapana polttaa saamelaisnaisia noitina sillä se oli hyvä tapa siirtää maan omistuksen kirkolle.

Kylläkään Suomen Lapissa noitavainoja ei juuri harrastettu.

Hah hah, tyyppi joka näyttelee pääosia elokuvissa, jotka ovat täynnä vaikka mitä uskonnollista mystiikkaa ja muutakin huuhaata. Kuka sellaisen ateistin nyt tosissaan ottaa?

piilohörhö se on kirjoitti:

Hah hah, tyyppi joka näyttelee pääosia elokuvissa, jotka ovat täynnä vaikka mitä uskonnollista mystiikkaa ja muutakin huuhaata. Kuka sellaisen ateistin nyt tosissaan ottaa?

"Hah hah, tyyppi joka näyttelee pääosia elokuvissa, jotka ovat täynnä vaikka mitä uskonnollista mystiikkaa ja muutakin huuhaata."

Yleinsä ihmisillä on kyky erottaa viihde ja oma maailmankuva toisistaan, sinulla ilmeisesti ei ole.

old_profile_53935 kirjoitti:

"Hah hah, tyyppi joka näyttelee pääosia elokuvissa, jotka ovat täynnä vaikka mitä uskonnollista mystiikkaa ja muutakin huuhaata."

Yleinsä ihmisillä on kyky erottaa viihde ja oma maailmankuva toisistaan, sinulla ilmeisesti ei ole.

Tietenkin minä erotan, mutta erottaako Jolie. Epäilen.

piilohörhö se on kirjoitti:

Tietenkin minä erotan, mutta erottaako Jolie. Epäilen.

Kuinka hyvin tunnet Angelina Jolien henkilökohtaisesti?

piilohörhö se on kirjoitti:

Tietenkin minä erotan, mutta erottaako Jolie. Epäilen.

"Tietenkin minä erotan, mutta erottaako Jolie. Epäilen. "

Perusteeton vihjailu on aika säälittävä taktiikka.

Muutama nimi noista pomppasi mieleen.

En vain tiennyt, että Eugenie Scott ja Kathy Griffin ovat ateisteja.

Julia Sweeneyn olin unohtanut (antakaa anteeksi!) ja Ayyn olikin jo aloituksessa.

Aika paljon blogaajia, ateisti'kerhoissa' pyörijöitä jne. Eipä tule niitä paljon seurattua.

Täytyy näköjään pulustella, miksi nuo henkilöt ei tule mieleen, kun kolmipiste närkästyi :-)

old_profile_53935 kirjoitti:

Muutama nimi noista pomppasi mieleen.

En vain tiennyt, että Eugenie Scott ja Kathy Griffin ovat ateisteja.

Julia Sweeneyn olin unohtanut (antakaa anteeksi!) ja Ayyn olikin jo aloituksessa.

Aika paljon blogaajia, ateisti'kerhoissa' pyörijöitä jne. Eipä tule niitä paljon seurattua.

Täytyy näköjään pulustella, miksi nuo henkilöt ei tule mieleen, kun kolmipiste närkästyi :-)

Älä viitsi lässyttää. En vieläkään ymmärrä miksi tästä teet sukupuolikysymyksen.

... kirjoitti:

Älä viitsi lässyttää. En vieläkään ymmärrä miksi tästä teet sukupuolikysymyksen.

"Älä viitsi lässyttää. En vieläkään ymmärrä miksi tästä teet sukupuolikysymyksen. "

En minä tästä mitään sukupuolikysymystä ole tekemässä. Sinähän tässä olit heti nillittämässä sukupuolesta. Tunnetuimmat ateistit taitavat kuitenkin olla miehiä (esim. Dawkins), ainakin suuren yleisön keskuudessa. Kelpaako sinulle, jos sanon, että minulla ei ollut mitään piilotettua pahantahtoista motiivia taustalla?

Millainen on seksuaalisesti poikkeava? En muutenkaan oikein pääse jyvälle siitä mitä haluat sanoa. Tarkennapa ja selitäpä vähän.

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Millainen on seksuaalisesti poikkeava? En muutenkaan oikein pääse jyvälle siitä mitä haluat sanoa. Tarkennapa ja selitäpä vähän.

Seksuaalisesti poikkeava on varmaan joku jolle ei kelpaa kerran viikossa alle minuutin lähetyssaarnaaja.

pröööööööööt kirjoitti:

Seksuaalisesti poikkeava on varmaan joku jolle ei kelpaa kerran viikossa alle minuutin lähetyssaarnaaja.

Aika huono vertaus, oletko varmasti täysi ikäinen?

"Tässä on älykäs nainen, jolle on pakko on nostaa hattua hänen taistelussaan kreationisteja vastaan eli Eugenie Scott"

Juu, tuon juttuja olen paljon lukenut ja videoita nähnyt, mutta en tiennyt, että hän on ateisti. En sitten tiedä, onko sen mainostaminen jenkeissä viisasta ainakaan hänen hommassaan, kun se yksi samaan porukkaan kuuluva mies mainostaa olevansa katolilainen kristitty. Eikä sen toisaalta pitäisi asian kannalta olla merkityksellistä.

nyt pitäisi vielä päättää onks hän ihqu mies vai nainen

tää uusi entert-formaatti on sekä kovin avara feminiini
että myös kosiskeleva maskuliini

persoona voi olla lopulta se ateistinainen, jota haetaan ja

vuoden yrittäjäpalkinto 2013 jos linja pitää vuoden loppuun

jury itkee kirjoitti:

nyt pitäisi vielä päättää onks hän ihqu mies vai nainen

tää uusi entert-formaatti on sekä kovin avara feminiini
että myös kosiskeleva maskuliini

persoona voi olla lopulta se ateistinainen, jota haetaan ja

vuoden yrittäjäpalkinto 2013 jos linja pitää vuoden loppuun

Minä olen ateisti ja nainen. Naiset ei kauhean paljon uskonnollisuudesta keskustele, se näyttää aina olevan kartettavien puheenaiheiden joukossa. Jos uskonto kuitenkin tulee puheeksi, ja sanon olevani uskonnoton, joukossa tulee hetkeksi hiljaista, joku saattaa sanoa, että "ja niinkö" ja juttua jatketaan jostain muusta aiheesta.

Minut on aikoinaan kastettu ja ripitetty, ja ateisti minusta tuli vasta aikuisiällä. Minä olen liian realisti ja järkiperäinen uskoakseni lonkalta kaikkea tätä: taivasta, jumalaa ym. uskonnollista tavaraa. Kirkosta olen myöskin eronnut kauan sitten.

Jo lapsena kyselin, että onko siellä taivaassa todella joku, vastattiin että tottakai on, eihän sitä saa kyseenalaista. Ja jos pitäisin suuni kiinni. Opettelin kyselemään vähemmän ja ajattelemaan enemmän. Lopputulos: minusta tuli ateisti.

Minä olen nykyään agnostikko. Uskon että uskonnoilla tarkoitetaan hyvää mutta ne ovatkin vain ihmisten kirjoittamia. Valtaa niillä on myös haluttu ja saatu. Avaruus on niin suuri, että siellä on varmasti muuta elämää... ufot ovat mahdollisia. Alkuräjähdys on varmasti tapahtunut. En osaa sanoa Jumalan olemassaolosta, ei ole tietoa. Mutta mihinkään ukkoon pilvenreunalla en usko.

Ohhoh, nytkö uskalsi jo itse ateisti mainita jonkun kommarin. Entäs Hertta Kuusinen?

Hellaa on aliarvostettu aika rankasti. Hän teki ylestä muutakin kuin kodin kynttilöitä juoksuhaudoissa. Aivan kuten Eino S Repokin. Ilman heitä ylellä ei olisi tänäänkään paljon kuuntelijoita.Tietenkin se oikeistopopulisteja sapettaa, heillehän zalandon mainokset ovat terävää ja vivahteikasta taiteellista ilmaisua.

Eiköhän tunnetuin ateistinainen ole Maria sillä hänkään ei uskonut Jeesuksen olevan Jumala.

Siinä näit millaisia ihmisiä ateisteissa on.

ota opiksi kirjoitti:

Siinä näit millaisia ihmisiä ateisteissa on.

Parempia kuitenkin kun kristityiden parissa.