On tässä ihmettelemistä uskovien reagoinnista jonkun Sarasvuon pääsystä kirkkoon puhumaan. Mitä merkitystä sillä muka on? Onko eroa sillä, jos kirkossa puhuu liperit kaulassa oleva jumalaton tai ilman lipereitä oleva? Joka sunnuntaihan kirkonmenoissa puhuu joku kastamaton ja pelastuksesta osaton. -
Miksi uskovatkin niin kovin kauhistelevat kirkossa tapahtuvia asioita? Onko syynä se, ettei todella ymmärretä kirkkoa oikealla tavalla, että se EI ole sama asia kuin Raamatussa kerrottu seurakunta ? !!! Yhtä lailla pitäisi reagoida, jos Sarasvuo puhuisi Punaisen ristin tilaisuudessa, tai kommunistiuskonnossa, tai vaikka ateistien kokouksessa.
- Seurakunta olemme ME uskoon tulleet ja kasteella käyneet IHMISET. Kirkkojärjestelmä taas koostuu lapsena siihen liitetyistä, joilta ei itseltä ole kysytty tahtovatko he liittyä siihen.
Luterilainen kirkko on katolisen kirkon saksalaislahko, joka ei ole milloinkaan ollut Jumalan seurakunta, eikä ole mitenkään mahdollista, että siitä koskaan tulisi seurakunta. - Tai hetkinen. Kirkosta jäisi jäljelle Jumalan seurakunta, jos siitä erotettaisiin kaikki uskosta osattomat, jotka eivät ole uskoon tulonsa jälkeen käyneet upotuskasteella, ja samalla lopetettaisiin kirkonkirjojen pitäminen, lopetettaisiin lapsikaste, hylättäisiin kaikki Raamatun rinnalle lisätyt opit ja kirjoitukset, uskontunnustukset, katekismukset, virsikirjat, ja lopetettasiiin katolinen uskonto kiaikilta osin, ym. jne. Jäljelle jäisivät raamatulliseen uskoon tulleet, jotka eivät voi hyväksyä kirkkoa. Ja hehän eivät sitten tietenkään ole ev.lut. kirkkolaisia.
Siis mahdotonta ajatella kirkosta tulevan seurakuntaa, vaikka Sarasvuo ei enää pääisikään sinne puhumaan.
Miksi uskovatkin niin kovin kauhistelevat kirkossa tapahtuvia asioita? Onko syynä se, ettei todella ymmärretä kirkkoa oikealla tavalla, että se EI ole sama asia kuin Raamatussa kerrottu seurakunta ? !!! Yhtä lailla pitäisi reagoida, jos Sarasvuo puhuisi Punaisen ristin tilaisuudessa, tai kommunistiuskonnossa, tai vaikka ateistien kokouksessa.
- Seurakunta olemme ME uskoon tulleet ja kasteella käyneet IHMISET. Kirkkojärjestelmä taas koostuu lapsena siihen liitetyistä, joilta ei itseltä ole kysytty tahtovatko he liittyä siihen.
Luterilainen kirkko on katolisen kirkon saksalaislahko, joka ei ole milloinkaan ollut Jumalan seurakunta, eikä ole mitenkään mahdollista, että siitä koskaan tulisi seurakunta. - Tai hetkinen. Kirkosta jäisi jäljelle Jumalan seurakunta, jos siitä erotettaisiin kaikki uskosta osattomat, jotka eivät ole uskoon tulonsa jälkeen käyneet upotuskasteella, ja samalla lopetettaisiin kirkonkirjojen pitäminen, lopetettaisiin lapsikaste, hylättäisiin kaikki Raamatun rinnalle lisätyt opit ja kirjoitukset, uskontunnustukset, katekismukset, virsikirjat, ja lopetettasiiin katolinen uskonto kiaikilta osin, ym. jne. Jäljelle jäisivät raamatulliseen uskoon tulleet, jotka eivät voi hyväksyä kirkkoa. Ja hehän eivät sitten tietenkään ole ev.lut. kirkkolaisia.
Siis mahdotonta ajatella kirkosta tulevan seurakuntaa, vaikka Sarasvuo ei enää pääisikään sinne puhumaan.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Antaa Jarin puhua vaan jos siltä tuntuu.
...No, jos helluntailaiset ja muut uppokastetut temmataan ylös ja kaikki lapsikastekirkon iihmiset jäävät tänne... niin sittenhän niistä tuleekin seurakunta...koska vainoistakin päästään taivaaseen...
Ja sittenhän on vielä tää Mohkaanin jumalattomien hauasta poompsahtamisoptio joten nou hätä.
Kirjoitit ASIAA, nimimerkki Hyödytön kirkko. Näin on.
Ja taas tekopyhä helluntailainen aloittanut kristittyjen uskoa herjaavan ketjun.
Aina kun tämän sivuston, tai vaikka helluntaiuskonnon uuden kristinuskon vastaisen Puimatanner-foorumin avaa, kristittyjä häpäistään.
Saa'tana on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Tätä samaa kristittyjen vastaisuutta on helluntaiherjatus ollut jo 102 vuotta Suomessa. Heidän puheensa eivät muutu. Kuinka voisivatkaan.
Leidi Linduxliina Soffiina on oikees. Täällä on parhailla usealla foorumilla koluamassa näitä yksiä perkeleitä nyt taas liikkeellä ja jos eivät muuta keksi niin kopsaavat ja floodaavat pitkiä listoja muiden otsikoita herjatakseen ja pilkatakseen...
Olis kirveellä töitä!
Ja joku pönttö nostattaa vanhoja ketjuja yhtenään, mm. eilen. Ko. nimimerkki kirjoittelee muutenkin ahkerasti täällä ja muillakin foorumeilla, juu.
Niin, tämä kyseinen pöttö terrorisoi mm. profetiat foorumia näillä vanhojen ketjujen nostattamisella ja köklöpölöttämisellä.
Älkää tehtailko vääriä profetioita niin niitä ei tarvitse nostella esille varoitukseksi muille!
Keep it simple!
Kuka tahansa kirkon jäsen saa puhua omassa kirkossaan. Tottakai. Raamatun opetuksia seurakunnasta ei pidä sekoittaa kirkkoon. Raamatun sana kirkoille kuuluu näin: "Kukistunut, kukistunut on suuri Babylon (= kirkko ym. maailman kanssa liittoutuneet uskonnot, ns. kansankirkot, ekumeeninen liike, kirkkojen maailmanneuvosto yms.) ja tullut riivaajain asuinpaikaksi ( ! ) ja kaikkien saastaisten henkien (riivaajien) tyyssijaksi ja kaikkien saastaisten ja vihattavain lintujen tyyssijaksi. Sillä hänen haureutensa vihan viiniä (= yhtyminen maailman kanssa) ovat kaikki kansat juoneet, ja maan kuninkaat ovat haureutta harjoittaneet hänen kanssansa, ja maan kauppiaat ovat rikastuneet hänen hekumansa runsaudesta." Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani (= uskossa olevat), ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa. Sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa." Ilm. 18:2-5.
Älä jää riivaajien valtaamaan kirkkoon.
Älä jää riivaajien ja herjaajien valtaamaan herätysliikkeeseen vastataan me leidixlinduxin kans sulle ja ON TOSI!
Kyllä JÄMPTI on NIIN!
Milloinkahan Juhani Tamminen saadaan kirkkoon puhumaan?
Hyvä ajatus mutta ehottomasti sitten päälle se karnevaalipaita ja vekkuli solmio joita käytti kisakommentaattorina ollessan.
Miksi se on hyvä ajatus?
No kun hän löytää prinsiipit ja olennaiset kulminaatiopisteet.
Ja ne on teijän lössiltä aina hukassa.
Entäs Jorma Uotinen, siinä voisi olla kanssa hyvä puhuja kirkkoon?
Toki.
Hänhän on treenannut myös taitoluistelijoita joten hän voi hoitaa sen luistelun koreografiapuolen ja Tamminen suoraviivaisemmat kulminaatiot.
Hyvä tästä tulee.
Kirkkoon kuuluu paljon mukavia ja lähimmäisiään rakastavia ihmisiä aivan samalla tavalla kuin esim. ateistien joukkoon ja heidän uskomuksiinsa. Tunnen sellaisia. Samoin on kunnioitettavia ihmisiä kaikissa yhteisöissä.
Sarasvuot yms. saattavat olla oikeinkin fiksuja ja mukavia ihmisiä, mutta ei se tee heistä Jumalan lapsia. Jumalan lapsi ja raamatullisessa uskossa on sellainen ihminen, joka on ottanut vastaan ylösnousseen Jeesuksen syntiensä sovittajaksi ja elämänsä Herraksi sekä tehnyt parannuksen synneistään ja ottanut upotuskasteen vedessä Jeesuksen Kristuksen Nimeen. Apt. 2:38,41. 10:48. Meistä Raamattu sanoo, että ME olemme yhtä Jeesuksessa! Ja meidän joukkoomme hyväksytään vain ne, jotka Jeesus pelastaa ja liittää meidän yhteyteemme. ME tunnustamme JULKISESTI olevamme uskossa Jeesukseen ja kehotamme muitakin ottamaan vastaan pelastuksen Jeesuksen veren ansiossa. Room. 10:9-17.
Oletko sinä uskossa?
Mitä tuo "upotuskaste vedesä" tekee sun vuodatuksessas?
Kyllä minä olen ihan vahvassa uskossa ilman sun hokkuspokkusriittejäs...
Kiitos että laitoit väliin totuutta. Täällä palstalla on paha irrallaan. Totuus saa sen paljastamaan itsensä innostaen nuo sen vallassa olevat pilkkaamaan.
Hyvä ehdotus, että kaikkien kirkon jäsenten pitää saada puhua omassa kirkossaan. Tottahan tämä on ymmärrettävää. Jos kuulut kirkkoon voit vaatia puheenvuoroa sillä perusteella, että sinulla on oikeus puhua siellä.
Kirkossa saa puhua, jos pystyy todistamaan, että ei itse ole uskossa ja että kaikki pääsevät taivaaseen.
Hyyyväää.
Pyhään paikkaan päästivät sen pakanan.
Niin että mikä on pyhä paikka? Kerro se Raamatun sanoilla.
Eikö Sarasvuo saisi siis puhua kirkossa? Miksi ei? Eikö kirkko olekaan kaikkien jäsentensä käytössä?
Raamatun opetuksia seurakunnasta ei pidä sekoittaa kirkkoon.
Sarasvuo ei ole oikeutettu menemään kirkon alttarille.
Kirkon alttari on vihitty vihittyjen pappien saarnatointa varten. Sinne ei saa astua ilman pappisvihkimystä. Nainen ei saa saarnata kirkossa.
Teimme kantelun arkkipiispalle.
Arkkipiispa nauraa kantelullesi. Hänhän on itse kannattanut homojenkin esiintymistä kirkossa.
"Mitä merkitystä sillä muka on? Onko eroa sillä, jos kirkossa puhuu liperit kaulassa oleva jumalaton tai ilman lipereitä oleva?"
Hauskasti todettu.
Alku hyvä kymmenen. Loput keskimäärin 6.
Sarasvuo saattaa tulla uskoon. Niin paljon miestä nyt höykytetään.
Eikö nämä kaikki Sarasvuosta olevat kirjoitukset palstalta tulisi poistaa. Ihan turhaa saivartelua kaikki.
Samaa mieltä poistoon vaan ihan turhaa jauhamista !
Aloitus on tarpeellinen. Kommentit paljolti huonoja:
"Ihmettelen uskovien reagoimista jonkun Sarasvuon pääsystä kirkkoon puhumaan. Mitä ihmeellistä merkitystä sillä muka on? Onko eroa sillä, jos kirkossa puhuu liperit kaulassa oleva jumalaton tai ilman lipereitä oleva? -
Miksi uskovatkin niin kovin kauhistelevat kirkossa tapahtuvia asioita? Onko syynä se, ettei todella ymmärretä kirkkoa oikealla tavalla, että se EI ole sama asia kuin Raamatussa kerrottu seurakunta ? !!! - Seurakunta olemme ME uskoon tulleet ja kasteella käyneet IHMISET. Kirkkojärjestelmä taas koostuu lapsena siihen liitetyistä, joilta ei itseltä ole kysytty tahtovatko he liittyä siihen.
Luterilainen kirkko on katolisen kirkon saksalaislahko, joka ei ole milloinkaan ollut Jumalan seurakunta, eikä ole mitenkään mahdollista, että siitä koskaan tulisi seurakunta, vaikka Sarasvuo ei enää pääisikään sinne puhumaan."
Sarasvuo aiotaan ottaa nyt muihinkin yhteisöihin puhumaan. Kuulin, että vapaakirkko seuraavaksi kutsuu hänet tilaisuuteensa.