Ruotsalaisessa dokumentissa nudistit kävivät uimahallissa uimassa.
Suomessa oli myös uimahallitapaamisia, mutta eikös sitä vantaalaista uimahallia korjata? Onko tietoa, jatkuuko toiminta tänä talvena?
Suomessa oli myös uimahallitapaamisia, mutta eikös sitä vantaalaista uimahallia korjata? Onko tietoa, jatkuuko toiminta tänä talvena?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomi on täynnä uimahalleja ja kylpylöitä niissä naturistit käyvät, Itse kuulun luonnonmukaisiin sekä snc:eehen ja molempien naturistiyhdistyksien tapaamiset ovat uimahallissa.
Martinlaakson uimahallista viimeisin korviini kantautunut tieto: Uimahallin katto voidaan korjata. Siihen asti, kun katto on (joskus) korjattu, halli pysyy suljettuna.
Helsingissä ja Turussa on uimahalli, missä uimapuvun käyttö on vapaaehtoista. Voi vastaavia olla muuallakin.
Ulkona ei oikein tarkene.
Mutta niissä on vuorot miehille ja naisille erikseen. Sellainen ahdistaa naturistia, koska tilanteesta puuttuu luonnollisuus ja vapaus. Alastomuuden hyväksyminen luonnollisena asiana tarkoittaisi, ettei vuoroja tarvittaisi.
Naturistiliitto ei ole tiedottanut mitään tämän talven uinneista. Ei edes sitä, että niitä ei ole, tai että niille etsittäisiin vaihtoehtoista paikkaa. Ei taida liiton edustajia naturismi kiinnostaa lainkaan.
Naturismin tai nudismin harrastaminen vaikuttaa Suomessa vaikealta.
Olishan noita halleja muuallakin Suomessa, ja varmaan joku naturistikin. Helsinki on vaan niin syrjässä ettei sinne kehtaa lähteä vaikka uinteja olisikin.
"Mutta niissä on vuorot miehille ja naisille erikseen. Sellainen ahdistaa naturistia, koska tilanteesta puuttuu luonnollisuus ja vapaus."
Vaan kun Naturistiliitto toteaa noiden olevan naturisteille sopivia paikkoja.
Liiton sivuilla kylläkin sanotaan, että ne "eivät kuitenkaan ole varsinaisia naturisteille tarkoitettuja paikkoja". Tietenkin naturisti voi niissä käydä, kuten ihan tavallisissakin uimahalleissa. Mutta ainakin minun mielestäni erilliset vuorot vievät luonnollisuuden ja vapauden tunteen.
Jos liittoa haluaa haukkua, niin kannattaa haukkua siitä, että se ei ole edistänyt naturismin harrastamisen mahdollisuuksia. Jos uimahallit ja kylpylät eivät uskalla suoraan lähteä keskieurooppalaiselle alastomuuslinjalle, niin niitä pitäisi suostutella kokeilemaan esim. yhtenä iltana viikossa järjestelyä, jossa miehet ja naiset saisivat käyttää samoja tiloja ja oltaisiin ilman uima-asua. Toimii muissa maissa, toimii liiton järjestämissä Martinlaakson uinneissa ym., miksei muka toimisi normaalissa uimahalli- tai kylpylätoiminnassa?
Mikäs pakkomielle se on olla munasillaan tai tuhero paljaana joka paikassa? Jos olis alastomuuspakko uimahalleissa, niin johan te vänkäisitte semmosta sääntöä että on saatava olla uimahousut jalassa.
"eivät kuitenkaan ole varsinaisia naturisteille tarkoitettuja paikkoja"
Siis ovat, mutta eivät sataprosenttisesti. Miksi muutoin tuollainen määre?
Kyllä se oli kuntosali, missä ne kävi uimassa.
Ei ole tietoa, koska liiton porukkaa ei kiinnosta järjestää tai tiedottaa mitään. Miksei liitto saman tien lakkauta itseään?
Koska järjestöt saavat tukiaisia valtiolta. He kun eistävät kulttuuria ja aktivoivat kansalaisia.
Kuka tappaisi kultamunia munivan hanhen!
Kävivät kylläkin uimassa oopperessa.
Dorka, missä muualla uidaan kuin uimahallissa talvella!
Kuvitteletko tosiaan, että Suomen Naturistiliitto saa "tukiaisia valtiolta"?
...päivä alkoikin hyvällä vitsillä, hyvä!
Suomessa on tasan kaksi uimahallia nudismin harrastamiseen eli Yrjönkadun uimahalli Helsingissä (ihan keskustassa Forumin takana; Yrjönkatu 21, puh. 09-3108 7401) ja Turussa vanha Turun Uimahalli (Turun yliopiston ja kauppakorkeakoulun välissä; Rehtorinpellonkatu 4, puh. 02 - 231 0515). Sitten pari voittoa tavoittelevaa yritystä eli kylpylää, joita ei nyt kaupallisuutensa vuoksi voida laskea tuohon kastiin.
Siinäpä ne paikat. Ei ole edes suunnitteilla uusia paikkoja.