USA:n pian väistyvä suurlähettiläs Bruce Oreck on ottanut markkinoinnilliseksi elämäntehtäväksensä käyttää lopun lähettiläsaikansa Suomessa uuden amerikkalaista Guggenheim museon myyntiponnistuksiin..
Ihmettelen vain että miksi kummassa Oreck tyrkyttää museota pieneen Suomeen? Kun koko USA:n tyhjä jättivaltio suorastaan huutaa uusia Guggenheim museoita.
USA:ssa on tunnetusti 50 osavaltiota, 60 kertainen asukasluku Suomeen verrattuna. Maapohjaa 35-kertaisesti Suomen pinta-ala.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_osavaltiot
Matkaa mantereen laidalta toiselle on 6.000 km, joka on museoköynnin matkaksi aivan järkyttävä välimatka.
Silti koko jättiläismäisessä USA:ssa on vain yksi ainokainen Guggenheim museo, New Yorkissa.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Guggenheim_museum_exterior.jpg
Herranen aika sentään. Pitäisihän tällaisia ehdottoman päteviä turistimagneetteja olla siellä paljon isompi määrä. Vähintään Los Angelesissa (asukasluku 30 miljoonaa) oma Guggenheiminsa, siinä Hollywoodin studioiden kainalossa.
Minnesotassa pitäisi olla omansa jonne minnesotalaiset saavat runsaasti rikkaita Guggenheim-turisteja Kanadasta (asukasluku 33 miljoonaa).
Texasin (asukasluku 25 miljoonaa) Austinissa pitäisi olla oma Guggenheiminsa, jolloin voidaan houkutella rikkaita turisteja Mexikon puolelta USA:n museoon tutustumaan.
__
Bruce Oreck käyttää aikaansa nyt aivan väärin, koettaessaan markkinoida näin pikkuruiseen Suomeen tuollaista kallishintaista museota.
Kotimaassa USA:ssa on vähintään 50-kertaiset koskemattomat markkinat Guggenheim-museolle. Kotimaista valmistetta olevien Guggenheim-museoiden myynti USA:ssa on sitä paitsi paljon helpompaakin.
Eri kaupungit suorastaan kilpailevat siitä, että milloin saadaan kymmenes (10.) Guggenheim museo USA:ssa pystyyn. Nykyinen 1 ainokainen NYK:in museo on alimittaista museotoimintaa, ja kulttuurivajetta.
Ryhdistäytykää USA, tilatkaa Guggenheim museoita. Kun kymmenes museo on USA:ssa valmiina, myös pikkuinen Suomi voi siinä vaiheessa harkita omansa tekemistä.
Ihmettelen vain että miksi kummassa Oreck tyrkyttää museota pieneen Suomeen? Kun koko USA:n tyhjä jättivaltio suorastaan huutaa uusia Guggenheim museoita.
USA:ssa on tunnetusti 50 osavaltiota, 60 kertainen asukasluku Suomeen verrattuna. Maapohjaa 35-kertaisesti Suomen pinta-ala.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_osavaltiot
Matkaa mantereen laidalta toiselle on 6.000 km, joka on museoköynnin matkaksi aivan järkyttävä välimatka.
Silti koko jättiläismäisessä USA:ssa on vain yksi ainokainen Guggenheim museo, New Yorkissa.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Guggenheim_museum_exterior.jpg
Herranen aika sentään. Pitäisihän tällaisia ehdottoman päteviä turistimagneetteja olla siellä paljon isompi määrä. Vähintään Los Angelesissa (asukasluku 30 miljoonaa) oma Guggenheiminsa, siinä Hollywoodin studioiden kainalossa.
Minnesotassa pitäisi olla omansa jonne minnesotalaiset saavat runsaasti rikkaita Guggenheim-turisteja Kanadasta (asukasluku 33 miljoonaa).
Texasin (asukasluku 25 miljoonaa) Austinissa pitäisi olla oma Guggenheiminsa, jolloin voidaan houkutella rikkaita turisteja Mexikon puolelta USA:n museoon tutustumaan.
__
Bruce Oreck käyttää aikaansa nyt aivan väärin, koettaessaan markkinoida näin pikkuruiseen Suomeen tuollaista kallishintaista museota.
Kotimaassa USA:ssa on vähintään 50-kertaiset koskemattomat markkinat Guggenheim-museolle. Kotimaista valmistetta olevien Guggenheim-museoiden myynti USA:ssa on sitä paitsi paljon helpompaakin.
Eri kaupungit suorastaan kilpailevat siitä, että milloin saadaan kymmenes (10.) Guggenheim museo USA:ssa pystyyn. Nykyinen 1 ainokainen NYK:in museo on alimittaista museotoimintaa, ja kulttuurivajetta.
Ryhdistäytykää USA, tilatkaa Guggenheim museoita. Kun kymmenes museo on USA:ssa valmiina, myös pikkuinen Suomi voi siinä vaiheessa harkita omansa tekemistä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos koko Yhdysvalloille riittää yksi Guggenheim, niin yksi Guggenheim riittää pinta-alaltaan saman kokoiselle Euroopalle myös.
Berliinissä on jo Guggenheim olemassa, joten lisää on enää turhaa tehdä. Pidähän Oreck hiukan pienempää suuta jatkossa.
Guggenheim museo olisi hyvä rakentaa Tallinnaan. Mutta eihän niillä ressukoilla ole rahaa.
Suomalaiset veronmaksajat haluavat maksaa lisää verjoja poliitikoille lähetettäväksi Amerikan Yhdysvaltoihin ja samalla kerätä toisiltaan lahjoituksia lastensairaalan rakentamiseksi.
Rakentaisi bodari Oreck vaikka uuden kuntosalin Suomeen kaikilla mausteilla...
http://extras.mnginteractive.com/live/media/site21/2012/1228/20121228_053338_ORECK.jpg
Suomea on ennenkin kusetettu näissä valtioiden välisissä hankkeissa. Eikä venäjä vähiten. Maailmalla varmaan nauretaan Suomen sinisilmäisyydelle kun tänne kelpaa kaikki se, mikä muilta jää hankkimatta,,kuten nyt Guggenheim. Guggenheim on kohtalo eikä voitto.
Jos katsot minkä puolueen jäsenkirjaa ne kaikkein helpoimmin Guggenheim-kusetettavat ovat, niin noin 80%:lla on taskussaan KOKOOMUKSEN typerysjäsenkirja.
Entinen menestynyt kaupoppias Edward Pajunen saikin vesipäisen pojan Jussi Pajusen, jolta ei enää kauppahommat luonnanneet. Samainen Jussi haluaa nyt omaa nimeään kantavan Guggenheimin Helsinkiin, veronmaksajien rahoilla.
Siis tosiaan MUSEON! Paikan jossa hyvin harva koskaan käy.
Loput 20% museo-pölvästeistä ovat Mari Puoskari tyyppisiä, kohkaavia Vihreän jäsenkirjan kantajia.
Jos ajatellaan Guggenheimia ihan pelkästään teknisenä rakennuksena niin osaan kauhulla kuvitella niitä miljoonaluokan vesivahinkokorjauksia joita siellä tultaisi tekemään tasaisin väliajoin. Lehtiotsikot hehkuttaisivat 10 vuoden välein, että Guggenheim menee täysremonttiin ja kulujen arvellaan olevan 150 miljoonaa euroa. Tästä olen aivan varma. Ei tänne pohjolaan sovi kaikenlainen arkkitehtuuri. Se on nähty jo kiasman ja oopperatalon kohdalla. Avajaisista ei mennyt montaakaan vuotta kun kiasman vahtimestarit jo kantoivat ämpäreitä milloin mihinkin kohtaan kun vettä tiputti. Nyt kiasma on jo homepommi joka vaatii täydellisen peruskorjauksen. Eikä maksa paljon.
Kannattaa muistaa Espanjan museon menestystä:
"Tutkimusten mukaan museo toi ensimmäisen viiden toimintavuotensa aikana Baskimaahan yli miljardi dollaria, enemmän kuin kymmenen kertaa museon rakennuskustannukset, sekä yli 190 miljoonaa dollaria paikallisina verotuottoina. Vuonna 2010 museo toi tuloja lähes 300 miljoonaa dollaria. Guggenheim Bilbaosta tuli toimintamalli monille muille talousvaikeuksissa kamppaileville kaupungeille.[1]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Guggenheim-museo_(Bilbao)
muokata kuka tahansa ei ne luvut välttämättä pidä paikkaansa.
Katso kohta "Remontti Reiska"
Niin Bilbao on tuolla etelässä kuten moni muukin lomakeskus minne suuntautuu vuosittain valtavat turistivirrat juuri ilmaston vuoksi.
Mikä tulee noihin suuresti mainostettuihin Guggenheim Bilbaon museon suuriin voittoihin niin kai laskuissa otettiin huomioon myös kaikki menot eikä pelkästään mitään rakennuskustannuksia?
Mitähän vähän pohjoisemmat Guggenheimit ovatkaan tuottaneet vaikkapa tuo Berliinissä oleva ?
'Saksalaisviestimet:
Berliinin Guggenheim suljetaan - kävijämäärät alamäessä!'
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012020615172095_ul.shtml
Vaikka meitä niin yksinkertaisina pidetäänkin niin jotain rajaa , kusettajat pois suojatyöpaikoistaan ja pätevämmät tilalle.
>> "Tutkimusten mukaan museo toi ensimmäisen viiden toimintavuotensa aikana Baskimaahan yli miljardi dollaria, enemmän kuin kymmenen kertaa museon rakennuskustannukset, sekä yli 190 miljoonaa dollaria paikallisina verotuottoina.">>
Tuon laskelman mukaan USA:ssa pitäisi olla turistimagneetteina ainakin 5..10 kappaletta Guggenheim museoita.
Miksi hel-vetin per-seessä USA:ssa on kutenkin vain yksi vaivainen Guggenhein-museo???? Miksei amerikkalasia osavaltioita nuo miljardit, helposti otettavat dollarit kiinnosta?
Selitä minulle tämä asia, oi tietävä suurlähettiläs Barack Oreck.
Tämä Guggenheim museon alustus äänestettiin jo kerran alas. Miksi sitä pitää taas uudelleen lämitellä? Eikö se yksi kieltävä päätös riittänyt?
Huono idea, ei sovi Helsinkiin ollenkaan.
Museoita on jo tarpeeksi. Suurimman osan vuodesta ne seisovat tyhjllään. Turhaa rahan haaskausta koko pelleily. Jo ylläpito maksaa huikeita summia. Ei Kiitos!
"Museoita on jo tarpeeksi. Suurimman osan vuodesta ne seisovat tyhjllään. Turhaa rahan haaskausta koko pelleily. Jo ylläpito maksaa huikeita summia. Ei Kiitos! "
Suomessa on valtaa pitävänä puolueena Kokoomus. Niillä on kai sitten demokratian pelisääntöjen mukaan oikeus juntata myös tällainen rahan polttamisen päätös todeksi.
Huomenna perjantaina kuritetaan Suomen tavallista kansaa uusilla leikkauksilla.
Mutta tämä kokoomuslainen, Pajusen roskahanke Guggenheim, se pidetään verovaroilla hengissä, vaikka sitten mummot kuolisi kylmyyteen päiväkodeissansa ja lapset vaivaistaloissa.
Suomi tyttö ja suomi poikaa viedään kuin pässi.
Presidentti Niinistö, kokoomus, CIA, USAn Suomen suurlähetystö, NATO yrittivät saada Guggelheimin Helsinkiin, minkä varjolla Niinistö olisi kutsunut USAn armeijan ja NATOn Suomeen perustamaan USA-NATOn tukikohdan Suomeen, josta sitten olisi puolustettu lännen taidekulttuuria pahan Venäjän pahaa kulttuuria vastaan.
Gugge lobbari vetosi suomalaiseen itsetuntoon kun tuli suomeen tarjoomaan "huippu diiliä" . Pajunen meni lankaan heti
Äijä!
http://factmil.com/_nw/36/32219618.jpg