Koko maata kattavalle ruotsin opetukselle ei perusteita

Jos on, ne edelleenkin ovat kielipoliittiset. Siis, Rkp pitää kiinni saavutetuista eduistaan.
Ei ole mitenkään perusteltua pakottaa/ houkutella oppimaan kieltä jota ei tarvita.
Suomi ei ole väestöllisesti jakautunut läheskään tasaisesti. Ei myöskään ruotskielinen väestönosa. Hoidettakoon heidän kielitarpeensa. Mutta älköön sotkettako muuta joukkoa tähän sähellykseen. On jo ikävä kyllä tehty.
Ei ruotsin kielen tarve voi olla niin lavea, mitä ymmärtää saatetaan.
Siis, mitään ei mene kaupaksi tai mitään ei pysy ostamaa, jollei ruotsia hallitse?
Ikään kuin Ruotsi pitäisi kieltään tärkeämpänä kuin aitoa hyödykkeen myyntiä tai hankintaa. Pitääkö Ruotsi kielikokeen? Kertokaa kun en tiedä.
Mitä tekee vaikkapa itäsuomalainen nuori ruotsillaan? Ei luultavati mitään, niinkuin eivät hänen vanhempansakaan tarvinneet sitä. Onpahan kieli vain pyörinyt koulutuspolulla aina vastaan.
Kyllä tähän jotain järkeä pitää saada.
582
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

"Rkp pitää kiinni saavutetuista eduistaan."

Kuten tekevät kaikki muutkin puolueet paitsia PS. RKP on kutenkin toiseksi pienein kaikista niistä jotka tässäkin asiasta pitävät kiinnii "saavutetuista edusita".

Miksi ihmeessä hyökkäät pikkukalan kimppuun?

"Mitä tekee vaikkapa itäsuomalainen nuori ruotsillaan?"

No esimerkisi minun vaimoni on ikionnellinen entinen itäsuomalainen, joka pakkoruotsin innoittaman nykyään surffaa ketterästi molemissa kulttureissamme, kasvattaen kaksiksilisiä menestyjiä. Mutta hän inhoaa sydämmestään nettifennoilua. Minun on aina pakko rauhoittaa häntä sillä että te ette oikeasti tiedä mistä puhutte. Ja miten tietäisittekään.

Äänestä
  • Yritätkö hyvä mies väittää, ettemme me tiedä, mitä on kasvattaa suomalaisia lapsia tämän päivän maailmassa. Älä nyt hassuja puhu.

    Minun puolestani sinä ja vaimosi saatte kasvattaa omat lapsenne ihan oman hyvän järkenne mukaan.

    Mutta millä oikeudella sinä väität, että sinun pitäisi saada päättää myös minun lasteni koulutuksesta? Sinulla ei ole mitään aavistusta siitä, mikä on oleellista, tärkeää ja tulevaisuudessa merkityksellistä minun ja muiden suomenkielisten lapsille.

    Ota nyt järki käteen ja lakkaa pakottamasta muita.

    Äänestä

  • Entä jos vaimosi olisi nainut ranskalaisen miehen ?
    Ei pidä sekoittaa yksilon etua yleiseen etuun.
    On kiistaton tosiasia että suurin osa suomalaisista elää elämänsä täysin
    ilman minkäänlaisia kontakteja ruotsinkieleen.
    Ainot side kieleen on lain määräämä pakko.
    Ei tämä voi olla hyväksyttävää.
    Ruotsissakin voi käydä matkalla ja puhua englantia, kuten muistakin
    maista tulleet turistit.
    "tietämättömyys" siis pitää suoranaisena velvollisuutena että KAIKKI
    suomalaiset muuttuvat identiteetiltään "kaksikielisiksi".
    Eikö tämä ja ruotsin osaaminen ylipäätään pitäisi olla yksilön oma
    valinta ?
    Jo nimimerkin "tietämättömyys" valinta osoittaa tiettyä ajatustapaa:
    Vain ruotsinkielen taitaminen on sivistystä ?
    Minusta väite on rasismia.

    Äänestä

Pitäisi siirtyä keinotekoisesta ja valheellisesta valtiollisesta kaksikielisyydestä kunnalliseen ja todelliseen kaksikielisyyteen.

Vain selvästi kaksikielisissä suurkunnissa tulisis säilyä pakkoruotsi. Se tarkoittaisi tietysti, että nykyiset järjettömän alhaiset kaksikielisyysrajat nostettaisiin kohtuullisempiin lukuihin.

Äänestä
  • Kyllä kansakunnan pitää päästä siihen tilaan, että enemmistö eli suomenkieliset päättää omista kieliopinnoistaan. Ei niin, että joku pienpuolue, tässä tapauksessa RKP määrittelee, mikä tai mitkä kielet ovat tarpeellisia suomalaisten suurelle enemmistölle. Kyllä asiat ovat jokseenkin pielessä tässä suhteessa Suomessa. Muutoksia kaivataan ja pian.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Agatha kirjoitti:

Jos on, ne edelleenkin ovat kielipoliittiset. Siis, Rkp pitää kiinni saavutetuista eduistaan.
Ei ole mitenkään perusteltua pakottaa/ houkutella oppimaan kieltä jota ei tarvita.
Suomi ei ole väestöllisesti jakautunut läheskään tasaisesti. Ei myöskään ruotskielinen väestönosa. Hoidettakoon heidän kielitarpeensa. Mutta älköön sotkettako muuta joukkoa tähän sähellykseen. On jo ikävä kyllä tehty.
Ei ruotsin kielen tarve voi olla niin lavea, mitä ymmärtää saatetaan.
Siis, mitään ei mene kaupaksi tai mitään ei pysy ostamaa, jollei ruotsia hallitse?
Ikään kuin Ruotsi pitäisi kieltään tärkeämpänä kuin aitoa hyödykkeen myyntiä tai hankintaa. Pitääkö Ruotsi kielikokeen? Kertokaa kun en tiedä.
Mitä tekee vaikkapa itäsuomalainen nuori ruotsillaan? Ei luultavati mitään, niinkuin eivät hänen vanhempansakaan tarvinneet sitä. Onpahan kieli vain pyörinyt koulutuspolulla aina vastaan.
Kyllä tähän jotain järkeä pitää saada.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu