Kalevan pääkirjoitus 17.9.2004:
"Yksinvalta palaa Venäjälle
On vaikea nähdä, millä tavalla vallan siirto Venäjän alueilta Moskovaan auttaa maata taistelussa terroristeja vastaan.
Venäjän presidentin Vladimir Putinin maanantainen puhe on yksi selkeistä käännekohdista neuvostoajan jälkeisessä historiassa. Venäjän jäljellä oleva vapaa lehdistö on puhunut presidentin tekemästä vallankaappauksesta, ja sellaiselta hänen suunnitelmansa myös ulospäin näyttävät. Yhdysvaltain ja Euroopan unionin johdon suunnalta on kuulunut arvostelua, jonka Venäjä on kiukkuisesti torjunut puuttumisena sisäisiin asioihin.
Totta onkin, että jokaisen maan hallintorakenteen sisäinen järjestäminen on puhtaasti sen oma asia. Ulkopuolisten velvollisuutena on silti sanoa ääneen, jos järjestelyt herättävät huolta tai pelkoa, ehkä jopa kauhun tunteita. Vastaavasti Yhdysvaltoja on aiheellisesti arvosteltu sisäisen turvallisuuden nimissä tehdyistä ylilyönneistä, jotka ovat kaventaneet kansalaisvapauksia.
Putin ilmoitti aikovansa ottaa itselleen vallan valita maan kaikkien 89 alueellisen yksikön johtajat, siis alueiden kuvernöörit ja tasavaltojen presidentit, jotka ovat Boris Jeltsinin ajoista lähtien saaneet valtakirjansa paikallisissa vaaleissa. Jatkossa alueparlamenttien tehtäväksi jää hyväksyä Kremlin valitsema mies tai nainen. Tällainen on kumileimasindemokratiaa puhtaimmillaan."
http://www.kaleva.fi/cf/osasto.cfm?depa=173&ts=040917
"Yksinvalta palaa Venäjälle
On vaikea nähdä, millä tavalla vallan siirto Venäjän alueilta Moskovaan auttaa maata taistelussa terroristeja vastaan.
Venäjän presidentin Vladimir Putinin maanantainen puhe on yksi selkeistä käännekohdista neuvostoajan jälkeisessä historiassa. Venäjän jäljellä oleva vapaa lehdistö on puhunut presidentin tekemästä vallankaappauksesta, ja sellaiselta hänen suunnitelmansa myös ulospäin näyttävät. Yhdysvaltain ja Euroopan unionin johdon suunnalta on kuulunut arvostelua, jonka Venäjä on kiukkuisesti torjunut puuttumisena sisäisiin asioihin.
Totta onkin, että jokaisen maan hallintorakenteen sisäinen järjestäminen on puhtaasti sen oma asia. Ulkopuolisten velvollisuutena on silti sanoa ääneen, jos järjestelyt herättävät huolta tai pelkoa, ehkä jopa kauhun tunteita. Vastaavasti Yhdysvaltoja on aiheellisesti arvosteltu sisäisen turvallisuuden nimissä tehdyistä ylilyönneistä, jotka ovat kaventaneet kansalaisvapauksia.
Putin ilmoitti aikovansa ottaa itselleen vallan valita maan kaikkien 89 alueellisen yksikön johtajat, siis alueiden kuvernöörit ja tasavaltojen presidentit, jotka ovat Boris Jeltsinin ajoista lähtien saaneet valtakirjansa paikallisissa vaaleissa. Jatkossa alueparlamenttien tehtäväksi jää hyväksyä Kremlin valitsema mies tai nainen. Tällainen on kumileimasindemokratiaa puhtaimmillaan."
http://www.kaleva.fi/cf/osasto.cfm?depa=173&ts=040917
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onko vallan keskittäminen paha asia, jos se vähentää paikallisjohtajien ja -viranomaisten korruptoituneisuutta, lisää Venäjän yhtenäisyyttä ja lisää valtion verotuloja ja lisää kansalaisten hyvinvointia?
Kukaan ei voi kiistää, etteikö Putinin kaudella olisi Venäjän elintaso noussut kohinalla.
Jeltsinin kaudella Venäjä oli heikko ja hajanainen,valtakunnassa oli levottomuuksia ja taloudella meni huonosti, mikä johti talousromahdukseen syksyllä 1998.
Jeltsinin kauden uusliberalistinen politiikka kärsi haaksirikon ja nykyään ollaan uudessa tilanteessa.
Venäjä on näytellyt demokratiaa ja se on valitettavasti saanut tukea lännestä.
Venäjän imperialismin on loputtava. Venäjän on vetäydyttävä mm. Tshetsheniasta, Georgiasta, Moldovasta, miehittämiltään Suomen alueilta, miehittämiltään Japanin alueilta, jne.
Näyttää J.Putkinen olevan aivan samaa pataa SKP:n kanssa Tshetshenian tilanteesta:
http://www.skp.fi/ajankohtaista/1999/groznyi.html