Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Asfalttikartelli / Ministereiden "kompetenssi"

    Oikeus katsoi 28.11.2013 valtion osallistuneen asfalttikartelliin vuosina 1994-2004 ja jätti valtion vaille korvauksia asfalttikartelli-jutussa ja tuomitsi korvauksia vain kunnille.

    Tämä häpeällinen korruptio sai alkunsa vuonna 1994 Ahon hallituksen aikaan. Liikenneministerinä oli Ole Norback. Sen jälkeen LM oli kokoomusministereiden hallussa. Linnaimnaa, Aura, Sasi, Heinonen...

    Asfalttikartelli maasotti sekä kuntia että valtiota. Miksi Ahon hallitus antoi tämän tapahtua? Oliko kyse "hoksaamattomuudesta" eli asiantuntemuksen puutteesta vai jostakin vielä pahemmasta korruptiosta?

    Miksi hämärämiehet päästettiin tässäkin tapauksessa veronmaksajien lompakolle? Oliko asia ihan ok. kun vahinkoa näyttivät kärsineen nimenomaan suurimmat kaupungit eli elinkelpoisten kuntien veronmaksajat?
    3163
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Paavo Lipponen rahasti?

    Äänestä

    Tie- ja vesirakennuslaitos 1964 - 1996, Tielaitos 1997 - 2000 (jossa sisäinen tilaaja/tuottaja-systeemi vuodesta 1998), Tiehallinto 2001 - 2010 (rinnalla erillinen tuottaja eliTieliikelaitos vuoteen 2006, josta muuttui Destia nimiseksi ja sen jälkeen valtion osakeyhtiöksi vuonna 2008).
    Ilmeisesti on virkamiehiä, jotka ovat vuosien 1994 - 2004 aikana olleet niin tuottaja kuin hallintopuolellakin, koska käräjäoikeudella kerrotaan olevan näyttöä siitä, että edellä luetellut instanssit tai ainakin osa niistä tiesivät kartellista.

    Äänestä

    • Yleisten teiden tievirastoa koskevassa asiassa on kahdenlaista tietoa. On tietoa, että virasto ei tiennyt kartellista ja sitten on tietoa, että kyllä se tiesi. Kääjäoikeudella kai on näyttöä, että kyllä se tiesi, sillä eihän ilman näyttöä voi tuomita korvauksia menetetyksi. Valtion pitää valittaa asiasta, jos on näyttöä käräjäoikeudessa nyt olevan näytön kumoamiseksi. Niin on tehtävä veronmaksajien edun ajamista varten. Kun nyt on näin kahdenlaista tietoa, olisi joka tapauksessa hyvä tietää: valehteleeko joku?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Musta Korruptio kirjoitti:

    Oikeus katsoi 28.11.2013 valtion osallistuneen asfalttikartelliin vuosina 1994-2004 ja jätti valtion vaille korvauksia asfalttikartelli-jutussa ja tuomitsi korvauksia vain kunnille.

    Tämä häpeällinen korruptio sai alkunsa vuonna 1994 Ahon hallituksen aikaan. Liikenneministerinä oli Ole Norback. Sen jälkeen LM oli kokoomusministereiden hallussa. Linnaimnaa, Aura, Sasi, Heinonen...

    Asfalttikartelli maasotti sekä kuntia että valtiota. Miksi Ahon hallitus antoi tämän tapahtua? Oliko kyse "hoksaamattomuudesta" eli asiantuntemuksen puutteesta vai jostakin vielä pahemmasta korruptiosta?

    Miksi hämärämiehet päästettiin tässäkin tapauksessa veronmaksajien lompakolle? Oliko asia ihan ok. kun vahinkoa näyttivät kärsineen nimenomaan suurimmat kaupungit eli elinkelpoisten kuntien veronmaksajat?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu