venäjän kielen saamiseksi pakolliseksi kouluihin ruotsin tilalle. Jos oikeasti haluttaisiin vapautta kielivalintoihin, niin koulumme olisivat lähtökohtaisesti kaksikielisiä ja ne toimisivat molemmilla kotimaisilla kileillä ympäri Suomen.
"vapaa kielivalinta" on pelkkä salajuoni
abituuri
13267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Saavathan toki itäsuomalaiset opiskella venäjää ihan vapaasti. Mutta julkisuudessa olleiden tietojen mukaan itä-SUomessa vastustetaan ainakin viisumivapautta.. että silleen.
"Saavathan toki itäsuomalaiset opiskella venäjää ihan vapaasti."
Ja samalla perusteella sitä ruotsiakin saisi opiskella vapaaehtoisesti. Eli pois pakkoruotsi!
Opetusministeriö on ollut nihkeä suhtautumaan jopa vapaaehtoiseen venäjään, saati sitten että sitä voitaisiin käyttää ruotsin kielen sijasta.
http://yle.fi/uutiset/ruotsia_on_osattava_myos_venajan_vastaisella_rajalla/6954978
"Ruotsia on osattava myös Venäjän vastaisella rajalla
Tulli hakee uusia tullitarkastajia Kaakkois-Suomen rajanylityspaikoille. Vaatimuksena on muun muassa tyydyttävä ruotsin kielen taito, vaikka valtaosa rajaylittäjistä on venäläisiä ja suomalaisia. Taustalla on valtion virkoja koskeva kielilaki.
"
"Silmiin pistävät kielivaatimukset. Tulliin valittavan henkilön on osattava hyvin suomen kieltä ja ruotsia tyydyttävästi. Venäjän kielen taito katsotaan eduksi."
"- Vuosittain Nuijamaalla ylittää rajan alle kymmenen ruotsia puhuvaa henkilöä, kun rajanylittäjiä on yhteensä 3,6 miljoonaa vuodessa, Kukkonen vertailee."
-------
Järjettömyyden huippu!
Korkeintaan 10 ruotsin kielistä rajan ylittäjää ja heidän takiaan ruotsin kieltä pitää osata sujuvasti, kun rajan ylittäjiä kokonaisuudessaan on 3,6 miljoonaa ja yli puolet venäjän kielisiä.
Siitä huolimatta venäjän kieli on vain "eduksi".
Ei pakkoruotsin poisto mitään ratkaise. Ruotsi on kuitenkin tärkein kieli meillä ja suomi myös.
Suomi kirjoitti :"Ei pakkoruotsin poisto mitään ratkaise. Ruotsi on kuitenkin tärkein kieli meillä ja suomi myös."
Ruotsi ei taatusti ole Suomessa tärkein kieli. Huomauttaisin vain EK:n tutkimuksesta, jossa yrityksiltä kysyttiin, mitkä vieraat kielet olisivat työnhakijalle eduksi. Kärkitiloilla olivat englanti, venäjä, kiina ja portugali. Ruotsin kieli oli vaatimattomasti kymmenennellä sijalla. Luonnollisesti on huomattava, että kunnallisissa ja valtion viroissa ruotsin merkitys on varsin suuri. Lisäksi yksityisellä puolella ruotsin osaajien määrä tällä hetkellä on sangen suuri, joten lisätarvetta tuon kielen osaajiin ei siksikään olisi.
Saamen kieli on tärkein Suomessa ja miksei suomi myös. Eikö?
Kertoisitko meille, miten ihmeessä koulumme voisivat olla kaksikielisiä laajoilla täysin suomenkielisillä alueilla?
Ymmärrän kyllä provoilun, mutta joku tolkku siinäkin pitää olla.
Onhan toki ruotsi meidän kaikkien sivistyskieli ja osalle jopa äidinkieli.
"Onhan toki ruotsi meidän kaikkien sivistyskieli ja osalle jopa äidinkieli."
Latina oli aikoinaan koko Euroopan ja siten myös Ruotsin ja Suomenkin sivistyskieli. Ne kaikki ovat unohtaneet sivistyksensä juuret ja tutustuvat niihin enää vain käännösten avulla, jos ollenkaan. Sama kohtalo odottaa ruotsinkielistä sivistystämme, on toteutunut jo. Suomenkieliset eivät lue alkukielellä Runebergiä eivätkä ruotsinkieliset senkään vertaa alkukielellä Kalevalaa, Kiveä tai Leinoa.
Pakkoruotsi, leposideruotsi, tahdosta riippumaton ruotsin opiskelu ei ole avuksi asiassa. http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154990-pakkopaita-pakkohoito-ja-pakollinen-ruotsi
Puhutaanhan pakkopaidankin sijaan nykyisin lepositeistä, miksikäs ei sitten leposideruotsista. Ruotsi onkin ainoa kieli kouluissamme tarjolla olevista monista kielistä, joka on määrätty köytettäväksi jokaiseen suomalaiseen lepositeillä. Se on RKP:n pakkolahja kaikille suomenkielisille.
"abituuri":n maailmankuva on kuin svekomanian alkutaipaleelta 1800 l.
Puolivälistä.
Kaikki mikä on suomenkielen ( ja mielen) puolesta, onkin venäläisten
juoni ! ( Tämä outo väite toistuu palstalla usein, eri muodoissa)
Kunnon svekomaanin maailmankuvaan kun ei suomalaisuutta mahdu
lainkaan.
Kamppailu Suomen täysin yksikielisillä ( suomenkielisillä) selkosilla
käydäänkin kaksikielisten ( ruotsinkielisten) ja venäläisten koulujen välillä ?
"....koulumme olisivat lähtökohtaisesti kaksikielisiä ja ne toimisivat molem-
milla kotimaisilla kielillä ympäri Suomen."
Olihan tuo mustaa huumoria ? Olihan ?
Miksi suomenkielisen Suomen alueella pitäisi opetuksen olla ruotsinkie-
listä? Fennomaanit saivat asiaan korjauksen jo 150 v. Sitten.
Tulee mieleen aika autonomian ajalta jolloin Sortavalan lyseota pidettiin
ruotsalaisen kulttuurin eteentyönnettynä linnoituksena svekkuleiden
keskuudessa.
Nyt eletään jo eri vuosituhannella.
Kannattaa opiskella syvällisesti, mitä tarkoitaa "kielivapaus"?
Voi luntata naapurimaiden opintosuunnitelmista.
No lukisitko mieluummin venäjää?
Kannattaisi muuten joskus lukea Runebergisi alkukielellä.. mahtavaa!
No, provoilussakin on tietty oma viehätyksensä, mutta rajansa on silläkin.
Provokaatiossa usein käytetty tehokeino on heittäytyä tyhmäksi ja
tahallaan ymmärtää vastapuoli väärin tai vajavaisesti.
Tässä on se vaara että leimautuu oikeasti tyhmäksi ( tai sitten ON tyhmä).
Pakkoruotsi tai pakkovenäjä eivät ole mitään vaihtoehtoja.
Mahdollisuus valita koulussa 4 -5 maailmankielestä on sitä.
Lupaan lukea Runebergin tuotannon läpi alkukielellä sitten kun Suomen
ainoa virallinen kieli on suomi :-)
"No lukisitko mieluummin venäjää? Kannattaisi muuten joskus lukea Runebergisi alkukielellä.. mahtavaa!"
Kannatatko tuon vuoksi sitä, että kukin saisi opiskella pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsiakin? Kannattaisi kannattaa! Mahtavaa!