http://arhikuittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123233-valtionyhtiot-ovat-ainoa-keino-pelastaa-suomen-talous
Valtionyhtiöt ovat ainoa keino pelastaa Suomen talous ja ulkomaiset sijoitukset.
Teknologiateollisuus: Uudet tilaukset vähentyneet dramaattisesti
Ulkomaiset sijoittajat sijoittaisivat hulluina rahaa näinä epävarmuuden aikoina Suomen valtion valvomiin yhtiöihin (kunhan ensin on erottu eurosta sekä EU:sta ja nopeasti). Tästä on paljon todisteita ja jopa toiveita ulkomaisilta sijoittajilta.
_________________________
Tässä vain alkuosa, lukekaa.
Kuuntelin taas Vapaavuoren juttuja ja sain sen käsityksen ettei
valtiolla saisi olla mitään liiketoimintaa,en ymmärrä tuota ensinkään.
Eikö suomen talous saatu aikoinaan nousuun juuri valtio-omisteisten
yhtiöiden avulla, sijoittajat taisivat olla harvassa.
Valtio tukee yrityksiä, eikö se tukeminen olisi kannattavampaa jos
tukimiljoonilla ostettaisiin yrityksen osakkeita, nythän ne miljoonat
annetaan lahjaksi.
Kuinka paljon noita miljoonia annettiin nokialle ja koneellekin,
mutta mitään ei saada takaisin,jos tukia annetaan niin ne pitäisi olla
laina tai omistus-suhde, en käsitä miten verojamme vain jaetaan
yritystukiin.
Jos valtio omistaisi tuottavia yrityksiä niin sieltähän tulisi sitä yhteistä
varallisuutta jolla tätä hyvinvointia pyöritettäsiin.
Ansiotulojen verotus on aivan liian korkea ja lisänä vielä alvi, ei ole
ihme jos duunarit on kyllästyneet tähän touhuun.
Kokoomuksen yksityistämis haluja en ymmärrä yhtään ja vielä vähemmän sitä että työväen puolueet peesaa tässä.
Valtionyhtiöt ovat ainoa keino pelastaa Suomen talous ja ulkomaiset sijoitukset.
Teknologiateollisuus: Uudet tilaukset vähentyneet dramaattisesti
Ulkomaiset sijoittajat sijoittaisivat hulluina rahaa näinä epävarmuuden aikoina Suomen valtion valvomiin yhtiöihin (kunhan ensin on erottu eurosta sekä EU:sta ja nopeasti). Tästä on paljon todisteita ja jopa toiveita ulkomaisilta sijoittajilta.
_________________________
Tässä vain alkuosa, lukekaa.
Kuuntelin taas Vapaavuoren juttuja ja sain sen käsityksen ettei
valtiolla saisi olla mitään liiketoimintaa,en ymmärrä tuota ensinkään.
Eikö suomen talous saatu aikoinaan nousuun juuri valtio-omisteisten
yhtiöiden avulla, sijoittajat taisivat olla harvassa.
Valtio tukee yrityksiä, eikö se tukeminen olisi kannattavampaa jos
tukimiljoonilla ostettaisiin yrityksen osakkeita, nythän ne miljoonat
annetaan lahjaksi.
Kuinka paljon noita miljoonia annettiin nokialle ja koneellekin,
mutta mitään ei saada takaisin,jos tukia annetaan niin ne pitäisi olla
laina tai omistus-suhde, en käsitä miten verojamme vain jaetaan
yritystukiin.
Jos valtio omistaisi tuottavia yrityksiä niin sieltähän tulisi sitä yhteistä
varallisuutta jolla tätä hyvinvointia pyöritettäsiin.
Ansiotulojen verotus on aivan liian korkea ja lisänä vielä alvi, ei ole
ihme jos duunarit on kyllästyneet tähän touhuun.
Kokoomuksen yksityistämis haluja en ymmärrä yhtään ja vielä vähemmän sitä että työväen puolueet peesaa tässä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_valtionyhtiöistä
Suomen valtionyhtiöiden alku[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Ensimmäinen suomalainen valtionyhtiö – ainakin itsenäisyyden aikana – oli W. Gutzeit & Co, joka oli konkurssin partaalla, kun valtio osti sen norjalaisomistajilta vuonna 1918. Yhtiö jatkaa edelleen Stora Enso -nimisenä. 1920-luvulla valtio alkoi systemaattisesti laajentaa Suomen teollisuuden osaamispohjaa perustamalla Valtion rikkihappo- ja superfosfaattitehtaat, Outokumpu Oy:n sekä Imatran voimalaitoksen.
Toisen maailmansodan jälkeen muun muassa valtion tykkitehdas ja lentokonetehdas muunnettiin sotakorvaustuotantoon. Yhtiöt olivat jo entuudestaan valtion täysin omistamia, mutta Valmetin synty teki niistä pääosin siviilituotteita valmistavia yhtiöitä. Samaan aikaan syntyivät Typpi Oy lannoitushuollon varmistamiseksi sekä Kemijoki Oy Pohjois-Suomen jokien valjastamiseksi sähköntuotantoon. Pohjolan liikenne perustettiin hoitamaan tilapäisesti kuljetuksia Petsamon Jäämeren sataman ja muun valtakunnan välillä, ennen kuin rautatie rakennettaisiin. Viimeiset suuret valtionyhtiöt olivat 1950-luvulla perustettu Neste Oy ja Rautaruukki vuonna 1960.
Uudet valtionyhtiöt[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
1980-luvulta lähtien on monet valtion laitokset ja liikelaitokset yhtiöitetty. Osa yhtiöistä on sittemmin yksityistetty. Tyypillinen kehitys on ollut varsinkin liikenneministeriön hallinnonalan budjettisidonnaisista liikelaitoksista, myös virastolaitoksiksi kutsutuista organisaatioista omaa taloudenpitoa hoitavien ns. uusimuotoisten liikelaitosten kautta osakeyhtiömuotoon. Esimerkkeinä mainittakoon Valtionrautatiet, jonka liiketoimintaa jatkaa nykyään VR-Yhtymä ja Posti- ja telelaitos, jonka perillisiä ovat Itella-konserni ja TeliaSoneran Suomen liiketoiminta. Tuorein esimerkki on Tielaitoksesta eriytetty Tieliikelaitos, josta tuli Destia Oy vuoden 2008 alussa. Yksi harvoista jäljellä olevista tällaisista valtion laitoksista on Kansaneläkelaitos.
Valtionyhtiöt ovat ainoa keino pelastaa Suomen talous ja ulkomaiset sijoitukset.
Teknologiateollisuus: Uudet tilaukset vähentyneet dramaattisesti
Ulkomaiset sijoittajat sijoittaisivat hulluina rahaa näinä epävarmuuden aikoina Suomen valtion valvomiin yhtiöihin (kunhan ensin on erottu eurosta sekä EU:sta ja nopeasti). Tästä on paljon todisteita ja jopa toiveita ulkomaisilta sijoittajilta.
http://arhikuittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123233-valtionyhtiot-ovat-ainoa-keino-pelastaa-suomen-talous
Aivan oikein. Valtio tukee yrityksiä saamatta mitään takaisin niiltä. Ne verotulot ovat pelkkä sumutus. Yritykset ei maksa mitään ja työntekijöistä on yhteiskunnalle pelkkiä menoja jonka voi todeta yhteiskunnan velkaantumisena.
Tukien yhteydessä olisi pitänyt aina ottaa yhtiöiden osakkeita valtiolle ja kunnille. Näin olisi estetty velkaantuminen ja yritykset olisivat kerjänneet vähemmän yhteiskunnalta. Tämän pelin taustalla olivat EK ja myöhemmin KMS.Mukan tietysti eläkeyhtiöt ja muutkin vakuutuslaitokset joille valtio eli eduskunta antoi mahtavat veroedut ja pelimahdollisuudet.Näistähän voimme lukea mainioita esimerkkejä henkilöiden toilailuista rahan menettäessä arvonsa pienissä päissä.
Työväenpuolueet ovat samassa pelissä mukana ammattiyhdistysten rahankeräämisen myötä. Palkansaajat vain pelinappuloita johtajien keinottelun karusellissa. Mutta myös valtion yhtiöt toimivat samoin kuin nuo edellä mainitut porukst. Siksi ei ole mitään syytä perustaa niitä summamutikassa. On muutamia aloja joilla niitä tarvitaan.Niillä aloilla ei saa kilpailla yksityisten kanssa niitä tuhoten. Joku viinatehda ja VR on sopivia mutta ei esim telakat jotka tuottaa vuodesta toiseen tappiota.
Tuotannon edistämikseksi on itsenäinen valtio tärkein tekijä. Kiinan ja muiden halpatuotannon estäminen on ainut mahdollisuus tuotannon kannattavuuden saamiseksi myös Suomeen. Se merkitsee tulleja ja omaa rahaa jonka arvo asettuu kustannusten mukaan. Globalisaatio on keinottelijoiden sampo joka on ensinnä hävitettävä. Omavaraisuus tulee uudelleen erittäin tärkeäksi ja ne maat jotka sen ymmärtävät ,pärjäävät. Globalisaatio on nykyajan orjuutta joka rankaisee nyt useimpia länsimaiden asukkaita yhtä pahasti kuin kehitysmaiden ihmisiä.
Minua sitten kiusaa tuo KMS, se on täällä usein enkä vieläkään
tiedä mitä se tarkoittaa?
Onhan sulla nettiyhteys. Voit googlettaa jos et tiedä.Tosin ihmetyttää mikset tiedä kun KMS:llä on jo kolmas hallitus maassa. Siitä voit päätellä sen vallan ja seurauksethan nähdään valtion,kuntien ja suomalaisten talouden synkkyydessä.
Kehittyvien maakuntien Suomi
Kehittyvien maakuntien Suomi ry
Hallitus
Puheenjohtaja Pekka Lind
Varapuheenjohtaja Jorma Kosunen
Muut hallituksen jäsenet Timo Töykkä
Rekisteröity 18. tammikuuta 2007 Vaasa
Yhdistyslaji Aatteellinen yhdistys
Hankkeita eduskuntavaalituki 2007, Mannerheim-elokuva
Kehittyvien maakuntien Suomi ry on joulukuussa 2006 perustettu yhdistys, joka rekisteröitiin Vaasassa 18. tammikuuta 2007. Sen tavoite on ”ylläpitää Suomen maakuntien vetovoimaisuutta, aktivoida kansalaiskeskustelua ja lisätä äänestysaktiivisuutta”. Yhdistys tuki vuoden 2007 eduskuntavaaleissa monia poliitikkoja. Ilta-Sanomien mukaan 30 kansanedustajaa on ilmoittanut itse saaneensa vaalitukea yhdistykseltä.
Kehittyvien maakuntien Suomi julkaisi listan tukemistaan ehdokkaista toukokuun 2008 lopussa. Se ilmoitti tukeneensa eduskuntavaalien 2007 ehdokkaita 406 000 eurolla, mutta ehdokkaat ovat itse toukokuun 2008 loppuun mennessä, täydennetyin ilmoituksin päässeet vain 350 000 euron yhteistukisummaan. Eroa oli edelleen 56 000 euroa.[1]
_________________
No nythän sekin selvisi,nuo lyhenteet kun voi tarkoittaa mitä tahansa,
mikset ole kertonut aiemmin kun joku muukin on sitä kysellyt,
eihän tuo mikään salaisuus ole.
Mistähän IPUkin saisi rahoittajan?
Hyvä kun vaivauduit. Mutta valitettavasti tuo vikipedia kertoo vain sen virallisen totuuden joka todellakaan ei merkitse paljoa. KMS:n pomo oli ja on vaatimaton liikemies Kyösti Kakkonen joka pitää matalaa profiilia .Hän on entinen Suomen yrittäjien pomo ja toimii aktiivisesti edelleen siinä järjestössä.Hän osti omien sanojensakin mukaan itselleen ja järjestölleen oman eduskunnan ja hallituksen ym.Tämän toiminnan takia Suomen valtion talous lähti syöksykierteeseen v 2007 vaalien jälkeen yrittäjille suunnatun valtavan elvytyksen seurauksena.Sen seurauksena kunnat ovat tuhlanneet jatkuvasti verorahoja mielettömästi hullun suurelliseen ja turhaan rakentamiseen . Yrittäjien valta saavutti sellaiset suhteet että vaaleista on muodostunut N-liiton kaltainen näytös jossa äänestäjillä ei ole mitään merkitystä lopputulokseen. yhdessä EK:n kanssa tämä porukka on kaapannut yhteiskunnan rahat ja velkaannuttaneet kansan .Tämän voitte havaita vakuutusyhtiöiden ympärillä pyörivistä jutuista.