Kun evokki kysyy todistetta luomisesta ja annan sen jollakin vastaansanomattomalla tavalla viitaten vaikkapa vain elämän olemassaoloon tai jos evokki haastaa esittämään jonkin Raamatun ennustuksen toteeennäyttämistä, ja vastaan esimerkiksi vaikkapa ilmestyskirjassa esitetyn Babylonin tuhon joka toteutui satoja vuosia ennustuksen kirjoittamisen jälkeen, niin mitä tapahtuu ketjulle jossa näiden kaltaisia voittamattomia asioita esitän?
Poisto tapahtuu hyvin nopeasti. Miksi? Onko paikalla joku Saata.nan tai kirkon palkkaama kätyri jonka tehtävänä on huolehtia siitä että evokkikansa pysyy pimeydessä ja huijattuna koko ikänsä?
Motiivit on molemmilla olemassa.
Kirkko on mennyt hyväksymään evoluutioteorian nuoleskellessaan kansan enemmistön takapuolta, ja onkin saanut sillä pidettyä monia kirkon veroamaksavina jäseninä. Mutta nyt minusta on tullut suoranainen vaaratekijä kirkolle koska joka ainoa kirkon jättänyt merkitsee suoranaista rahanmenoa tuoletarpeettomalle laitokselle.
Kyllä kansa osaa turmeltua ihan ilman kirkon siunaustakin.
Poisto tapahtuu hyvin nopeasti. Miksi? Onko paikalla joku Saata.nan tai kirkon palkkaama kätyri jonka tehtävänä on huolehtia siitä että evokkikansa pysyy pimeydessä ja huijattuna koko ikänsä?
Motiivit on molemmilla olemassa.
Kirkko on mennyt hyväksymään evoluutioteorian nuoleskellessaan kansan enemmistön takapuolta, ja onkin saanut sillä pidettyä monia kirkon veroamaksavina jäseninä. Mutta nyt minusta on tullut suoranainen vaaratekijä kirkolle koska joka ainoa kirkon jättänyt merkitsee suoranaista rahanmenoa tuoletarpeettomalle laitokselle.
Kyllä kansa osaa turmeltua ihan ilman kirkon siunaustakin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Laske nyt kiireesti ilmaa pois minäpallostasi:
"Mutta nyt minusta on tullut suoranainen vaaratekijä kirkolle koska joka ainoa kirkon jättänyt merkitsee suoranaista rahanmenoa tuoletarpeettomalle laitokselle."
Muuten kohta poksahtaa.
"Mutta nyt minusta on tullut suoranainen vaaratekijä kirkolle koska joka ainoa kirkon jättänyt merkitsee suoranaista rahanmenoa tuoletarpeettomalle laitokselle. "
Olet täydellisen mitätön ja merkityksetön kaikille, et ainoastaan kirkolle.
>jos evokki haastaa esittämään jonkin Raamatun ennustuksen toteeennäyttämistä, ja vastaan esimerkiksi vaikkapa ilmestyskirjassa esitetyn Babylonin tuhon joka toteutui satoja vuosia ennustuksen kirjoittamisen jälkeen
Sulle on kerrottu, että Babylon oli jo ollut pitkään mennyttä kalua kun Ilmestyskirjan ennustus esitettiin. Kyllä minäkin nyt osaisin ennustaa, että Neuvostoliitolle käy huonosti, hemmetti soikoon.
Odottelen yhä vain sitä ennustusta, joka on toteutunut 1700 viimeksi kuluneen vuoden aikana, mutta tuntuu olevan tosi paha rasti.
>>Kun evokki kysyy todistetta luomisesta ja annan sen jollakin vastaansanomattomalla tavalla viitaten vaikkapa vain elämän olemassaoloon...
Ennustukset toteutuvat. Te ette tunne historiaa ettekä Raamattua ja ette sentakia osaa lukea ajan merkkejä.
http://www.youtube.com/watch?v=TndAu5uZhF8
http://www.youtube.com/watch?v=h1cg_y6sVDM
Jyr kuvittelee taas tietävänsä kaiken paremmin kuin asiantuntijat ja ammattilaiset "turhine" tutkimuksineen. Jyr on vanha vänkääjä joka inttää vastaan joka asiassa ja kuvittelee tietävänsä kaiken. Todellisuudessa hänen perustelunsa ovat yhtä heppoisia kuin pohjois-korean propaganda.
Tähän mennessä en ole nähnyt yhtään järkevää perustelua mistään asiasta jyr:ltä.
Virallinen tieto ei ole totuudenmukaista.
Historian kirjoitus on tästä selvä esimerkki.
Historia on aika pahoin vääristelty.
Samoin uutisointi tämän hetken maailman tapahtumista on radikaalisti vääristeltyä.
Tieteelliset tutkimukset ovat puolueellisesti tuettuja ja niiden tulokset tarkoitusperiä tukeviksi muutettut.
Kaikkea mitä voidaan käyttää mielipiteen muokkaamiseen myöskin käytetään mielipiteeseen vaikuttamiseen.
LOPUSSA TOTUUS VOITTAA.
Sinäåkin ressukka koetat parastasi:
"Kaikkea mitä voidaan käyttää mielipiteen muokkaamiseen myöskin käytetään mielipiteeseen vaikuttamiseen."
Näillä avuttomilla söherryksillä,
Väite: Tämän hetken maailmantilanne vastaa toisen maailmansodan alkamisen aikana vallinnutta tilannetta ja jopa vaarallisemmassa mittakaavassa.
Poliitikkomme ovat taas valinneet väärän puolen.
Huom. Se tilanne, minkä tavallinen kansa näkee, ei ole merkityksellinen eikä edes samanlainen.
Mistä vaarallisesta tilanteesta nyt siis on kyse?
Raamattua tunteva osaa sen nähdä mutta muille se on näkymättömänä.
11:25 Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille.
"Väite: Tämän hetken maailmantilanne vastaa toisen maailmansodan alkamisen aikana vallinnutta tilannetta ja jopa vaarallisemmassa mittakaavassa."
Ymmärtääkseni yhdessäkään sotilaallisesti merkittävässä maassa ei ole erityisen hankalaa tilannetta. Saksalla menee varsin hyvin, brititkin porskuttavat kohtuullisesti. Ranskassa on ongelmia, mutta en näe mitään syytä sille, että he tai italia edes yrittäisivät tilannettaan sotilaallisesti ratkaista. Venäjä on jossain määrin huolestuttava, mutta voi olla että kiina pommittaisi toista rintamaa jos venäjä alkaisi aiheuttamaan taloudellisia ongelmia kiinalle taloudellisesti tärkeälle euroopalle sotimalla. USA:ssa on köyhyyttä, mutta en usko heidänkään voivan saavuttaa mitään sotilaallisesti ja olettaisin USA:n hoitavan asiansa omissa oloissaan. Kiina saattaa lisätä sotilaallista voimaansa ulkopolitiikkansa hoitamiseen, mutta en näe senkään olevan riski USA:lle tai Euroopalle, vaan ennemmin Venäjälle ja Kiinan lähialueille.
"Poliitikkomme ovat taas valinneet väärän puolen."
Minkä puolen he ovat mielestäsi valinneet ja minkä puolen heidän olisi pitänyt mielestäsi valita?