..kestävyysvaje kutistuisi merkittävästi; kierrätysrahaahan se on suurimmaksi osaksi - säästö taitaisi olla ainakin 3 mrd. euroa.
Osittain säästö pienenisi , koska tt-tuen tarve nousisi tietenkin.
Ei minusta ihan posketon ajatus.
Osittain säästö pienenisi , koska tt-tuen tarve nousisi tietenkin.
Ei minusta ihan posketon ajatus.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lapsilisiin tuloraja. Rikkaille on ihan turha antaa lapsilisiä kun ne ei mene lasten välttämättömiin menoihin kuten vaatteisiin vaan rikkaat pistää ne korkeakorkoiselle tilille tuottamaan pesämunan jälkikasvulleen. On niillä sitten 18 vuotiaana millä mällätä kun perustarpeet kustantaa rikkaat vanhemmat ja kertyneillä lapsilisillä voivat ostaa sitten vaikka tuliterän auton ja samalla halveksivat köyhempiä ikätovereitaan jotka joutuu raatamaan paskaduunissa jonkin ikälopun ruosteisen rottelon saadakseen.
Minä veronmaksajana en halua tukea rikkaiden pentujen rikastumista veronmaksajien kustannuksella!
Lapsilisät on tarkoitettu vähävaraisten perheiden lasten välttämättömyystarpeiden kustantamiseen, esim. vaatteet, kengät, ym.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on poistettava myös! Lastenhoito kuuluu ensisijaisesti heidän vanhemmilleen eikä yhteiskunnalle, jokaiselle veronmaksajalle! Jos jompikumpi vanhempi on kotona työttömänä tai kotirouvana, hän joutaa aivan hyvin hoitamaan lapsen kotona itse eikä sysätä häntä yhteiskunnan kontolle!
Eikös siihen ole tulossa nyt muutos että tuo subjektiivinen päivähoito-oikeus poistuu. Minusta vain hyvä asia,on turha selittää että lapsi ei saisi virikkeitä eikä oppisi sosiaaliseksi muullakin tavoin.
Lapsilisään tulorajat.
Kuntia yhteen , virkamiehiä pihalle MIKÄÄN näpertely ei auta tulette vielä huomaamaan!
Kommunistien esitykset ovat aina pelkästään progressiivisuuden korottamista verotuksessa. Kun tuo veroprosentti kasvaa jo alemmista keskituloista alkaen huimaa vauhtia ja toisaalta suuremmat tulot ovat jo nyt este suurimmalle osalle tuista, ei kaivata enää yhtään lisää progressiota. Kun vielä lastenhoidon tuetkin laitetaan progression piiriin ja koko ajan erilaisista palveluista peritään täysiä maksuja vain paremmin ansaitsevilta, niin tilanne alkaa oikeasti olemaan se, että efektiiviset nettotulot alkavat olla oikeati pinemmät, mitä enemmän tienaa bruttona.
Jo nyt esimerkiksi omalla kohdallani pohdin ankarasti vain, miten vähentäisin edelleen työtaakkaani kohtuullisella palkanalennuksella. Olen jo vuosia vältellyt uralla etenemistä, koska se ei toisi taloudellisesti juuri mitään hyötyä itselleni, vain työtaakka kasvaisi valtavasti.
Miksiköhän maan talous on täysin kuralla? No siksi, ETTÄ TYÖNTEKO JA YRITTÄMINEN ON TEHTY TÄSSÄ MAASSA TÄYSIN KANNATTAMATTOMAKSI!
Fakta on se, että koska köyhien lapsentekoa tuetaan nykypäivänä tässä maassa niin tolkuttomasti, niin kansa on jakautunut kahteen leiriin: fiksut parempipalkkaista työtä tekevät ihmiset, joilla ei ole riittävästi aikaa hankkia paljoa lapsia ja sosiaalituilla suurimman osan elämästään elävät, jotka pyräyttelevät muksuja yhteiskunnan elätettäväksi, eivätkä osaa edes kasvattaa niistä kunnollisia kansalaisia: sosiaaliluokkahan perinteisesti periytyy, kun sossuvanhemmat eivät osaa opettaa lapsilleen muuta kuin omat tuillaelmäistapansa.
Lopputuloksena on kasvava kyvyttömien vanhempien kasvattama kyvytön lapsilauma, jonka ainoa päämäärä on riehua itsenäisyyspäivänjuhlilla ja muualla vaatimassa entisestään kovempia sosiaalitukia itselleen. Vastuunottaminen omasta elämästä ei ole koskaan tullut edes tämän porukan mieleen.
Lapsilisät pitää poistaa kokonaan. Sosiaalitukien vastikkeeksi on asetettava valvottu ehkäisy. Lapsien teko on oltava mahdollista vain niille, jotka kykenevät lapsistaan huolehtimaan!
Eipä voi ennustaa onko 10 vuoden päästä töitä ja kykeneekö lapsistaan huolehtimaan.
Jos rosvot ei rosvoo, niin kaikki pystyvät tekemään töitä riippumatta sosiaaliluokista.
Kaikkien vaan ei anneta tehdä sitä ja menestyä. Haloo!!
Yläportaan palkat pienemmiksi. Kun on huonot ajat ns. päättäjät ovat ensimmäisinä esimerkkeinä säästöistä. Turhat vallantavoittelijat häipyisivät kun kohtuullisempi palkka.
Niinpä, yhteisten asioiden hoito pitäisi olla kutsumusammatti eikä mikään rahan perässä juoksevien ahneiden porsaiden temmellyskenttä.
Siihen kutsumusammattiin ei sitten ole varaa kuin rikkailla. Millähän tavalla maailma parantuisi sen jälkeen tai vähävaraisten asiat?
Niin ja miksi ne harvat, jotka pääsevät hoitamaan sitä kutsumusammattia, unohtavat entisen ja sujahtavat mukaan olemassaolevaan systeemiin.
No jos Obama pääsi presidentiksi. Suomessa joka läänissä kaikki äänestävät ainoastaan yhtä vähävaraista ehdokasta. Siinähän olis kaikki valitut ehdokkaat sitten vähävaraisia.
Luulen, että maailma parantuisi viime kädessä ainoastaan Jumalan puuttuessa asoiden hoitoon. Ihminen ja liha on heikko, viettelyksille altis. Ja niitä heikkouksia tietenkin aina, joku haluaa käyttää hyväksi. Vaikka et olisi ahne, rahalle perso, eikä huorintekeminen kiinnosta niin sitten rikkaat ja köyhät ovat alttiita vallantavoittelulle. Päästä hallitsemaan muita.
Tai sitten virkamiesjoukko kortistoon. Turhaa paperinpyöritystä.
Ei myöskään posketon ajatus.
No lapsilisät menevät joka tapauksessa kiertoon, kulutukseen.
Siitähän kuitenkin pidetään, eikö.
Juu kieroon ne menee sitten jossain vaihessa sit kun muksu täyttää esimm 18.vee
nyt muksu on kohta kuus ohan sille noist lapsilisit ja muista lahjarahoista kertyny jo reilu 10 000e tonne kirstun pohjalle oottelemaan parempia aikoja... sieltä on hyvä vipata jos tulee itelle nälkä mut toivottavasti sitä päivää ei tuu
Toisaalta parempituloiset myös maksavat veroja enemmän kuin vaikkapa työtön ja työhaluton kotiäiti. Parempituloisella on myös se tilanne, että jos hän jää hoitovapaalle, niin tulo on todella pieni, mutta koska puolison tulo on yleensä jonkinmoinen, niin mitään yhteiskunnan tukia esim. toimeentulotukea ei tipu. Siinä mielessä sillä lapsilisälläkin on merkitystä. Minusta lapsilisää voitaisi maksaa kaikille perheille ainakin se 3 vuotta, joka on tyypillisesti se aika, jonka äiti haluaisi olla kotona lapsen kanssa.
Omalla kohdallani lapsilisä jäi aluksi säästöön, mutta avioeron jälkeen lapsilisä on mennyt suoraan kulutukseen. Onneksi kuitenkin alkuvuosien säästöt ovat aiheuttaneet sen, että 18-vuotta täyttäneelle lapselleni kyettiin maksamaan näistä 18-v aikana kertyneistä säästöistä ajokortti, koska hän valmistuu alalle, jossa hän tarvitsee ehdottomasti ajokorttia. Kulutukseen siis lopulta meni meidänkin lapsilisät