Käteinen nuijii pöytää piakkoin hätäpaketin, ja pikalakimuutoksin ajetaan uudet säästötoimet läpi. Eläkeikää nostetaan, polttoaineveroja nostetaan, terveydenhoitoa ajetaan alas ja -maksuja nostetaan, lääkekorvauksia leikataan, lisäveroja kansalaisille ja vanhoja nostetaan, koulututoimesta leikataan.
Tämä siksi että Käteinen tarvitsee lisää rahaa euroopan kriisipankkien tukemiseen. Pääasia että ollaan euroopan ytimessä.
MUTTA on muutama asia, johon Käteinen ei voi puuttua!
Eläkekattoa ei voi mitenkään ottaa käyttöön, tai edes ylisuurien eläkeetujen, bonusten tuntuvaa verotusta. Miksikö?
Tässä vaiheessa elämmekin "sopimusyhteiskunnassa", jossa sivistyneeseen yhteyskuntamalliin kuuluu, että tehtyjä sopimuksia noudatetaan. Lakia ei voi millään muuttaa silloin kun säädettäisiin eläkekatto tai suureläkkeiden tuntuva lisävero.
On se kumma että kansalaisten kohdalla lakimuutokset nuijitaan pikavauhtia läpi, tai että EU toimii vastoin omia lakeja avustamalla muiden maiden velkaantumista.
MUTTA kun otetaan esille kohtuuttomat eläkeedut, bonukset, hyväveli-verkoston sulle mulle rohmuaminen, niin eletään "sopimusyhteiskunnassa" joissa tehtyjä "sopimuksia" ei voi mitenkään muuttaa.
Me näemme että Käteinen tulee kameroiden eteen höpöttämään leikkauksista jotka kohdistuu kansaan, mutta jos joku kysyy että eikö leikkauksia voi kohdistaa kohtuuttomiin palkkioihin, niin Käteinen selittää ettei sillä ole mitään "kansantaloudellista merkitystä" ja että elämme "sopimusyhteiskunnassa".
Käteinen ei vaan ymmärrä, että nämä jättibonukset ja palkkiot johtavat siihen että näissä yhtiöissä yksilön etu ajaa yhtiön edun edelle.
Siinä sitä Käteinen saa rukoilla suomalaisten työpaikkojen puolesta, kun bonusjohtajat johtavat henkilökohtaisten bonusjohtotähden mukaan eikä yrityksen edun mukaan.
Taitaa tämä SUOMI-paatti pyöriä mustassa aukossa.
Tämä siksi että Käteinen tarvitsee lisää rahaa euroopan kriisipankkien tukemiseen. Pääasia että ollaan euroopan ytimessä.
MUTTA on muutama asia, johon Käteinen ei voi puuttua!
Eläkekattoa ei voi mitenkään ottaa käyttöön, tai edes ylisuurien eläkeetujen, bonusten tuntuvaa verotusta. Miksikö?
Tässä vaiheessa elämmekin "sopimusyhteiskunnassa", jossa sivistyneeseen yhteyskuntamalliin kuuluu, että tehtyjä sopimuksia noudatetaan. Lakia ei voi millään muuttaa silloin kun säädettäisiin eläkekatto tai suureläkkeiden tuntuva lisävero.
On se kumma että kansalaisten kohdalla lakimuutokset nuijitaan pikavauhtia läpi, tai että EU toimii vastoin omia lakeja avustamalla muiden maiden velkaantumista.
MUTTA kun otetaan esille kohtuuttomat eläkeedut, bonukset, hyväveli-verkoston sulle mulle rohmuaminen, niin eletään "sopimusyhteiskunnassa" joissa tehtyjä "sopimuksia" ei voi mitenkään muuttaa.
Me näemme että Käteinen tulee kameroiden eteen höpöttämään leikkauksista jotka kohdistuu kansaan, mutta jos joku kysyy että eikö leikkauksia voi kohdistaa kohtuuttomiin palkkioihin, niin Käteinen selittää ettei sillä ole mitään "kansantaloudellista merkitystä" ja että elämme "sopimusyhteiskunnassa".
Käteinen ei vaan ymmärrä, että nämä jättibonukset ja palkkiot johtavat siihen että näissä yhtiöissä yksilön etu ajaa yhtiön edun edelle.
Siinä sitä Käteinen saa rukoilla suomalaisten työpaikkojen puolesta, kun bonusjohtajat johtavat henkilökohtaisten bonusjohtotähden mukaan eikä yrityksen edun mukaan.
Taitaa tämä SUOMI-paatti pyöriä mustassa aukossa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minusta jokaisen normaaliälyisen velvollisuuksiin kuuluu muiluttaa vähintään yksi kokoomusta äänestänyt maan syöpäkasvain kerran kuukaudessa.
"Tämä siksi että Käteinen tarvitsee lisää rahaa euroopan kriisipankkien tukemiseen."
Tämä siksi että Suomi velkaantuu 7 miljardia joka vuosi. Onko tosiaan olemassa joku niin ääliö ettei tätä tiedä? Oletko sinä tällainen ääliö?
Valtio voi todellakin leikata vain omia menojaan. Yritysten maksamiin palkkoihin sillä ei ole päätösvaltaa.
"Käteinen ei vaan ymmärrä, että nämä jättibonukset ja palkkiot johtavat siihen että näissä yhtiöissä yksilön etu ajaa yhtiön edun edelle."
Ruikuti ruikuti. Etkö todellakaan ymmärrä ettei pääministeri Suomessa päätä yritysten maksamista bonuksista ja palkkioista?
Ilmeisesti Suomessa on todellakin täydellisiä ääliöitä.
Sinähän taidat täyttää ne täydellisen ääliön tunnusmerkit.
Ne rahat jotka pumpattiin muiden EU-maiden tukemiseen, olisi voitu käyttää Suomen talouden tukemiseen tai vajeen leikkaamiseen. Kun Käteinen ja Urpilainen uhkaili että tulee lama jos euroopan kriisipankkeja ei tueta, niin se lama tuli siitä huolimatta. Plus että sitä kipeästi tarvitsemaa rahaa on sidottu eurooppaan, joka olisi ollut tarpeellista käyttää vaikka siihen velkaantumisen vähentymiseen.
Ja millä rahalla euroopan kriisipankkeja on tuettu? Velkarahalla tietysti. Oletko sinä tällainen täydellinen ääliö, että liputat onnellisesti tämän puolesta?
"Valtio voi todellakin leikata vain omia menojaan. Yritysten maksamiin palkkoihin sillä ei ole päätösvaltaa."
"Ruikuti ruikuti. Etkö todellakaan ymmärrä ettei pääministeri Suomessa päätä yritysten maksamista bonuksista ja palkkioista?"
No ei tietenkään voi vaikuttaa yritysten maksamiin palkkoihin. Mutta Hallitus voi verotuksellisesti puuttua ylisuuriin bonuksiin ja palkkioihin säätämällä niihin tuntuvan lisäveron.
Samoin pääministeri ja hallitus voi halutessaan säätää lain kattoeläkkeestä, joka on voimassa monissa läntisessä teollisuusmaassa, esim. Norja, Ruotsi, Saksa, Italia, USA, Kanada, Ranska, Britannia.
Kyllä kattoeläkelaki pitäisi onnistua, jos laki eläkeiän nostostakin onnistuu.
Sinulla kuitenkin taitaa olla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä tai sitten et edes halunnut ymmärtää. Mikä en yhtään ihmettele.
"Ne rahat jotka pumpattiin muiden EU-maiden tukemiseen, olisi voitu käyttää Suomen talouden tukemiseen tai vajeen leikkaamiseen. "
Olisi voitu käyttää joo. Mutta silti rahaa olisi ollut käytettävissä vähemmän.
Järkeilynhän tietysti ymmärrät?
" se lama tuli siitä huolimatta"
Mutta paljon paljon lievempänä kuin jos olisi tullut tosi romahdus.
"Ja millä rahalla euroopan kriisipankkeja on tuettu? Velkarahalla tietysti."
Tokihan tämän tiedän. Mitä sitten? Katso edelliset kommentit.
"No ei tietenkään voi vaikuttaa yritysten maksamiin palkkoihin."
Hienoa, oivallat tämän näin nopeasti!
"Mutta Hallitus voi verotuksellisesti puuttua ylisuuriin bonuksiin ja palkkioihin säätämällä niihin tuntuvan lisäveron."
Se on säädetty jo ajat sitten. Riittääkö sinulle 70%:n vero? Vai vaaditko kenties yli 100% veroa :)
"Samoin pääministeri ja hallitus voi halutessaan säätää lain kattoeläkkeestä"
Tämän voisi tosiaankin tehdä. Mitään kansantaloudellista merkitystä sillä ei tietenkään olisi. Mutta kateellisen kansan rauhoittamiseksi ...
Ei voi mitää, aloitus oli taas sitä aivotonta ruikutusta ilman tosiasioiden tunnustamista. Onnittelut siitä että jatko meni jo sentään hieman paremmin. Ymmärsithän sentään jo muutaman asian.
Näyttää siltä että petät itseäsi noilla selityksillä, että lama tuli paljon lievempänä kuin jos ei olisi tuettu kriisipankkeja. Ja kuitenkin velkoja annetaan anteeksi EU perustuslain vastaisesti.
Nyt ahnehtivat sijoittajat päästettiin kuin koira veräjästä siirtämällä luottotappiot kuinkas muuten kuin veronmaksajien niskoille. Mielestäni kapitalistinen järjestelmä tässä muodossa on epäonnistunut ja ahneudella on liian kallis hinta.
Nyt itse mätäpaisetta ei puhkaistu koska sijoittajavastuu ei toteutunut, niinpä se jää edelleen muhimaan ja ylisuuria riskejä kannustetaan ottamaan koska hätätilanteessa veronmaksajat kuittaavat laskut.
Tämä taitaa olla kuitenkin sinulle jo liian vaikeaa ymmärtää.
Samoin verot on säädetty aikoja sitten. Mutta on aika moraalitonta rikastua eläketuloilla. Jos kattoeläkejärjestelmää muka ei saada tehtyä, niin miksei järjestelmää jossa normaali tuloveroprosentti pätee vaikka 3000 eur/kk ja sen ylittävältä osuudelta peritään 80% vero?
Ja kaikista lisäbonuksistahan täytyisi mennä sen lisätyltulon mukainen prosenttimäärä veroa.
Lässytät samaa mantraa kuin politikot, ettei suurtuloisten verottamisesta ole mitään kansantaloudellista merkitystä.
Sen sijaan sillä on suuri moraalinen merkitys, joka taitaa olla sinun käsityskyvyn ulottumattomissa jos omaat pelkästään numerollisen ajattelukyvyn.
Se että suurtuloiset osallistuvat myös talkoisiin paremman maksukyvyn mukaan suuremmalla määrällä, edistäisi myös kansan säästöhaluja.
Sensijaan on täysin moraalitonta ahnehtia ja ulosmitata varallisuutta tilanteessa, jossa velkaantuminen pitäisi pysäyttää.
En tiedä ymmärrätkö edes sitä, että valtiolle olisi edullisempaa ja hyödyllisempää kohdentaa ne pienet ostovoimankorotukset juuri pien- ja keskituloiselle kansalaisille, koska se raha palaa takaisin kulutukseen. Kun taas ne jotka tienaavat määräänsä enemmän sijoittavat ylimääräiset rahansa todennäköisesti ulkomaille, jopa veroparatiiseihin.
Se toki on laillista, mutta ei hyödytä kansantaloutta ja sitä kautta valtiota. Siksi "yleinen hyvä" tai "voitto" pitäisi ohjata pien- ja keskituloisille kuin muutamalle harvalle äveriäälle.
Mutta tämä kaikki taitaa olla sinulle silkkaa hepreaa, sillä moraalikäsityksesi taitaa rakentua sille että "ahneus pitää yhteiskunnan liikkeessä".
Sinä "voihan ääliö" olet idiooteista vähä-älyisin. Hallituksella on lukemattomia eri mahdollisuuksia oikeudenmukaistaa verotusta ja ohjata paljon enemmä rahaa kaikkein suurituloisimmilta valtion kassaan ja kansan hyvinvointiin. Mutta korruptio vie valtavan siivun suoraan rosvojen taskuihin. Olet niin saa-tana aivoton, että luulet kritisoijien tarkoittavan joitain yksittäisiä asioita, vaikka kyse on toimintaperiaattesta joka ohjaa kaikkia isoja päätöksiä.
Luuletko paviaani, että tällaisessa talouskurimiuksessa edelleen mijonäärien määrä kasvaisi huimaa vauhtia, jos lainsäädäntö olsi oikudenmukainen. Kun lukemattomat työtä tekevätkin köyhtyvät, niin heitä loisivien rosvojen määrä mijonäärkerhossa lisääntyy, vaikka muka kaikki talous on kuralla ja valtio siksi köyhtyy. Yhtälö on aukoton. Kokoomushallitus varastaa köyhiltä sumeilematta ja lahjoittaa rikkaille niin koti kin ulkomaillekin. PISTE.
Hallitus leikkaa joiltain tahoilta, esimerkiksi Himastutkimuksessa ei leikattu vaan kylvettiin rahaa.
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/professorit_kuntauudistuksesta_skssa_ministerit_luulevat_kaiken_olevan_luvallista_6667529.html#6667530.jpg
Leikkausintoilu ei välttämättä ole aivan laillistakaan.
Yhdelläkään poliitikolla ei ole minkäänlaista "leikkausintoa" vaan päätökset leikkauksista tehdään vain äärimmäisen pakon edestä. Jos sittenkään.
Suomi velkaantuu joka vuosi yli 7 miljardia. Se on 7000000000 euroa. Himastutkimuksen rahoilla ei ole yhtään mitään merkitystä tuon kokoluokan asioista puhuttaessa.
Säästäminen ei tarkoita sitä että kaikki rahankulutus on lopetettava. Joihinkin asioihin kannattaa sijoittaa sillä ne tuovat rahat takaisin moninkertaisesti.
Himastutkimuksen rahoilla on huomattavan suuri merkitys tuon kokoluokan asioista puhuttaessa. Himastutkimuksen esimerkillä lietsottiin edelleen ahneuden ja törsäilyn kulttuuria, jokaisella on taas moraalinen oikeus vaatia yhä lisää, koska tuokin tyyppi sai.
Toivotalkoiden moraalin mukaan mokoma tutkimus olisi tietysti tehty talkoilla, palkkana osallistumisen ilo ja hyvä mieli.
Valtionyhtiöt ovat ainoa keino pelastaa Suomen talous ja ulkomaiset sijoitukset.
Teknologiateollisuus: Uudet tilaukset vähentyneet dramaattisesti
Ulkomaiset sijoittajat sijoittaisivat hulluina rahaa näinä epävarmuuden aikoina Suomen valtion valvomiin yhtiöihin (kunhan ensin on erottu eurosta sekä EU:sta ja nopeasti). Tästä on paljon todisteita ja jopa toiveita ulkomaisilta sijoittajilta.
http://arhikuittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123233-valtionyhtiot-ovat-ainoa-keino-pelastaa-suomen-talous
__________________________________
Miten Sveitsissä olisi tuo onnistunut palkkakatto onnistunut jos
se suomessa on mahdotonta,
Sveitsiläiset eivät hyväksyneet palkkakattoa koska uskoivat
että rahat vain kierrätettäisiin muita teitä.
________________________________
http://www.anttipesonen.fi/2013/09/henkinen-kaaos-vallitsee-nyt.html
Asiantuntijoiden mukaan yritysjohtajien kohtuuttomat palkkiot, eliitin mässäily ja pääomapiirien veroparatiisikytkökset saavat tavallisen palkansaajan tuntemaan itsensä petetyksi. Näin kirjoittaa Taloussanomissa toimittaja Toivo Martikainen.
________________________________________
Suomen omasta rahasta ja itsenäisestä lainsäädäntövallasta luopunut poliittinen eliitti jakaa verovaroja eri puolille mannerta keinottelevien pankkien pelastamiseen ja maksaa miljardien korkoja valtion velasta ulkomaille. Puhe vastuun kantamisesta ja yhteisvastuusta kuulostaa näiden päättäjien suusta yhä ontommalta.
http://www.anttipesonen.fi/2013/09/varastaminen-on-tehty-lailliseksi-mihin.html
Vieraile sivustolla siellä on paljon tarpeellista tietoa siitä
miten taloutemme pelastetaan, jos vain kansa haluaa,
ja ilmaisee tuon halun vaaleissa.
Tästä on kyse:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194856909972/artikkeli/nainkin saastetaan solariumien valvonta loppuu reseptien voimassaoloaika pitenee.html
"Kyllä on hyväveliverkostoihin ja megaeläkkeisiin ja rikkaiden lapsilisiin varaa mutta vanhukset, vammaiset ja sairaat jätetään heitteille." (Lainaus kommentista)
sakset käy aina samaan kohde ryhmään esimerkiksi perus terveyden huolto vie vain noin 5 osan kakusta mutta siitä vain leikataan.
Me ollaan PALAVALLA LAUTALLA ja Katainen on EU-komission MYYRÄ.
leikata hallituksen palkan 9ekuun päivä.Mun mielestä ihan käypä palkka tolle sakille.Mitä sitä nyt tyhjästä maksamaan.