Jalasjärven velat seinäjokisille?

Meillä on Seinäjoella omaa velkaa 200 miljoonaa. Verot nousseet jo pilviin ja kaikenmaailman piiloveroja nostetaan (Vesi, sähkö jne..) kokoajan.
Kaupungissamme tapellaan kansalaisten kesken, että mihin vähäiset rahat laitetaan, kun kokoajan velkaannutaan lisää.

Nytkö me tosissaan vielä otamme Jalasjärven riippakiven itsellemme ja siinä ohessa JAKKin 35 miljoonan velat Jalasjärven muut velat.

Seinäjoen päättäjiä viedään kuin litran mittaa, kun valtio lupaa muutaman miljoonan avustuksen. Ei tarvita kummoistakaan laskutaitoa, kun huomaa ettei homma kannata Seinäjoelle.

Jos/kun tuo toteutuu, niin sehän tarkoittaa entistä enemmän säästöjä ja ruuvin kiristämistä Seinäjoella. Kohta ei keskustella siitä, että onko varaa stadioneihin vaan kohta keskustellaan onko varaa ylipäätään mihinkään.
17260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

jAKKin virheet tehtiin aikana, jolloin mari Kiviniemi istui JAKKin hallituksessa. Jos JAKKin virheet joutuisi maksamaan sen aikaansaajat, eli kepulaiset politikot, niin he olisivat sossun asiakkaita, joten on helpompaa kaataa koko paska veronmaksajien niskaan.
kepun kannatus on nousussa, ja asiasta meteliä pitänyt PS ei saa tällä alueella ääntnsä kuuluville..

Äänestä
  • .

    "Oliks kiviniämi ittekin mukana aiheuttamassa miljoonatappioita????"

    .

    Äänestä

Ei kyllä jalasjärven velkoja ole kenenkään järkevää ottaa. Ei edes jalasjärvisten. Antaisi mennä konkurssiin. Konkurssin jälkeen voisi sitten velattomat osat liittää naapureihin.

Äänestä
  • Ei ole järkevää, mutta jos ei Seinäjoki riittävästi taistele asiasta, niin tulee pakkoliitos ja ennen kuin ehtii kissaa sanoa, niin Jalasjärvi ja Jalasjärven velat on Seinäjoella...

    Toivottavasti olen väärässä ja kaupungin edustajat kerrankin tekisivät jotain Seinäjoen hyväksi, mutta pahaa pelkään. Todennäköisempää on se, että asialle ei tehdä mitään ja kaupunkilaiset on maksumiehinä - taas kerran.

    Äänestä

Eikai se ny pakko oo yhyristyä eheroosta sopimati! Pitää neuvotella velaat ensi valtiolle ja sitte hyvät liitosrahat! Kyllä Henna tiärämmä asian hoitaa! Sehän näitä liitoksia ajaa, niinku kärmestä pyssyhy! Ruvekkaa jo miättimähä sitä, notta mihinkä se tämä suurSEINÄJOKI liitetähä sitte, ku on kyllä palijo velekaa!

Äänestä

Kiviniemi oli JAKKin hallituksessa tekemässä päätökset joiden tulos nähdään nyt. Häipyi vähin äänin kun alkoi paljastua mitä oli mennyt tekemään.

Kiviniemi kaatoi Kepun ja Jalasjärven. Kepu toipui mutta kuka pelastaa Jalasjärven? Seinäjokiset veronmaksajat jotka saa lähettää laskun Kiviniemelle?

Äänestä

Mari Kiviniemen toimikausi JAKK:n johtokunnassa päättyi v.2004.
Virheet(???) oppisop.koul. tapahtui 2005-2009 välisenä aikana.
Perus Suomalaisten on turha tanssia JAKK:n haudalla, teillä oli
omat edustajat valtuustos, kunnan hallitukses ja JAKK:n hallinnossa.

Äänestä
  • päätöksetopetussuunnitelmista tehtiin 2004, kun kiviniemi olim paikalla, ne laitettiin toimeen 2005. Kerro ihmeessä kuka psn jäsen oli JAKKin johtokunnassa 2005-2009?

    Äänestä

vali vali

Äänestä

Tänne ei tartte velaallisten tulla!! Jalasjärveä me seinäjokiset ei tartteta!! Jalasjärvi pitää poistaa kartalta ja historiasta!!

Äänestä

Mitä tuo pieni lisä seinäjokisille meinaa.

35 milliä tekee vajaa 600 €/sein.asukas ja kokovelka n.1400€ asukasta kohti.

Seinäjoen kokonaisvelka sitten 4700 €/asukas.

Äänestä
  • Kaupungin lomautuksissa ja pakkovapaissa haettiin satojen tuhansien säästöjä.
    Ja samaan aikaan joku kehtaa todeta, että 35 miljoonaa euroa ei ole mitään.

    Velat pitää nimittäin joskus maksaa takaisinkin. Se 35 miljooaa Jakin sotkua on pois seinäjokisilta jostain muusta, vaikka meillä ei ole osaa eikä arpaa Jalasjärven sotkuihin.

    Juuri tuollaisia puupäitä on meillä kaupunginvaltuustossakin. Siksi asiat on näin heikosti kuin ovat.

    Äänestä

35 miljoonalla ei ole Jalasjärvi ja jalasjärviset saaneet mitään. Ne rahat ovat kadonneet. Missä ne ovat? Mitä niillä on saatu? Jos siellä olisi 35 miljoonan jalkapallostadioni, niin silloin kannattaisi edes harkita.

Äänestä

Miksei seinäjoki saa myydä omaisuuttaan,,, jotain kun ollaan myymässä kuntalaaset alkaa elämöimään... jännä nähdä kauanko hyllykollilaiset on lakos ku luulevat saavansa rahat kouluun tosta noin vaan, , , kenttää tosin ei saa myydä vaikka siitä saatais rahaa ...

Äänestä

Seinäjoki vois myydä Rengonharjulta omakotitontteja siitä aivan kentän vierestä, meinaan olis valmiiksi asvaltoitu piha ja pirun rauhallinen paikka.

Sais olla iso hintakin neliöltä.

Äänestä

Ja miten muka Seinäjoki voisi myydä Ilmajoen kunnan tai säätion yhteisesti omistamaa maata? Seinäjoella ei ole siellä neliötäkään omistuksessaan.

Äänestä
  • Omistaahan Seinäjoki Rengonharjusta suurimman osan.

    Ei muuta kuin rakentaa sinne kerrostaloja ja niihin asukkaat Seinäjoen sosiksen kautta niin Ilmajoki saa maksaa omasta potistaan niiden vuokrat ja elannon.

    Seinäjoki saa vuokratuloja ja sosiksen menot pienenee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Seinäjokinen kirjoitti:

Meillä on Seinäjoella omaa velkaa 200 miljoonaa. Verot nousseet jo pilviin ja kaikenmaailman piiloveroja nostetaan (Vesi, sähkö jne..) kokoajan.
Kaupungissamme tapellaan kansalaisten kesken, että mihin vähäiset rahat laitetaan, kun kokoajan velkaannutaan lisää.

Nytkö me tosissaan vielä otamme Jalasjärven riippakiven itsellemme ja siinä ohessa JAKKin 35 miljoonan velat Jalasjärven muut velat.

Seinäjoen päättäjiä viedään kuin litran mittaa, kun valtio lupaa muutaman miljoonan avustuksen. Ei tarvita kummoistakaan laskutaitoa, kun huomaa ettei homma kannata Seinäjoelle.

Jos/kun tuo toteutuu, niin sehän tarkoittaa entistä enemmän säästöjä ja ruuvin kiristämistä Seinäjoella. Kohta ei keskustella siitä, että onko varaa stadioneihin vaan kohta keskustellaan onko varaa ylipäätään mihinkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu