SMP:tä voitaneen pitää suomalaisen poliittisen populismin tyyppitapauksena. Vaikka aatteena ainakin nimellisesti olikin alkiolaisuus, niin Veikko Vennamon värikäs esiintyminen loi selkeän kuvan populismista, joskaan populismi ei tietääkseni ollut SMP:n puolueohjelmassa julkituotu aate. Nythän meillä PeSussa asia on sanottu ihan selvästi.
Jos sitten tarkastellaan SMP:n vaalimenestyksen historiaa, niin siinä on havaittavissa selvää aaltoilua. Ja pidänkin tätä eräänä populistisen puolueen normaalina kehityksenä: kannatus syntyy merkittävältä osaltaan siitä, ettei asiat ole kansan mielestä hoidettu hyvin toisten toimijoiden voimin. SMP:n kannatuksen vaihteluun vaikutti toki sitten mm. vastustajien hajotustoiminta.
Jos verrataan meidän kannatuksen nousuun 2011, niin monikaan asia ei tuolloin ollut oikealla tolalla ison kansan osan mielestä. Ja nyt olennainen kysymys on: onko hallitus puuttunut näihin ongelmiin ja onko tilanne näiden kohdalta parantunut? Mielestäni vastaus ainakin jälkimmäiseen osaan on: ei, kun pahentunut. Monenkin äänestäjän kannalta ne syyt, mitkä johtivat meidän äänestämiseen vuonna 2011, ovat edelleen voimassa.
Ajan kuluessa voi tulla tiettyä turtumusta ja herää kysymyksiä: mitäs te olette saaneet aikaiseksi? Kysymyshän on ihan hyvä ja tarpeellinen. Tosiasiassahan ei demokratiassa kuitenkaan kukaan saa yksin juuri mitään aikaiseksi päätöstasolle asti. Edustajamme ovat tehneet eduskunnassa riittävästi aloitteita ja muuta asiaan kuuluvaa. Kunnallistasolla teemme työtä ahkerasti ja hyviä, pienen ihmisen puolella olevia aloitteita pragmaattisesti kannattaen, josta seuraavassa enemmän.
Järvenpäässä kerättiin ennen kunnallisvaaleja nimiä addressiin, jolla vaadittiin terveyskeskusmaksusta luopumista. Keräyslistat olivat niin meidän kuin SKP:nkin tiskillä. Nyt asia on edennyt kaupunginhallitukseen, jossa Vasemmistoliitto on tehnyt esityksen ja me kannattaneet sitä. Oikeistovoimien vastarinta taitaa olla kuitenkin liian vahva. Lopullinen ratkaisu selvinnee tämän vuoden puolella.
Jopa paikallisten vihreiden suusta olen kuullut tunnustuksen meidän valtuutettujen toiminnasta. Tämä siis on todellisuus paikallistasolla, mutta se ei yllä lööppeihin.
PeSun organisaatio pyrkii nyt vahvistumaan, mikä voi johtaa useammankin tapaisiin seuraamuksiin: kannatusvaihtelut vähenevät, vaalit menevät kilpailijoihin verrattuna paremmin kuin ennen ja populismi laantuu säädellyksi puoluetoiminnaksi. Jos viimeisin "ennusteeni" toteutuu, jäämme kaipaamaan kansanedustaja Hakkaraisen tapaisia suoraanpuhujia. Samallahan siinä tietenkin syntyy uutta tilaa populismille.
Jos sitten tarkastellaan SMP:n vaalimenestyksen historiaa, niin siinä on havaittavissa selvää aaltoilua. Ja pidänkin tätä eräänä populistisen puolueen normaalina kehityksenä: kannatus syntyy merkittävältä osaltaan siitä, ettei asiat ole kansan mielestä hoidettu hyvin toisten toimijoiden voimin. SMP:n kannatuksen vaihteluun vaikutti toki sitten mm. vastustajien hajotustoiminta.
Jos verrataan meidän kannatuksen nousuun 2011, niin monikaan asia ei tuolloin ollut oikealla tolalla ison kansan osan mielestä. Ja nyt olennainen kysymys on: onko hallitus puuttunut näihin ongelmiin ja onko tilanne näiden kohdalta parantunut? Mielestäni vastaus ainakin jälkimmäiseen osaan on: ei, kun pahentunut. Monenkin äänestäjän kannalta ne syyt, mitkä johtivat meidän äänestämiseen vuonna 2011, ovat edelleen voimassa.
Ajan kuluessa voi tulla tiettyä turtumusta ja herää kysymyksiä: mitäs te olette saaneet aikaiseksi? Kysymyshän on ihan hyvä ja tarpeellinen. Tosiasiassahan ei demokratiassa kuitenkaan kukaan saa yksin juuri mitään aikaiseksi päätöstasolle asti. Edustajamme ovat tehneet eduskunnassa riittävästi aloitteita ja muuta asiaan kuuluvaa. Kunnallistasolla teemme työtä ahkerasti ja hyviä, pienen ihmisen puolella olevia aloitteita pragmaattisesti kannattaen, josta seuraavassa enemmän.
Järvenpäässä kerättiin ennen kunnallisvaaleja nimiä addressiin, jolla vaadittiin terveyskeskusmaksusta luopumista. Keräyslistat olivat niin meidän kuin SKP:nkin tiskillä. Nyt asia on edennyt kaupunginhallitukseen, jossa Vasemmistoliitto on tehnyt esityksen ja me kannattaneet sitä. Oikeistovoimien vastarinta taitaa olla kuitenkin liian vahva. Lopullinen ratkaisu selvinnee tämän vuoden puolella.
Jopa paikallisten vihreiden suusta olen kuullut tunnustuksen meidän valtuutettujen toiminnasta. Tämä siis on todellisuus paikallistasolla, mutta se ei yllä lööppeihin.
PeSun organisaatio pyrkii nyt vahvistumaan, mikä voi johtaa useammankin tapaisiin seuraamuksiin: kannatusvaihtelut vähenevät, vaalit menevät kilpailijoihin verrattuna paremmin kuin ennen ja populismi laantuu säädellyksi puoluetoiminnaksi. Jos viimeisin "ennusteeni" toteutuu, jäämme kaipaamaan kansanedustaja Hakkaraisen tapaisia suoraanpuhujia. Samallahan siinä tietenkin syntyy uutta tilaa populismille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hakkaraisessa ei tietenkään ole mitään vikaa ja hän pärjäisi hyvin ilman eduskuntapalkkaakin yrittäjänä. Yrittäjäajattelua tarvitaan eduskuntaan.
Hakkaraisen päämerkitys onkin yrittäjyyden asia eikä hänen kommenttinsa
jotka olivat oikeita mutta verbaalisesti väärin esitettyjä. On tietysti selvää että
maahanmuutto on pantava kuriin samalla tavalla kuin Englannin pääministeri Cameron on jo aloittanut (peläten UKIP -puoluetta ja Soinia, ts. UKIP-puolueen
johtajaa Nigel Paul Faragea, Soinin hyvää poliitista kaveria.). Samoin Hollanti on jo lähtenyt Hakkaraisen tielle vaatien rankkoja muutoksia EU-toimintaan.
Perussuomalaisten organisaatiota on vahvistettava, selvä asia ja selvää sekin
että nyt kun puolue vakiintuu se vahvistuu.
Jos Soini on EU-ehdokkaana saavat perussuomalaiset parhaimmillaan
6 paikkaa EU-parlamenttiin, EDELLYTTÄEN ETTÄ JUHA SIPILÄ TEKEE VIRHEEN JA OTTAA Keskustan ehdokkaaksi Olli Rehnin,
joka komissaarina hyväksyi Romanian ja Bulgarian EU-jäsenyyden
minkä ansiosta EU:n työ- ja sosiaalimarkkinat nyt menevät sekaisin.
MEIDÄN TYÖVÄENLUOKAN PERUSSUOMALAISLASTEN ON HIEMAN SYYTÄ VAROA VASEMMISTOLIITTOA JOKA EI OLE mikään skdl vaan erilaisten
hippimielisten puolue, joka saa ääniä vain Helsingissä ei enää edes Uudellamaalla ja vasemmistoliitto kamppailee lähinnä viherhippien kanssa.
Viherhippien vähänkoulutettu vain assarina yliopistossa makoillut lisensiaati Soininvaara on jo vaikeuksia, koska hänen on tunnustettava että Helsingissä
asunnot loppuvat kun
maahanmuuttajat ovat vallanneet Helsingin.
HELSINGIN HIPPIEN ON TUNNUSTETTAVA ETTÄ UMPIPERÄ PAKOLAISISSA ON SAAVUTETTU
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/paakaupunkiseutu_sulki_ovet_kiintiopakolaisilta/
sen sijaan perussuomalainen linja ja suomalaiset kannattavat työtä ja vastustavat EU:n holtitonta rahankäyttöä.
Kreikan maksutalkoot lähestyvät, kreikkariskit toteutuvat.
Siksi valitsemme PERUSSUOMALAISET, 2014 EU-VAALEISSA JA 2015 EDUSKUNTAVAALEISSA.
http://www.talouselama.fi/uutiset/kreikan luottomarkkinat kuihtuivat edelleen/a2218702
http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt se vahvistui troikka ei mene kreikkaan ensi viikolla tukipaketin seuraava era myohastyy/a2218725
Täytyy ihan erikseen kiittää asiantuntevasta kommentista. Tämmöistä keskustelua kaipaan lisää tälle palstalle.
"Täytyy ihan erikseen kiittää asiantuntevasta kommentista. Tämmöistä keskustelua kaipaan lisää tälle palstalle."
Jep Jep! Oikeaa asiaa on aina mukava lukea ja vähän toivoo aina, että edes yksi ketju pysyisi asiallisena, mutta eihän siinä vielä koskaan niin ole käynyt, toivossa on kuitenkin hyvä elää sanoi lapamato.
Tuossa uutisissa oikein kuuntelin Jutan mahtipontista uhoa ja saattoi aivan kuvitella, että hän oli juuri Kataisen kanssa pelastanut Suomen hyvinvointivaltion hyvillä päätöksillä jotka oli unenpöpperössä väännetty.
No lääketieteen tutkija väittävät, että tällainen unenpöpperössä asioiden vääntäminen vastaa monessa suhteessa keskinkertaista humalatilaa ja siltähän tämä hallituksen rakenneuudistus vaikuttaa, kun vanhusten laitoshuollosta lähtee 300 miljoonaa ja muita kärsijöitä ovat ainakin kunnat, lapset, koululaiset ja työttömien työn vastaanottaminen jopa 80km päähän saattaa muodostaa ongelmia, jos ei omista edes autoa.
Persujen on ihan turha rutista asiakeskustelun puutteesta. Missään muussa puolueessa ei paperilla olevan ja käytännön välillä ole niin paha ristiriita. Jos hyväksytte puolueeseen ne kaikki jotka tuovat yhdenkin äänen, olette te ja Soini vastuussa äänen tuoja toilailuista.
Teidät on profiloitu äänekkäimpien ja typerimpien toilailumestareiden mukaan, asiaa ei kukaan enää usko teidän kykenevän tekemään.
Jos vain yritätte vain painaa villaisella Lieksan lutikanetsijät, yli-ihminen halla-ahon tai mukauskovaisen juopon Hakkaraisen sen sijaan että ongelmat tunnustettaisiin ja korjattaisiin, niin miten saatte itsenne uskottaviksi?
Jos muutama asiaihminen porukassa yrittää, Se hukkuu" roskasakin mölinään.
Unohtui vielä tämä;mitä on populismi? Se on tätä;
Maanantai. Soini käy vanhustentalossa,julkilausuma,rahaa lisättävä,kreikalta pois.
Tiistai. Soini käy päiväkodissa,julkilausuma,rahaa lisättävä,vanhuksilta pois.
Keskiviikko. Soini käy kasarmilla.Julkilausuma. Armeijalle lisää rahaa, lapsilta pois.
Torstai. Soini käy koulussa. Julkilausuma.Lisää rahaa kouluihin, pois armeijalta.
Perjantai. Soini käy sairaalassa. Juolkilausuma. Lisää rahaa terveyden huoltoon, pois turhasta koulutuksesta.
"Jos vain yritätte vain painaa villaisella Lieksan lutikanetsijät, yli-ihminen halla-ahon tai mukauskovaisen juopon Hakkaraisen sen sijaan että ongelmat tunnustettaisiin ja korjattaisiin, niin miten saatte itsenne uskottaviksi?"
Pyytäisin pientä suhteellisuudentajua kuitenkin?
Jos vaikka nyt katsotaan hallituksen ministereitä, niin kyllä siinä kalpenee kuntapolitiikkojen lutikkajutut, kun näiden ministereiden pitäisi vielä olla Suomen lainkin mukaan esimerkillisiä Suomen kansalaisia, niin sieltä löytyy asiakirjaväärentäjä, neljä kertaa rikoksesta tuomittu, piemeäntyön kitkemisen ryhmässä toiminut kärähti pimeäntyön teettämisestä ja muusta sähläämisestä (ero), yksi kärähti selkeästä valehtelusta(ero), eräs kärähti saastuttavasta/laittomasta ylinopeudesta ja ei tiennyt muka ruotsalaisen vaimonsa auton lainvastaisia käyttöoikeuksia, yksi hyrrätakki jakaa veronmaksajien rahaa viharäpille ja riehuu MM-kisojen Vip-aitiossa suomenlipun ja homolipun kanssa, yksi oli erikoistunut aluksi PS:n syylistämiseen rasismista, mutta turpa meni tukkoon kun tuli vastaisku, että puolueensa oli jakanut vuosikymmeniä erittäin suomirasistisen miehen nimellä olevia mitaleita, hyrrätakkeja ja kynnyskysymystensä nielleitä vilisee ja lisäksi hallitus kärähti Suomen lain vastaisesta asiakirjasalailusta, että revi siitä ensinälkään, unohtamatta tietenkään vaaliraha-ja säätiösuhmurointeja jne.
Keskusteluhan vaikuttaa varsin populistiselta, mikä sopinee tämän otsikon alle.
Olen jonkin verran yrittänyt saada selvyyttä mainitusta Lieksan tapauksestakin, mutta täyttä selvyyttä asiasta ei minulla ole. Jotain rumaahan siellä ihan ilmiselvästi on sanottu, vaan miksi ja mikä oli kimmokkeena? Sen vain tiedän omin korvin kuulleena, että varsinkaan puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo ei tätä tapausta hyvällä muistele. Vahinko myös meidän puolueelle oli se.
Toisaalta ajattelen, että populistiseen puolueeseen kuuluu myös jokin pieni määrä ylilyöntejä, tai muuten raamit on liian ahtaat. Ja omana ylilyöntinä menköön tämä tässä: SDP:n jäseninä raiskaukseen syyllistyneen ilmeisestikin pysyvät PeSun piirissä parannuksen kaidalla tiellä, mutta kaikkiin SDP-loikkareihin ei vaikutuksemme taida olla yhtä tehokas.