Onko lämminverinen mielestäsi hyvä ratsu ?

Lämminverinen ei eroa juuri muista ratsuista ja osa lämppäri roduista on ratsuja

Lämminverinen on hevostyyppi, ei rotu.

Oletan, että nyt puhutaan lämminverisistä ravihevosista. Puoliverinen on sama kuin lämminverinen ratsuhevonen, mutta olisit varmaan otsikkoon kirjoittanut "puoliverinen" jos niitä tarkoittaisit.

Lämminverisiä ravureitakin on eri rotuja. Suosituin rotu ravipuolella on amerikan ravurit, joten puhutaan nyt niistä.

Amerikan ravurit on hyvin pitkälle ravureiksi jalostettuja. Hyvin harva kykenee kovin hyvänä ratsuna toimimaan, koska niiden rakenne, lihaksisto ja askellajit on jalostettu nimenomaan ravurille sopiviksi. Ratsu ja ravuri on sekä rakenteelta että lihaksistolta ikään kuin vastakohdat.
Mikäli ammattilainen tai erittäin pätevä aikuinen harrastelija toimii kouluttajana, voi ex-ravuri lämppäristä saada mahdollisesti kivan harrastepollen, jonkun HeB-tasoisen. Mutta harvalla pätevällä ratsuttajalla on kiinnostusta ravureita kohtaan, koska ei niillä koskaan ole samanlaisia edellytyksiä kuin ratsuilla.

Yksi iso ongelma ex-ravuri lämppäreillä on laukka. Näillä ei kovinkaan usein ole kolmitahtista laukkaa, eikä sellaista välttämättä saa edes ammattilainen esiin. Jos hevonen ei laukkaa kolmitahtisesti, sitä on hyvin vaikea kutsua hyväks ratsuksi.

Muutamia ihan jopa kansallisissa kisoissa pärjänneitä ravureita tiedän, mutta nämä on ihan äärimmäinen poikkeus.


Tietty tässäkin voidaan tapella siitä, mikä on hyvä ratsu. Minun mielestä hyvä ratsu on sellainen väh. HeA-tasoinen hevonen, jolla on puhtaat ratsun askellajit ja joka kykenee kulkemaan hyvässä peräänannossa ja suht kootussa muodossa.
Tätä huonommatkin hevoset voi olla ratsuja, mutta ei _hyviä_ ratsuja.

Muut lämminveriset ravurirodut, esim. ranskanravurit ja orlovit ei ole yhtä voimakkaasti jalostettuja. Näistä tulee useammin ihan kivoja harrasteratsuja, mutta ei nekään tietysti ratsuksi jalostetuille hevosille pärjää.




Jos lämminverisistä ratsuista puhutaan (= puoliveriset) niin nehän on jalostettu nimenomaan ratsuiksi. Osa ihan kilparatsuiksi, osa enemmän harrastekäyttöön. Suurin osa GP-tason kilpahevosista (este/koulu/kenttäratsastuksessa) on puoliverisiä.

saattaa olla vilkas

Lämminverinen ravihevonen, oli se ex-ravuri tai ei, on yhtä hyvin mahdollista tehdä siitä ratsu. Se voi olla hankalaa, mutta palkitsevaa kun joku onnistuu. Tiedän kokemuksesta.

Puoliveriset ovat yksilöitä kuten muutkin hevoset. Kaikki ovat erilaisia. Mutta nyt jos yleisesti puhutaan, toki omankin kokemuksen kannalta, ne ovat kookkaita, vahvoja ja siroja. Muutama ratsastamani on kuumunut helposti, jotkut mennyt tosi kivasti alusta asti ja jotkut ovat olleet löysiä ja laiskoja. Mutta jokatapauksessa, kun tarpeeksi hyvin ratsastaa niin saa hevosen luonteesta ja rodusta riippumatta kulkemaan toivomallaan tavalla.

Puolveriset, sama kuin lämminverinen, on sekoitus kylmä- ja täysveristen risteytyksestä. Ne sopii lajiin kuin lajiin, mutta riippuu onko ravurisukuinen tai miten.

Ensihevoseksi ei välttämättä ihan heti suosittelisi, ellei sinulla ole kokemusta haluamastasi hevosesta.

paras ratsu

Pari vuotta mennyt mutta(kukaan ei varmaan enää lue näitä:D)
Minulla on lämminverinen ruuna pääosin ratsastus käytössä,oikein kehityskelpoinen kaveri ja minutkin kantaa,vaikka kuulemma yli 60 kiloiset ei voi ravureilla ratsastaa,minä ratsastan. Mitään selkä/jalka kipuja ei ole. Iloisena tulee vastaan nytkin laitumelta,pysyy nätisti paikallaan kun täti kömpii kyytiin.
Tämä hyppää,vääntää koulua ja maastoesteet on kyllä parasta hänestä
Toivottavasti joku vielä seuraa tätä palstaa