Hallituksen "uudistus":
"Lisäksi uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetusperusteet tiukentuvat. Muiden kuin evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen uskonnon sekä elämänkatsomustiedon opetuksen minimiryhmäkooksi tulee 10 henkeä entisen kolmen hengen sijaan."
- Iltalehti
Äkkiseltään tuntuu että voihan kökkö mikä hyökkäys ET-opetusta vastaan. Mutta Mahtaako sittenkin pienet uskontoryhmät jäädä helpommin ilman opetusta? Onko edes jossain esim muslimeita vähemmän kuin ET-oppilaita?
Kuinkahan monta vuotta menee ennenkuin uskovaiset on helisemässä että ei saada tarpeeksi oppilaita evlut-opetukseen kun ET-oppilaat on selkeä enemmistö...
"Lisäksi uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetusperusteet tiukentuvat. Muiden kuin evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen uskonnon sekä elämänkatsomustiedon opetuksen minimiryhmäkooksi tulee 10 henkeä entisen kolmen hengen sijaan."
- Iltalehti
Äkkiseltään tuntuu että voihan kökkö mikä hyökkäys ET-opetusta vastaan. Mutta Mahtaako sittenkin pienet uskontoryhmät jäädä helpommin ilman opetusta? Onko edes jossain esim muslimeita vähemmän kuin ET-oppilaita?
Kuinkahan monta vuotta menee ennenkuin uskovaiset on helisemässä että ei saada tarpeeksi oppilaita evlut-opetukseen kun ET-oppilaat on selkeä enemmistö...
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tuo uudistus koskee käytännössä vain pienuskontoja. ET-oppilaita on kaikilla opetusalueilla jo nyt tarvittavat 10 oppilasta. Opetusalue ei ole yksi koulu, vaan koko kunta.
Ymmärrän niin, että elämänkatsomustiedon ryhmäkokovaatimus säilyy ennallaan.
Luehan uudestaan tuo uutinen. ET:n ryhmäkoko säilyy ennallaan :)
Oman tyttäreni kanssa samassa ET-ryhmässä oli esim katolinen tyttö.
Jatkossa pienuskonnoissa ryhmäkokovaatimus nousee ja todennäköisimmin moni noista siirtyy ET-ryhmään.
Kannattaa huomata, että vaikka kunnassa olisi vain yksi ortodoksi ja yksi ev lut oppilas, niin siellä olisi silti molemmille oma tunnustuksellinen uskonnon opetus.
Yleisestihän nykyään väitetään, että uskonnonopetus olisi peruskoulussa tunnustuksetonta. Sen väitteen osoittaa valheeksi jo se tosiseikka, että ei ole olemassa yhteistä opetusta kaikille kristityille.
>>>väitetään, että uskonnonopetus olisi peruskoulussa tunnustuksetonta
Mutta onko tämä nyt sitä valmistelutyön alaista juttua vielä.
Jos kouluja yhdistetään, silloin ET:n opetus toteutuu paremmin, ja jos pienuskonnot jäävät pois, sieltä myös tulee oppilaita lisää, vaikka toki pienuskonnot ovat olleet opiskelijalle niin muodoin vapaaehtoisia tähänkin asti.
ET-oppilaiden määrä kasvaa joka vuosi. Vuonna 2012 ET-oppilaita oli peruskoulussa jo yli 20 000.
Onkohan kukaan lukaissut koko uudistusta läpi?
Eli onko siellä mainittu kuinka paljon tämä aiheuttaa säästöä, siitähän voi varmaan suht suoraan lukea/laskea kuinka moneen oppilaaseen tämän pitäisi vaikuttaa?
Omituinen väite.
"3. Ammattikoulujen ja lukioiden määrä vähenee, kun järjestäjäverkkoa uudistetaan. Lisäksi uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetusperusteet tiukentuvat. Muiden kuin evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen uskonnon sekä elämänkatsomustiedon opetuksen minimiryhmäkooksi tulee 10 henkeä entisen kolmen hengen sijaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112917778473_uu.shtml
Miksi kirjoitetaan että et-opetuksen perusteet tiukentuvat, kun tuossa aivan selvästi sanotaan, että ne pysyvät ennallaan?
Jääkö ET:n minimiryhmäkooksi 3 vai järjestetäänkö ET luokka aina vaikka olisi vain 1 oppilas kuten valtauskonnoilla?
"Miksi kirjoitetaan että et-opetuksen perusteet tiukentuvat, kun tuossa aivan selvästi sanotaan, että ne pysyvät ennallaan? "
Aivan yhtä 'selvästi' tuo on tuossa valtioneuvoston paperissa. Ota siitä nyt sitten selvä.
Tuossa uutisoinnissa on kaksi lausetta peräkkäin, jotka kumoavat toisensa. Kai sinä sen huomasit?
Tässä nyt kuitenkin voimassaoleva laki "suomennoksineen".
http://www.uskonnonvapaus.fi/lapset/uskonto-et.html
Tuossa valtioneuvoston paperista:
"Kohta 19
Uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetusperusteiden tiukennus perusopetuksessa ja lukiokoulutuksessa
Vaikutus vuonna 2017 julkinen talous yhteensä -3 miljoonaa euroa.
Muiden kuin evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen uskonnon sekä elämänkatsomustiedon opetuksen minimiryhmäkoko 10 henkeä (nykyisin kolme)."
- Missähän löytyy helposti tieto että mitä nämä "muut" ovat?
- Ensin kuitenkin todetaan "Uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetusperusteiden tiukennus", mutta koskeekin vain muita? Onko tuossa selitteessä virhe?
Mahtaisi tulla melkoinen säästö jos koko uskonto jätettäisiin pois. Pelkkä ryhmäkoon muutos 3 -> 10 säästää jo 3 miljoonaa.
"Missähän löytyy helposti tieto että mitä nämä "muut" ovat?"
Peruskoulussa opetettavat katsomusaineet ovat:
Luterilainen uskonto
Elämänkatsomustieto
Ortodoksinen uskonto
Adventistinen uskonto
Bahá´í-uskonto
Buddhalainen uskonto
Herran Kansa ry:n uskonto
Islam uskonto
Juutalainen uskonto
Katolinen uskonto
Krishna-liikkeen uskonto
Kristiyhteisön uskonto
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon uskonto
Vapaakirkollinen uskonto
http://www02.oph.fi/ops/perusopetus/netpkuskontojenopsit06.pdf
"Herran Kansa ry:n uskonto"
Kas kun ei myös Jedi-ritarit, lentävän spagettihirviön uskonto tai skientologien uskonto tai vaikkapa järjetön mormooni-uskonto. Ai mutta hups, mormoonit onkin tuossa listalla toisella nimellä.
Tätä täyttä järjettömyyttä tuetaan siis ihan valtion ja kuntien verorahoilla. Aika noloa.
Kaikki liikkeet jotka ovat kyenneet rekisteröitymään uskonnolliseksi yhdyskunnaksi voivat saada oman uskonnon opetusta, jos löytyy 3 oppilasta opetusalueelta (kunta) tai jatkossa 10 oppilasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rekisteröidyistä_uskonnollisista_yhdyskunnista
Pastafarit yritti muutama vuosi sitten rekisteröityä uskonnolliseksi yhdyskunnaksi, mutta se evättiin eikä kukaan kyennyt edes perustelemaan miksi. Millä perusteella yksi uskomus / uskonto on uskottavampaa kuin toinen? Mielestäni kaikki uskontoja pitäisi kohdella yhdenvertaisesti.
Lisätään vielä, että uskontoa ei pitäisi opettaa kouluissa ollenkaan, vaan uskontokunnat järjestäköön oman uskontonsa opetuksen koulun ulkopuolisella ajalla. Historiaa opetetaan historian tunnilla ja etiikkaa etiikan tunnilla.
Se ei sinänsä ole peruste järjestää jonkin uskonnon opetusta, jos kunnan alueella on kolme tietyn uskonnon oppilasta, vaan lasten vanhempien pitää pyytää oman uskontonsa opetusta. Ei se automaatio ole.
Onko näihin muihin ryhmiin kuuluvien lapsien uskomukset merkitty myös väestörekisteriin vai mistä opettaja voi tarkistaa, että lapsi todella uskoo niin kuin vanhemmat kertovat?
Eikö jehova-uskontoa opeteta koulussa, vaikka jehoviin kuuluvat ovat armeijasta vapautettuja?
Tuota olen usein miettinyt. Jos joku muslimi vaikka sanoo, että meidän perhe on muslimeja, niin merkitäänkö se ihan tuosta vaan väestötietojärjestelmään ilman että vaaditaan mitään todisteita?
Mistä ihmeestä tuon voisi tarkistaa, useissa tapauksissa ei mistään. Mutta tietysti jokin muslimiyhteisö voi vahvistaa että henkilö x on heidän jäsen. Tosin Suomessakin taitaa olla useita kymmeniä tuhansia muslimeita, jotka ei kuulu mihinkään yhteisöön.
Myös se on tietysti melko hullua että monissa maissa ei ole mitään keinoa lopettaa uskontoaan tai kääntyä toiseen uskontoon. Jos synnyt vain tiettyyn maahan niin olet sitten koko ikäsi katolilainen tai muslimi. Vaikka et mitenkään opiskele tai tunnusta uskontoa.
"että lapsi todella uskoo niin kuin vanhemmat kertovat? "
Uskooko vauva evlut-uskontoa kun se kastetaan ja liitetään kirkon jäseneksi?
Ei sillä ole mitään merkitystä mitä lapsi oikeasti uskoo tai on uskomatta, uskonto määräytyy sen mukaan mitä vanhemmat haluavat.
Ei opeteta. Oletan, että he eivät huolisi koulun tarjoilemaa oppia. Eiköhän niitä ole muitakin hihuliikkeitä, joissa varjellaan jumalan sanaa tarkkaan.