Nyt nämä yhden aatteeen viherpiipertäjäuskovaiset
ovat tehneet ohjelman, joka nimellään erehdyttää
ihan oikeita tiedeohjelmia katsoneita
hapatukseensa.
Anoreetikko finninaama jauhaa ilmastopropagandaa
perinteisen tiedeohjelman nimen siivellä.
Eikö näitä stanan piipertäjiä saada tonkimaan
ilmastoaan sieltä, mihin ei aurinko paista!!??
Ala-arvoista Yleltä. Eikö kukaan enää valvo,
mitä ohjelmien nimen takana esitetään.
P.S.
Menkää kaikki piipertäjät korkeimpaan
kaulakiikkuun!
ovat tehneet ohjelman, joka nimellään erehdyttää
ihan oikeita tiedeohjelmia katsoneita
hapatukseensa.
Anoreetikko finninaama jauhaa ilmastopropagandaa
perinteisen tiedeohjelman nimen siivellä.
Eikö näitä stanan piipertäjiä saada tonkimaan
ilmastoaan sieltä, mihin ei aurinko paista!!??
Ala-arvoista Yleltä. Eikö kukaan enää valvo,
mitä ohjelmien nimen takana esitetään.
P.S.
Menkää kaikki piipertäjät korkeimpaan
kaulakiikkuun!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin, ilmaston muutoksesta on liikkeellä vaikka minkälaista tietoa. Eikö nyt mm. tämä "jääkiekkomaila" teoria ole saanut aika kovaa arvostelua osakseen. Että teorian tukena olevissa 111 taulukosta 105 löytyy virheitä? Ja eikös jäätiköt mittausten mukaan itse asiassa kasva?
Johan suomen järvien pohjasedimentit kertovat että täällä on ollut keski-ajalla huomattavan lämmintä, toisin kuin eräät tahot väittävät?
Entäs grönlannin viikinki siirtolaiset? Hehän katosivat vasta "pienen jääkauden" aikana, jolloin ilmasti viileni nopeasti ja rajusti pitkäksi aikaa, kunnes rupesi taas lämpiämään 1700 luvun lopulla?
Katsokaapas vaikka googlelta jos ette ole kuulleet siitä.
on myös niin, että on kahdenlaista tiedeyhteisöä. Toinen palvelee pelkästään tiedettä ja on selkeää tieoa ilmastonmuutoksesta. Toinen on markkinatalouden palveluksessa. Tämän informaation sain TIEDE-lehdestä.
Koittaakohan aika jolloin päästään tekemään kunnollinen, puolueeton tutkimus ilmastomuutoksista, ilman mitään propagandaa? Nimittäin tosiasia on, että "luotettavaa" tietoa on vaikea saada eri tahojen propagandan vuoksi.