Olisitko sinä valmis uhraamaan lähes kolmanneksen palkastasi, jos sillä pelastettaisiin Suomen talous ja työpaikat? Joidenkin laskelmien mukaan näin pystyttäisiin takaamaan kaikille työtä. Tärkeää on huomata ettei esim 30 prosentin alnnus tarkoita sitä vaan ehkä 15 prosentia, koska kaikki hinnat laskisi myös..
Tämä pelastaisi Suomen,
palkanalennus !
1253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
mitään, koska verojakin voitaisiin alentaa kun ei olisi työttömiä ja myytävääkin olisi ulkomaille enemmän !
Ensin myyntiä, mutta kun Vapaavuorikaan ei halua miljardikauppoja vaan kokoomus politiikka työmiehen kurjistamista,että palkat saatais pois.Puuvillapellot puuttuu Helppo nakki. Maataloustuet veromassista.
Rahat johtajien ja sijoittajien pussiin. Etelämaalaista siirtomaapolitiikkaa Suomessa. KOK- sdp.
kuluttaja takaisin halpana ruokana ja vielä voittoa päälle, vert tuettomat maat..
Alennetaan ensiksi julkisella sektorilla palkat; luulen, että riittää melko hyvin.
Laitetaan palkkakatto, satatuhatta saa olla korkein vuosipalkka,
siitä tulee jo muutama miljoona, siitä sitten alaspäin leikataan
sopivia siivuja myös pienemmistä palkoista.
Minipalkoissa ei leikkaamista ole, nostettakoon niitä,tai ruuan
alvi pois.
Halvemmaksi tulee kun erotaan eurosta ja EU,sta,rahan arvoa
voi säädellä tarpeen mukaan, se vaikuttaa kilpailukykyyn, tuo
työpaikkoja ja ostovoimaa,
"Halvemmaksi tulee kun erotaan eurosta ja EU,sta,"
Sitten ei kannata asettaa toivoa miljonäär kepulaiseen.
"!Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä kehottaa keskustaa valitsemaan EU-asioissa käytännönläheisen integraation tien. Hänen linjansa on, että puolue haluaa säilyttää EU:n ja euron."
OIKEIN. Ei tarvitrse hintainflaatiota, Hinnat ylös- palkat jää monttuun, kokoomus ja
'
Oikein. Hintainflaatio hoitanut hinnat ylös. EK ja kauppiaat tyytyväisiä, mutta isopalkkaset ei syö ja osta enää kylläisinä enempää ja duunari ei kykene.Alvi nostettiin, muttei tuota, kun ostovoima katosi.kauppa ei käy.
ek hetken tyytyväisiä, mutta kun herrat ei osta tarpeeksi. On jo kaikkea ferrariin asti. Nälkäinen duunari ja sossut urpin peesissä hakoteillä.
Jos kok._ sos . akselin alaisuudessa työstävä ammattimies kunnassa saa 60v 10.50 eur./t Sisä_Suomessa , Hesassa vähintään tupla, tietysti. Siitä kolmannes pois. Eri asia, jos johtajilta yläpäästä pois, sieltä voikin.
Kokoomus on ajanut velanottopolitiikalla, huonolla esimiestyöskentelyllä ja demarien peesillä useat suomen kunnat velkakoukkuun ja kuntapolitiikan jäsenkirjatyöväkeen. Ammattitaito ei työllistämiskriteeri. Työn teon estäminen ja jarruttelu monestikin esimiehen päätoimi, eikä millään monoa, kun asevelihenki toimii, kok-sos.dem.
Velanotto on molempien etu ja oikeus. Yksityistäminen antaa korruptiohyvää.
Tuhlaaminen mukavampaa, kuin säästäminen ja taloudellisuus.
Koko maassa , etenkin johtajien palkat 2000 tasolle ja pienipalkkaisille harkintaa. Siinä lääke.
, joka tepsii ja oikeudenmukainen. Ja suuriin eläkkeisiin 5000eur katto.
Suuri säästöjä terveyskeskuksiin, kun lääkärit lopettaa leikkauspotilaan 6 kk hoitotakuu-juoksuttamisen ja laittaa heti jonoon.Kirurgi kysyikin, miten tässä näin kauan mennyt jonottaessa.
Keuhkokuumeflunssaan joutuu hakemaan peräti kolme sairaslomaa viikolla, kun juoksutus ja lääkärin tulospalkkaus tärkeämpi. Lääkärivoimien väärinkäyttöä ja yhteiskunnan rahojen tuhlausta ja sairaslomien pitkittämistä vuoteen.
Pienen kunnan kirous, kun lääkärit politikoi ja hyväveli hoitaa puoluekirjalla nopeammin ja paremmin. Jonotkin ohittuu helpommin.
lopettaisi työttömyyden siihen paikkaan ja voisimme lopettaa velanoton
saavutetut edut ?
Palkanalennus kytkettynä työajan lyhentämiseen kelpaisi minulle ja varmaan aika monelle muullekin.
Työttömyyden kitkemisen kannaltahan on paljon olennaisempaa, kuinka pitkä yleinen työaika on. Jos se olisi nykyistä lyhyempi, töitä jäisi rästiin nykyistä enemmän. Rästien tekemistä varten taas tarvitaan lisää työvoimaa. Sitä kautta työttömyys poistuisi.
Meillä on jostain syystä jämähdetty noin kahdeksan tunnin työpäivään vain siksi, että juuri kyseinen tuntimäärä pälkähti jonkun mieleen sata vuotta sitten. Yhtä hyvin hän olisi voinut päätyä esimerkiksi seitsemään tai kuuteen tuntiin. Jokainen kai ymmärtää, että jos alempi tuntimäärä olisi toteutettu samalla työntekijämäärällä, myös tuotantoluvut olisivat jääneet matalimmiksi. Tekemättä jätetyn tekemiseen olisi kaivattu lisää tekijöitä.
Kun ajatellaan nykyistä työttömyysprosenttia, laskennallisesti täystyöllisyys saavutettaisiin niin, että työaikaa lyhennetään runsaan tunnin verran vuorokaudessa. Toki edellyttäen, että haluamme saada aikaan saman määrän tuotantoa kuin nyt tuotamme. Siitä ei ole varmoja takeita. Aika paljon turhaakin krääsää ja palvelua ihmisille kaupitellaan. Enemmänkin voitaisiin kaupitella, kuten se joku, joka eilen kuvitteli tällä palstalla, että suomalaiset kaipaavat kipeästi laukunkantajia asemille ja kengänkiillottajia supermarketteihin. Aivan kuin laukkunsa vetämisestä pyörillä ja kenkiensä kiillottamisesta jokainen ei selviytyisi itsekin ja mieluiten tekisi juuri itse.
Mutta ainakin ilman kyynisyyttä kaava toimisi. Lyhennetään työaikaa hieman ja alennetaan palkkaa vastaavalla osuudella. Mittayksikkönä voi olla alasta riippuen tunti, viikko, kuukausi tai joku muu.