Antoi tahallaan tulla laman Suomeen.
Sopii demariaatteen kuvioon saattaa talouselämä sekaisin. Ja sen Manu teki perusteellisesti.
Sopii demariaatteen kuvioon saattaa talouselämä sekaisin. Ja sen Manu teki perusteellisesti.
Mauno Koivisto tyrinnyt.
Mitä on.
8382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Laman isästä on montakin hyvää arvausta, SKOP:n Riikonen ja Wegelius pari mainitakseni.
Mauno Koivisto kuitenkin oli se, joka junaili kansalaisten varallisuuden ryöstön pankkien ja niiden omistajien pelastamiseksi. Lähtölaukauskin on tiedossa: Oikeuspoliittinen seminaari presidentin linnassa 6.5.1992, jolloin MK läksytti tuomiostuimet antamaan pankeille perintäasioissa suosituimmuusaseman.
Taitaisi täyttää valtiopetoksen tunnusmerkit (PL 3§), mutta Tarja Halonen pelasti puoluekamunsa määräämällä sen asiakirjat salassapidettäväksi.
Pankinjohtajat kiittivät valtakirjasta perimällä velat kahteen-kolmeen kertaan, ja vielä kerran valtion pankkituesta. Poliitikot tajusivat mopon karanneen käsistä vasta sitten, kun työttömiä alkoi tulla liukuhihnalta; loppusaldo 500.000
Minä ihmettelin jo alun alkaen kun lama alkoi, miksi Koivistoa ei ole kritisoitu lainkaan. Hän toimi juuri niin kuin kirjoituksessasi mainitsit.
Tässä maassa on jonkinlainen presidenttejä suojaava koskemattomuus. Vahinko kun Kekkonen kuoli , ei olisi kansan tavinnu tällaista kokea.
No nää menneitä, mutta Koivistoa on edes vielä nyt syytä kritisoida julkisesti.
Menneitä asioita????. Tälläkin hetkellä sopimusrikkojapankin (yksipuolisen koronnostajan) hyväksi tehdyt tuomiot ovat voimassa niihin liitettyvine 18%:n viivästyskorkobusinessksineen. Näytösoikeudenkäynneissä tehtyjen tuomioiden täytäntöönpanoista koitui tietyille tahoille aiheetonta taloudellista hyötyä elinikäisiksi velkavangeiksi tuomittujen kustannuksella ja nämäkin tahot kytkentöineen löytyvät kymmenistä tuhansista täytäntöönpanoasiakirjoista. Perustuslain mukaan jokaisella on oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin riippumattomassa tuomioistuimessa. Samoin jokaisella piti olla oikeus asianajoapuun pankin nostettua velkomuskanteen asiakastaan vastaan. Asianajoapua ei näytösoikeudenkäynneiksi tiedettyihin prosesseihin saanut. Sellaiselle pohjalle kansainvälisesti kiitetty, menestyvä finanssijärjestelmämme rakentuu. Onneksi on EU ja EU:n tuomioistuimet.
suojelee huijauksen tehneitä.
Ei todellakaan ole menneitä asioita.
Oikeuspoliittisen seminaarin seuraukset näkyvät konkreettisesti julkisen sektorin alasajossa ja suurtyöttömyydessä.
Ja valtionvelan suuruudessa, jota Koiviston konklaavi lisäsi konkursseista ja työttömyydestä seuranneissa vähentyneissä verotuloissa.
Suomen valtamedia suojelee Koivistoa.
Koiviston henki on Suomen oikeuslaitoksen ja valtamedian yläpuolella.
Halonen teki heinäkuun viimeinen torstai 2002 salassapitopäätöksen (Koiviston pyynnöstä) Koiviston konklaavin asiakirjoista. Seuraavana maanantaina Halonen järjesti johtavan median päätoimittajille "Kultarannan kutsut".
Ainut tapa, jolla Mauno Koivisto saadaan vastaamaan teoistaan, on ryöpytyskeskustyelussa. Samalla tavalla kuin keskustelu Sonera-kirjasta.
Vasta netti-ryöpytyksen jälkeen media uskaltaa puuttua asiaan.
Totuutta ja avoimuutta peräten, omalla nimelläni
Jorma Jaakkola
email [email protected]
PS. muista tuo pp -kutonen!
Kyllä Koivisto ajoi Suomen mukamas talousasiantuntijana lamaan.Valtakunnanoikeuteen Manu ja heti,ennenkuin ehtii kuolla vanhuuttaan
Tuolloin 04 tienoilla saiteilla näköjään olikin asiallista keskustelua.
Nythän täällä on vain ministerien mustamaalausta, suoranaista valehtelua,
josta nämä huuhaa vouhkat (joka tämänkin noston on tehnyt), ovat kaikkien
nettipalstojen pohjasakkaa ja joutaisivat itse valtakunnansyytteeseen.
Tietämättään he tekivät karhunpalveluksen, Lipponen tulevana pressana,
MGR suorasanaisena totuudenpuhujana sekä koko demaripuolue sai uutta
nostetta, vaikkei se tarpeen ollutkaan, heh.
Lama todellakin tehtiin tarkoituksella.
Siitä on kaksi Koiviston miehenä toimineen henkilön dokumenttia.
Annetaan kuitenkin seuraavan näytön kertoa:
Koiviston konklaavista eli oikeuspoliittisesta seminaarista 6.5. 1992 on salaamisnäyttö:
Katso osoitteesta:
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Tarja Halosen ja Martti Mannisen allekirjoittama Tasavallan Presidentin kansliapäätös 3/30.7. 2002:
"Presidentti Mauno Koiviston pyynnöstä päätän ja määrään presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi, että asiamies, tutkija Kalevi Kannuksen pyyntöön saada jäljennökset presidentti Mauno Koiviston Linnassa 6.5.1992 järjestämään oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyvistä asiakirjoista ei suostuta.
Tästä päätöksestä ei saa hakea muutosta valittamalla"
--
Kommentti:
Asiakirjoja ei voi salata vetoamalla tähän syyhyn:
"... presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi, ...", koska Koivisto ei enää ole Tasavallan Presidentti.
Koiviston konklaavista on tehnyt vain yksi tiedotusväline toimituksellisen kirjoituksen,
Kokemäellä ilmestyvä SataSeutu-lehti:
"Presidentti Tarja Halonen salaa oikeuspoliittisia asiakirjoja @ 11.9.2002
Oikeusjärjestelmän riippumattomuus huolestuttaa:
Kansa on oppinut pitämään oikeuslaitostamme riippumattomana, mutta nyt herää syvä epäilys, ettei asia olekaan näin. Tasavallan presidentti Tarja Halonen on tämän vuoden elokuussa eläkkeellä olevan presidentin Mauno Koiviston pyynnöstä päättänyt määrätä salaisiksi 6.5.1992 presidentti Koiviston järjestämän oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden asiakirjat.
Mitä salattavaa on oikeusoppineiden ja presidentin välisessä keskustelutilaisuudessa?
SataSeutu julkaisee presidentti Tarja Halosen päätöksestä kopion.
Mitä salattavaa on nykyisellä presidentillämme?
Hallitaanko maatamme tällaisten salaisten tapaamisten kautta?
Presidentti Mauno Koivisto järjesti presidentin linnassa 6.5.1992 oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden, jonka teemoina tiedotteen mukaan olivat: tuomioistuinten yhteiskunnallinen vallankäyttö ja riippumattomuus sekä tuomioistuinten toiminnan arviointi ja arvostelu.
Tilaisuuteen oli kutsuttu presidentin, presidentin rouvan ja presidentin kanslian johdon lisäksi tuomioistuinten, yliopistojen ja tutkimuslaitosten edustajia, kaikkiaan kolmisenkymmentä arvovaltaista henkilöä. Osa sai myöhemmin itsenäisyyspäivänä palkintona kutsun Linnan juhliin."
Lue lisää osoitteesta:
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=236
--
Vastaus SataSeudun kysymykseen:
Mitä salattavaa on oikeusoppineiden ja presidentin välisessä keskustelutilaisuudessa?
Koivisto arvosteli tilaisuudessa päätösvaltaisena ollutta Korkeinta oikeutta korkeitten oikeusoppineiden läsnäolessa.
Koivisto siis kyykytti KKO:ta sen tekemästä väärästä päätöksestä, joka koski Tampereen Alue-Säästöpankin yksipuolista koronnostopäätöstä.
KKO oli tehnyt velallisen kannalta oikeudenmukaisen ratkaisun.
Koivisto puolestaan halusi pelastaa pankit.
Tästa konklaavista seurasi, että pankit pelastettiin Koiviston toivomuksesta ja valuuttalainoja ottaneet yritykset joutuivat pankkien mielivallassa konkurssiin.
Totuutta ja avoimuutta omalla nimelläni peräten
Jorma Jaakkola
email [email protected]
Pankin suosiminen oikeudessa on pistetty vireille EU:n tuomioistuimessa, koska asiaa ei ole saatu vieläkään kuntoon Suomessa. Suomalaiset viranomaiset eivät voi enää olla tulppana estämässä omien kansalaistensa ihmisoikeusloukkauksien vireilletuloa EU:ssa kansainvälisellä tasolla. Kymmenet tuhannet näytösoikeudenkäynneissä syntyneet yksipuoliset velkomustuomiot jo yksistään kertovat pankin liiketoimintasuunnitelman perustuneen yksipuoliseen koronnosto-oikeuteen ja sopimusrikkomuksen uhriksi joutuneen asiakkaan omaisuuden takavarikoimiseen sekä elinikäiseen 18%:n viivästyskorkobusinekseen, jonka oli laskettu siirtyvän ja karttuvan sukupolvelta toiselle. Vai kuvitteleeko joku tosissaan, että kymmenet tuhannet rehelliset suomalaiset perheet kautta maan päättivät yhtäkkiä lopettaa tahallaan lainanmaksun pankille ja heittäytyivät kollektiivisella sopimuksella holtittomiksi ja epärehellisiksi.