Kurikkalaaset päättäkää nyt

Eli jos tulee kuntaliitos Kurikka, Seinäjoki ja Jalasjärvi niin silloin ollaan Seinäjokisia.
Mutta jos tulee Kurikka, Teuva ja Jalasjärvi niin ollaan Kurikkalaasia.
Tietysti kysymys on Jalasjärven veloista, mutta vaihtoehtona Jalasjärvi kuuluu aina mukaan ja ei se Seinäjoen velka taakka nostettuna veoroäyrinä ole sen kummempi kun Teuvan kanssa liittyminen.
Myöskin se että Teuvan kanssa kaupungintalo pysyy Kurikassa taas Seinäjoen kanssa sen rakentaminen on hukkaan heitettyä rahaa vai luuleeko joku Seinäjoen muuttavan kaupungin talon tänne.
21544
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Tehkää liitos kauhajoen kanssa jalahjärvi ja teuva

Äänestä
  • Ihan hyvä ajatus sillä se että saatais kasaan 20000 asukasta niin asia ok.
    Mutta tietysti ymmärrän että Kurikkalla on rahaa ja muut on aika huonossa asemassa.
    Tosin tämmöisissä Kurikka, Kauhajoki, Teuva ja Jalasjärvi olisi Kurikka se ylilyönti asemassa, mutta jos mukaan tulee Seinäjoki velkoineen niin Kurikka on altavastaaja.

    Äänestä

Mä en ymmärrä tuota Teuva-Kurikka liitosaikeita. Teuvalta lähdettäes Kauhajoki on kuitenkin siinä välis. On jotekin surkuhupaasaa, kun lähimmät kunnat on vihamiehiä keskenään, ja sitten keplotellaan sellaasten kans, jonka kans on vähä joku mettännurkka yhteestä rajaa. Olis se ny tympiää ajaa Teuvalta Kauhajoen ohi Kurikkaan asioomaan, ja aina kattella, että tuos olis terveyskeskus, mutta pitää vielä ajella 20 kilometriä etehenpäin, kun tuohon ei saa mennä, kun se on väärää kuntaa. Älkääkä nyt ajatelko, että Teuvalta ajettaas Kurikkaan jotain pieniä mettäteitä, tai Jurvan kautta, ei, ei ja ei. Teuvalta kuljettaes Kauhajoki tuloo aina ensin, sitten vasta Kurikka. Maantiedettä ja maanteitä ei voi muuttaa, ne on mitä on, ja sen kaans pitääs pystyä elämähän.

Äänestä
  • Niin tai Kauhajoki on siinä sivussa eikä välissä.
    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Southern_Ostrobothnia-fi.svg
    Kartan mukaan Teuvalla onenemmän Kurikan kanssa kuntarajaa ja etten sanoisi että Teuva on Kurikan sisällä osittain ja tietääkseni Jurva = Kurikka.
    Mitä terveyskeskuksiin tulee niin Kauhajoen kanssa se kävisi niin että Teuvalaiset joutuis tulemaan Kauhajoelle terveyskeskukseen.
    Kurikkalaisten kanssa taas onnistuis helposi kaksi koska sieltä entisestä Jurvasta olis jopa lyhempi Teuvalle kun Kurikkaan.
    Tai taas Kurikan terveyskeskuksesta on luhempi Seinäjoelle sairaalaan kun sinne kummiski jatkotoimenpiteisiin pitää nykyisinkin mennä.
    No Kurikkalaiset tämän kummiski päättää joten pallo on sielä.

    Äänestä

  • Kattotahan kirjoitti:

    Niin tai Kauhajoki on siinä sivussa eikä välissä.
    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Southern_Ostrobothnia-fi.svg
    Kartan mukaan Teuvalla onenemmän Kurikan kanssa kuntarajaa ja etten sanoisi että Teuva on Kurikan sisällä osittain ja tietääkseni Jurva = Kurikka.
    Mitä terveyskeskuksiin tulee niin Kauhajoen kanssa se kävisi niin että Teuvalaiset joutuis tulemaan Kauhajoelle terveyskeskukseen.
    Kurikkalaisten kanssa taas onnistuis helposi kaksi koska sieltä entisestä Jurvasta olis jopa lyhempi Teuvalle kun Kurikkaan.
    Tai taas Kurikan terveyskeskuksesta on luhempi Seinäjoelle sairaalaan kun sinne kummiski jatkotoimenpiteisiin pitää nykyisinkin mennä.
    No Kurikkalaiset tämän kummiski päättää joten pallo on sielä.

    .

    Uskon että Kurikka pitää paikalliset terveyspalvelut on Teuva sen verran iso taajama kuitenkin

    Seinäjokea ei voisi vähempää kiinnostaa joku Teuva vaan kaikki matalaksi ja max nopiaa

    .

    Äänestä

Ihan sama kaikki ovat idiootteja pohojanlaasia paskiaisia ja peräsuolia!!!!!!!!

Äänestä
  • No mitä se auttaa?

    Äänestä

kyllä se on jo karttaan piirretty....

kurikka tulee jalasjärven kanssa kuulumaan seinäjokeen
jurva saatetaan vielä liittää pohjanmaahan
sekin jo kartassa
suupohja suuntaa rannikolle kauhajoki siel vahva veturi

suret kurikan kaupungintaloa..eiks se muuten pureta...
ei hätää sein'joella on jo

sen hirven voitte vierä sinne sillanalle ettei se lopullisesti notkahda

näin se tulee lopuksi meneen. nyt vaan välietappi liitoksissa

Äänestä
  • .

    Jurva on jo Kurikkaa

    .

    Äänestä

  • Jurva on KUrikkaa:. kirjoitti:

    .

    Jurva on jo Kurikkaa

    .

    olet oikeassa jurva on kurikkaa

    aikoinaan seinäjoki oli ilmajoen 1 kylä

    samoin aikoinaan OSA jurvaa oli laihiaa

    että nää rajat on kuin veteenpiirrettyjä viivoja ne elää..

    Äänestä

Tarkkailija oikeilla linjoilla.
Jalasjärven yleisö tilaisuus oli Kurikan kannalla, mutta
tilaisuuden keski ikä oli yli 70v.
Nuoret ja työ-ikäiset puuttui tilaisuudesta.
Työssä käynti/asiointi suunta Jalasjärveltä on Seinäjoki, ei Kurikka, mahdollinen
kunta liitos ei tätä muuta.
Valtuutettujen tuskan ymmärtää, liitos Seinäjoen kanssa pudottaa valt. paikat Jalasj.osalta kahdeksaan, menee titteli, kok. palkkio ym.ym.ym. Kahdeksan joukkoon vaikea päästä.
Hyvänä puolena Kurikka liitoksessa on JAKK:n sotkujen kuittaantuminen Kurikan
Fortum osakkeilla.

Äänestä
  • " Hyvänä puolena Kurikka liitoksessa on JAKK:n sotkujen kuittaantuminen Kurikan
    Fortum osakkeilla. "
    Tässä se on ja siksi esim. Seinäjoen päättäjät haluaa Kurikan mukaan eikä missään nimessä Kurikka - Teuva liitosta koska silloin Seinäjoki joutuisi nostamaan verotusta taas.
    Ihmettelenkin Kurikkalaisia jotka kannattaa Seinäjokeen liittymistä sillä silloin Kurikkaa ei ole enää.
    Kyllä se kun kartalla Kurikka on paikkana keskusta ja kunnantalo mukana on se Kurikka.
    Myöskin kunnan virkamiesten työpaikat säillyys Teuvan liitossa, mutta Seinäjoki jutus seinäjoki tekisi kaikki koulu, alue,asunto muut toimet ja nykyiset Kurikan kaupungin työntekijät jäisi työttömäksi jos ei haluais muuttaa Seinäjolle tai nurmoon sivukonttoriin töihin.

    Äänestä

  • Kirkonkyläänen kirjoitti:

    " Hyvänä puolena Kurikka liitoksessa on JAKK:n sotkujen kuittaantuminen Kurikan
    Fortum osakkeilla. "
    Tässä se on ja siksi esim. Seinäjoen päättäjät haluaa Kurikan mukaan eikä missään nimessä Kurikka - Teuva liitosta koska silloin Seinäjoki joutuisi nostamaan verotusta taas.
    Ihmettelenkin Kurikkalaisia jotka kannattaa Seinäjokeen liittymistä sillä silloin Kurikkaa ei ole enää.
    Kyllä se kun kartalla Kurikka on paikkana keskusta ja kunnantalo mukana on se Kurikka.
    Myöskin kunnan virkamiesten työpaikat säillyys Teuvan liitossa, mutta Seinäjoki jutus seinäjoki tekisi kaikki koulu, alue,asunto muut toimet ja nykyiset Kurikan kaupungin työntekijät jäisi työttömäksi jos ei haluais muuttaa Seinäjolle tai nurmoon sivukonttoriin töihin.

    " Kurikan kaupungin työntekijät jäisi työttömäksi jos ei haluaisi muuttaa seinäjoelle tai nurmoon sivukonttorii töihin"

    kurikallahan oli mahdollisuus siirtää kaupungin työmiehet jurvaan väliaikaisesti kun oma kaupungintalo saahaan valmiiksi

    työmiehet vaan ei halunneet kun niin pitkä matka ois tullut ja sit tehtiin arvokas remonttikin sentakia
    heh no siihenhän niitä forttumia ja verorahoja upposkin..

    ite aina ymmärtänyt että työnantaja sanoo missä työkohde on eikä kysele
    jotta turhaan kurikkalaiset kauhajokee siellä moittii itsekkyydestä

    ja seinäjokeen kun liitytte ei teillä ole enää sitä ongelmaa kuin että kuin saatte osakepotin kurikkalaisille korvamerkittyy
    seinäjokisilla on siihenkin hyvä konsti kuin forttumit jaetaan kun se aika on ;)

    kertokaa minullekkin miten kurikka tulee selkiämään????

    rannikolta suupohja tulee painamaan kylkeen
    ilmajoki ei koskaan liity laihian kanssa
    eikä myöskään kurikan kanssa tule liitosta
    eli sillä vaan yksi suunta seinäjoki
    jalasjärvi sen oikea suunta on seinäjoki

    eli kurikka jää tollaseksi suoleksi väliin joka loppumetreillä on liityttävä
    seinäjokeen tai suupohjaan

    kurikka ja kauhajoki liitos kans mahoton
    koska kumpikin näkee toisessaan peikon joka on liian suuret keskukset

    kauhajoki on suupohjan keskus
    seinäjoki toisellapiolella
    kurikka????????????
    kaikessa suhteessa liian pieni forttumin osakkeineen
    eli jossainvaiheessa pakkoliitos näin se menee
    muita vaihtoehtoja ei ole

    Äänestä

Paljon haukutun selvitys miehen Antikaisen kunta jako selvitys
on ainoa tot.kelpioinen vaihto ehto, kun vielä otetaan mukaan velkainen Ilmajoki, jonka
olis syytä tulla tälle vuosituhannelle, ei todellakaan ole talous luvuilla mitattuna ns."emäpitäjä", vielä vähemmin" ittellinen".

Äänestä

" Mutta jos tulee Kurikka, Teuva, Jalasjärvi niin ollaan Kurikkalaisia"

tollanen ajattelumalli on se millä ei mikään toimi
ja jos ajattelet että nyt joku 20000 riittää pohjaksi
huomenna se ei riitä enää
huomenna se on jo 40000

ennemmin että Ku Te Ja ja siitä lähetään että ei olla paikkakuntauskollisii
vaan yhteisen liitoksen takana

ei noin pienen liitos tule toimimaan ja vielä jos siitä pitää joku nostaa ylös että säilyy oman paikkakunnan imako ei toimi
ei kukaan lähe ees neuvotteleen liitosta tolla periaatteella

jos kurikka meinaa liitoshankkeessaan pärjätä unohtakaa toi kurikka ja hakekaa toimivaa ratkaisua ja oli sen nimi sit vaikka öylätti kunhan se toimii koko aluetta ajatellen..

Äänestä
  • Jalasjärvihän on jo lyönyt lukkoon Sjoen kanssa sopimuksen 2015 alusta tapahtuvasta liitoksesta. Kurikalla ei taida jäädä vaihtoehtoja kuin kaksi, Suupohja tai Seinäjoki. Työssäkäyntialue on Seinäjoelle mutta näköjään asukkaat ei suostu ymmärtämään faktoja. Tuskinpa Kurikka itsenäisenä tulee pysymään, joko Sjokea tai Kauhajokea.

    Äänestä

  • Näin kirjoitti:

    Jalasjärvihän on jo lyönyt lukkoon Sjoen kanssa sopimuksen 2015 alusta tapahtuvasta liitoksesta. Kurikalla ei taida jäädä vaihtoehtoja kuin kaksi, Suupohja tai Seinäjoki. Työssäkäyntialue on Seinäjoelle mutta näköjään asukkaat ei suostu ymmärtämään faktoja. Tuskinpa Kurikka itsenäisenä tulee pysymään, joko Sjokea tai Kauhajokea.

    joo kyllä toi työssäkäyntiraja on aika selvää jonka mukaan mennään

    ja mitäpä sen sit väliä vaikka se keskus olisi Jyväskylässä
    kunhan noissa kunnissa säilyis eles välttämättömät palvelut

    ittee häiritsee kun poliisit katoaa tonne kehä kolmosen sisään
    ne eles pitäis säilyä noissa syntyvissä keskuksissa

    eikä kurikalla ole muuta vaihtoehtoo kuin seinäjoki
    suupohjan kanssa eivät ikinä pääse sopimukseen
    koska kumpainenkin mielestään niin isoja neuvotteluissa

    selväähän on että kauhajoki on suupohjan veturi

    Äänestä

  • ei väliä missä kirjoitti:

    joo kyllä toi työssäkäyntiraja on aika selvää jonka mukaan mennään

    ja mitäpä sen sit väliä vaikka se keskus olisi Jyväskylässä
    kunhan noissa kunnissa säilyis eles välttämättömät palvelut

    ittee häiritsee kun poliisit katoaa tonne kehä kolmosen sisään
    ne eles pitäis säilyä noissa syntyvissä keskuksissa

    eikä kurikalla ole muuta vaihtoehtoo kuin seinäjoki
    suupohjan kanssa eivät ikinä pääse sopimukseen
    koska kumpainenkin mielestään niin isoja neuvotteluissa

    selväähän on että kauhajoki on suupohjan veturi

    Kurikan ongelma on osakemiljoonat.

    Kattais niillä rahoilla kurikan keskustan
    ja norjalaisten kanssa ostas sinne katolle ne peilit joilla voi ohjata auringonsäteet
    keskustaan
    sit vaan palmuja ja mainostaan ainaisena kesäkylänä
    sit ruskettunut kaupunginjohtaja seinäjokeen ja sanois täs me ollaan huolitteko meistä

    Äänestä

Kuulemma päätätte sitten maksaa Jalasjärven velat-
Antakaa nyt järjen olla mukana koska Seinäjoki vie teitä kun pässiä narusta.

Äänestä
  • .

    "Seinäjojelle KUULUU Kurikan miljuunat!!!!!!"

    .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Topeekan jatke kirjoitti:

Eli jos tulee kuntaliitos Kurikka, Seinäjoki ja Jalasjärvi niin silloin ollaan Seinäjokisia.
Mutta jos tulee Kurikka, Teuva ja Jalasjärvi niin ollaan Kurikkalaasia.
Tietysti kysymys on Jalasjärven veloista, mutta vaihtoehtona Jalasjärvi kuuluu aina mukaan ja ei se Seinäjoen velka taakka nostettuna veoroäyrinä ole sen kummempi kun Teuvan kanssa liittyminen.
Myöskin se että Teuvan kanssa kaupungintalo pysyy Kurikassa taas Seinäjoen kanssa sen rakentaminen on hukkaan heitettyä rahaa vai luuleeko joku Seinäjoen muuttavan kaupungin talon tänne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu