Jo Runebergikin ihmetteli

Ruotsissa laskettiin allensa kun Kanteletar ilmestyi v.1840
Siellä kun oli elätelty toivoa että Suomi liitetään takaisin Ruotsiin ja kaikki
jatkuu kuten v.1809, tällöin oli jäänyt kesken suomenkielen tuhoaminen.

Pelättiin että suomenkielisten itsetunto nousisi ja ruotsinkielen asema
ja kulttuuri syrjäytetään.
Siispä annettiin Runebergille tehtäväksi sepustella runoteos Suomen
sodasta, hän sai runsaati rahaa Ruotsista tähän tehtävään.
Suomessa tuli voimaan 1850 kirjasensuuri joka kielsi julkaisemasta
suomeksi muuta kuin taloudellista ja uskonnollista tekstiä.

Runeberg ahkeroi ja 1848 -1860 ilmestyi Fänrik Ståls sägner I-II
Suomenkieliselle suomalaiselle Runebergin teokset eivät merkitse
yhtään mitään.

OLETTEKOS KOSKAAN TULLEET AJATELLEEKSI MIKSI VENÄLÄISET ANTOI RUUNAPERIN KIRJOITTAA NOITA SANKARILLISIA SÄKEITÄÄN 1808-1809 SODASTA? MIKSI?

Kreivin sylissä istunut
[Suomalainen kansansävel. Kanteletar.]

1. Minä seisoin korkialla vuorella,
Viheriäisessä laaksossa;
:,: Näin, näin minä laivan seilaavan,
Kolme kreiviä laivalla. :,:
2. He laskivat laivan rannalle,
Kävit maalle astumaan;
:,: Ja se nuorempi kreiveistä kaikista
Tuli minua kihlaamaan. :,:
3. Hän otti sormuksen sormestaan,
Ja se oli kultainen.
:,: "Katsos nyt, minun piikani ihana,
Sinä saat tämän sormuksen." :,:
4. "En ota minä oudoilta sormusta;
Mua kielsi mun äitini." –
:,: "Ota pois, pane sormus nyt sormeesi,
Sitä ei näe äitisi!" :,:
5. "Mihin kätkenen nyt tämän sormuksen,
Ettei sitä äitini nää? –
:,: "Sano: laaksossa tuolla kun kävelin,
Tämän sormuksen löysin mä." :,:
6. "Elä valhetta mua pyydä puhumaan,
Kyllä äitini sen ymmärtää;
:,: Paljon parempi on minun sanoa:
Kreivin sylissä istuin mä." :,:
7. Ja se ilta oli lämmin, ihana,
Ja linnut ne lauloivat,
:,: Keto allansa kaunis ja vihanta,
Kukat keolla kasvoivat. :,:



Runebeg oli nuorista tytöistä kiinnostunut, nykyisen lainsäädännön mukaan lähinnä pedofiiliksi luokiteltava valepukki! Hän kertoi runomittaan sommiteltuna itse sepittämiään satuja Suomen sodasta 1808-1809. Tarinat on pääosin täysin vailla todellisuuspohjaa ja on tehty kymmeniä vuosia sodan jälkeen jonkinlaisen Ruotsia nuolleen hurmahengen innoittamana.

Kiistelty Runeberg, sankari vai nuorten tyttöjen liehittelijä ja haihattelija?

Jospa kyseessä onkin perusteellinen harhautus, jossa melkein kaikki suomalaiset on saatu juhlimaan Ruotsia ihannoivaa ja kaihoavaa pervertikkoa ja hänen sepittämiään ruotsalaisia loruja sodasta, jossa tämän miehen todellinen ja henkinen kotimaa hävisi puoli valtakuntaa?

Ruuneperin tarinat on kovin outoja fantasioita taisteluista, joissa ei ollut mitään sankarillista. Totuus oli paremminkin pelkkiä tappioita, päitä ja pernankappaleita. Pitääkin kysyä MIKÄ oli se Ruuneperin ihannoima isänmaa? Vastaan saman tien: RUOTSI! Onkin hullua että tuollaista satusetää pidetään Suomen kansalliskirjailijana. Tarinatkin sepitettiin kymmeniä vuosia tapahtumien jälkeen.

Ruuneperiahan kiinnosti vanhemmalla iällä enemmänkin nuoret ja arvostelukyvytömät tytöt, joille hän läyrysi hengentuotteitaan ja lieppä pitänyt "polvellaankin". Nykyään tällaista setää sanottaisiin pedofiiliksi!

Kuulostaako TÄMÄ säe isämaalliselta vaiko lähinnä vanhan ukon päiväunelta: "Sun kukoistukses kuorestaan kerrankin puhkeaa, viel lempemme saa nousemaan..."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maamme

Vänrikki Stoolin tarinat, ensimmäinen osa, 1848
Vänrikki Stoolin tarinat, toinen osa, 1860

"Viimein kai Runeberg itse huomasi, että oli vain yl´oppilas."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Johan_Ludvig_Runeberg

"Johan Ludvig Runeberg (5. helmikuuta 1804 Pietarsaari – 6. toukokuuta 1877 Porvoo) oli suomenruotsalainen runoilija, kirjailija ja toimittaja. Hänen tuotantonsa on hyvin isänmaallista. Runeberg vaikutti tuotantonsa kautta myös Ruotsin kirjallisuuteen, koska hän kirjoitti kaikki teoksensa ruotsiksi."