Kaikkihan tietävät, että naisiin kuluu aikaa ja rahaa. Tämä siis lähtö-oletuksena:
Naiset = Aikaa * Rahaa
Koska vanhasta muistista tiedämme myös kaavan aika on rahaa, niin
Aika = Rahaa
siis
Naiset = Rahaa * Rahaa
eli naiset on rahaa toiseen potenssiin (mutta tässä ei voine kirjoittaa yläindeksejä).
Kun taulukkokirjaamme on myös siunattu kaavalla raha on kaiken pahan alku ja JUURI, saamme kaavan
..______
V Paha = Raha
Josta seuraa siis
............. ______ ... ______
Naiset = V Paha * V Paha
Eli siis
Naiset = Paha
MOT.
Naiset = Aikaa * Rahaa
Koska vanhasta muistista tiedämme myös kaavan aika on rahaa, niin
Aika = Rahaa
siis
Naiset = Rahaa * Rahaa
eli naiset on rahaa toiseen potenssiin (mutta tässä ei voine kirjoittaa yläindeksejä).
Kun taulukkokirjaamme on myös siunattu kaavalla raha on kaiken pahan alku ja JUURI, saamme kaavan
..______
V Paha = Raha
Josta seuraa siis
............. ______ ... ______
Naiset = V Paha * V Paha
Eli siis
Naiset = Paha
MOT.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onneksi tällä palstalla meidät feministit on jo moneen otteeseen irrotettu pois naisista, me kun kuuulemma emme voi olla naisia, koska olemme feministejä.
Emme siten voi ole pahojakaan, vai?
Perskules. Jouduttaaneen siis toteamaan, että vain naiset (siis ei-feministit) ovat pahoja? Entäs feministimiehet, joita monesti kuulee ämmiksi kutsuttavan?
Raamattu sanoo, että rahanHIMO on kaiken pahan alkujuuri.
Jos nainen=rahaa, niin naisenhimo on kaiken pahan alkujuuri.
Eli ilmeisesti sitten pahaan syyllistyvät lähinnä heteromiehet ja lesbot, kun himoitsevat naisia, siitä lähtee koko onnettomuus kertymään. MOT. Sinänsähän tämä tekee feminismistä vähän semmoisen epäsymmetrisen liikkeen, tämän matemaattisen kaavan pohjalta, kun se tunnistaa pahan alkujuureksi vain heteromiehen edustaman maailmankuvan ;-)
se ole misogynisti eikä misogyyni samoin kun on
feministi eikä feminiini
Minulla on aikaa ja rahaa omiin tarpeisiini.