Eräs laji suomalaista porvaria on sellainen, että on päältä valkoinen mutta sisältä punainen. Toisinpäin kuin retiisi. Tämä luonteenpiirre on tullut hyvin esiin Viipurin kirjastoa koskevassa ketjussa. Siellähän on isänmaallisina esiintyviä kekkuleita, joille on ehdottoman välttämätöntä se, että Aallon kirjasto on jatkossakin Viipurissa eikä Suomessa. Se olisi voitu tehdä tänne alkuperäispiirustusten mukaisesti mutta se ei olisi sopinut osalle porvaristoa.
Lienee kyseessä sama porvariston osio, jolle ero valkoisesta Venäjästä kesällä 1917 oli kauhistus.
Suomalainen porvari on outolintu
kananvillat
56
89
Vastaukset
- Viipurin ville
"on ehdottoman välttämätöntä se, että Aallon kirjasto on jatkossakin Viipurissa"
Kirjasto on rakennettu Viipuriin ja se on Viipurissa. Tässä on ollut aikaa tehdä siitä kopio johonkin muualle mutta ei ole tehty. Tehkää jos se on parempi. Tehkää, älkää valittako. Taitaa olla tätä porukkaa: voip olla niinnii tae toisinnii.- Suomessa se oli
Unohdatkos sen, että Viipuri oli tuohon aikaan Suomea, ei Venäjää. Miksi Aalto ei siis suunnitellut rakennuksia Venäjälle?
- teosto
Asiassa saattaa olla myös tekijänoikeus. Eihän ilman arkkitehdin lupaa saa tehdä kopioita eri puolille.
- simsalaabim
Eikä saa luovuttaa korvauksetta vieraille valtioille. Milloin ruskimaa on saanut lailliset oikeudet tähän taideteokseen? Ryöstetty se on ja pitää palauttaa kuten vaikka varastettu taulu.
- Kerro sitten, mitä
simsalaabim kirjoitti:
Eikä saa luovuttaa korvauksetta vieraille valtioille. Milloin ruskimaa on saanut lailliset oikeudet tähän taideteokseen? Ryöstetty se on ja pitää palauttaa kuten vaikka varastettu taulu.
kaikkea Venäjän pitäisi palauttaa.
Ja onnistuuko sellainen tällä palstalla tehdyillä huttuloiden esityksillä? Mitä luulet? - superhuugo
Kerro sitten, mitä kirjoitti:
kaikkea Venäjän pitäisi palauttaa.
Ja onnistuuko sellainen tällä palstalla tehdyillä huttuloiden esityksillä? Mitä luulet?Kaikki, koko Karjala kirjastoineen ja kirjoineen. Mitä mieltä itse olet?
- oli mikä oli
simsalaabim kirjoitti:
Eikä saa luovuttaa korvauksetta vieraille valtioille. Milloin ruskimaa on saanut lailliset oikeudet tähän taideteokseen? Ryöstetty se on ja pitää palauttaa kuten vaikka varastettu taulu.
Maatilkku se on muiden joukossa. Ei nyt aleta venäläisten ja juutalaisten sekopäiden tavoin sentään mitään maata "pyhänä" pitämään.
- Voi että..
superhuugo kirjoitti:
Kaikki, koko Karjala kirjastoineen ja kirjoineen. Mitä mieltä itse olet?
Tuo olis sitte kans loputon suo,sillä onkohan maailmassa ketään ihmistä,jonka mielestä valtioitten nykyrajat on sopivat.
Ehkä parempi olis,jos helkuttiin vaan kaikki rajat maailmasta.
Pyöreässä maapallossa mitään rajoja muutenkaan ole. - selvähän tää
Voi että.. kirjoitti:
Tuo olis sitte kans loputon suo,sillä onkohan maailmassa ketään ihmistä,jonka mielestä valtioitten nykyrajat on sopivat.
Ehkä parempi olis,jos helkuttiin vaan kaikki rajat maailmasta.
Pyöreässä maapallossa mitään rajoja muutenkaan ole.Kyllä Venäjän tietysti on vuoden 1939 rikos myönnettävä.
- yksityisyrittäjä
Esim , demari on sisältä yllättävän valkoinen eli kavereille kanssa ja kommunistit oli useammat kanssa valkoisia , "mulle kaikki ja heti" . Politiikka on kaiken kaikkiaan valehtelua vasten ihmisten kasvoja .
- Hupaisaksi menee
stallariparan valehtelu taas kerran.
"Siellähän on isänmaallisina esiintyviä kekkuleita, joille on ehdottoman välttämätöntä se, että Aallon kirjasto on jatkossakin Viipurissa eikä Suomessa. Se olisi voitu tehdä tänne alkuperäispiirustusten mukaisesti mutta se ei olisi sopinut osalle porvaristoa."
Kuka ja missä on esittänyt Aallon kirjaston rakentamista uudelleen Suomen puolelle? Tietääkseni se on vain vienohuttulan hihasta tempaisema älyttömyys.
Suomalais-venäläinen kulttuuriyhteistyö käy näköjään niin rajusti näiden vihanlietsojien kunnialle, että se yritetään mitätöidä millä keinolla tahansa.
"Lienee kyseessä sama porvariston osio, jolle ero valkoisesta Venäjästä kesällä 1917 oli kauhistus."
Sosialistit esittivät heinäkuussa autonomian palauttamista sortokautta edeltävään tasoon. Mistään Venäjästä eroamisesta ei ollut kyse.
Avaus on stallarien tyypillistä valehtelua ja vääristelyä.- Anni Huttila
-----Suomalais-venäläinen kulttuuriyhteistyö käy näköjään niin rajusti näiden vihanlietsojien kunnialle, että se yritetään mitätöidä millä keinolla tahansa----
Olisiko kohtuulllista jos venäläinen luovuttaisi korvauksena tästä Aallon taideteoksesta Suomelle tai Aallon perillisille Eremitaasista vaikkapa kymmenkunta arvokasta taulua, esim. Repinin Volgan lautturit yms.... Miksikäs porvari tätäkin vastustaa?
Se taitaisi olla tasapuolista yhteistyötä. Porvarin yhteistyöresepti vaikuttaa kovin yksipuoliselta kun Suomi antaa ilmaiseksi ja vielä avustaa ryöstösaaliin korjauksessa ja kiillottamisessa. - Anni Huttila
-----Sosialistit esittivät heinäkuussa autonomian palauttamista sortokautta edeltävään tasoon. Mistään Venäjästä eroamisesta ei ollut kyse.---
Valehtelet. Sosialistit eivät ensinnäkään esittäneet vaan PÄÄTTIVÄT Suomen sisäisestä itsenäisyydestä mikä on ihan eri asia kuin mitä tilanne oli ennen sortokautta. Etkö tiedä vai valehteletko vain ? - Höpöhöpö!!
Anni Huttila kirjoitti:
-----Sosialistit esittivät heinäkuussa autonomian palauttamista sortokautta edeltävään tasoon. Mistään Venäjästä eroamisesta ei ollut kyse.---
Valehtelet. Sosialistit eivät ensinnäkään esittäneet vaan PÄÄTTIVÄT Suomen sisäisestä itsenäisyydestä mikä on ihan eri asia kuin mitä tilanne oli ennen sortokautta. Etkö tiedä vai valehteletko vain ?Päätösvalta oli Venäjän hallituksella. Sillä oli myös lainsäädännölliset ja voimakeinot niiden toteuttamiseksi.
Stallarien vääristely ei muuta historiaa miksikään. - Valehtelet taas!!
Anni Huttila kirjoitti:
-----Suomalais-venäläinen kulttuuriyhteistyö käy näköjään niin rajusti näiden vihanlietsojien kunnialle, että se yritetään mitätöidä millä keinolla tahansa----
Olisiko kohtuulllista jos venäläinen luovuttaisi korvauksena tästä Aallon taideteoksesta Suomelle tai Aallon perillisille Eremitaasista vaikkapa kymmenkunta arvokasta taulua, esim. Repinin Volgan lautturit yms.... Miksikäs porvari tätäkin vastustaa?
Se taitaisi olla tasapuolista yhteistyötä. Porvarin yhteistyöresepti vaikuttaa kovin yksipuoliselta kun Suomi antaa ilmaiseksi ja vielä avustaa ryöstösaaliin korjauksessa ja kiillottamisessa."Olisiko kohtuulllista jos venäläinen luovuttaisi korvauksena tästä Aallon taideteoksesta Suomelle tai Aallon perillisille Eremitaasista vaikkapa kymmenkunta arvokasta taulua, esim. Repinin Volgan lautturit yms.... Miksikäs porvari tätäkin vastustaa?"
Onko joku muu kuin vienohuttula tehnyt tuollaisen esityksen? Missä sitä on vastustettu?
"Porvarin yhteistyöresepti vaikuttaa kovin yksipuoliselta kun Suomi antaa ilmaiseksi ja vielä avustaa ryöstösaaliin korjauksessa ja kiillottamisessa."
Missä tällainen "resepti" on esitetty? Miten Suomi voi "antaa" Venäjälle mitään sen omistuksessa jo olevaa?
Kirjasto korjattiin venäläisellä rahalla ja Suomen puolelta oli nokkamiehenä sosialistipresidentti.
Mikä porvarillinen resepti sellainen on?
Valehtelet taas, kuten aina. - superhuugo
Valehtelet taas!! kirjoitti:
"Olisiko kohtuulllista jos venäläinen luovuttaisi korvauksena tästä Aallon taideteoksesta Suomelle tai Aallon perillisille Eremitaasista vaikkapa kymmenkunta arvokasta taulua, esim. Repinin Volgan lautturit yms.... Miksikäs porvari tätäkin vastustaa?"
Onko joku muu kuin vienohuttula tehnyt tuollaisen esityksen? Missä sitä on vastustettu?
"Porvarin yhteistyöresepti vaikuttaa kovin yksipuoliselta kun Suomi antaa ilmaiseksi ja vielä avustaa ryöstösaaliin korjauksessa ja kiillottamisessa."
Missä tällainen "resepti" on esitetty? Miten Suomi voi "antaa" Venäjälle mitään sen omistuksessa jo olevaa?
Kirjasto korjattiin venäläisellä rahalla ja Suomen puolelta oli nokkamiehenä sosialistipresidentti.
Mikä porvarillinen resepti sellainen on?
Valehtelet taas, kuten aina.-----Missä sitä on vastustettu?---
Kannatathan sinä Lapin polttamistakin. - superhuugo
Höpöhöpö!! kirjoitti:
Päätösvalta oli Venäjän hallituksella. Sillä oli myös lainsäädännölliset ja voimakeinot niiden toteuttamiseksi.
Stallarien vääristely ei muuta historiaa miksikään.Kerenski ei tehnyt asian suhteen mitään ennen suomalaisporvarien yhteyden ottoa. Näin arassa asiassa hän tarvitsi täältä kollaboraattorit, ettei tulisi rähinöitä.
Mitään lainsaäädännöllistä oikeutta hänellä ei enää ollut koska Suomi oli julistautunut sisäisesti itsenäiseksi. Oletpas sinä itään pahasti kallellasi, tulevatko ohjeesi suoraan Bäckmanilta? - superhuugo
Valehtelet taas!! kirjoitti:
"Olisiko kohtuulllista jos venäläinen luovuttaisi korvauksena tästä Aallon taideteoksesta Suomelle tai Aallon perillisille Eremitaasista vaikkapa kymmenkunta arvokasta taulua, esim. Repinin Volgan lautturit yms.... Miksikäs porvari tätäkin vastustaa?"
Onko joku muu kuin vienohuttula tehnyt tuollaisen esityksen? Missä sitä on vastustettu?
"Porvarin yhteistyöresepti vaikuttaa kovin yksipuoliselta kun Suomi antaa ilmaiseksi ja vielä avustaa ryöstösaaliin korjauksessa ja kiillottamisessa."
Missä tällainen "resepti" on esitetty? Miten Suomi voi "antaa" Venäjälle mitään sen omistuksessa jo olevaa?
Kirjasto korjattiin venäläisellä rahalla ja Suomen puolelta oli nokkamiehenä sosialistipresidentti.
Mikä porvarillinen resepti sellainen on?
Valehtelet taas, kuten aina.-----Miten Suomi voi "antaa" Venäjälle mitään sen omistuksessa jo olevaa?---
On kaksi eri asiaa se, että toteaa ryöstäjän olevan liian voimakas voidakseen ottaa omaisuutensa takaisin ja eri asia on tunnustaa ryöstetty omaisuus ryöstäjän omaisuudeksi. Näin jengi teki korjatessaan kirjastoa, tunnusti sen ryöstäjän omaisuudeksi.
Kerros kundi jos joku vie sinulta arvokkaan taulun ja antaa sen ensin mennä lähes pilalle niin menisitkö sinä sitä korvauksetta korjailemaan taulun jäädessä edelleen koristamaan varkaan seinää. Minä en menisi eikä menisi moni muukaan. - superhuugo
Valehtelet taas!! kirjoitti:
"Olisiko kohtuulllista jos venäläinen luovuttaisi korvauksena tästä Aallon taideteoksesta Suomelle tai Aallon perillisille Eremitaasista vaikkapa kymmenkunta arvokasta taulua, esim. Repinin Volgan lautturit yms.... Miksikäs porvari tätäkin vastustaa?"
Onko joku muu kuin vienohuttula tehnyt tuollaisen esityksen? Missä sitä on vastustettu?
"Porvarin yhteistyöresepti vaikuttaa kovin yksipuoliselta kun Suomi antaa ilmaiseksi ja vielä avustaa ryöstösaaliin korjauksessa ja kiillottamisessa."
Missä tällainen "resepti" on esitetty? Miten Suomi voi "antaa" Venäjälle mitään sen omistuksessa jo olevaa?
Kirjasto korjattiin venäläisellä rahalla ja Suomen puolelta oli nokkamiehenä sosialistipresidentti.
Mikä porvarillinen resepti sellainen on?
Valehtelet taas, kuten aina.-----Onko joku muu kuin vienohuttula tehnyt tuollaisen esityksen?----
Mikäs teitä porvareita on estänyt tekemästä tuollaista esitystä, kerro. Eikös olekin noloa kun stallariksi haukutun vienon pitää tehdä noin fiksu esitys? - Mitä höpiset?
superhuugo kirjoitti:
Kerenski ei tehnyt asian suhteen mitään ennen suomalaisporvarien yhteyden ottoa. Näin arassa asiassa hän tarvitsi täältä kollaboraattorit, ettei tulisi rähinöitä.
Mitään lainsaäädännöllistä oikeutta hänellä ei enää ollut koska Suomi oli julistautunut sisäisesti itsenäiseksi. Oletpas sinä itään pahasti kallellasi, tulevatko ohjeesi suoraan Bäckmanilta?Venäjän hallitus toimi ilman suomalaisten neuvoja. Lisäksi osa porvareista oli äänestänyt valtalain puolesta.
Sisäinenkin itsenäisyys oli Venäjän hallituksen päätettävissä.
Älä vääristele historiaa. - Vienon esitystä
superhuugo kirjoitti:
-----Onko joku muu kuin vienohuttula tehnyt tuollaisen esityksen?----
Mikäs teitä porvareita on estänyt tekemästä tuollaista esitystä, kerro. Eikös olekin noloa kun stallariksi haukutun vienon pitää tehdä noin fiksu esitys?voi kehua fiksuksi vain toinen yhtä typerä.
Tuskinpa kukaan täysijärkinen tuollaisen erehtyy, vai mitä huttula? - Mitä huukoilet??
superhuugo kirjoitti:
-----Miten Suomi voi "antaa" Venäjälle mitään sen omistuksessa jo olevaa?---
On kaksi eri asiaa se, että toteaa ryöstäjän olevan liian voimakas voidakseen ottaa omaisuutensa takaisin ja eri asia on tunnustaa ryöstetty omaisuus ryöstäjän omaisuudeksi. Näin jengi teki korjatessaan kirjastoa, tunnusti sen ryöstäjän omaisuudeksi.
Kerros kundi jos joku vie sinulta arvokkaan taulun ja antaa sen ensin mennä lähes pilalle niin menisitkö sinä sitä korvauksetta korjailemaan taulun jäädessä edelleen koristamaan varkaan seinää. Minä en menisi eikä menisi moni muukaan."Näin jengi teki korjatessaan kirjastoa, tunnusti sen ryöstäjän omaisuudeksi."
Kyllä se oli Venäjän omaisuutta ilman tunnustamistakin, kuten koko vallatun alueen rakennuskanta.
Rauhansopimuksessahan asia jo tuli selväksi.
"Kerros kundi jos joku vie sinulta arvokkaan taulun ja antaa sen ensin mennä lähes pilalle niin menisitkö sinä sitä korvauksetta korjailemaan taulun jäädessä edelleen koristamaan varkaan seinää. Minä en menisi eikä menisi moni muukaan."
Jaaha. Vertaat siis rauhansopimusta varastamiseen? Eli kiistät sen laillisuuden? Missä se stallarien neuvostoystävyys nyt on? Jääkö se piiloon, kun arvellaan olevan tilaisuus lietsoa vihaa Suomen ja Venäjän välille ja vielä panna se porvarien syyksi? - Onpa huukoilua!!!
superhuugo kirjoitti:
-----Missä sitä on vastustettu?---
Kannatathan sinä Lapin polttamistakin."Onko joku muu kuin vienohuttula tehnyt tuollaisen esityksen? Missä sitä on vastustettu?"
Siis ei ole tehty, eikä niin ollen voitu vastustaakaan.
"Kannatathan sinä Lapin polttamistakin."
Valetta tuokin, niin kuin huukoksi muuttuneen huttulan jutut muutenkin.
Valeista kiinni jääminen johtaa aina aiheen vaihtamiseen ja uusiin valeisiin. - älä satuile, hei
Mitä höpiset? kirjoitti:
Venäjän hallitus toimi ilman suomalaisten neuvoja. Lisäksi osa porvareista oli äänestänyt valtalain puolesta.
Sisäinenkin itsenäisyys oli Venäjän hallituksen päätettävissä.
Älä vääristele historiaa.-----Sisäinenkin itsenäisyys oli Venäjän hallituksen päätettävissä.----
Niinkö, oliko tuo voimassa myös 6.12.1917 vai muuttuiko jokin merkittävä muu asia kuin Venäjän hallinto siinä välissä, vajaassa puolessa vuodessa? - superhuugo
Mitä huukoilet?? kirjoitti:
"Näin jengi teki korjatessaan kirjastoa, tunnusti sen ryöstäjän omaisuudeksi."
Kyllä se oli Venäjän omaisuutta ilman tunnustamistakin, kuten koko vallatun alueen rakennuskanta.
Rauhansopimuksessahan asia jo tuli selväksi.
"Kerros kundi jos joku vie sinulta arvokkaan taulun ja antaa sen ensin mennä lähes pilalle niin menisitkö sinä sitä korvauksetta korjailemaan taulun jäädessä edelleen koristamaan varkaan seinää. Minä en menisi eikä menisi moni muukaan."
Jaaha. Vertaat siis rauhansopimusta varastamiseen? Eli kiistät sen laillisuuden? Missä se stallarien neuvostoystävyys nyt on? Jääkö se piiloon, kun arvellaan olevan tilaisuus lietsoa vihaa Suomen ja Venäjän välille ja vielä panna se porvarien syyksi?Hyväksyt siis Karjalan ryöstön. Mee nuole Tehtaankadun rappusia, siihen sinulla taitaa olla harjaantunut kieli.
----Missä se stallarien neuvostoystävyys nyt on?-----
Sinä olet tainnut omia sen stallareilta monopoliksesi. - Venäjällä ei ollut
älä satuile, hei kirjoitti:
-----Sisäinenkin itsenäisyys oli Venäjän hallituksen päätettävissä.----
Niinkö, oliko tuo voimassa myös 6.12.1917 vai muuttuiko jokin merkittävä muu asia kuin Venäjän hallinto siinä välissä, vajaassa puolessa vuodessa?Suomen tunnustamaa hallitusta 6.12. 1917. Siihenhän itsenäisyysjulistus perustui.
- no eipä kai
Anni Huttila kirjoitti:
-----Suomalais-venäläinen kulttuuriyhteistyö käy näköjään niin rajusti näiden vihanlietsojien kunnialle, että se yritetään mitätöidä millä keinolla tahansa----
Olisiko kohtuulllista jos venäläinen luovuttaisi korvauksena tästä Aallon taideteoksesta Suomelle tai Aallon perillisille Eremitaasista vaikkapa kymmenkunta arvokasta taulua, esim. Repinin Volgan lautturit yms.... Miksikäs porvari tätäkin vastustaa?
Se taitaisi olla tasapuolista yhteistyötä. Porvarin yhteistyöresepti vaikuttaa kovin yksipuoliselta kun Suomi antaa ilmaiseksi ja vielä avustaa ryöstösaaliin korjauksessa ja kiillottamisessa.Aalto sai kyllä varmasti palkan rakennuksen suunnittelusta aikoinaan. Suomelle Venäjän valtion ei toki tarvitse mitään taideteoksia luovuttaa. Ylhäiset ja Romanovit joilta Lenin ne varasti ovatkin sitten asia erikseen.
- maa ensin
superhuugo kirjoitti:
Hyväksyt siis Karjalan ryöstön. Mee nuole Tehtaankadun rappusia, siihen sinulla taitaa olla harjaantunut kieli.
----Missä se stallarien neuvostoystävyys nyt on?-----
Sinä olet tainnut omia sen stallareilta monopoliksesi.Kukaan mitään hyväksyn. Koko maan säilymisen kannalta kyseisen alueen menetys oli raskas mutta välttämätön.
- ihan pöljäilet
Venäjällä ei ollut kirjoitti:
Suomen tunnustamaa hallitusta 6.12. 1917. Siihenhän itsenäisyysjulistus perustui.
Miksi Venäjän hallituksen olisi tarvinnut saada tunnustus Suomelta tai keltään muultakaan? En ole kuullut ulkovaltojen tunnustaneen Kataisen hallitustakaan jne... Olet sinä sekaisin, huh huuu.
- Bolsevikkien
ihan pöljäilet kirjoitti:
Miksi Venäjän hallituksen olisi tarvinnut saada tunnustus Suomelta tai keltään muultakaan? En ole kuullut ulkovaltojen tunnustaneen Kataisen hallitustakaan jne... Olet sinä sekaisin, huh huuu.
hallituksen olivat tunnustaneet vain keskusvallat, jotka ryhtyivät aseleponeuvotteluihin sen kanssa.
Hallituksen kanssa asioiminen merkitsee sen tunnustamista lailliseksi. Et näköjään ymmärrä sitäkään.
Suomi epäili bolsevikkeja punaisten vallankumouksen tukemisesta, eikä olisi halunnut olla heidän kanssaan tekemisissä, koska se olisi merkinnyt bolsevikkihallituksen tunnustamista lailliseksi.
Saksan painostuksesta oli sitten otettava yhteys bolsevikkeihin. Vain heidän tunnustuksensa jälkeen oli mahdollisuus saada se muilta valtioilta.
Et näy lainkaan tuntevan vuoden 1917 poliittista tilannetta. - vaskistipoika
Tässä kestikin kauan ennenkuin päästiin siihen että TALLARI.
- olet ihan öööö
Bolsevikkien kirjoitti:
hallituksen olivat tunnustaneet vain keskusvallat, jotka ryhtyivät aseleponeuvotteluihin sen kanssa.
Hallituksen kanssa asioiminen merkitsee sen tunnustamista lailliseksi. Et näköjään ymmärrä sitäkään.
Suomi epäili bolsevikkeja punaisten vallankumouksen tukemisesta, eikä olisi halunnut olla heidän kanssaan tekemisissä, koska se olisi merkinnyt bolsevikkihallituksen tunnustamista lailliseksi.
Saksan painostuksesta oli sitten otettava yhteys bolsevikkeihin. Vain heidän tunnustuksensa jälkeen oli mahdollisuus saada se muilta valtioilta.
Et näy lainkaan tuntevan vuoden 1917 poliittista tilannetta.----Hallituksen kanssa asioiminen merkitsee sen tunnustamista lailliseksi.----
No voi sua ressua. Suomi oli Venäjän alusmaa eikä kai missään vaiheessa historiaa ole minkään suurvallan kohdalla edellytetty sitä, että emämaan hallituksen tulee, laillinen ollakseen, saada alusmaansa tunnustus. Sekava ajattelusi kehittää aivan uusia historian normeja, täysin ennenkuulumattomia ja siksipä ne ovatkin vain valeita.
Suomella ei todellakaan ollut mitään sanansijaa siihen mikä on Venäjän hallitus eikä Venäjän hallitus tarvinnut pyydellä Suomelta tunnustusta.
- hutulla viiraa
Miksi ihmeessä se olisi tänne pitänyt tehdä. Sinun sankarisihan sen meiltä talvisodassa varasti.
- montako teitä on?
Siinä taas yksi päältä valko sisältä punikki. Montakohan teitä Suomessa lienee, olis kiva tietää. Tarviiskohan lukumääränne laskemiseen ihan kaksi kättä peräti.
- Ei punikeissa ole
montako teitä on? kirjoitti:
Siinä taas yksi päältä valko sisältä punikki. Montakohan teitä Suomessa lienee, olis kiva tietää. Tarviiskohan lukumääränne laskemiseen ihan kaksi kättä peräti.
yhtään täysijärkistä. Huttula latoo pötyä ja muut säestävät. Onneksi ei niitä montaa ole.
- muistutetaan
montako teitä on? kirjoitti:
Siinä taas yksi päältä valko sisältä punikki. Montakohan teitä Suomessa lienee, olis kiva tietää. Tarviiskohan lukumääränne laskemiseen ihan kaksi kättä peräti.
Kuka hyökkäsi 1939 ilman sodanjulistusta ja vei kirjaston.
- tolkun miäs
Missä se Vieno Huttula on? Minun koneessa ei tässä ketjussa ole ollut ketään sen nimistä. Sen täytyy olla joku näiden kirjoittajien kaveri kun siitä aina puhutaan. Sen ymmärtää, että lahtarit ja punikit ampuu vieläkin räkäpäillä toisiaan vuoden -18 joukkohautojen liepeiltä. Sitkeää porukkaa!
- Oletko tyhmä??
Vienohan on kaikkien Suomen mustamaalaajien ja historian vääristelijöiden ylin profeetta ja oppiäiti/isä. Vieno johtaa punikkien/stallarien loanheittoa.
Koeta etsiä!!
- tolkun miäs
moro "Oletko tyhmä??"
Nyt sytytti!
Vieno on Sinun ja kavereidesi oppiäiti. Olisinhan sen tajunnut jos ei tämä tyhmyys haittaisi. Teillä on saapaisa johtaja. Onnea!- Olet tymää, oikein!!
Vieno Huttula on kaikkien punikkien ja stallareiden oppiäiti.
Itse en katso niihin kuuluvani, kun enimmäkseen oion Vienon ja kumppanien valeita.
- näin se vaan on
Sehän tässä onkin hullua kun erilaiset mutantit koettavat todistella, että Aallon kirjaston haluaminen Suomen puolelle on Suomen kannalta erittäin epäisänmaallinen teko ja sen haluaminen Venäjän puolelle on Suomen kannalta erittäin isänmaallinen teko. Että vain Suomen miehitystä toivovat stalinistit haluaisivat sen olevan Suomessa.
Huomaa miten räähkiltä ja variksenpelätinmutanteilta on jo sanat loppuneet ja tulee vain kuolaavaa herjausta.- Hölynpölyä taas!!
Kysymys on siitä, että Aallon kirjastoa ei kukaan täysijärkinen ole siirtämässä Suomen puolelle.
Isänmaallisuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Se on vain huttuloiden järjettömyyden huipentuma. - katso peiliin
Hölynpölyä taas!! kirjoitti:
Kysymys on siitä, että Aallon kirjastoa ei kukaan täysijärkinen ole siirtämässä Suomen puolelle.
Isänmaallisuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Se on vain huttuloiden järjettömyyden huipentuma.Isänmaallisuus on sinulle vain järjettömyyden huipentuma. Merkitään tiedoksi, ymmärretty.
- järkenne on siellä
Hölynpölyä taas!! kirjoitti:
Kysymys on siitä, että Aallon kirjastoa ei kukaan täysijärkinen ole siirtämässä Suomen puolelle.
Isänmaallisuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Se on vain huttuloiden järjettömyyden huipentuma.-----Aallon kirjastoa ei kukaan täysijärkinen ole siirtämässä Suomen puolelle.---
Järkeä ja ymmärrystä on niin monenlaista mutta teidän puna-valkoporvarien järki ei ole todellakaan sieltä terveimmästä päästä. Järkenne on jäänyt Tehtaankadun rappusiin niitä kontatessa.
- miksi me sitten?
Talvisodan jälkeen oli pakko palauttaa siirrettyä omaisuutta sekä Karjalaan että Hankoon. Mutta tämä kirjastoprojekti on ollut ihan omaa hölmöyttämme, on palautettu Aallon kirjasto ry...ssille. Ei voi ymmärtää.
Olisi annetu mädäntyä paikalleen kun kerran varastivatkin. Harva alkuperäisomistaja suostuu kunnostamaan varkaan hallussa olevaa ja sille jäävää omaisuuttaan ihan vain siksi että varas saisi sillä elvistellä. Jos joku varastaa minulta auton niin en minä ala sitä autoa varkaalle korjaamaan, en varmasti eikä kyllä moni muukaan alkaisi.
Hyi tätä nykysuomettumista.- eli siis
Tietääkseni pikku Putin maksoi kyllä tämän omasta pussistaan. Mikä lieneekään sitten totuus.
- Aalto on meidän
eli siis kirjoitti:
Tietääkseni pikku Putin maksoi kyllä tämän omasta pussistaan. Mikä lieneekään sitten totuus.
Ei muuten maksanut kuin osan. Meinaatko että jos kaveri X varastaa sun autos ja ajaa sen korjauskuntoon niin sinä osallistut korjauskuluihin mutta annat auton silti jäädä varkaalle? En ihan usko, että kukaan niin tekisi.
- rättäri on kiva
Aalto on meidän kirjoitti:
Ei muuten maksanut kuin osan. Meinaatko että jos kaveri X varastaa sun autos ja ajaa sen korjauskuntoon niin sinä osallistut korjauskuluihin mutta annat auton silti jäädä varkaalle? En ihan usko, että kukaan niin tekisi.
Rättivääpeli tekee niin. Missähän varuskunnassa se asuu niin käyn varastamassa siltä auton, jos sillä sellainen edes on. Liekö päässyt ikinä ajokokeesta läpi?
- ihan-syvältä
""""Lienee kyseessä sama porvariston osio, jolle ero valkoisesta Venäjästä kesällä 1917 oli kauhistus.""""
Se kelvottomin osio, joka nuolee ketä vaan joka tarjoaa hyvää ruokaa, viinaa ja naisia. Miten todellakin Aallon kirjasto voi olla Viipurissa ? Paljonko ryssä on maksanut siitä Suomelle, hei, kysyn vaan.
Pitäkööt tunkkinsa mutta edustaa hulluuden ja nuolennan ylintä astetta kun suomalaiset korjasivat ryöstetyn omaisuutensa, että ryöstäjä tienaisi sillä enemmän turistien rahoja itselleen näytellen sitä ulkomaalaisille omanaan. Olisiko tämä jonkun asteista suomettumista ? - Valehtelet-taas
Stallari: "Tämä luonteenpiirre on tullut hyvin esiin Viipurin kirjastoa koskevassa ketjussa. Siellähän on isänmaallisina esiintyviä kekkuleita, joille on ehdottoman välttämätöntä se, että Aallon kirjasto on jatkossakin Viipurissa eikä Suomessa. Se olisi voitu tehdä tänne alkuperäispiirustusten mukaisesti mutta se ei olisi sopinut osalle porvaristoa."
Hölynpölyä. Uutta Aallon kirjastoa Suomeen o n esittänyt vain Huttila.Sellainen esitys on täysin yhtä tyhjän kanssa. Kannattajia saatta olla palstan stallareissa. Esityshän on järjetön.
"Lienee kyseessä sama porvariston osio, jolle ero valkoisesta Venäjästä kesällä 1917 oli kauhistus."
Sellaista porukkaa ei ole koskaan ollut.
Kesällä 1917 ero Venäjästä ei ollut mahdollinen, koska väliaikaisella hallituksella oli aseellista voimaa, Suomella ei.- Naakanketale
....Uutta Aallon kirjastoa Suomeen o n esittänyt vain Huttila.Sellainen esitys on täysin yhtä tyhjän kanssa. Kannattajia saatta olla palstan stallareissa. ...
Myönnät nyt sitten stallarien olevan varsin suomalaisisänmaallista porukkaa. Ei venäläisisänmaallista kuin katkeroituneet rättivääpelit.
-----Esityshän on järjetön.----
Tietenkin kremlinsien mielestä kaikki Suomen hyväksi on järjettömyyttä. Tiedetään.
------Kesällä 1917 ero Venäjästä ei ollut mahdollinen, koska väliaikaisella hallituksella oli aseellista voimaa, Suomella ei.....
Senkö takia piti jo valmiiksi ja oma-alotteisesti mennä Kerenskin luo hänen saappaitaan nuolemaan? - Valehtelet-taas
Naakanketale kirjoitti:
....Uutta Aallon kirjastoa Suomeen o n esittänyt vain Huttila.Sellainen esitys on täysin yhtä tyhjän kanssa. Kannattajia saatta olla palstan stallareissa. ...
Myönnät nyt sitten stallarien olevan varsin suomalaisisänmaallista porukkaa. Ei venäläisisänmaallista kuin katkeroituneet rättivääpelit.
-----Esityshän on järjetön.----
Tietenkin kremlinsien mielestä kaikki Suomen hyväksi on järjettömyyttä. Tiedetään.
------Kesällä 1917 ero Venäjästä ei ollut mahdollinen, koska väliaikaisella hallituksella oli aseellista voimaa, Suomella ei.....
Senkö takia piti jo valmiiksi ja oma-alotteisesti mennä Kerenskin luo hänen saappaitaan nuolemaan?Ketale: "Myönnät nyt sitten stallarien olevan varsin suomalaisisänmaallista porukkaa."
Valehtelet. Totesin vain stallarien kärkinaisen(?) tehneen järjettömän esityksen. Kannattajia voi löytyä vain stallareista.
" Ei venäläisisänmaallista kuin katkeroituneet rättivääpelit."
"Rättivääpelien" poliittisia linjauksia en tunne. MIkäli kyse on yrityksestä pilkata armeijan kantahenkilöstöä, niin he ovat yleensä isänmaallisia ihmisiä, toisin kuin stallarit.
"Tietenkin kremlinsien mielestä kaikki Suomen hyväksi on järjettömyyttä. Tiedetään."
Mikä järki on huttilan esityksessä? Jos Aallon kirjaston toisinto halutaan Suomeen, varteenotettavan aloitteen on lähdettävä ihan muualta kuin palstan historian väärentäjiltä.
"Senkö takia piti jo valmiiksi ja oma-alotteisesti mennä Kerenskin luo hänen saappaitaan nuolemaan?"
Kerenski hajoitti eduskunnan ihan oma-alotteisesti sotilasvoimaa käyttäen, Stallarit eivät halua tajuta, että itsenäistyminen ei tuolloin ollut mahdollinen. Lisäksi valtalaki ei ollut itsenäisyysjulistus. Se jätti ylimmän vallan Venäjän hallitukselle. Kerenski vain käytti valtuuksiaan. Ei sdp:n aloitekaan niitä kiistänyt. Valehtelette tästäkin asiasta loputtomiin.
- Anonyymi
"Kirjasto on rakennettu Viipuriin ja se on Viipurissa. Tässä on ollut aikaa tehdä siitä kopio johonkin muualle mutta ei ole tehty."
Ikävä kyllä se on Viipurissa suomalaisten korjaamana. Kun voisi olla Suomessakin mutta nuoleskelutaipumuksemme esti sen hyvän ratkaisun.
Naurettavaa todella, rosvo vie omaisuutta, antaa sen rapistua ja sitten oikea omistaja käy kustannuksellaan korjaamassa sen rosvon näyttelykaluksi. Näin hölmö on vain SUOMALAINEN. Jos uutta ei voitu tehdä Suomeen niin olisi annettu sen märäntyä tai odotettu että rosvo itse korjaa sen.- Anonyymi
Siinä puhuu isänmaallinen mies, ei mikään Putinin trolli joita on tälläkin palstalla liiaksi asti. Pitäisi jotenkin siivota ne liat pois ja lykätä Siperian junaan.
- Anonyymi
Ihan vain pelkkää hyväsydämisyyttään porvarit korjasivat ryöstösaaliin ryöstäjän turistirysäksi. Näin kiva on suomalaisporvari. Jos joku vie siltä auton ja ajaa sen puuhun niin meikäporvari korjauttaa tietenkin sen kustannuksellaan rosvon käyttöön ja entistä ehommaksi. Näin toimii lähimmäisen rakkaus, eiks ?
- Anonyymi
Se on samaa hölmöilyä kun muukin ”lähialuetuki” maalle, jolla on kyllä varaa rakennella ydinsukellusveneitä, mutta rahat eivät sitten riitä Pietarille tarpeelliseen vedenpuhdistamoon!
Se kirjasto ei tosin ole mikään turistirysä eikä siellä juuri Viipurin pysädyksillä käydä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391731Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61371Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421337- 111330
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11315Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71294Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01274Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11240Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173