Kirkkokansa haluaa Sarasvuosta uuden herättäjän
Uskossa olevat näkevät Sarasvuossa miehen, jota Jumala on puhutellut. Siitäkin huolimatta, että hän itse kieltää olevansa uskossa. -Joskus käy niin, ettei ihminen tiedä olevansa uskossa, vaikka käännös on jo tapahtunut, Reijo Korhonen sanoo.
Korhonen on ollut vakiovieras kirkossa jo 30 vuotta, mutta Sarasvuon saarnan kaltaista hän ei ole nähnyt.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013113017779449_uu.shtml
23. Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24. Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
25. Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
26. Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.
Matt 24:23-26
Uskossa olevat näkevät Sarasvuossa miehen, jota Jumala on puhutellut. Siitäkin huolimatta, että hän itse kieltää olevansa uskossa. -Joskus käy niin, ettei ihminen tiedä olevansa uskossa, vaikka käännös on jo tapahtunut, Reijo Korhonen sanoo.
Korhonen on ollut vakiovieras kirkossa jo 30 vuotta, mutta Sarasvuon saarnan kaltaista hän ei ole nähnyt.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013113017779449_uu.shtml
23. Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24. Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
25. Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
26. Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.
Matt 24:23-26
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihmettelen uskovien reagoimista jonkun Sarasvuon pääsystä kirkkoon puhumaan. Mitä ihmeellistä merkitystä sillä muka on? Onko eroa sillä, jos kirkossa puhuu liperit kaulassa oleva jumalaton tai ilman lipereitä oleva? -
Miksi uskovatkin niin kovin kauhistelevat kirkossa tapahtuvia asioita? Onko syynä se, ettei todella ymmärretä kirkkoa oikealla tavalla, että se EI ole sama asia kuin Raamatussa kerrottu seurakunta ? !!! - Seurakunta olemme ME uskoon tulleet ja kasteella käyneet IHMISET. Kirkkojärjestelmä taas koostuu lapsena siihen liitetyistä, joilta ei itseltä ole kysytty tahtovatko he liittyä siihen.
Luterilainen kirkko on katolisen kirkon saksalaislahko, joka ei ole milloinkaan ollut Jumalan seurakunta, eikä ole mitenkään mahdollista, että siitä koskaan tulisi seurakunta, vaikka Sarasvuo ei enää pääisikään sinne puhumaan.
Luterialaisuuteen on rakennettu sisään sellainen systeemi, joka mahdollistaa kaikki tällaiset lieveilmiöt ja luterialaiset ovat tietenkin vain tyytyväisiä.
Sarasvuo on maallikko, mutta aivan samanlaisia maallikoita ovat kaikki muutkin maallikkosaarnaajat, jotka luterialaisessa kirkossa saarnaavat ja opettavat mitä sattuu. Luterialaisuudessahan ei ole oikeaa kristinopin mukaista pappeutta, joten ihan kaikki (myös niin sanotun Lutherisaation) miespapit, miespiispat, naispapit ja naispiispat ovat puhtaita maallikoita ja toimivat maallikkosaarnaajan virassa.
Business is business! Ja jos Sarasvuo näkee nyt taloudellisia kasvun ja hyvän tuloksen mahdollisuuksia saarnaamalla oman päänsä mukaan luterialaisissa seurakunnissa, totta kai hän aloittaa tuottavan bisneksensä.
Jostakin te luterialaiset haluatte kuitenkin maksaa, ja jos te saatte puhua Sarasvuon innoittamina kielillä ja kaatua selälleen hänen tönäiseminään, niin miksi ihmeessä sen pitäisi olla teille ilmaista. Maksoittehan he te niin hyvin myös saarnaaja Pirkko Jalovaaralle, kun hän saarnasi teille perkeleen vaikutuksen alaisena paholaisen töistä.
Eikö nyt bisnesskonsultti Sarasvuo voita Pirkko Jalovaaran saatanallisia säkeitä?
Luterialaisuuteen on rakennettu sisään sellainen systeemi, joka mahdollistaa kaikki tällaiset lieveilmiöt ja luterialaiset ovat tietenkin vain tyytyväisiä.
Sarasvuo on maallikko, mutta aivan samanlaisia maallikoita ovat kaikki muutkin maallikkosaarnaajat, jotka luterialaisessa kirkossa saarnaavat ja opettavat ihan mitä sattuu.
Luterialaisuudessahan ei ole oikeaa kristinopin mukaista pappeutta, joten ihan kaikki (myös niin sanotun Lutherisaation) miespapit, miespiispat, naispapit ja naispiispat ovat puhtaita maallikoita ja toimivat maallikkosaarnaajan virassa.
Business is business!
Jostakin te luterialaiset haluatte kuitenkin maksaa, ja jos te saatte puhua maallikkosaarnaajan innoittamina kielillä ja kaatua selälleen hänen tönäiseminään, niin miksi ihmeessä sen pitäisi olla teille ilmaista. Maksattehan he te niin hyvin myös saarnaajile, jotka saarnaavat teille perkeleen vaikutuksen alaisena paholaisen töistä.
Eikö nyt bisnesskonsultti Sarasvuo voita saatanallisia säkeitä?
"Luterilaisuudessahan ei ole oikeaa kristinopin mukaista pappeutta..."
Raamatun mukaista pappeutta ei ole missään kristillisessä kirkossa, sillä katolisen kirkon pappien tulee Raamatun sanan vastaisesti olla naimattomia samoin kun ortodoksipiispojen ja luterilaisessa kirkossa on myös naispappeja.
Teidän logiikan mukaan Kirkossa ei voi olla kristinopin perinteen mukaista pappeutta, jos luterialaisuudessa on myös luterialaisia naispappeja (joiden luterialaisten nais- ja miespappien on juuri mainittu olevan maallikkosaarnaajia).
Mitä tämä tämmöinen oikein on?
Luterialaisena ette tietenkään voi käsittää, että kristinopillinen perinne sisältää koko Kirkon elämän perinteen eikä vain Raamatun tekstit (joita luterialaisuudessa siis siteerataan sanatarkasti - sola scriptura - vaikka se onkin juuri se tapa, jolla sielun virhollinen eli piruparka opetti Raamattua lukemaan).
"Teidän logiikkanne mukaan Kirkossa ei voi olla kristinopin perinteen mukaista pappeutta, jos luterilaisuudessa on myös naispappeja ..."
Logiikkasi meni väärinpäin. Ota ensin kirkkojen nykytilanne ja katso sitten vastaako se Raamatun kirjaimellista tulkintaa. Silloin saat huomata, että missään kirkossa ei ole nykyaikana Raamatun kirjaimellisen tulkinnan mukaista pappeutta, sillä katolisen kirkon pappien tulee Raamatun sanan vastaisesti elää selibaatissa samoin kuin ortodoksipiispojen ja luterilaisessa kirkossa on myös naispappeja.
Meidän kristittyjen tulisi hyväksyä paitsi oma kristillinen kirkkomme myös muut kristilliset kirkot eikä tapella keskenämme tai moittia toistemme uskontoja yleisillä keskustelupalstoilla. Virheet voi tietenkin korjata.
Muuten sana kirkko kirjoitetaan keskellä virkettä pienellä alkukirjaimella eikä siis puhuta keskellä virkettä Kirkosta vaan kirkosta, sillä sana kirkko on yleisnimi eikä mikään erisnimi. Hyvä on myös muistaa, että sanaan luterilainen ei pidä lisätä ylimääräistä a:ta, ei siis puhuta luterialaisuudesta vaan luterilaisuudesta, jos halutaan kirjoittaa oikein. Eri asia tietenkin on, jos joku haluaa kirjoittaa tahallaan ja muita ärsyttääkseen väärin.
Aivan kuten on monta jumalaa ,mutta vain yksi oikea Jumala, on myös monta kirkkoa, mutta vain yksi oikea Kirkko.
Se ei ole sinun kirkkosi.
Aivan oikein. Luterialaisuushan ei ole mikään oikea kirkko edes pienellä koolla, sillä sitä luonnehtii kaikkein parhaiten sana uskonlahko, joka se oikeasti onkin.
Huomatkaa nyt ihmeessä, että mihinkään tietosanakirjaankaan ei kannata nyt tässä asiassa vedota. Täytyyhän luterialaisuudella olla muitakin tunnustuskirjoja kuin 1900-luvulla kirjoitetut sanakirjat.
"Aivan kuten on monta jumalaa, mutta yksi oikea Jumala, on myös monta kirkkoa, mutta vain yksi oikea Kirkko. Se ei ole sinun kirkkosi."
Nyt on kysymys yleisistä oikeinkirjoitusäännöistä eikä sinun tai minun mielipiteestä. Sana kirkko on yleisnimi, ja se kirjoitetaan suomen kielessä pienellä alkukirjaimella paitsi virkkeen alussa. Ei siis puhuta Kirkosta tai Kirkoista vaan kirkosta ja kirkoista.
Vaikka on olemassa monta jumalaa, niin kristinuskon Jumala kirjoitetaan aina isolla alkukirjaimella: Jumala.
Voit sinä tietenkin käyttää nimimerkkiä "oppineempi opettaa", mutta tuskin olet opettanut työksesi suomen kieltä niin kuin minä, niin että anna olla.
Niin kävi että 21. vuosisadan alussa Venäjä valitsi Kristuksen, länsimaat sarasvuot.
Kävihän siellä Kallion kirkossa Tarja Halonenkin saarnaamssa omaa sanomaansa. Oi se suvaitsevaisuus ja ja globalisaatio. Niilläkö Suomi pelastuu ?