Taustaksi tieto, että Ruotsin armeija on puolustuskyvyttömässä tilassa:
http://yle.fi/uutiset/tutkija_ruotsin_armeijan_taistelukyky_on_tuhottu_-_suomi_avuksi/6961154
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/64549-suomalaisaani-ravistelee-ruotsalaisia-maavoimat-kaytannossa-tuhottu
Ja lisänä se perinne, että Ruotsin armeija on aina ollut valmis taistelemaan viimeiseen suomaiseen sotilaaseen.
Kun Ruotsilla on vielä jäljellä jokunen toimintakuntoinen laiva ja lentokone, niin nehän pirulaiset voivat käydä loukkaamassa ilmatilaamme ja merirajaamme ja ensin julistaa sodan ja heti seuraavaksi ilmoittaa antautuvansa. Tällöinhän tuo tutkija Charly Salonius-Pasternak mainitsema yhteinen puolustus totetuusi niin, että kaikki vastuu kaatuisi Suomen puolustusvoimille.
Onko hallituksemme ja puolustusvoimamme valmistautuneet tähän uhkakuvaan?
http://yle.fi/uutiset/tutkija_ruotsin_armeijan_taistelukyky_on_tuhottu_-_suomi_avuksi/6961154
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/64549-suomalaisaani-ravistelee-ruotsalaisia-maavoimat-kaytannossa-tuhottu
Ja lisänä se perinne, että Ruotsin armeija on aina ollut valmis taistelemaan viimeiseen suomaiseen sotilaaseen.
Kun Ruotsilla on vielä jäljellä jokunen toimintakuntoinen laiva ja lentokone, niin nehän pirulaiset voivat käydä loukkaamassa ilmatilaamme ja merirajaamme ja ensin julistaa sodan ja heti seuraavaksi ilmoittaa antautuvansa. Tällöinhän tuo tutkija Charly Salonius-Pasternak mainitsema yhteinen puolustus totetuusi niin, että kaikki vastuu kaatuisi Suomen puolustusvoimille.
Onko hallituksemme ja puolustusvoimamme valmistautuneet tähän uhkakuvaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ruotsalaiset ovat fiksuja kun eivät käytä veromiljardejaan armeijaan ja turhiin kovapalkkaisiin kapiaisiin. Massiiviset asevoimat kuuluvat historiaan ja 1900-luvulle.
Miksi Ruotsi jäi miehittämättä II maailmansodassa? Fiksut ruotsalaiset tekivät kauppaa kaikkien kanssa eikä maalla tuolloinkaan ollut suurta strategista merkitystä, jos tuotteet olivat kerta kaupan. Tätä voinee sanoa myös muiden avulla elämiseksi. Perinteet velvoittanevat.
jos kaikki pelkäs jo tuolloin tuota että se antautuu kuitenkin-skenaariota?
agnostikkona olin ehdottamassa että suomen lipusta poistettaisiin se sininen risti. no pian tajusinkin, että sittenhän se olisi täysin yhtenevä ruotsin armeijan sotalipun kanssa..
Sota käydään nykyään ponzi-velka -rahalla. Euro on se massiivinen korkovelka-ase joka on jo kaatanut Kreikan luopumaan strategisista omaisuuksista kuten pohjaveesien hallinnoinnista, ja jopa aseteollisuuttaankin on valunut velkoien klaanien yhtiöille pilkkahintaan maksuna rästeistä.
Monta muuta maata luopuu myös paljosta reaaliomaisuudesta ja päätäntävallasta korkovelkakiristyksen otteessa. Suomikin.
Suomi on yksi niistä valtioista jotka ovat antaneet kaikki maansa, metsänsä ja peltonsa pankstereiden hallinnoimalle YK:lle, "ympäristönsuojelun" verukkeella.
Kreikalla ei ole riittävää asevoimaakaan vastustaa tuollaista taloudellista sodankäyntiä, eikä taida olla Suomellakaan. Parempi luottokelpoisuutemme saattaa antaa hetkisen lisäaikaa?
Mutta jos pankstereilla ei olisi USAn aseita takanaan, olisihan niiden järjestykseen saattaminen helpompaa?
Menee tosin ohi Ruotsin armeijasta tämä.
Liitytään kaikki natoon, se lienee ilmaista ja sankareiksi tahtovat
pääsevät sotimaan.
Kannattaa katsoa muutama dokum,usan sankareista,
jos ei ole ruumis vaurioitunut niin henki on.
Optimi vahvuus puolustusvoimille on se, ettei tarvitse sotia. Ei siksi, että on jo satsattu niin paljon eikä siksi, että muut ajattelevat sen olevan helppoa.
Si vis pacem, para bellum.