Evokkien ajoitus

http://yle.fi/uutiset/etela-suomessa_hiihdettiin_jeesuksen_aikoihin_nahalla_liukastetulla_mantysuksella/6961508

Tätähän se on: "Tosin kuusen yleistyminen Suomessa ajoitettiin ensin väärin, 2 000 vuotta nykytietoa vanhemmaksi."

Kun noin lyhyissä ajanjaksoissa on tuhansien vuosien heittoja, vieläkö joku pystyy uskomaan kuvitelmat miljardeista vuosista? Kysyn vaan?
660
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"Kun noin lyhyissä ajanjaksoissa on tuhansien vuosien heittoja, vieläkö joku pystyy uskomaan kuvitelmat miljardeista vuosista? Kysyn vaan?"

Niin. Kun kymmenellä eri tieteellisellä ajoitusmenetelmällä sadoista näytteistä saadaan mittaustarkkuuden rajoissa Maalle sama ikä n.4,5 miljardia vuotta, niin eihän tuo vielä riitä. Pitäisi olla ainakin 11 eri ajoitusmenetelmää, jotta voisimme olla varmoja Maan miljardien vuosien iästä

Äänestä
  • Ne ovat Saatanan laittamaa eksytystä heikkouskoisille!

    Äänestä

  • yritä ymmärtää ! kirjoitti:

    Ne ovat Saatanan laittamaa eksytystä heikkouskoisille!

    "Ne ovat Saatanan laittamaa eksytystä heikkouskoisille!"

    Juu, niin varmasti. Aivan kuin myös fossiiliaineiston järjestäytyneisyys evoluutioteorian mukaisesti ja se, että tutkijat havaitsevat evoluutiota nykyajassakin.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Ne ovat Saatanan laittamaa eksytystä heikkouskoisille!"

    Juu, niin varmasti. Aivan kuin myös fossiiliaineiston järjestäytyneisyys evoluutioteorian mukaisesti ja se, että tutkijat havaitsevat evoluutiota nykyajassakin.

    Näin se on! Ne on siellä siksi, että Jumala voisi koetella meidän uskomme lujuutta!

    Äänestä

  • Mihinkä tarkin ajoitusmenetelmä arvioitaessa maan ikää perustuu ?

    Äänestä

"Mihinkä tarkin ajoitusmenetelmä arvioitaessa maan ikää perustuu ?"

Radioaktiiviseen hajoamiseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Möttöskä 1 kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/etela-suomessa_hiihdettiin_jeesuksen_aikoihin_nahalla_liukastetulla_mantysuksella/6961508

Tätähän se on: "Tosin kuusen yleistyminen Suomessa ajoitettiin ensin väärin, 2 000 vuotta nykytietoa vanhemmaksi."

Kun noin lyhyissä ajanjaksoissa on tuhansien vuosien heittoja, vieläkö joku pystyy uskomaan kuvitelmat miljardeista vuosista? Kysyn vaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu