http://yle.fi/uutiset/etela-suomessa_hiihdettiin_jeesuksen_aikoihin_nahalla_liukastetulla_mantysuksella/6961508
Tätähän se on: "Tosin kuusen yleistyminen Suomessa ajoitettiin ensin väärin, 2 000 vuotta nykytietoa vanhemmaksi."
Kun noin lyhyissä ajanjaksoissa on tuhansien vuosien heittoja, vieläkö joku pystyy uskomaan kuvitelmat miljardeista vuosista? Kysyn vaan?
Tätähän se on: "Tosin kuusen yleistyminen Suomessa ajoitettiin ensin väärin, 2 000 vuotta nykytietoa vanhemmaksi."
Kun noin lyhyissä ajanjaksoissa on tuhansien vuosien heittoja, vieläkö joku pystyy uskomaan kuvitelmat miljardeista vuosista? Kysyn vaan?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Kun noin lyhyissä ajanjaksoissa on tuhansien vuosien heittoja, vieläkö joku pystyy uskomaan kuvitelmat miljardeista vuosista? Kysyn vaan?"
Niin. Kun kymmenellä eri tieteellisellä ajoitusmenetelmällä sadoista näytteistä saadaan mittaustarkkuuden rajoissa Maalle sama ikä n.4,5 miljardia vuotta, niin eihän tuo vielä riitä. Pitäisi olla ainakin 11 eri ajoitusmenetelmää, jotta voisimme olla varmoja Maan miljardien vuosien iästä
Ne ovat Saatanan laittamaa eksytystä heikkouskoisille!
"Ne ovat Saatanan laittamaa eksytystä heikkouskoisille!"
Juu, niin varmasti. Aivan kuin myös fossiiliaineiston järjestäytyneisyys evoluutioteorian mukaisesti ja se, että tutkijat havaitsevat evoluutiota nykyajassakin.
Näin se on! Ne on siellä siksi, että Jumala voisi koetella meidän uskomme lujuutta!
Mihinkä tarkin ajoitusmenetelmä arvioitaessa maan ikää perustuu ?
"Mihinkä tarkin ajoitusmenetelmä arvioitaessa maan ikää perustuu ?"
Radioaktiiviseen hajoamiseen.