En näe mitään muuta hyvää EU:ssa kuin ne Suomen köyhille annettavat ruokapaketit. Tosin nekin ovat varsin yksipuoliset.
On siinä maailamalla ihmettelemistä kun muka hyvinvointivaltioksi luokiteltu Suomi häpäisee maineensa ruokajonoilla.
On siinä maailamalla ihmettelemistä kun muka hyvinvointivaltioksi luokiteltu Suomi häpäisee maineensa ruokajonoilla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siinähän se pohjimmiltaan onkin EU:n anti köyhäl.. eikun pieniostovoimaiselle kansanosalle. Eipä muuten ole viime aikoina juuri EU-paketeista paljoa puhuttu, yritetään ilmeisesti lopettaa koko juttu. Eihän nyt Suomi, hyvinvointivaltio, EU:n mallioppilas ja länsimaisen demokratian ja hyvinvoinnin näyteikkuna, eihän se nyt ole soveliasta että kansalle jaetaan ruoka-apua kun mehän olemme rikas, dynaaminen ja kilpailukykyinen kansakunta. Kaikki voivat hyvin, rahaa on enemmän kuin koskaan ja väestö suorastaan uhkuu tyytyväisyyttä.
Joo-o, ja sitten heräsin...
että tänä vuonna Suomi saa enemmän kuin koskaan tätä unionin köyhäinapua, näin olin näkevinäni joku aika takaperin uutisissa.
Näinhän se taitaa todellisuudessa olla. Ja avun tarve vain lisääntyy tulevaisuudessa, ellei sitten tule konkreettisia muutoksia yhteiskunnalliseen ajatteluun. Luulen että tästä(kin) asiasta yritetään olla mahdollisimman hiljaa siksikin koska eihän dynaamisen globaalia talouspolitiikkaa harrastavan markkinatalousmaan imagoon sovi se, että yhä suurempi osuus kovaosaisista kansalaisista joutuu turvautumaan apuun. Eikös tällä verukkeella ruokajonot "siistitty" laitakaupunkien alueille joitain vuosia takaperin?
tähän suuntaan mennä, ks. myös ympäröivät kirjoitukset linkissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000003065308
Löytyy mm. kommentti(arvaappa kirjoittajan nimimerkki):
"Naurettavinta on kun uutisissa kerrotaan, että EU antaa Suomelle ruoka-apua. "
=> Tästä olen samaa mieltä. Aivan naurettavaa. Jotkut tälläkin palstalla uskovat, että Suomessa on todella mittavia leipäjonoja - harva vain näkee niitä missään."
... että millä me köyhämme ruokkisimme ilman tätä EU:n ruoka-apua? Nälkäänhän he varmasti kuolisivat...
Niin kai, kun EU on jo ajanut suurimman osan Suomen maataloudesta alas.
... että maatalouden ajoi alas EU. Se olisi ollut paljon kipeämpi prosessi, jos olisimme itse joutuneet tekemään sen. Ja näinhän juuri olisi käynyt.
Suomalainen pienviljelyyn ja armottomiin tukiaisiin perustuva viljely oli tullut tiensä päähän jo parikymmentä vuotta sitten. Kepulainen pankinjohtaja istui kokouksissa ja nautti samalla pientilansa tukiaisista. huh.
tässä kävi, tuttu malli täälläkin:
http://www.bryggare.net/tyoelama/UuSe2.htm
Seuraukset:
http://www.bryggare.net/tyoelama/UuSemalli.htm
Olisiko sinusta parempi, että nämä puoli miljoonaa maatalouden ja elintarviketeollisuuden kanssa työllistyvää olisivat kortistossa muiden työttömien lisäksi. Älä viiti olla noin kateellinen. Tiedätkö kuinka paljon mm. ranskalaiset manviljelijät saavt tukia ? Paljon paljon enemmän kuin suomalaiset kolleegansa. Sitäpaitsi tukeehan valtio suuria teollisuusyrityksiäkin. Miksi et siitä pidä haloota?
Kokoomuksen ja demarien tavoite on ollut että tapa talonpoika päivässä ja nyt se on kirjaimellisesti toteutumassa ,joten kiitos ihanan EU. Mitähän ihanaa me saadaan tilalle?
Miten valtio tukee suuria teollisuusyrityksiä, vaikkapa Nokiaa?
Onko Pizzeria-yrittäjällä tai parturi-kampaamolla mahdollisuus lähteä vuosilomalle ja saada kunnalta ilmainen lomittaja yritykseensä? Jos maanviljelijälle tuli katovuosi, ei hätää, olihan tuntuvat katokorvaukset. Jos Pizzat taas ei mene kaupaksi, firma menee nurin.
Hyväksyn tukiaispolitiikan toki, ja juuri maataloudelle, mutta TOLKKU pitää säilyttää.
No eihän Nokiaa tarvitse tukeakaan, koska sillä menee jo tarpeeksi hyvin. Ei tietenkään Ollilan ja muiden pörssimeklareiden mielestä mene hyvin ,koska voittojen täytyy aina olla ruhtinaalliset. Siksi pakonomainen meno Kiinaan on hurja.
Valtio tukee suuryrityksiä esim. Tekesin kautta ja telakat saavat suoraa tukea, jolla subventoidaan rakennettavien laivojen hintoja alaspäin.
Höpinäsi katokorvauksista paljastaa täydellisen tietämättömyytesi maanviljelyn todellisuudesta.
Jos pizzat eivät mene kaupaksi, firma menee nurin. Jos perunat tai kananmunat ei mene kaupaksi, vaihdetaan tuotantosuuntaa tai maat menee myyntiin.
Tuista vielä sen verran, että EU:n pääasiallista tukimuotoa, CAP-tukea maksetaan esim. hollantilaisille ja ranskalaisille viljelijöille noin 400 Brysselin ruplaa/ha, kun suomalaisille vain noin puolet siitä. Vääristääkö kilpailua?
Jos maatalous Suomesta hävitetään, niin ainoa ongelma ei olisi työttömyyden tuplaantuminen vaan myös se, että millä ihmeen valuuttavarannolla ne tuontielintarvikkeet maksettaisiin?
Tähän en ole vielä saanut vastausta.
Mistä lähtien Ollilla on ollut pörssimeklari? Oletko nyt aivan varma?
Miksi sitten Suomessa tuettiin aikaisemmin myös sellaisia maanviljelijöitä, joilla meni hyvin?
Tekesin kautta tuetaan vain innovatiivisia kehityshankkeita, ja rahat ovat tiukassa. Suuryritysten liikevaihtoon näillä ei ole merkitystä.
Teollisuusyritysten ja pienyritysten tukea ei voida MITENKÄÄN verrata maanviljelystukiaisiin Suomessa esim. 80-luvulla.
Vai tiedätkö yhtään parturi-kampaamoa tai autokorjaamoa, joille kunta kustantaa lomittajan loman ajaksi? Minä en ainakaan tiedä kunnassa kun maatalouslomittajan virkanimikkeen, parturilomittajaan en ole törmännyt.
Näissä ne rahat pyörivät, Suomen tukiaisjärjestelmä oli tolkuttoman pöhöttynyt, tuettiin täydellisen elinkelvottomia pientiloja.
"Jos maatalous Suomesta hävitetään, niin ainoa ongelma ei olisi työttömyyden tuplaantuminen vaan myös se, että millä ihmeen valuuttavarannolla ne tuontielintarvikkeet maksettaisiin?
Tähän en ole vielä saanut vastausta."
=> Nythän maanviljelijöiden mukaan puolet maataloudesta on jo hävitetty, ja ruoan hinnat kaupoissa sen kun laskevat. Ei tähän tavalllinen kansalainen voi olla kuin tyytyväinen.
Kaikki kun eivät ole maanviljelijöitä.
Enimmilläänkin maataloustuet olivat luokkaa 0,5% BKT:sta, joten se niistä kauheista tukiaisista.
90-luvun alussa koko maatalousministeriön pääluokka valtion budjetissa oli samaa kokoluokkaa kuin ns. kehitysyhteistyömäärärahat.
Niin että vaikka niitä maataloustukia olikin monia eri nimikkeitä, niin kannattaisi kuitenkin muistaa kaiken siunailun keskelläkin ne kokonaissummat.
EU-aikana maanviljelijöiden tuloista on tukia huomattavasti suurempi osa, kuin oli ennen EU-jäsenyyttä. Ja mikä järkyttävintä, ne pitää anoa erikseen, ja ne myös maksetaan erikseen.
Ennen EU-jäsenyyttä maataloustuet olivat sisällä tuottajahinnoissa.
Tämä tukiaisten anominen erikseen on vissiin sitä markkinataloutta?
Kuten arvelinkin, ei tullut vastausta kysymykseen, millä valuuttatuloilla tuontielintarvikkeet ostettaisiin? Nykyisen suuruinen vaihtotaseen ylijäämä ei riittäisi alkuunkaan.
Ei Suomen valtio todellakaan konkurssiin olisi tukiaisten vuoksi ajatunut, mutta epätasa-arvoisia yritystukia en vain voi hyväksyä. Kunnallista parturilomittajaa kun ei ole koskaan ollut, maatalouslomittajia sen sijaan pilvin pimein. Jos maataloustuet ovat siis mielestäsi olleet aina naurettavan pieniä, miksi juuri niistä eniten tunnutaan parkuvan EU:sta keskustellessa? Mikä hitto sen aiheuttaa?
Ja tukien anominen on erittäin oikein. Se se vasta puuttuisikin, jos ne laukeaisivat kuin manulle illallinen maanviljelijöille. Kun julkinen taho maksaa rahaa yrittäjälle, pitää yrittäjän pystyä näkemään sen verran vaivaa, että anoo sen rahan.
Tuontielintarvikkeiden osuus kasvaa kaupoissamme koko ajan. Vertaa vaikka Jyväskylä ja edullinen Virolainen maito. Millähän valuuttatuloilla kansalaisemme mahtavat siellä Lidl-kaupassa nyt sitten käydä?
Miten niin hapaisee maineensa maailmalla? Ensinnakaan Suomella ei ole mitaan mainetta, koska maata ei tunneta missaan tai mistaan, mita nyt korkeista itsemurhaluvuista ja leipajonoista. Ehkapa parempi ettei tunnetakaan. Toiseksi miksei koyhan maan koyhia kansalaisia saisi auttaa? Suomihan on yksi koyhimpia EU-maita ja taman vuoksi EU haluaa auttaa Suomen koyhia, koska maan saamaton valtiovalta ei siihen kykene. Tama on muuten yksi EU:n peruspilareista: kaikki jasenvaltiot halutaan samalle tasolle.