Raamatussa ei ole missään mainintaan, että Jumala olisi kolmiyhteinen.
Raamatussa ei ole kertaakaan mainittu sanaa kolminaisuus........se on ihmisten keksimä.
Raamatussa ei ole kertaakaan mainittu sanaa kolminaisuus........se on ihmisten keksimä.
Kolminaisuusoppi on Raamatun vastainen oppi
Ei kolminaisuutta
8109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Missä jakeessa olisi muuten "jehovakava" ?
"Raamatussa ei ole missään mainintaan, että Jumala olisi kolmiyhteinen.
Raamatussa ei ole kertaakaan mainittu sanaa kolminaisuus........se on ihmisten keksimä."
-Ei keksimä, vaan ymmärtämä.
Raamatussa ei ole myöskään missään mainittu että:"se sukupolvi joka näki ensimmäisen mailmansodan ja oli silloin ymmärrysiässä ei missään tapauksessa katoa ennenkuin harmagedon tulee".
Näin kuitenkin uskottiin raamatun sanovan vuosikymmeninä ennen vuotta 2000 ja moni uskoi siihen.
Miksi?
Koska jehovantodistajien hallitsemiselin määräsi niin,tuo sama joka väittää ettei Jeesus ole Jumala.Eikä Jeesus ole heidän mielestään edes Herra.
Jos Jeesus ei sano itseään tasavertaiseksi Isän Jahven kanssa,silloin on toteltava Jeesuksen sanoja.ISÄ ON MINUA SUUREMPI.Joh.14:28..silloin ei ollut kolm.oppia VAAN SE JÄRKEILTIIN SAATANAN JOHTAMANA.N.300.jkr..Jeesus on Totuus,ja kun hän sanoo Isäänsä suuremmaksi,niin ISÄ ON SILLOIN SUUREMPI..ei tähän voi kolm.oppi mitään muuta kuin järkeillä,ja Jeesuksen sanat eivät muutu,olipa miten alhainen tahansa.hebr.13:8..Kolm.oppi häpäisee Jumalan minuutta,ja ykseyttä.Nimi Jahve on selvästi=Minä olen,se joka olen..Tätä on turha enempää sanoa.Arto Nissi,jos tahdot(et uskalla) niin olisi mahtava keskustella kasvotusten.Kysymys ardolle:Miksi et paljasta luterilaisen kirkon saatanallista rienausta,johon olet osallinen jäsenenä,kielsitpä tai et?
Kolminaisuusoppi on kirkkoisien tulkintaa, joka liitettiin vähin erin kristinuskoon ja samalla tuomittiin harhaoppiksiksi toisin ajattelijat.
Totta.
Raamatussa ei ole yhdessäkään jakeessa sanaa*kolminaisuus*
Myöskään sanaparia
*kolmiyhteinen Jumala* ei Raamatusta löydy.
Raamattuhan ei valehtele, siksi niitä e i sieltä löydy.
Jeesuksen sanat siitä että Jumala on YKSI,
löytyy kyllä Raamatusta.
Jeesus ei valehtele, eikä Raamattu valehtele.
Siksi voidaan kolminaisuusoppi todeta valheeksi.
//// Kuka on ”Sana”?
Monet kreikan kielen tutkijat ja raamatunkääntäjät myöntävät,
että Johanneksen 1:1:ssä ei korosteta ”Sanan” henkilöllisyyttä vaan laatua.
Raamatunkääntäjä William Barclay sanoo:
”Koska – – [apostoli Johannes] ei käytä sanan theos edellä määräistä artikkelia, se on kuvaileva – – Johannes ei tässä samasta Sanaa Jumalaan.
Yksinkertaisesti sanoen hän ei väitä, että Jeesus oli Jumala.”
Tutkija Jason David BeDuhn kirjoittaa samoin:
”Jos kreikan kielessä jättää pois artikkelin theos-sanan edeltä Johanneksen 1:1c:n kaltaisessa lauseessa, lukijat olettavat, että tarkoitetaan ’jumalaa’. – – Sen poisjätön vuoksi theos poikkeaa melkoisesti määräisestä ilmauksesta ho theos, samoin kuin ’jumala’ poikkeaa ’Jumalasta’.”
BeDuhn lisää: ”Johanneksen 1:1:ssä Sana ei ole ainoa oikea Jumala vaan jumala eli jumalallinen olento.”
Raamatunoppinut Joseph Henry Thayer,
joka oli mukana American Standard Version -käännöksen valmistamisessa, esittää asian seuraavasti:
”Logos [eli Sana] oli jumalallinen, ei itse jumalallinen Olento.” ///
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2009250?q=Jeesus oli Jumala&p=par
Sana oli Jumalan tykönä,eli hänen luonaan.Jos joku on toisen luona,hän ei voi olla myös tuo toinen henkilö..Jeesusta Ut.ssa KUTSUTAAN JUMALAN SANAKSI.Ilm.19:13..Jumala aloitti luomisen sanalla,ja näin syntyi VALKEUS.(kaksoismerkitys).1.Moos.1:3..vrt.Joh.1:9..Pimeys ei käsitä tätä,koska pimeyttä ei Jumalan Sanalla ole luotu.sanal.8:22.ssa.kyse on Valkeudesta.Jotkut sanovat tämän olevan feminiini muodossa.?Vaikka olisikin,niin Kristuksessa ei ole miestä,eikä naista,sentakia pimeyden lapsille Jeesus on ns.kompastuskivi,ja he kompastuvat 'omiin' sanoihin.Luuk.2:34-35...gal.3:28..nykyajan saddukeukset eivät tunne kirjoituksia,ja Jumalan VOIMAA.Matt.22:29-32..eikä näitä kolm.oppeja tarvita,sillä Jeesus ei tiedä,olipa orjan muoto,tai miten alennettu tahansa sitä mitä Jumala Jahve YKSIN tietää.Matt.24:36.,Jeesus ei muuta sanojaan,sillä hän ei ole valehtelija,vaan on sama,eilen,tänään ja iankaikkisesti.hebr.13:8..Pyhä henki taas,ei istu valtaistuimella,koska ilm.kirja paljastaa totuuden,vain niille jotka uskovat Jumalan olevan yksi Jumala Jahve,ja hänen Poikansa ainoa Vapahtaja,jolle Jumala on antanut vallan istua valtaistuimella tuomitsemassa rautaisella valtikalla kansakuntia.ilm.2:27..,ilm.4:5.,ilm.22:1-4.
"Raamatussa ei ole yhdessäkään jakeessa sanaa*kolminaisuus*
Myöskään sanaparia *kolmiyhteinen Jumala* ei Raamatusta löydy.
Siksi voidaan kolminaisuusoppi todeta valheeksi"
-Itse asiassa lahko voidaan todeta valehtelijaksi. Nimittäin kolminaisuusoppi ei väitäkään että noita sanoja Raamatusta löytyisi. Kun lahko antaa ymmärtää asian väärin, se valehtelee.
Tuo sanamagia on muuten perin alkeellista henkistä toimintaa. Näin siitä huolimatta että Raamattu kyseessä. Ei Raamattua ole tarkoitettu sen laskemiseksi, montako kertaa siellä on sana Gehenna. Taikka mikä merkitys vastauksella olisi.
Oikeasti ei nimim. "faktat esiin" myöskään minkäänlaista hengellisyyttä esityksistään saa. Mutta, mutta, ne ovatkin vartiotorniseuran esityksiä. Nimim. voi tehdä toisenkin valinnan.
Myös perehtyä, mitä esim. Pyhällä Kolminaisuudella tarkoitetaan.