Uskovatko vöhreät ihan tosissaan, että nykyisistä vanhainkodeista pystytään "kotiuttamalla" säästämään 300 miljoonaa, kun samaan aikaan kaikkein vanhinmman väestönosan osuus kansasta kasvaa käsitämtätöntä vauhtia? Elon laskuopinko mukaan nyt eletään, vihrinkäiset?
Jokainen tietää, että vanhainkotien asukeista ylivoimaistesti suurin osa on dementikkoja, monisairaita ja liikuntakyvyttämiä, jotka eivät tule hetkeäkään toimeen ilman kokoaikaista valvontaa!
Jo nyt suuri osa vanhainkotien asukeista joudutaan henkiklökunnan vähyydestä johtuen joko huumaamaan lääkkein tai sitomaan sänkyihinsä koko päiväksi, etteivät teloisi itseään tai muita!
Hyvä nuorisohalltus - olette nykyajan neroja!
Jokainen tietää, että vanhainkotien asukeista ylivoimaistesti suurin osa on dementikkoja, monisairaita ja liikuntakyvyttämiä, jotka eivät tule hetkeäkään toimeen ilman kokoaikaista valvontaa!
Jo nyt suuri osa vanhainkotien asukeista joudutaan henkiklökunnan vähyydestä johtuen joko huumaamaan lääkkein tai sitomaan sänkyihinsä koko päiväksi, etteivät teloisi itseään tai muita!
Hyvä nuorisohalltus - olette nykyajan neroja!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Minun mielestä voidaan, kun kerta jostain on säästettävä. Tähänkin asti ensimmäisenä ja helpoimpana kohtena on valittu lapset ja kaikkein huonoimmassa kunnossa olevat vanhukset. Ja aina se on toiminut. Parempituloisiin ei voi turvata, ne saattaa äänestää jaloillaan! Miten hallituspuolueitten sitten käveis? Hoonoste!
Parempituloisten avustuksista sun muista menoista ei voi paljoa vähentää, katsos kun he eivät saa avustuksia, maksavat itse terveydenhoitonsa ja myös vanhuksensa.
Valtio voi vähentää menojaan vain niiltä joille valtio käyttää rahojaan.
Parempiosaiset saavat siivottomat avustukset vaikkapa verottomista pääomatuloista.
Valtio voi lisätä huomattavasti tulojaan säätämällä pääomatuloille järkevän veroasteen.
Eli: Älä höpötä, kyllä erinomaisesti toimeen tulevat käyttävät aivan samalla tavalla hyväkseen yhteiskunnan heille suomat palvelut ja tuet. Todella rikkaat ovat toki asia erikseen, mutta hehän eivät yleensä maksa edes veroja.
Ihan hyvin voimme. Nyt tarvitsemme kipeästi kaikki voimavarat 1050 kiintiöpakolaisen (300 ylimääräistä) ja heidän perheidensä tänne tuomiseen, terevyspalveluihin ja elättämiseen sekä koulutspalveluihin.
Lisäksi tarvitsemme varoja joka vuosi yhä isommalle turvapaikkapolulaatiolle.
Varoja tarvitsemme myös jo kansalisuuden saaneiden syrjäytymisen ehkäisyyn ja heidän jälkeläistensä erikoiskolutukseen. Muuten syrjäytyminen ja jopa radikalisoituminen uhkaavat heitä täystyöttömyyden kourissa ja suurten kultturierojen ristiriidoissa:
.http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#turvapaikanhakijat
Lisäksi meillä on täällä Pk-seudulla huutava tarve saattaa laittomasti maassa oleskelijoiden ja romakerjäläisten palvelut kuntoon. Terveyskeskusapvelujen osalta olemme jo loppusuoralla. Yhdenvertaiset peruspalvelut saamme ihan kohta kuntoon, siitä päätimme jo:
http://www.hs.fi/kaupunki/Helsinki myöntää paperittomille terveyspalveluita/a1385438724738
Tässä suunnitelmaa olekelijoiden palveluista:
http://www.hel.fi/static/public/hela/Sosiaali-_ja_terveyslautakunta/Suomi/Esitys/2013/Sote_2013-11-26_Sotelk_18_El/82F467CE-8AF9-4A6B-8049-64082BEDB836/Ns_paperittomien_henkiloiden_terveydenhuollon_jarj.html
Valitsi hallitus linjaksi.. Vanhukset kuolkoon!
.
"Vanhus, maksa tai kuole!"
.
300 miljoonaa olisi ollut helposti löydettävissä esimerkiksi kehitysavusta. Kyseinen summa olisi voitu kerätä vapaaehtoisin lahjoituksin eri kohteisiin.
MUTTA, Mutta ei sieltä voi!
Joo, mutta kaikki mamupiikit ovat KIVEEN kirjoitetut. Niitä ei voi muuttaa kuin ylöspäin.
Esim. 750 kiintiöpakolaista => 1050 kiintiöpakolaista. Ja kaikki velaksemme.
Kaikkein sairaimmat, vievät sairaalapaikatkin!
Ja päälle paperittomien terveyspalvelut, jotka tuovat tänne entistä enemmän ei toivottua joutoväkeä:
Eräs arvio kustannuksista on 5 milljoonaa euroa vuodessa. Ja pelkät asianmukaisten lääkehoitojen kustantaminen 5000 henkilölle maksaa satoja tuhansia euroja.
http://www.hel.fi/static/public/hela/Sosiaali-_ja_terveyslautakunta/Suomi/Paatos/2013/Sote_2013-11-26_Sotelk_18_Pk/8659D1DA-098B-4C13-B447-306C2D0E416F/Ns_paperittomien_henkiloiden_terveydenhuollon_jarj.html
Suru iskee kun ajattenkin vanhusparan muuttokuormaa! Päällimmäisenä siinä on rakkaan puolison mustavalkokuva ja oikein pronssikehystetty tyttären ylioppilaskuva. Laatikossa on lisäksi viimevuotinen 'ämmin puuvillashaali, puntti kestovaippoja ja sidontaliina paikoillaanpysymisen varmistamiseksi. Vanhuksen oma koti on jo myyty vuosia sitten palvelutalon vuokraa vastaan. muutama huntti taitaa olla viellä palvelutalon pankkitilille tallennettunakin? Mihin sinua viedään vanhusparka. Tuliko toisen sankansa menettäneet silmälasit edes mukaan? Ulkoilma saa sinut kauhistumaan: "kauheaa kuinka täällä tuuli tuivertaa!"
Ja kaltereiden taakse mitiimään suomalaisten verovarojen holtittomasta käytöstä. Samaan aikaan leikataan meikäläisiltä miljoonia, vanhuksilta ehkä 300 miljoonaa euroa ja suuren ikäluokat tulossa eläkeikään..
Hallituksen linja säilyy edelleen - eli nyt köyhät vanhukset kyykkyyn ja nopeasti hautaan. Varakkaammilla vanhuksilla on varaa mennä näihin yksityisiin hoitokoteihin joissa esim kirkko on osakkaana - ja maksaa kuukausimaksua moninkertaisesti sen verran mitä varattomimpien vanhusten bruttoeläke on, ja heillä on varaa maksaa jokaisesta kynnenleikkuusta ja pään silityksestä muutama kymppi per kerta.
Hallituksessa hoetaan sitä miten moni vanhus haluaa olla kotonaan - onko yhdeltäkään kysytty?? Jos ei omin avuin pääse sängystä ylös niin varmaan haluaa olla laitoksessa mieluummin, edellyttäen että siellä on sen verran henkilökuntaa että ehtivät nostamaan esim vessaan menoa varten. Eipä taida löytyä vanhusaktivistiliikettä, eläinten oikeuksien puolustaminen on tärkeämpää. Vihreillekin huumeiden laillistaminen ja prostituution salliminen ovat tärkeysjärjestyksessä ykkösiä, mutta onneksi mellakoiminen ei taida tuottaa kovin suurta eläkekertymää, joten toivottavasti pääsevät kokemaan aikanaan saman kuin nykyiset vanhukset.
"Hallituksen linja säilyy edelleen - eli nyt köyhät vanhukset kyykkyyn ja nopeasti hautaan. "
Valtio voi vähentää menojaan vain siitä mihin valtio käyttää rahojaan.
Kerropa omat säästökohteesi. Valtion budjetista näet paljonko valtio käyttää rahojaan mihinkin kohteeseen. Sieltä sitten vaan kaivat esiin tarvittavat säästöt. Ei tarvita kuin yhdeksisen miljardia ...
Mutta sinun logiikallasi yhdelläkään vanhuksella tai vanhuksen omaisella ei ole mitään ongelmia. Lainaa vaan, sen saamisesta ja takaisinmaksustahan ei sinun mielestäsi tarvitse huolehtia.
Että mistä voi säästää?
Jospa alotaisimme säästötalkoot vaikkapa lopettamalla euroopan pankkien tukeminen, kehitysavusta ja järkeistämällä maahanmuuttopolitiikkaa. Kyllä, kipeitä leikkauksia, mutta hoitamalla ensin omat asiat kuntoon, voimme ajatella auttavamme tulevaisuudessa toisia.
Rasismiako? Ei, vaan realismia ja suomen talouden tosiasioiden tunnustamista.
Toki, onhan siihen vielä toinen keino: Mennään eteenpäin niin kuin tähänkin asti ja otetaan lisää velkaa. Jossain vaiheessa olemme konkurssissa ja sen jälkeen kyllä siperia opettaa...
> Jospa alotaisimme säästötalkoot vaikkapa lopettamalla euroopan pankkien tukeminen
Muuten ihan kiva ehdotus mutta ensinnäkin noihin etelän maiden tukiin on rahaa mennyt vasta satoja miljoonia (kun säästötarve on n. 9 miljardia) eli lillukanvarsia JA sitten kannattaa huomata että ilman noita tukia Suomelle olisi jäänyt _vähemmän_ rahaa jäljelle. Sitten on myöskin se että uusia tukia ei ole näköpiirissä muuta kuin Kreikan osalta eikä sinnekään paljoa.
> kehitysavusta
Tästä voisi toki säästää mutta eipä sekään riittäisi kuin alkuun.
> järkeistämällä maahanmuuttopolitiikkaa.
Maahanmuuttajat ovat Suomelle voittoa tuottavaa.
Mutta vaikka kaikki säästöehdotuksesi toteutettaisiin niin jäljelle jäisi vielä yli 7 miljardin säästötarve. Miten se säästettäisiin?
Toki, onhan siihen vielä toinen keino: Mennään eteenpäin niin kuin tähänkin asti ja otetaan lisää velkaa. Jossain vaiheessa olemme konkurssissa ja sen jälkeen kyllä siperia opettaa...
Juuripa näin. Joten nyt on vaan alettava elämään tulojemme mukaan. Vaikka kirpaiseekin ja tyhmät räksyttävät.
vasta satoja miljoonia?
http://www.iltalehti.fi/talous/2012071115825522_ta.shtml
huom! tämä uutinen on vuoden vanha tilanne. Mitä lienee summa nyt.
Kehitysapuun meni miljardi tänä vuonna:
http://www.kepa.fi/mika-kepa/usein-kysyttya/kehitysyhteistyotilastot/suomen-apu
Vuoden 2013 aikana olisimme säästäneet vähintäänkin 4 miljardia. Mikä on melkein puolet.
Tälläisten säästöjen ja velan puolittamisen tekemättä jättäminen on hulluutta tulevaisuutta ajatellen. Mutta hallitus on valitettavasti mielisairas ja leikkaa mieluummin vanhuksilta.
> huom! tämä uutinen on vuoden vanha tilanne. Mitä lienee summa nyt.
Ymmärsithän että tuossa on kyse tukiostoista, ei siis rahan antamisesta? On sis ostettu jotain mitä voidaan myöhemmin myydä. Jos näitä ostoja ei olisi tehty ei se olisi mitenkään vähentänyt säästötarvetta.
Kehitysavusta voisimme tosiaan säästää. Järkevyys on silti eri asia.
Vielä tarvittaisiin ne 8 miljardia säästöjä ...
Elämme yli varojemme. Tämä on tosiasia.
Jatkossa romanialainen, tai jonkun baltian maan kansalainen käy vanhusten kotona antamassa lääkkeet, eli huumaamassa vanhuksen. Homma käy nopeasti, koska mitään keskustelua ei synny, koska yhteistä kieltä ei ole. Saavat ehkä vitosen tuntipalkkaa, joten toivottavasti alkavat pimittää näistä lääkkeistä (huumeista) osan myyntiin elantonsa turvaamiseksi. Todennäköistä on myös se, että verkostoituvat muiden saman maan kansalaisten kanssa ja jos vanhuksella on mitään myyntikelpoista, se todennäköisesti käydään hakemassa yön tunteina parempaan talteen. Näin turvallista on tulevaisuus vanhuksilla!!!
Kun sitä yrittäjyyttä nyt niin tuetaan - ainakin puheissa - niin tulevaisuus näyttää hyvälle ainakin hautausurakoitsijoille.
Ja hommahan menee kuten nytkin jo tapahtuu, että kotikäynneistä laskutetaan , ei suinkaan tehdystä työstä tai annetuista palveluista. Kotikäyntihän voi tulevaisuudessa olla se, että kurkataan vieläkö vanhuksella henki pihisee vai onko hautausurakoitsijalle töitä. Jos pihisee, niin lasku kotikäynnistä.
Jo säkki mukana lääkejakoon..
Viikolla yhdeksänkymmentä vuotias äitini oli ollut savakävallyllä. Ehkä sitä sellaiseksi saattaa sanoa.
Mutta asiaan: Häntä vastaan oli tullut vielä huonommin liikkuva mies. Tämä oli kysynyt, että voiko hän tulla keskustelemaan kun hänellä ei ole ketään omaista ja että häntä pelottaa. Äiti sanoi, että hän olisi jäänyt puhelemaan. Mutta kun piti mennä marevan-kokeeseen.
Ilmeisesti tulevaisuus on tätä. Luonto hoitaa huonot pois.
Ei luonto vaan hallituksemme hoitaa omat pois.
Ainakin terroristijärjestöistä voi säästää ----->UlkoasiainministeriöN rahoitus Sitoutumaton vasemmisto ry 14 000 eur.
Tuhoa saivat aikaan valtion rahoituksella.
Meidän kunta oli monen vuoden pähkäilyn jälestä saanut korjattua 280 hengen vanhainkodin ihka uutukaiseen kuntoon. Koska talo näytti kovin hyvältä, mutta kalliilta, kunnan sosiaali ensi töikseen, remontin valmistumisen jälkeen, teki yksimielisen päätöksen. että talo myydään sijoittajalle palvelutaloksi.
Sijoittaja otti ja kiitti - kertoen, että näin hyväkuntoiseen palvelutaloon sijioitetut rahat poikivat laskelmien mukaan 23,3 prosentin vuosittaisen voiton - ilman riskin riskiäkään, kun kuntalaiset maksaa asukkien hoidot takuuvarmasti.
Kokoomus hokee hokemasta päästyään, että vanhukset haluavat asua kotona. Se on varmaan totta, mutta kuka siellä pärjää ilman jatkuvaa hhuolenpitoa? Suurim osa vanhimmista, joita nyt koteihins a kuolemaan kuskataan, eivät pärjää.
PARAS KOKOOMUSVITSI OLI SE KUN JOKU SANOI, ETTÄ NYKYINEN VANHAINKOTIHOITO ON TAANNUTTANUT VANHUKSET TAHALLAAN SELLAISEEN KUNTOON, ETTEIVÄT PÄRJÄÄ KODEISSAAN OIKEASSA ELÄMÄSSÄ ENÄÄ!?
Kyä minnäi halluun kotosal assu satavuotiaaks asti. Viime viikollakin hoitsu tuli tillaan ambulanssin ku olin viikonvaihteessa kaatunut ulkoparvekkeelle kaheksaks tunniks lojumaan yöpuvuus. Reisi oli menny poikki, mutta ensihoitajat anto kipulääkket ja sairaalassa olivat hyvi ystävällisii. Pahaksonneks jouduin jäämään viikoks sairaalaan. Kyä niin kotiin halajaitsin kovast.
Ja kohta leikkatanneen lisää vanhuksilta tai vähäosaisilta tai muilta suomalaisilta veronmaksajilta. Eduskunnan apulaisoikeusasiamies äkkäsi, että paperittomille lapsille pitää järjestää perusopetusta:
http://mediaseuranta.blogspot.fi/2013/12/turun-sanomat-apulaisoikeusasiamies.html
Kaikille kouluikäisille lapsille ei ole järjestetty perusopetusta, koska heillä ei ole kotikuntaa Suomessa. Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslinin mukaan tämä on vastoin perustuslakia ja lapsen oikeuksien sopimusta.
Asia tuli keväällä apulaisoikeusasiamiehen tietoon ja hän pyysi opetus- ja kulttuuriministeriötä selvittämään, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä kaikkien Suomessa oleskelevien lasten opetuksen turvaamiseksi.
Niin sanottujen paperittomien lasten lisäksi vailla kotikuntaa voivat olla esimerkiksi Suomeen työhön tai opiskelemaan tulleiden henkilöiden tai turvapaikanhakijoiden lapset. Lain mukaan lapsella on oikeus saada maksutonta perusopetusta, vaikka hän ei asu pysyvästi kunnassa tai kunta ei ole hänen kotikuntansa.
Ministeriö katsoo selvityksessään ongelmien aiheutuneen lain virheellisestä tulkinnasta ja siitä, että kunnassa asuminen on määritelty kuntalain perusteella. Lakia ei ministeriön mielestä tarvitse muuttaa.
Opetus- ja kulttuuriministeriö ilmoittaa apulaisoikeusasiamiehelle päättäneensä tehostaa kunnille ja aluehallintovirastoille suunnattavaa ohjausta niin, että ne tulkitsevat lakia oikein. Lisäksi ministeriö kertoo järjestävänsä alkuvuonna koulutuskierroksen eri puolilla maata.
Sakslin painottaa, että perustuslain mukaan jokaisella on oikeus maksuttomaan perusopetukseen. Lisäksi hän muistuttaa, että YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen ja YK:n lasten oikeuksien sopimuksen mukaiset velvoitteet sitovat Suomea.
Sakslin puuttui perusopetuksen järjestämisvelvollisuuteen myös vuosi sitten, kun hän pyysi ministeriöltä selvitystä ilman huoltajaa Suomeen tulleiden lasten perusopetuksen järjestämisestä. Ministeriö katsoi tuolloin, että nykyinen lainsäädäntö riittää turvaamaan oikeuden maksuttomaan opetukseen kansainvälistä suojelua hakeville lapsille.
Onnea vaan muslimien kouluun saamiseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10594726