Esitän väittämän, että lähes jokainen Suomalainen lääkäri toimii lain- ja lääkärietiikan vastaisesti.
Kun lääkäri valmistuu lääkäriksi, niin hän sitoutuu toimimaan länsimaisen koululääketieteen mukaisesti tehdessään diagnooseja ja hoitopäätöksiä.
Käytännössä tilanne on seuraavanlainen:
Vuosien saatossa tuon koululääketieteen päälle kasautuu valtava kerrostuma ns, "henkilökohtaista tiedettä" (mielipidetiedettä) joka on jokaiselle lääkärille henkilökohtaista, eikä omaa virallisen lääketieteen statusta. Diagnoosit ja hoitopäätökset tehdäänkin juuri tuon "mielipidetieteen" pohjalta ja tämä on lain- ja lääkärietiikan vastaista toimintaa.
Tilannetta voisi verrata uponneeseen laivaan jonka päälle alkaa kerrostumaan korallia ja muuta kasvillisuutta joka peittää itse laivan ja näkyviin jää ainoastaan koralli- ja kasvikerrostuma.
Jos lääkärit operoisivat vain tuolla virallisen koululääketieteen osiolla, niin diagnoosit ja hoitotoimenpiteet olisivat täysin yhteneväisiä. Nythän näin ei ole, koska jokainen lääkäri näkee asian omasta näkökulmastaan. Yksi antaa lapsen huutaa viikkotolkulla korvatulehduksen seurauksena, toinen määrää antibioottikuurin koska katsoo, että on huomattavasti älykkäämpää päästää lapsi kivuistaan ja hakea sen jälkeen ratkaisua ongelmaan, kolmas kieltää maidon juottamisen, neljäs määrää höyryhengitystä jne,,. Tämä oli vain esimerkki mutta kuvaa tilannetta hyvin.
Lääketieteellinen diagnoosi on lääketieteelliseen tietoon perustuva käsitys terveysongelman, sairauden tai tautitilan syistä ja pohjana lääketieteeseen pohjaavalle hoidolle. Tätä taustaa vasten mielipiteeseen pohjautuva diagnoosi ei ole diagnoosi lainkaan, vaan vaarallinen, omiin käsityksiin ja ajatus pinttymiin pohjautuva, lain ja lääkärietiikan vastainen toimenpide.
Lääkärinvala, joka tosin on vapaaehtoinen. Sen tekemättä jättäminen ei kuitenkaan mahdollista mitään "poppamies" lääketieteen harjoittamista.
Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen. Päämääränäni on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.
Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä. Tutkimuksia ja hoitoja suositellessani otan tasapuolisesti huomioon niistä potilaalle koituvan hyödyn ja mahdolliset haitat.
Pidän jatkuvasti yllä korkeaa ammattitaitoani ja arvioin työni laatua.
Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät. Rohkaisen potilaitani kysymään tarvittaessa myös toisen lääkärin mielipidettä.
Kunnioitan potilaani tahtoa. Pidän salassa luottamukselliset tiedot, jotka minulle on potilaita hoitaessani uskottu. Täytän lääkärin velvollisuuteni jokaista kohtaan ketään syrjimättä enkä uhkauksestakaan käytä lääkärintaitoani ammattietiikkani vastaisesti.
Tältä pohjalta esitän toisen väittämän.
Parasta hoitoa saakin juuri valmistuneilta lääkäreiltä, joilla tuo koululääketiede on pohjana ja tuoreessa muistissa diagnooseja ja hoitopäätöksiä tehtäessä.
Kun lääkäri valmistuu lääkäriksi, niin hän sitoutuu toimimaan länsimaisen koululääketieteen mukaisesti tehdessään diagnooseja ja hoitopäätöksiä.
Käytännössä tilanne on seuraavanlainen:
Vuosien saatossa tuon koululääketieteen päälle kasautuu valtava kerrostuma ns, "henkilökohtaista tiedettä" (mielipidetiedettä) joka on jokaiselle lääkärille henkilökohtaista, eikä omaa virallisen lääketieteen statusta. Diagnoosit ja hoitopäätökset tehdäänkin juuri tuon "mielipidetieteen" pohjalta ja tämä on lain- ja lääkärietiikan vastaista toimintaa.
Tilannetta voisi verrata uponneeseen laivaan jonka päälle alkaa kerrostumaan korallia ja muuta kasvillisuutta joka peittää itse laivan ja näkyviin jää ainoastaan koralli- ja kasvikerrostuma.
Jos lääkärit operoisivat vain tuolla virallisen koululääketieteen osiolla, niin diagnoosit ja hoitotoimenpiteet olisivat täysin yhteneväisiä. Nythän näin ei ole, koska jokainen lääkäri näkee asian omasta näkökulmastaan. Yksi antaa lapsen huutaa viikkotolkulla korvatulehduksen seurauksena, toinen määrää antibioottikuurin koska katsoo, että on huomattavasti älykkäämpää päästää lapsi kivuistaan ja hakea sen jälkeen ratkaisua ongelmaan, kolmas kieltää maidon juottamisen, neljäs määrää höyryhengitystä jne,,. Tämä oli vain esimerkki mutta kuvaa tilannetta hyvin.
Lääketieteellinen diagnoosi on lääketieteelliseen tietoon perustuva käsitys terveysongelman, sairauden tai tautitilan syistä ja pohjana lääketieteeseen pohjaavalle hoidolle. Tätä taustaa vasten mielipiteeseen pohjautuva diagnoosi ei ole diagnoosi lainkaan, vaan vaarallinen, omiin käsityksiin ja ajatus pinttymiin pohjautuva, lain ja lääkärietiikan vastainen toimenpide.
Lääkärinvala, joka tosin on vapaaehtoinen. Sen tekemättä jättäminen ei kuitenkaan mahdollista mitään "poppamies" lääketieteen harjoittamista.
Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen. Päämääränäni on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.
Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä. Tutkimuksia ja hoitoja suositellessani otan tasapuolisesti huomioon niistä potilaalle koituvan hyödyn ja mahdolliset haitat.
Pidän jatkuvasti yllä korkeaa ammattitaitoani ja arvioin työni laatua.
Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät. Rohkaisen potilaitani kysymään tarvittaessa myös toisen lääkärin mielipidettä.
Kunnioitan potilaani tahtoa. Pidän salassa luottamukselliset tiedot, jotka minulle on potilaita hoitaessani uskottu. Täytän lääkärin velvollisuuteni jokaista kohtaan ketään syrjimättä enkä uhkauksestakaan käytä lääkärintaitoani ammattietiikkani vastaisesti.
Tältä pohjalta esitän toisen väittämän.
Parasta hoitoa saakin juuri valmistuneilta lääkäreiltä, joilla tuo koululääketiede on pohjana ja tuoreessa muistissa diagnooseja ja hoitopäätöksiä tehtäessä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
pieleen..."...ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä...."
Tiedämme kaikki ettei kaikkia aineita tutkita ellei niistä saada voittoa lääketeollisuudelle, eli voida patentoida. Monista aineista on vuosituhansien kokemusta, mutta kun niitä ei tutkita, tai tutkimuksesta on tehty todella hankalaa, ei voida sanoa ettäkö lääkärit käyttäisivät parhaita menetelmiä. He käyttävät vain sallittuja menetelmiä koska muut leimataan uskomushoidoksi. Jos jokin vuosituhansia käytössä ollut aine otetaankin (uudestaan) käyttöön se on hyvin rajattua ja synteettiset ajetaan edelle.
Käytännössä meiltä on varastettu kaikki parhaat itsehoidon lääkkeet joita joudumme käymään rukoilemassa "lääkäriltä" usein laihoin tuloksin.
Nuorilääkäri jaksaa vielä yrittää...enempi. Vanhemmat miettii vain omaisuutensa kasvattamista.
Vuosikymmenen paras kirjoitus. Kiitos
Ilmailualaa vaivaa sama syndroma. Aina kun lentokone putoaa, niin todetaan, että kapteeni oli erittäin kokenut. Jos matkustan lentokoneella niin edellytän, että kapteeni on kokematon ja juuri valmistunut. Tämä tuntuu takaavan turvallisimman tavan lentomatkustamiseen.
Soppa sekotta vielä se, että lääkärit tulevat niin monesta maasta ja niiden yliopistoista. Ei heidän kanssa tahdo löytyä sitä yhteistä kieltä.
Liikaa tekstiä ja liian vähän kuvia. En jaksa lukea.
Inkeri Hiltunen-Kukujamba
Puukäpylä Helsinki