Valtiontalouden tarkastusvirasto arvostelee kovin sanoin presidentti Niinistön, kokoomuksen, puolustusministeriön ja puolustusvoimien NATO-yhteistyötä.
Tarkastusviraston mukaan Suomessa ei ole harkittu tarkkaan, mihin operaatioihin Suomi on lähtenyt (esim. NATO-yhteistyö Afganistanissa, NATOn Steadfast Jazz -sotaharjoitus Venäjää vastaan Puolassa, Latviassa)) ja mihin ollaan lähdössä (esim. NATOn ilmatilan puolustaminen pohjoisessa), mitkä ovat operaation tavoitteet ja mitkä ovat hyödyt.
Arvostelussa mainitaan myös, että Puolustusvoimat eivät ole halunneet tai osanneet raportoida operaatioista, ei niiden hyödyistä eikä tuloksista.
Tarkastusviraston mukaan Suomessa ei ole harkittu tarkkaan, mihin operaatioihin Suomi on lähtenyt (esim. NATO-yhteistyö Afganistanissa, NATOn Steadfast Jazz -sotaharjoitus Venäjää vastaan Puolassa, Latviassa)) ja mihin ollaan lähdössä (esim. NATOn ilmatilan puolustaminen pohjoisessa), mitkä ovat operaation tavoitteet ja mitkä ovat hyödyt.
Arvostelussa mainitaan myös, että Puolustusvoimat eivät ole halunneet tai osanneet raportoida operaatioista, ei niiden hyödyistä eikä tuloksista.
Vastaukset 54
Vanhimmat
"Valtiontalouden tarkastusvirasto arvostelee kovin sanoin presidentti Niinistön, kokoomuksen, puolustusministeriön ja puolustusvoimien NATO-yhteistyötä."
Hehe. Tavaramerkkisi tuntuu olevan se, että kun TV-uutisissa tulee selkeä uutinen niin se sinun kertomanasi muuttuuu vallan joksikin muuksi eli täysin tunnistamattomaksi!
Valtiontalouden tarkastusvirasto ei arvostellut sanallakaan mitään Nato-yhteistyötä, koska sellaista ei ole olemassa! Lisäksi uutisissa ei mainittu sanoja 'Niinistö' tai 'Kokoomus' vaan ne on kylähullun omia lisäyksiä!
"(esim. NATO-yhteistyö Afganistanissa, NATOn Steadfast Jazz -sotaharjoitus Venäjää vastaan Puolassa, Latviassa)) "
Nato ei ole edes mukana fganistanissa vaan se on YK:n valtuuttama homma. Ja Afganistania ei uutisissa lainkaan mainittu! Liioin ei mainittu 'NATOn Steadfast Jazz -sotaharjoitus Venäjää vastaan Puolassa, Latviassa' ja on pelkästään kylähullun oma ajatelma, että harjoitukset ovat jotakin maata vastaan!
Edelleen Suomi ei ole puolustamassa minkään vieraan valtion ilmatilaa!
Jokainen voi itse todeta, mitä kyseisessä uutisessa OIKEASTI sanottiin:
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) on hämmästynyt kriisinhallinnasta paljastuneista puutteista. Niinistön mielestä armeija ei mieti Suomen hyötyä riittävästi.
Valtion tarkastusviraston kertomusta kriisinhallinnasta käsitellään parhaillaan eduskunnassa. Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja ihmettelee kriisinhallinnasta paljastunutta leväperäisyyttä.
- Nyt näyttää käytännössä siltä, että meillä ei tätä vaikuttavuutta ollenkaan pohdita. Eli onko niin että tämä puolustusvoimien saama kriisinhallintamääräraha on vain jonkinlainen karkkiraha, joka tulee puolustusbudjetin päälle ja se pitää vain käyttää sen kummemmin sitä miettimättä. Käydään näyttämässä lippua kun pitäisi miettiä, miten se edistää meidän puolustuskykyämme, Niinistö sanoo.
Kriisiinhallintaoperaatioihin on varattu tänä vuonna valtion budjetista runsaat 120 miljoonaa euroa. Niinistön mielestä operaatioiden rahoitusta pitäisi miettiä uudestaan, koska niiden mielekkyyttä ei ole pohdittu riittävästi.
- Pitäisikö pohtia niin että tämä kriisinhallintamääräraha olisi osa puolustusbudjettia, jolloin se pakottaisi puolustusvoimat miettimään ja perustelemaan tarkemmin operaatioitaan, Niinistö ehdottaa.
Valtiontalouden tarkastusvirastolla ei ole valtuutuksia estää presidentti Niinistöä, matottajia, kokoomuslaisia, puolustusvoimia osallistumasta ja tuhlaamasta suomalaisten rahoja USAn ja NATO eri operaatioihin, sotaharjoituksiin, sotiin.
Se oluei eduskunnan tehtävä. Tarkastusvirasto voi vain moittia NATO-tuhlailua ja NATO-hölmöilyjä jälkikäteen.
Eihän niitä tarvitse estää kun sellaisia ei tehdä kuin sinun pääsi sisällä sinun mielikuvituksissasi! Olet itse keksimällä keksinyt moista!
Tarkistuvirasto ei ole keksinyt tai moittinut MITÄÄN Natoon liittyvää, koska sellaista ei ole!
Uutunen kertoi tästä: Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) on hämmästynyt kriisinhallinnasta paljastuneista puutteista. Niinistön mielestä armeija ei mieti Suomen hyötyä riittävästi.
Ja sinä pöljä yrität pelkästään sepittämällä muuttaa sen joksikin vallan muuksi!
Jussi Niiistö on oikealla asialla, jos puolustusbudjetissa NATOn kulut eriytetään omaksi kulukseen ja niin, että NATO ja EUn puolustus eivät kilpaile samoista rahoista kv-momentissa eikä presidentti Niinistö pääse vetämään rahoja pois EUn puolustukselta ja Suomen puolustuksesta sekä ase- ja materiaalihankinnoista NATOlle.
Suomi on EUn puolustuksen jäsen, mutta ei NATOn jäsen.
Hehe. Johan taas vitsin murjaisit! EU puolustusta kun ei ole edes olemassa niin ei ole kulujakaan!
Ja koska Suomi ei Natoon kuulu ei ole liioin Nato-kuluja!
On vainSuomen puolustuksen määrärahoja. Kaiken muun olet taas keksinyt pilleritokkurassa omassa harvassa päässäsi!
Hyvä, että Valtiontalouden tarkastajat puuttuvat presidentti Niinistön täysin päättömään ja Suomelle hyödyttömään NATOn perässähyppelyyn.
Itse asiassa presidentti Niinistöllä EI OLE MITÄÄN 'NATOn perässähyppelyä!
Niinistön kanta Natoon on hyvin selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Kun Niinistöltä haastattelussa kysyttiin kantaa Natoon hän ilmoitti:
Kannatatteko Natoa?
- En.
Syytit tässä taannoin Niinistöä Nato-myönterisistä puheista. Kun sinulta pyydettin esimerkkejä et osannut antaa ainoatakaan!
Sinä kylähullu olet itse Suomen pahin natottaja! Kukaan muu ei ole!
Eduskunta voisi nyt ryhdistäytyä Valtion talouden tarkastusviraston raportin jälkeen.
Ajankohtakin on tärkeä kun presidentti Niinistö tuhlaa Suomen puolustuksen asemäärärahoja ja EUn puolustuksen rahoja NATOlle ja presidentti Niinistö, kansanedustaja Kanerva, puolustusvoimien komentaja Puheloinen, ilmavoiminen komentaja Puranen juonittelevat Suomelle salaa amerikkalaisen F-35-NATO-hävittäjien ostoa.
He eivät välitä siitä, että F-35 on markkinoiden huonoin ja ehdottomasti kallein hävittäjä, koska F-35-kustannukset otetaan Suomen puolustuksen ase- ja materiaalirahoista.
"Ajankohtakin on tärkeä kun presidentti Niinistö tuhlaa Suomen puolustuksen asemäärärahoja ja EUn puolustuksen rahoja NATOlle ja presidentti Niinistö, kansanedustaja Kanerva, puolustusvoimien komentaja Puheloinen, ilmavoiminen komentaja Puranen juonittelevat Suomelle salaa amerikkalaisen F-35-NATO-hävittäjien ostoa."
Täysin hatusta tempaistu ja keksitty väittämä!
EU puolustusta kun ei ole edes olemassa niin ei ole kulujakaan!
Ja koska Suomi ei Natoon kuulu ei ole liioin Nato-kuluja!
Suomen valtion presidentti ei osallistu mihinkään nappikauppoihin tai hankintoihin olivatpa ne kuinka kalliita tahansa. Koko ajatelmasi siitä, että presidentti valitsisi suihkuhävittäjiä todistavat karsealla tavalla sen, että kuinka lapsellista ja kaunaista ajattelusi on!
Kanerva sentään edes hoitaa Puolustusasioita, mutta ei taatusti ostele lentokoneita!
Ketään Suomessa asuvaa ei Pentagon ja NATO pysty millään tavalla tai tasolla 'painostamaan'!
Suomi valitsee koneensa vasta 2018. Sitä ennen voi tietenkin pitää silmällä tarjolla olevia vaihtoehtoja, mutta varsinaiseen tarjouskilpailuun päästään vasta tuolloin!
Valtion talouden tarkastusvirasto puuttuu aivan oikeutetusti puolustusvoimien ja puolustusministeriön raportointiin operaatioista, operaatioiden taloudesta ja tuloksista.
Puolustusvoimat on laittanut jotkut leipiintyneet vain sotilaskoulutuksen saaneet esikuntaupseerit "mukaovelasti" sotkemaan operaatioraportteja niin, että niistä ei selviä todelliset kustannukset, allokoidut kustannukset, toteutuneet kustannukset, kokonaiskustannukset eikä niistä selviä operaation tulokset eikä hyödyt.
"Puolustusvoimat on laittanut jotkut leipiintyneet vain sotilaskoulutuksen saaneet esikuntaupseerit "mukaovelasti" sotkemaan operaatioraportteja niin, että niistä ei selviä todelliset kustannukset, allokoidut kustannukset, toteutuneet kustannukset, kokonaiskustannukset eikä niistä selviä operaation tulokset eikä hyödyt. "
Tein aikoinaan 42 vuotta töitä suuren firman (ei armeija eikä kirkko!) taloushallinnossa ja täytyy sanoa, että sen perusteella alkeellisempaa käsitystä taloushallinnon työnjaosta, jota sinä tarjoat, saa hakea!
Ei kirjanpidon vientejä suinkaan tee ye-upseerit vaan ammatti-ihmiset ja vienneissä noudatetaan kirjanpitolakia, joka on maassa vakiintunut. Kirjanpidosta toki selviää se, mitä mikäkin maksoi. Sen sijaan vaikkapa Somalian operaation hyödyt noin kansainvälisesti on pääteltävä itse ja SIITÄ Niinistö puhui!
Olet vain niin taulapää, ettet ymmärrä sitäkään!
Jussi Niinistö pääsee nopeisiin tuloksiin uusimalla puolustustoimen budjetoinnin, kirjanpidon, seurannan, raportoinnin vastuulliset niin, että sotilaat ja yhden puolueen virkamiehet eivät pääse niitä tekemään.
Sen jälkeen sitten voi viedä läpi puolustusbudjetin momentti- ja rakennemuutokset.
Mainitsemasi toiminnot kuuluvat Puolustusministeriöön, joka taasen kuuluu Puolustusministerin toimialaan. Niinistöllä ei ole sinne mitään asiaa. Eikä asia edes muuksi muuttuisi, koska mistään kirjanpito-ongerlmasta tässä ei oe kyse eikä kirjanpitoa hoida 'sotilaat ja yhden puolueen virkamiehet'?
Puolueet ovat edustettuja Eduskunnassa äänimäärien osoittamalla tavalla! Sen sijaan ministeriöissä ei ole mitään 'eri puolueiden virkamiehiä'? Olet saanut ehdot valtio-opin käsittelyssä koulussa kun sinulla on noin eksoottisia käsityksiä?
Se auttaisi heti, että sotilaat rajattaisiin ulos puolustusbudjetin ja operaatioiden kontrolli- ja arviointipuolelta.
Ei auttaisi, koska Puolustusministeriössä ei sotilaat hoida kirjanpitoa vaan taloushallinnon asiantuntijat.
Älä taas munaa itseäsi paljastamalla tietämättömyyttäsi!
Kapiainen on täyshullu, että puolustusvoimissa olisi ekonomeja, että taloushallinnon asiantuntijat ovat Afganistanissa, Malissa, Libanonissa, Jemenissä, NATOn sotaharjoituksissa hoitamassa kirjanpitoa ja että talouden asiantuntijat tekevät operaatiorapretoinnit, selonteot, yms.
Puolustusministeriössä on ekonomeja, kirjanpitäjiä ja taloushallinnon asiantuntijoita. Kukaan ei ole väittänyt, että nämä henkilöt olisivat Afganistanissa, Malissa, Libanonissa tai, Jemenissä. Niihin paikkoihin tarvitaan taas upseereita. Myös kirjanpito siitä, että pari ye-upseeria matkustaa Puolaan, tapahtuu tietenkin Suomessa. Et nyt oikein tunnu mieltävän kirjanpitoa yleensäkään ja sen pohjalta tapahtuvaa budjettiseurantaa. Niitä hoitavat Suomessa ammattilaiset ja ne mainitut ekonomit. He laativat myös budjettiseurannan raportoinnit.
On vaikea keskustella budkettiseurannasta sellaisen tyypin kanssa, joka ei tunnu tietävän taloushallinnosta edes alkeita!
Sotilaiden lisäksi presidentti ylipäälikkö Niinistökin pitäisi jollain tavalla rajata ulos ainakin mm. operaatioiden riskien arvioinneista. Hän ei niihin kykene ja vähättelee riskejä kun kysymys on NATO-operaatiosta esim. mm. NATOn ilmatilan valvonta, Jemenin tiedustelu.
Raporteista näkee, että NATO-operaatiot on työnnetty puolustusvoimille ylhäältä päin niin, että puolustusvoimat ei ole uskonut 1) omiin kykyihinsä 2) NATOn kykyihin 3) operaatioon.
Sen vuoksi raporteissa operaatiotavoitteet on jätetty epäselviksi, operaation riskiarviot puutteellisiksi, talouslaskelmat sekaviksi ja tulokset selvittämättä.
Sinä nyt et ole itse nähnyt ensimmäsitäkään raporttia saatikka sitten, että osaisit sellaista edes lukea!
Suomi ei kuulu Natoon eikä osallistu Nato-operaatioihin. Niinpä tuo ajatelmasi 1,2,3 on täysin väärä ja per**stä!
Operaatioista on täysi taloushallinnon kirjanpito. Toisin sanoen kaikesta löytyy se, että mitä mikäkin on maksanut.
Sen sijaan on yhteiskunnan päättäjien (kuten hallitus) asia arvioida, että onko meidän syytä noudattaa YK:n toivetta ja osallistua vaikkapa Afganistanin operaatioon tai Somalian merirosvojahtiin. Se kun ei ole mikään kirjanpidosta tai taloushallinnosta riippuva juttu.
Hyvä että Valtion talouden tarkastusvirasto puuttui tollaiseen hölmöilyyn.
Nyt on puolustusvaliokunnan puheenjohtajan perussuomalaisten Jussi Niinistön aika ja oikeutus toimia ja panna puolustusbudjetointi ja -raportointi kuntoon sekä läpinäkyväksi ja NATO-vedätys kuriin.
Jotkut yksinkertaiset upseerit ovat luulleet olevansa ovelia ja muita fiksumpia kun ovat sotkeneet talouden, kustannukset, tavoitteet, tulokset niin, että tulosvastuuta, rahankulua, vastuussa olleita ei voisi selvittää.
Taas tulee puhdasta skeidaa!
"Nyt on puolustusvaliokunnan puheenjohtajan perussuomalaisten Jussi Niinistön aika ja oikeutus toimia ja panna puolustusbudjetointi ja -raportointi kuntoon sekä läpinäkyväksi ja NATO-vedätys kuriin."
Suomi ei ole Naton jäsen eikä meillä ole minkäänlaista Nato-vedätystä. Puolustusministeriö noudattaa hallituksen laatimaa puolustusbudjettia ja raportoi sen toteutumisesta puolustusvaliokunnalle. Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja perussuomalaisten Jussi Niinistöllä ei ole ollut mitään valittamista raporttien sisällöstä tai laadusta. Sen sijaan hän on epäillyt joidenkin rauhanturvaoperaatioiden tarkoitusta ja merkitystä.
Jotkut intin yksinkertaiset majurit tai everstit yrittivät hämätä professoreita. ekonomeja, juristeja lapsellisilla budjettisotkuillaan.
Sinä nyt et ole itse nähnyt ensimmäsitäkään raporttia saatikka sitten, että osaisit sellaista edes lukea!
Suomi ei kuulu Natoon eikä osallistu Nato-operaatioihin. Niinpä tuo ajatelmasi 1,2,3 on täysin väärä ja per**stä!
Operaatioista on täysi taloushallinnon kirjanpito. Toisin sanoen kaikesta löytyy se, että mitä mikäkin on maksanut.
Sen sijaan on yhteiskunnan päättäjien (kuten hallitus) asia arvioida, että onko meidän syytä noudattaa YK:n toivetta ja osallistua vaikkapa Afganistanin operaatioon tai Somalian merirosvojahtiin. Se kun ei ole mikään kirjanpidosta tai taloushallinnosta riippuva juttu.
Valtion talouden tarkastusviraston raportti kertoo siitä, että enää eduskunnan ei pidä taipua presidentti Niinistön salaa sopimiin NATO-operaatioihin.
Itse asiassa se ei kerro mitään sellaista, mitä väität!
Suomella ei ole myhtäkään 'salaa' sovittua Nato-operaatiota.
Niinistö kiinnitti huomionsa vallan muuhun!
Eduskunta voi hyvin ottaa täyskielteisen kannan presidentin ja yhden kansanedustajan (Kanervan) kulisseissa tehtyihin NATO-sitoumuksiin eikä enää vain pyörittää niitä valiokuntien kautta.
Suomen valtion presidentti ei osallistu mihinkään nappikauppoihin tai hankintoihin olivatpa ne kuinka kalliita tahansa. Koko ajatelmasi siitä, että presidentti valitsisi suihkuhävittäjiä todistavat karsealla tavalla sen, että kuinka lapsellista ja kaunaista ajattelusi on!
Kanerva sentään edes hoitaa Puolustusasioita, mutta ei taatusti ostele lentokoneita!
Ketään Suomessa asuvaa ei Pentagon ja NATO pysty millään tavalla tai tasolla 'painostamaan'!
Suomi valitsee koneensa vasta 2018. Sitä ennen voi tietenkin pitää silmällä tarjolla olevia vaihtoehtoja, mutta varsinaiseen tarjouskilpailuun päästään vasta tuolloin!
Valiokuntakierros ei tarkoita muuta kuin, että rivikansanedustajat sidotaan jo tehtyyn päätökseen, esim. Niinistön tekemään Nato-sitoumukseen.
Tässä suhteessa eduskunta esim. puolustusvaliokunnan johdolla voi kieltää Nato-operaatiot niiden rahoitus-, kirjanpito-, tavoite-, tulos-, hyödyllisyysepäselvyyksirn vuoksi.
Ongelmasi vain on se, ettei Niinistö ole tehnyt mitään Nato-sitoumusta!
Nato-operaatioita eiu tarvitse kieltää, koska sellaisia ei ole!
Valtion talouden tarkastusviraston ja puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistön kritiikki puolustusvoimien NATO- ja muitakin operaatioita kohtaan on saanut vauhtia puolustusministeri Haglundiin.
Haglund pelastaakseen itsensä on jo käynyt EU-NATO-Atalanta-operaation kimppuun, missä merivoimat on sotkenut operaatiorahoitusta, budjetointia, kilpailuttamista.
Seuraavaksi Haglundin pitäisi uskaltaa puuttua Ilmavoimien NATO-taistelukoulutukseen, missä 2 Hawkia törmäsi toisiinsa ja tuhoutui ja yksi NATO-lentäjä kuoli ja toinen invalidisoitui.
Sitten presidentti Niinistön NATOn ilmatilan puolustusoperaation kimppuun, missä tiskit on täysin väärin arvioitu, samoin seuraukset sekä operaation materiaaliset, koulutukselliset ja muut välilliset kulut.
Samoin F-35-kaupan salaiset valmistelut näkyviksi.
Valtion talouden tarkastusviraston ja puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö EI OLE kritisoinut puolustusvoimien NATO- ja muitakin operaatioita, koska sellaisia ei ole. Keksit taas hatusta!
Merivoimat ei ole sotkenut yhtään mitään!
Hawkit törmäsivät supisuomalaisessa harjoituksessa, joten Haglund ei voi tietää sitä, että sinä kylähullu olet keksinyt jotakin vallan toista!
Suomi ei kuulu Natoon eikä vastaa kenenkään ulkopuolisen ilmatilasta!
Suomi ei ole ostamassa F-35-hävittäjiä! Ei salaisesti eikä julkisesti!
Ruotsi uudistaa armeijaansa ja budjetointiaankin niin, että siellä ei pystytä kuppaamaan rahaa Natolle Ruotsin puolustukseen tarkoitetuista rahoista.
Ruotsista Jussi Niinistö ja perussuomalaiset saavat hyvän selkänojan uudistamaan Suomen puolustusbudjetin niin, että presidentti Niinistö ja kansanedustaja Kanerva eivät voi rohmuta sieltä rahaa Suomen puolustamisesta USAlle ja Natolle ja Nato-operaatioihin.
"Ruotsi uudistaa armeijaansa ja budjetointiaankin niin, että siellä ei pystytä kuppaamaan rahaa Natolle Ruotsin puolustukseen tarkoitetuista rahoista."
Suomella on asiat yhtä onnellisesti! Kunei ole Nato-projekteja ei ole kulujakaan!
"Ruotsista Jussi Niinistö ja perussuomalaiset saavat hyvän selkänojan"
Ja sitä uutta selkänojaa lähti Niinistö Viking Mariellalla noutamaan. Matka kestää seuraavat 3 vkoa.
Valtion talouden tarkastusviraston ja puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistön kritiikki puolustusvoimien NATO- ja muitakin operaatioita kohtaan on saanut vauhtia puolustusministeri Haglundiin.
Haglund pelastaakseen itsensä on jo käynyt EU-NATO-Atalanta-operaation kimppuun, missä merivoimat on sotkenut operaatiorahoitusta, budjetointia, kilpailuttamista.
Seuraavaksi Haglundin pitäisi uskaltaa puuttua Ilmavoimien NATO-taistelukoulutukseen, missä 2 Hawkia törmäsi toisiinsa ja tuhoutui ja yksi NATO-lentäjä kuoli ja toinen invalidisoitui.
Sitten presidentti Niinistön NATOn ilmatilan puolustusoperaation kimppuun, missä riskit on täysin väärin arvioitu, samoin seuraukset sekä operaation materiaaliset, koulutukselliset ja muut välilliset kulut.
Samoin F-35-kaupan salaiset valmistelut näkyviksi.
Valtion talouden tarkastusviraston ja puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö EI OLE kritisoinut puolustusvoimien NATO- ja muitakin operaatioita, koska sellaisia ei ole. Keksit taas hatusta!
Merivoimat ei ole sotkenut yhtään mitään!
Hawkit törmäsivät supisuomalaisessa harjoituksessa, joten Haglund ei voi tietää sitä, että sinä kylähullu olet keksinyt jotakin vallan toista!
Suomi ei kuulu Natoon eikä vastaa kenenkään ulkopuolisen ilmatilasta!
Suomi ei ole ostamassa F-35-hävittäjiä! Ei salaisesti eikä julkisesti!
Puolustusministeri Haglundin kannattaa ottaa merivoimien taloussotkut tosissaan, että ei saa itse potkuja.
Millä perusteella? Ja politiikot vaihtuvat aina joka tapauksessa. Valitettavasti sinä itse istut sairaalassa etkä saa potkuja:-)
Haglundia neuvottu, että hyökkäys on paras puolustus, Merivoimien taloussotkujen selvittäminen pelastaa Haglundin ainakin toistaiseksi, mutta lisää on tulossa tai ainakin olemassa.
Haglund ei ole tehnyt itse mitään väärinkäytöksiä ja paikka hallituksessa on RKP:lle sovittu. Kannaltasi on ikävää kun asia ei liity mitenkään Natoon:-)
Haglund-Lehtinen-Raunu,
siinä kolmikko, miten sotketaan se että miinalaiva Pohjanmaan huoltorahat 2 miljoonaa diilattiin tutuille ilman kilpailuttamista ja siitä, että rahankäyttö on ollut holtitonta ja kontrolloimatonta.
Hehe. Sinun pitää varmaan nostaa asiasta oikeusjuttu?
'Haglund-Lehtinen-Raunu,
siinä kolmikko, miten sotketaan se että miinalaiva Pohjanmaan huoltorahat 2 miljoonaa diilattiin tutuille ilman kilpailuttamista ja siitä, että rahankäyttö on ollut holtitonta ja kontrolloimatonta.'
RKPn politikko ja minsterin joutuu taistelemaan kahden yksinkertaisen upseerin kanssa. Jos ei löydy yhteistä sepitettä, Haglund polttaa jomman kumman sotilaan tai molemmat tai jonkun kolmannen sotilaan.
Haglund tuskin on saanut rahaa Pohjanmaahan törsätystä 2 miljoonasta eurosta.
Alat taas sepittää mahtavaa petosjuttua täysin tyhjästä. Jos asiasta ei ole aikoinaan pidetty tarjouskilpailua niin se ei ole Haglundin vaan merivoimien laiminlyönti.
Suorastaan surkuhupaisaa on vihjauksesi siitä, että Haglund olisi saanut 2 miljoonaa euroa:-D
Haglund tekee viisaasti jos lähtee perussuomalaisten Jussi Niinistön joukkoihin uusimaan puolustusbudjettia niin, että NATO- ja muu operaatiovedätys Suomen puolustuksen rahoista käy vaikeaksi.
Suomi ei kuulu Natoon, joten meillä ei ole mitään Nato-kohteita liioin budjetissa.
Haglund ei voi tulla muuhun tulokseen kuin että puolustusbudjetti on nykyaikaistettava ja NATOlle vedätys lopetettava. Eri asia on uskaltaako hän tukea Jussi Niinistöä.
Suomi ei kuulu Natoon, joten meillä ei ole mitään Nato-kohteita liioin budjetissa.
Aika hatarilla tiedoilla tämä yksi meuhkaaja puhuu budjetista kun ulkopolitiikka-palstalla väittää pokkana että Islannin ilmavalvontaan osallistuminen maksaa miljardin ja Naton nopean toiminnan joukkoihin osallistuminen toisen miljardin.
Aika huvittavia lukuja kun koko Suomen puolustusbudjetti on alle kolme miljardia...
Tuollaista se on eversti kun et aikoinasi käynyt kouluja vaan piti jäädä armeijan leipiin niin talousmatematiikkakin ja kirjanpito on ylivoimaista.
Miettikää siellä esikunnassa miten Suomi voi ostaa 20 miljardilla F-35-NATO-hävittäjiä kun puolustudbudjetti on "alle kolme miljardia".
On tavallaan huvittavaa tämä intosi luulotella, että asioit armeijan kanssa? Ilmeisesti sinun on vaikeata hyväksyä sitä, että kirjoitat hiki hatussa jollekin kuppaiselle Suomi24:n Nato-palstalle, jossa on vain KOLME henkeä! Muut olet soopallasi karkottanut jo ajat sitten!
Niinistö, poliitikot, puolustusvoimat, media, USA:n suurlähetystö, CIA tai Nato ei ole koskaan edes kuullut koko nettipastasta! Kaikkeen sinäkin uskot!
Koko tämä sinun luulottelusi perustuu vain siihen, että sinun on vaikeata uskoa se, että hampaat irvessä väännät juttua kolmen hengen palstalle, jota kukaan (paitsi me kolme) ei lue! Ettei koko aherruksellasi ole mitään arvoa tai merkitystä!
Kukaan ei edes tiedä, että sinä kylähullu olet olemassa!
Minkäänlaisia Suomen Ilmavoimien F-35-kauppoja ei ole tehty, ei salaa eikä julkisesti. Kaikki tuollaiset väitteet ovat kylähullun omia keksintöjä. Myös Ilmavoimien tai armeijan henkilösupistukset (ja jopa niiden määrät) ovat dsamasta sylttytehtaasta eli kylähullun omassa päässä keksimiä!
"Tuollaista se on eversti kun et aikoinasi käynyt kouluja vaan piti jäädä armeijan leipiin niin talousmatematiikkakin ja kirjanpito on ylivoimaista."
Ihan normaalilla lukion matikalla ymmärtää että pari pientä operaatiota ei voi maksaa 70 prosenttia koko vuoden puolustusbudjetista. Jos et sitä tajua niin pelaat vielä vajaammalla pakalla kuin luulin.
"Miettikää siellä esikunnassa miten Suomi voi ostaa 20 miljardilla F-35-NATO-hävittäjiä kun puolustudbudjetti on "alle kolme miljardia"."
Ensinnäkään Suomi ei ole ostamassa nyt mitään eikä varsinkaan 20 miljardilla. Toisekseen hävittäjähankinnat eivät ole mikään yhden vuoden budjetin asia vaan todella monelle vuodella jakautuva investointi johon kuuluu myös vastakauppoja yms. kokonaiskustannuksiin vaikuttavia asioita.
Puolustusministeri Haglund on lähtenyt Valtiontalouden tarkastusviraston kimppuun hyökkäys on paras puolustus -periaatteella.
Haglund pitäisi saada pois puolustusministerin paikalta, sillä niin kauan kun hän on puolustusministeri, presidentti Niinistö ja muut natottajat pääsevät kuppaamaan puolustusbudjetista NATO-operaatioihin Suomen puolustukseen osoitettua rahaa.
Tuskinpa Puolustusministeri Haglund on lähtenyt kenenkään kimppuun kunhan vain on kertonut oman kantansa asioista..
Suomessa ei ole natottajia paitsi yksin sinä kylähullu, joka jatkuvasti liität armeijaa natoon, aloittelet sotia ja ostelet lentokoneita!
Hullulla on halvat ilot? Riittää kun kuvittelee!