Valtiontalouden tarkastusviraston selvitys presidentti Sauli Niinistön (kok) ja puolustusvoimien NATO-yhteistyöstä on karmaisevaa luettavaa.
Puolustusvaliokunnan pj. Jussi Niinistölle (ps) vinkki:
Presidentti Niinistöä ja natottajia ei saa lopettamaan rahavarojen välistävetoa NATOlle muuta kuin selkiyttämällä Suomen puolustusbudjetti.
Selkiyttäminen tarkottaisi omia momrnttejaan 1) Suomen puolustukseen 2) EUn puolustukseen 3) NATO- ja muuhun sotilasyhteistyöhön 4) ase- ja materiaalihankintaa (jotka jyvitetään/merkitään/palautetaan yllä mainittuihin momentteihin 1,2 ja 3.
Puolustusvaliokunnan pj. Jussi Niinistölle (ps) vinkki:
Presidentti Niinistöä ja natottajia ei saa lopettamaan rahavarojen välistävetoa NATOlle muuta kuin selkiyttämällä Suomen puolustusbudjetti.
Selkiyttäminen tarkottaisi omia momrnttejaan 1) Suomen puolustukseen 2) EUn puolustukseen 3) NATO- ja muuhun sotilasyhteistyöhön 4) ase- ja materiaalihankintaa (jotka jyvitetään/merkitään/palautetaan yllä mainittuihin momentteihin 1,2 ja 3.
Vastaukset 194
Vanhimmat
Nykyinen tilanne, että EUn puolustus ja NATO ovat samalla kv-kulumomentilla ja vielä niin, että NATO-aseistus vie rahat Suomen puolustuksen ja EU-puolustuksen asehankinnoilta.
Hehe. Johan taas vitsin murjaisit! EU puolustusta kun ei ole edes olemassa niin ei ole kulujakaan!
Ja koska Suomi ei Natoon kuulu ei ole liioin Nato-kuluja!
On vainSuomen puolustuksen määrärahoja. Kaiken muun olet taas keksinyt pilleritokkurassa omassa harvassa päässäsi!
"Selkiyttäminen tarkottaisi omia momrnttejaan 1) Suomen puolustukseen 2) EUn puolustukseen 3) NATO- ja muuhun sotilasyhteistyöhön 4) ase- ja materiaalihankintaa (jotka jyvitetään/merkitään/palautetaan yllä mainittuihin momentteihin 1,2 ja 3."
Tuo olisi todella hyvä uudistus. Silloin sinäkin näkisit täysin vastaansanomattomasti miten mitättömän pieni osuus puolustusbudjetistamme oikeasti menee NATO-yhteistyöhän rauhankumppanuushankkeissa ja miten pieni osa se on edes koko kansainvälisestä budjetista, puhumattakaan kokonaisbudjetista.
Luulenpa että et todellisuudessa haluaisi noita lukuja nähdä koska ne osoittaisivat kaikki väitteesi pupuksi.
... muutama patruuna natiaisille. :D
??????
Jussi Niinistö!
Erottakaa EUn puolustukseen ja NATOon kuluvat rahat toisistaan ja lisäksi Suomen puolustukseen kuluvat rahat, asehankinnat omaksi kuluryhmäkseen.
Tällä nykysysteemillä presidentti Niinistö ja natottajat kuppaavat rahoja NATOlle ja USAlle Suomen puolustamisesta ja EUn puolustuksesta.
EU puolustusta kun ei ole edes olemassa niin ei ole kulujakaan!
Ja koska Suomi ei Natoon kuulu ei ole liioin Nato-kuluja!
On vainSuomen puolustuksen määrärahoja. Kaiken muun olet taas keksinyt pilleritokkurassa omassa harvassa päässäsi!
Näin tosiaan tekevät.
Jussi Niinistöltä NATO-kritiikkiä:
- Nyt näyttää käytännössä siltä, että meillä ei tätä vaikuttavuutta ollenkaan pohdita. Eli onko niin että tämä puolustusvoimien saama kriisinhallintamääräraha on vain jonkinlainen karkkiraha, joka tulee puolustusbudjetin päälle ja se pitää vain käyttää sen kummemmin sitä miettimättä. Käydään näyttämässä lippua kun pitäisi miettiä, miten se edistää meidän puolustuskykyämme.
- Niinistön mielestä operaatioiden rahoitusta pitäisi miettiä uudestaan, koska niiden mielekkyyttä ei ole pohdittu riittävästi.
- Pitäisikö pohtia niin että tämä kriisinhallintamääräraha olisi osa puolustusbudjettia, jolloin se pakottaisi puolustusvoimat miettimään ja perustelemaan tarkemmin operaatioitaan.
- Niinistö nostaa esiin varsinkin operaatiot Malissa ja Tshadissa, mutta myös Nato-johtoisen ISAF-operaation Afganistanissa sekä Somalian rannikon Atalanta-operaation. Niistä ei tarkastusviraston kertomuksen mukaan ole osoitettu mitään hyötyjä Suomen omien puolustusvoimien kehittämiselle.
TODELLISUUDESSA Niinistö puhui pelkästään rauhanturvatehtävistä ja niiden hyödystä maanpuolustukselle! Sen sijaan hän ei arvioinut mitenkään Natoa, koska Suomi ei tunnetusti Natoon edes kuulu!
"sekä Somalian rannikon Atalanta-operaation. Niistä ei tarkastusviraston kertomuksen mukaan ole osoitettu mitään hyötyjä Suomen omien puolustusvoimien kehittämiselle. "
Somalien merirosvojen hillitseminen ei tietenkään Suomea itseään auta, koska sijaitsemme eri puolilla maailmaa. Mielestäni kritiikki oli sikäli paikallaan, ettei etukäteen oltu edes mietitty, että mitä tehdään, jos saadaan merirosvoja kiinni. Ja kun sitten saatiin niin ei keksitty muuta kuin otettiin aseet pois ja laskettiin vapaiksi!
Suomi on vauras länsimaa, jonka velvollisuus on auttaa YK:ta. Sikäli Niinistön arvostelu vähän haiskahtaa, että sopii yhtä hy6vin kysyä, että mitä Suomi itse hyötyy ulkomaille maksetusta kehitysavusta? Ei varmaan mitenkään.
Jussi Niinistö,
harkitse sitäkin vaihtoehtoa, että puolustusbudjetointi ja raportointi otettaisiin pois sotilailta ja myös puolustusministeriön Nato-mielisiltä kokoomusvirkamiehiltä.
Puolustusbudjetoinnin ja raportoinnin voisi ulkoistaa ja ainakin kierrättää on-line eduskunnan ja puolustusvaliokunnan kautta.
Jussi Niinistö,
Harkitse sitä, että pyydät sairaalaa jakamaan ylimääräiset pillerit kylähullulle!
Puolustusbudjetin laatii todellisuudessa eräs Suomen laajapohjaisimmista hallituksesta, jossa on Puolustusministeri RKP:stä!
Puolustusrahat,
puolustusbudjetoinnin kirjanpidon yksityistämisessä olisi järkeä.
Nyt yksinkertaiset vain sotilaskoulutuksen saaneet esikuntasotilaat on pantu kirjanpitäjiksi, talouspäälliköiksi, budjettipäälliköiksi yms. kikkailemaan budjetoinnilla ja se jälki on niin läpinäkyvää ja tökeröä, että Valtion talouden tarkastusviraston oli pakko puuttua siihen.
Puolustusbudjetin seurannasta eivät vastaa sotilaat vaan taloushallinnon asiantuntijat.
Ongelmasi on se, että et prosessista mitään tiedä ja yrität asiaa keksimällä keksiä vailla todellisia tietoja! Jälki on sitten sen mukaista!
Puolustusvoimien kirjanpito, budjetointi, rapotointi, seuranta yksityiselle ja eduskunnalle.
Sotilailla ei ole älliä eikä koulutusta niin kuin toi olet hullu-kapiainen, joka luulee, että hallitus hoitaa puolustusmäärärahojen budjetoinnin, kirjanpidon, seurannan.
Puolustusbudjetin seurannasta eivät vastaa sotilaat vaan taloushallinnon asiantuntijat.
Ongelmasi on se, että et prosessista mitään tiedä ja yrität asiaa keksimällä keksiä vailla todellisia tietoja! Jälki on sitten sen mukaista!
Aina vaan kauheempaa, nyt toi olet hullu -kapiainen väittää, että taloushallinnon "asiantuntijat" tekevät puolustusvoimien seurannat, operaatioraportit valtioneuvostolle, eduskunnalle ym.
Ne on kylläkin valitettavasti sotilaita. Sen takia ne on niin tökerösti tehtyjä. Valtion talouden tarkastusviraston oli pakko puuttua raportteihin, samoin perussuomalaisten Jussi Niinistön. Raportit ovat yhtä aikaa silkkaa tyhmyyttä mutta myös pilkkaa valvojia ja tarkastajia kohtaan.
"Aina vaan kauheempaa, nyt toi olet hullu -kapiainen väittää, että taloushallinnon "asiantuntijat" tekevät puolustusvoimien seurannat, operaatioraportit valtioneuvostolle, eduskunnalle ym."
Ja se on aivan oikein väitetty. Ei missään valtion virastossa taloushallinnon asioita hoida maallikot. Sotilailla on aivan muita tehtäviä!
"Ne on kylläkin valitettavasti sotilaita. Sen takia ne on niin tökerösti tehtyjä."
Koko väittämäsi on täysin typerä! Kas kun et väitä, että Maatalouden budjettiseurannan tekevät maanviljelijät ja sosiaalitoimen lääkärit ja sairaanhoitajat!
Kaikissa suuremmissa toiminnoissa on aina talouyshallinnon ammatti-ihmisiä! Sinä, kun et ole ikänäsi rehellistä työtä tehnyt, et tunne näitä asioita!
"Valtion talouden tarkastusviraston oli pakko puuttua raportteihin, samoin perussuomalaisten Jussi Niinistön. Raportit ovat yhtä aikaa silkkaa tyhmyyttä mutta myös pilkkaa valvojia ja tarkastajia kohtaan. Valtion talouden tarkastusviraston oli pakko puuttua raportteihin, samoin perussuomalaisten Jussi Niinistön. Raportit ovat yhtä aikaa silkkaa tyhmyyttä mutta myös pilkkaa valvojia ja tarkastajia kohtaan. "
EI kirjanpidossa tai tekniikassa ole mitään vikaa. Niinistö on kiinnittänyt huomiota vallan muuhun, jota et tunnu ymmärtävän. On esim. täysin selvää se, mitä maksoi miinalaivan Somalian reissu. Sen sijaan Niinistö kiinnitti huomiota kysymykseen, että pitikö sinne Suomen valtion kannalta ylipäätään mennä vai ei.
Jussi Niinistön
pitää alkaa ajaa puolustusbudjetin uusjärjestelyä ensin puolustusvaliokunnassa ja sitten eduskunnassa.
Jussi Niinistön
pitää alkaa ajaa sitä, että saat kiireesti iltapillerisi sairaalassasi!
Jussi Niinistön on uusittava puolustustoimen budjetointi, kirjanpito, seuranta, raportointi niin, että sotilaat ja yhden puolueen virkamiehet eivät pääse niitä tekemään.
Sitten on vietävä vielä läpi puolustusbudjetin momentti- ja rakennemuutokset niin, että Suomen puolustuksella on omat määrärahat, EUn puolustuksella omat, ase- ja materiaalhankinnoilla omat sekä NATOlla ja muilla kv-operaatioilla omat.
Silloin sotilaat ja natottajat eivät pääse sotkemaan ja sekoittamaan seurantaa eikä kahmimaan NATOlle rahaa Suomen ja EUn puoöustuksesta.
Mainitsemasi toiminnot kuuluvat Puolustusministeriöön, joka taasen kuuluu Puolustusministerin toimialaan. Niinistöllä ei ole sinne mitään asiaa. Eikä asia edes muuksi muuttuisi, koska mistään kirjanpito-ongelmasta tässä ei oe kyse eikä kirjanpitoa hoida 'sotilaat ja yhden puolueen virkamiehet'?
Puolueet ovat edustettuja Eduskunnassa äänimäärien osoittamalla tavalla! Sen sijaan ministeriöissä ei ole mitään 'eri puolueiden virkamiehiä'? Olet saanut ehdot valtio-opin käsittelyssä koulussa kun sinulla on noin eksoottisia käsityksiä?
Jussi Niinistö,
puolustusbudjetin ja raportoinnin kontrolli niin, että selvitykset, selonteot, raportit eduskunnalle eivät voi olla harhautusta, eivätkä ylimalkaista, eivätkä epätarkkaa.
Pöljä kylähullu,
puolustusbudjetin ja raportoinnin kontrolli ja selvitykset, selonteot, raportit eduskunnalle eivät ole harhautusta, eivätkä ylimalkaista, eivätkä epätarkkoja!
Ne vastaavat tarkasti tapahtumien kulkua ja niihin voi luottaa!
Puolustustoimeen sellainen kontrollimekanismi, että nyt kun Valtion talouden Tarkastusvirasto on luetteloinut puolustusbudjetoinnin, raportoinnin, selontekojen, selvitysten puutteet niin eduskunnalla on mahdollisuus arvioida ne ennen käsittelyä ja palauttaa ne mikäli ne ovat puutteellisia, sekavia, harhaanjohtavia tms.
Palauttaa minne? Kirjanpito tehdään kirjanpitolain edellyttämällä tavalla eikä siinä ole puutteita!
Kierrät nyt itse pääasiaa! Ei Niinistö valittanut sitä, että kirjanpito tai raportointi olisi puutteellista. Hän peräsi sitä, että kannattaako Suomen osallistua rauhanturvatehtävissä kaikkiin niihin toimiin, joihin se nyt osallistuu ja hyödyttääkö kaikki niistä maanpuolustusta?
Et tunnu edes mieltävän sitä, mistä koko asiassa oli kyse?
Presidentti Niinistö on rajattava pois operaatioiden riskien arvioinneista ja tulosten raportoinnista kun kyseessä on NATO-operaatio.
Hän on puolueellinen ja siksi jäävi.
Presidentti Niinistön arvioinnit Suomen ilmavoimien ja Hornetien riskeistä NATOn ilmatilan puolustuksessa menivät niin pahasti ja törkeästi vähättelyn ja vääristelyn puolelle, että hallituksen oli puututtava operaation luonteeseen ja muutettava sitä enrmmän harjoitukseksi riskien vähentämiseksi.
Jussi Niinistö,
Tehkää puolustusvaliokunnassa asiantuntijoiden voimin formaatti, laatuluokitus ja -taso, miten, missä muodossa ja millä tarkkuudella operaatioiden väliraportit ja raportit on laadittava.
Silloin sotilaat eivät pääse esittämään pelkkää sotkua niin, että ei olisi sitouduttu mihinkään eikä kukaan olisi vastuullinen, mutta rahaa on vain palanut.
ylipäälikkö ulos 3.12.2013 19:09
Presidentti Niinistö on rajattava pois operaatioiden riskien arvioinneista ja tulosten raportoinnista kun kyseessä on NATO-operaatio.
Hän on puolueellinen ja siksi jäävi.
Presidentti Niinistön arvioinnit Suomen ilmavoimien ja Hornetien riskeistä NATOn ilmatilan puolustuksessa menivät niin pahasti ja törkeästi vähättelyn ja vääristelyn puolelle, että hallituksen oli puututtava operaation luonteeseen ja muutettava sitä enrmmän harjoitukseksi riskien vähentämiseksi.
'Jussi Niinistö,
Tehkää puolustusvaliokunnassa asiantuntijoiden voimin formaatti, laatuluokitus ja -taso, miten, missä muodossa ja millä tarkkuudella operaatioiden väliraportit ja raportit on laadittava.
Silloin sotilaat eivät pääse esittämään pelkkää sotkua niin, että ei olisi sitouduttu mihinkään eikä kukaan olisi vastuullinen, mutta rahaa on vain palanut.'
Ei olisi edes kallis projekti. Joku konsulttifirma teksi raportointilomakkeet ohjeineen nopeastikin.
Jussi,
pidä huoli, että presidentti Niinistö ja kansanedustaja Kanerva eivät pääse kirjaamaan F-35-NATO-hävittäjien kauppaa Suomen puolustuksen eikä EUn puolustuksen kuluiksi.
Pöljä,
Suomen valtion presidentti ei osallistu mihinkään nappikauppoihin tai hankintoihin olivatpa ne kuinka kalliita tahansa. Koko ajatelmasi siitä, että presidentti valitsisi suihkuhävittäjiä todistavat karsealla tavalla sen, että kuinka lapsellista ja kaunaista ajattelusi on!
Kanerva sentään edes hoitaa Puolustusasioita, mutta ei taatusti ostele lentokoneita!
Suomi valitsee koneensa vasta 2018. Sitä ennen voi tietenkin pitää silmällä tarjolla olevia vaihtoehtoja, mutta varsinaiseen tarjouskilpailuun päästään vasta tuolloin!
Oletko täydellinen idiootti? Eihän tuollainen edes kuulu presidentin toimialueeseen?
Sen sijaan sinä itse olet puolueellinen ja lisäksi idiootti!
Suomi ei kuulu Natoon eikä Suomen ilmavoimilla ole mitään tekemistä Naton kanssa! Suomalaiset koneet eivät missään tilanteessa puolusta Naton ilmatilaa!
Lopeta tuollaiset horinat ja jatkuvat skeidan jauhannat!
Jussi,
pidä huoli, että presidentti Niinistö ja kansanedustaja Kanerva eivät pääse kirjaamaan F-35-NATO-hävittäjien kauppaa Suomen puolustuksen eikä EUn puolustuksen kuluiksi.
Komppaat vaihteeksi itseäsi taas?
Suomen valtion presidentti ei osallistu mihinkään nappikauppoihin tai hankintoihin olivatpa ne kuinka kalliita tahansa. Koko ajatelmasi siitä, että presidentti valitsisi suihkuhävittäjiä todistavat karsealla tavalla sen, että kuinka lapsellista ja kaunaista ajattelusi on!
Kanerva sentään edes hoitaa Puolustusasioita, mutta ei taatusti ostele lentokoneita!
Suomi valitsee koneensa vasta 2018. Sitä ennen voi tietenkin pitää silmällä tarjolla olevia vaihtoehtoja, mutta varsinaiseen tarjouskilpailuun päästään vasta tuolloin!
F-35-hävittäjät on nimetty NATOn virallisiksi hävittäjiksi.
F-35:n suorituskyky ja ominaisuudet ovat niin huonot, että koneella ei voi puolustaa Suomen ilmatilaa. F-35:sta ei ole taistelukoneeksi.
Sen vuoksi niiden ostaminen on kirjattava budjettiin NATO-kuluksi NATO-hankinnaksi.
F-35:een kiinnitetyt rahat ovat pois Suomen puolustuksesta.
"F-35-hävittäjät on nimetty NATOn virallisiksi hävittäjiksi."
Mutta kun Suomi ei kuulu Natoon eikä aio liittyä ei asia liikuta meitä!
"Sen vuoksi niiden ostaminen on kirjattava budjettiin NATO-kuluksi NATO-hankinnaksi."
Ei ole, koska Suomi ei tule niitä hankkimaan! Jos sinulla itselläsi on paha pakkomielle tietystä koneesta niin kärsi siitä itseksesi äläkä jauha siitä päivästä toiseen turhaan!
"F-35-hävittäjät on nimetty NATOn virallisiksi hävittäjiksi.
F-35:n suorituskyky ja ominaisuudet ovat niin huonot, että koneella ei voi puolustaa Suomen ilmatilaa. F-35:sta ei ole taistelukoneeksi.
Sen vuoksi niiden ostaminen on kirjattava budjettiin NATO-kuluksi NATO-hankinnaksi.F-35:een kiinnitetyt rahat ovat pois Suomen puolustuksesta."
Riittävä perustelu että F-35-hävittäjäkauppa on vietävä NATOn kuluihin budjettiseurannassa eikä Suomen puolustuksen menoihin.
Mutta kun Suomi ei kuulu Natoon eikä aio liittyä ei asia liikuta meitä!
"Sen vuoksi niiden ostaminen on kirjattava budjettiin NATO-kuluksi NATO-hankinnaksi."
Ei ole, koska Suomi ei tule niitä hankkimaan! Jos sinulla itselläsi on paha pakkomielle tietystä koneesta niin kärsi siitä itseksesi äläkä jauha siitä päivästä toiseen turhaan!
Valtion talouden tarkastusviraston selvitysten pohjalta puolustusbudjetin rakennetta on muutettava niin, että Suomen puolustuksen, EUn puolustuksen sekä NATOn ja muiden operaatioiden kulut ovat erikseen kuten myös ase- ja materiaalihankintojen sekä operaatiohallinnon kulut.
Operaatiokirjanpito on otettava pois sotilailta ja operaatioiden tavoitteiden ja tulosten kuvaaminen on alistettava poliittiseen tarkasteluun ennen loppuraportointia.
"F-35-hävittäjät on nimetty NATOn virallisiksi hävittäjiksi.
F-35:n suorituskyky ja ominaisuudet ovat niin huonot, että koneella ei voi puolustaa Suomen ilmatilaa. F-35:sta ei ole taistelukoneeksi.
Sen vuoksi niiden ostaminen on kirjattava budjettiin NATO-kuluksi NATO-hankinnaksi.F-35:een kiinnitetyt rahat ovat pois Suomen puolustuksesta."
"Riittävä perustelu että F-35-hävittäjäkauppa on vietävä NATOn kuluihin budjettiseurannassa eikä Suomen puolustuksen menoihin."
Kannatettava ajatus.
Valtion talouden tarkastusviraston selvitysten pohjalta puolustusbudjetin rakennetta on muutettava niin, että Suomen puolustuksen, EUn puolustuksen sekä NATOn ja muiden operaatioiden kulut ovat erikseen kuten myös ase- ja materiaalihankintojen sekä operaatiohallinnon kulut.
Operaatiokirjanpito on otettava pois sotilailta ja operaatioiden tavoitteiden ja tulosten kuvaaminen on alistettava poliittiseen tarkasteluun ennen loppuraportointia.
Suomi ei kuulu Natoon eikä ole hankkimassa F-35-hävittäjiä!
Vainsinä kylähullu niitä haluat eikä sinullakaan ole niihin varaa!
Sinä nyt et ole itse nähnyt ensimmästäkään raporttia saatikka sitten, että osaisit sellaista edes lukea!
Suomi ei kuulu Natoon eikä osallistu Nato-operaatioihin. Niinpä tuo ajatelmasi 1,2,3 on täysin väärä ja per**stä!
Operaatioista on täysi taloushallinnon kirjanpito. Toisin sanoen kaikesta löytyy se, että mitä mikäkin on maksanut.
Sen sijaan on yhteiskunnan päättäjien (kuten hallitus) asia arvioida, että onko meidän syytä noudattaa YK:n toivetta ja osallistua vaikkapa Afganistanin operaatioon tai Somalian merirosvojahtiin. Se kun ei ole mikään kirjanpidosta tai taloushallinnosta riippuva juttu.
Jussi Niinistölle,
Puolustusvaliokunnalle pitäisi järjestää katselmustilaisuudet, joissa operaatiotaloudesta, kirjanpidosta, budjetoinnista, tavoitteiden ja riskien määrittelystä sekä tuloksista vastuussa olevat sotilaat ja poliitikot olisivat määräajoin kuultavina ennen kuin loppuraportit kirjoitetaan.
Jussi Niinistö,
täällä Suomi24:n NATO-keskusteluissa esitettiin jo 24.11. tarve puolustusbudjetin uudistamiseen niin, että NATO-operaatiot kirjataan erikseen, jotta ne eivät kuppaa Suomen puolustuksen ja EUn puolustuksen rahoja.
Ehdotuksenne NATO-operaatioiden ja kriisinhallinnan rahoituksen sisällyttämiseksi osaksi puolustusbudjettia ja sen menettelyä saa siten kannatusta laajemminkin.
"täällä Suomi24:n NATO-keskusteluissa esitettiin jo 24.11. tarve puolustusbudjetin uudistamiseen niin, että NATO-operaatiot kirjataan erikseen, jotta ne eivät kuppaa Suomen puolustuksen ja EUn puolustuksen rahoja."
Tarkoittanet, että sinä kylähullu päästit moisen möläytyksen? Se on täysin turha, koska:
- Suomella ei ole Nato-kuluja
- EU puolustusta ei ole edes olemassa
- kaikki kulut liittyvät Suomen puolustamiseen
Miksi ylipäätään kirjoitat tällaista soopaa palstalle, jota lukee vain kolme henkeä?
Presidentti Niinistö ei ole koskaan kuullutkaan mistään Suomi24-palstasta, joten ei hän sitä yritä mitenkään kumota tai vahvistaa!
Niinistö, poliitikot, puolustusvoimat, media, USA:n suurlähetystö, CIA tai Nato ei ole koskaan edes kuullut koko nettipastasta! Kaikkeen sinäkin uskot!
Koko tämä sinun luulottelusi perustuu vain siihen, että sinun on vaikeata uskoa se, että hampaat irvessä väännät juttua kolmen hengen palstalle, jota kukaan (paitsi me kolme) ei lue! Ettei koko aherruksellasi ole mitään arvoa tai merkitystä!
Kukaan ei edes tiedä, että arvon kylähullu on olemassa!
Jussi Niinistö,
tässä ko. kirjoitus:
Reilu peli 24.11.2013 20:35
Suomen puolustusbudjetti ei ole ajan tasalla.
Siinä kaikki, Suomen puolustus, EUn puolustus, NATO-yhteistyö, ase- ja meteriaalihankinnat on sotkettu yhteen ja samaan läjään, ja vielä niin, että EUn taistelujoukkojen, EUn puolustuksen ja NATOn käyttömenot on kirjattu erikseen kv-menoiksi.
Kun Suomi on NATOn nopean toiminnan joukkojen jäsen, sotii NATOn joukoissa, osallistuu NATOn sotaharjoituksiin, hankkii NATO-aseistusta ja NATO-koulutusta ja kuuluu EUn puolustukseen, jossa niin ikään osallistuu sotaharjoituksiin, koulutukseen, kehittämistoimiin, hallintoon yms, NATO, EUn puolustus ja Suomen puolustus on erotettava budjetissa toisistaan omiksi momenteikseen.
Näin voidaan nähdä Suomen painopisteet ja panostukset maan omaan puolustukseen, EUn puolustukseen ja NATOon suoraan ja välittömästi. Samalla ase- sekä materiaalihankinnat voidaan palauttaa ja suhteuttaa Suomen puolustukseen, EUn puolustukseen tai NATOn puolustukseen.
Jussi Niinistölle,
älä enää salli että rahoja siirretään Suomen puolustamisesta Natolle niin kuin presidentti Niinistö, puolustusministeri Wallin ja komentaja Puheloinen jujuttivat.
Nyt tarkkana, että presidentti Niinistö ja kansanedustaja Kanerva eivät saa F-35-Nato-hävittäjien kauppaa kirjatuksi Suomen puolustuksen kuluihin.
Uskotko kylähullu aikuisen oikeasti, että joku Niinistö (kumpi hyvänsä) ikinä lukee tätä palstaa? Olet suuruudenhullu!
Suomen valtion presidentti ei osallistu mihinkään nappikauppoihin tai hankintoihin olivatpa ne kuinka kalliita tahansa. Koko ajatelmasi siitä, että presidentti valitsisi suihkuhävittäjiä todistavat karsealla tavalla sen, että kuinka lapsellista ja kaunaista ajattelusi on!
Kanerva sentään edes hoitaa Puolustusasioita, mutta ei taatusti ostele lentokoneita!
Ketään Suomessa asuvaa ei Pentagon ja NATO pysty millään tavalla tai tasolla 'painostamaan'!
Suomi valitsee koneensa vasta 2018. Sitä ennen voi tietenkin pitää silmällä tarjolla olevia vaihtoehtoja, mutta varsinaiseen tarjouskilpailuun päästään vasta tuolloin!
Miksi ylipäätään kirjoitat tällaista soopaa palstalle, jota lukee vain kolme henkeä?
Presidentti Niinistö ei ole koskaan kuullutkaan mistään Suomi24-palstasta, joten ei hän sitä yritä mitenkään kumota tai vahvistaa!
Niinistö, poliitikot, puolustusvoimat, media, USA:n suurlähetystö, CIA tai Nato ei ole koskaan edes kuullut koko nettipastasta! Kaikkeen sinäkin uskot!
Koko tämä sinun luulottelusi perustuu vain siihen, että sinun on vaikeata uskoa se, että hampaat irvessä väännät juttua kolmen hengen palstalle, jota kukaan (paitsi me kolme) ei lue! Ettei koko aherruksellasi ole mitään arvoa tai merkitystä!
Kukaan ei edes tiedä, että arvon kylähullu on olemassa!
Valtion talouden tarkastusvirasto ja puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö saivat jo vipinää puolustusministeriin.
Puolustusministeri Haglund epäilee jo merivoimia Atalanta-EU-NATO-operaation hämäräsopimuksista ilman kilpailuttamista.
Jussi Niinistön on katsottava perään ja tuettava Haglundia, että puolustusministeriö perkaa presidentti Niinistön NATO-sopimukset ja -operaatiotkin.
Suomi ei kuulu Natoon, joten meillä ei ole mitään salaisia tai julkisia Nato-sopimuksia!
Osaisit6ko aukaista meille muillekin, että mikä on Atalanta? Ostaako merivoimat lantaa jostakin? Käytät niin innokkaasti copy/pastea ettei ajatus pysy mukana?
Presidentti Niinistö (lyhyttä ikää hänelle) on todellakin puolustusvaliokunnan kanssa YHDESSÄ suhmuroinut Nato-kumppanuutta jo vuosia. Täytyy olla todella debiili politrukki, joka tästä ei ole tietoinen.
Niinistöltä on karsittava vaikutusvaltaa ja koko "ylipäällikkö" - titteli kuuluu jonnekin 60- luvun alkuhämäriin.
Presidentti Niinistö (lyhyttä ikää sinulle kylähullu) EI OLE puuhannut Nato-kumppanuutta jo vuosia.
Itse asiassa presidentin Nato-kanta on selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Kun Niinistöltä haastattelussa kysyttiin kantaa Natoon hän ilmoitti:
Kannatatteko Natoa?
- En.
Presidentin valtaoikeuksia on jo karsittu eikä hän käytännössä vastaa Puolustusvoimien hankinnoista, Nato-sopimuksista. Afganistanista tai edes Kauppatorin lakaisusta!
Vain sinä yksin uskot Niinistö-vihassasi hänen olevan jonkinlainen politiikan teräsmies?
Presidentti Niinistö pyörittää ulkoasiainvaliokuntaa, missä perussuomalaisten Timo Soini on puheenjohtaja mutta ei puolustusvaliokuntaa, missä perussuomalaisten Jussi Niinistö on puheenjohtajana.
Presidentti Niinistö kiertää myös eduskuntaa ja valiokuntia juoksuttamalla puolustusministeriä siunaamaan Presidentin tekemät NATO-lupaukset ja NATO-sopimukset kuten mm. NATOn ilmatilan valvonta Jäämerellä.
Ja sinä kylähullu pyörität omaa harvaa päätäsi keksimällä hatusta kaiken maailman asiota!
Ulkopolitiikka oikeasti kuuluukin presidentille! Sen sijaan puolustusvoimat vain teoreettisesti, mutta ei käytännössä. Ajatelmasi, että Suomen presidentti ostelee armeijan lentokoneita osoittaa ikävällä tavalla sen, kuinka häiriintynyt olet!
Presidentti ei ole tehnyt Nato-lupauksia tai -sopimuksia eikä Suomen ilmavoimat valvo mitään vierasta ilmatilaa.
Kaikki tuo on vain harhaisen kylähullun haahuilua!
Jussi Niinistölle kysymys,
miten kirjataan nykybudjettiin kun NATO-hävittäjä-F-35n kaupat aiheuttavat ainakin 3.000 potkut puolustusvoimista.
Kun budjetti on ositettu Suomen puolustuksen, EUn puolustuksen ja NATOn ym. operaatioiden kesken, kirjaaminen ei ole ongelma. Silloin NATO-hankinta aiheuttaa menot.
Arvon kylähullulle kysymys
Mistä olet saanut päähäsi Suomen ostavan F-35-hävittäjiä? Kukaan ei niistä puhu paitsi yksi yksittäinen ja syrjäytynyt kylähullu Suomesta?
Jos puolustusbudjetti ositetaan pelkästään EU puolustukselle ja Natolle niin se olisi ongelma! Toista ei ole olemassa ja toiseen emme kuulu eli budjetti olisi tasan nolla euroa:-D
NATOkulut erikseen,
todennäköisempi potkujen määrä on 5000-6000 henkilöä NATO-hävittäjä-F-35-kauppojen takia.
Puolustusvoimat yrittää kirjata NATO-potkut niin, että ne ovat alueellisten joukkojen tehostamista ikään kuin Suomen puolustuksesta aiheutuneina kuluina.
Mitään Nato-potkuja ei ole eikä tule vaikka kuinka keksisit! Turhaan myös joriset F-35:stä. Olet ainoa koko Suomessa, joka sen ostamisesta puhuu!
Valtion talouden tarkastusvirasto ja puolustusvaliokunnan pj perussuomalaisten Jussi Niinistö ovat saaneet puolustusbujetin kritiikillään ja puolustusvoimien holtittoman rahankäytön kritiikillään puolustusministerin ryhtymään toimiin puolustusvoimien, nyt merivoimien taloussotkujen ja vilunkien selvittäjäksi.
Miinalaiva Pohjanmaan huoltoon varattu 2 milj € jaettiin holtittomasti ilman kilpailuttamista ja kontrollia kaveriyritykselle.
Valtion talouden tarkastusvirasto ja puolustusvaliokunnan pj perussuomalaisten Jussi Niinistö ei ole saanut mitään aikaiseksi! Koska mitään taloussotkuja tai vilunkeja ei ole niin turhaa puhetta.
Jussi Niinistölle,
Valtion talouden tarkastusviraston raportti on hyvä syy tarkentaa ja jyvittää puolustusbudjettia.
Mutta kuin tilauksesta niin on myös merivoimien taloussotku, missä rahaa on huiskittu sinne tänne.
Arvon kylähullu!
Valtion talouden tarkastusviraston EI ITSE TEE budjettiraportteja. Se vain tarkistaa niitä! Joten jos se haluaa muutoksia se pyytää uuden raportin, mutta ei tee niitä itse!
Jos merivoimilla on jotakin sotkuja niin niistä pitää pyytää selvitys.
Marivoimien taloussotku oli onnenpotku Jussi Niinistölle.
Nyt Jussi Niinistö ei ole yksin ja voi helposti ajaa läpi puolustusbudjettiin tarkempaa kontrollia ja että NATO- ja muut operaatiot eivät voi ottaa rahaa Suomen puolustukselta.
Suomella ei ole budjetissa mitään Nato-kohtia, koska emme kuulu Natoon!
Oli se onnenpotku Jussi Niinistölle mutta meillekin veronmaksajille.
Sekö, ettei Suomella ei ole budjetissa mitään Nato-kohtia, koska emme kuulu Natoon!
Jussi Niinistö,
ala kerätä kansanedustajia erottamaan Haglund.
Haglund on alkanut pelleilemään Valtiontalouden tarkastusvirastoa vastaan ja Sinua vastaan.
Haglund yrittää vääntää, että tarkastusvirasto ja Sinä arvostelette kun armeija "ei tuota taloudellista voittoa" jolla yrittää väistää vastuunsa kritiikistä, että operaatiot on valittu summittaisesti ja rahankäyttö on ollut holtitonta.
Arvon kylähullu,
kerätyt kansanedustajat eivät pysty erottamaan Haglundia, joka on enemmistöhallituksen ministeri.
Tottakai Haglundilla on oikeus kertoa oma kantansa asiaan!
Uskotko pöljä oikeasti, että tämä PERSU lukee palstaa? Ei lue!
Niinistö, poliitikot, puolustusvoimat, media, USA:n suurlähetystö, CIA tai Nato ei ole koskaan edes kuullut koko nettipastasta! Kaikkeen sinäkin uskot!
Koko tämä sinun luulottelusi perustuu vain siihen, että sinun on vaikeata uskoa se, että hampaat irvessä väännät juttua kolmen hengen palstalle, jota kukaan (paitsi me kolme) ei lue! Ettei koko aherruksellasi ole mitään arvoa tai merkitystä!
Kukaan ei edes tiedä, että sinä kylähullu olet olemassa!
Haglund ei ymmärrä asemaansa ja yrittää kiemurrella vastuusta.
Presidentti Niinistö aikoinaan valitsi puolustusministerin Wallinin kanssa. Pestiin valittiin kokematon omaa uraa rakentava poju.
Siten Presidentti Niinistö pääsi mellastamaan ja sopimaan USAn ja NATOn kanssa erilaisia operaatioita ja asehankintoja.
Nyt Haglund maksaa siitä, mutta ei näytä vieläkään ymmärtävän, että hänen pitäisi ottaa itseään niskasta kiinni ja lopettaa nöyristely.
Eikö Haglund mielestäsi saa kertoa edes omaa kantaansa?
"Presidentti Niinistö aikoinaan valitsi puolustusministerin Wallinin kanssa. Pestiin valittiin kokematon omaa uraa rakentava poju."
Voi voi kuinka onneton on tietomääräsi? Kun nykyhallitus syntyi ei sen muodostamisessa presidentti Niinistöllä ollut osaa eikä arpaa! RKP sai kaksi ministerinpaikkaa ja oli puolueen oma asia niiden täyttäminen! Haglund on RKP:n pj. Tottakai hän on hallituksessa!
Suomen Presidentti Niinistö ei virkans apuolesta sovi mitään USAn ja NATOn kanssa!
On Haglundin asia selvittää se, että onko väittämissä lainkaan perää.
Ei tietenkään saa. Ethän sinäkään saa armeijassa. Haglund ei ole vain Haglund vaan myös puolustusministeri.
Presidentti Niinistö ja kokoomus juonivat poliittisesti kokemattoman, itseään täynnä olevan sotilaallisesti tietämättömän sivarin puolustusasioita hoitamaan, jotta Niinistö pääsi presidenttinä tekemään salasopimuksia USAn ja Naton kanssa.
"Ei tietenkään saa. Ethän sinäkään saa armeijassa. Haglund ei ole vain Haglund vaan myös puolustusministeri."
TOTTAKAI SAA! Siksi me juuri elämme vapaassa maassa, että täällä saa jokainen kertoa oman kantansa. Ja minä taas en ole armeijassa.
"residentti Niinistö ja kokoomus juonivat poliittisesti kokemattoman, itseään täynnä olevan sotilaallisesti tietämättömän sivarin puolustusasioita hoitamaan, jotta Niinistö pääsi presidenttinä tekemään salasopimuksia USAn ja Naton kanssa. "
Presidentillä ei ole mitään sanomista siihen, että kenet RKP valitsee omalle ministerinpaikalleen! Puolueen pj onsiihen luonnollinen valinta!
Suomen presidentti EI OLE TEHNYT salasopimuksia USAn ja Naton kanssa.
Haglund ehdottaa, että Suomi panostaa EUn puolustukseen.
Ok, mutta rahat siihen pitää ottaa NATO-yhteistyöstä niin kauan kun puolustusbudjetti on EUn puolustuksen ja NATOn rahoituksen kesken sekava.
"Haglund ehdottaa, että Suomi panostaa EUn puolustukseen."
Ei hän sellaista ole sanonut, koska mitään EU puolustusta ei ole edes olemassa! Haluatko suoran siteerauksen uutisista: "Haglund ei usko EU:n omaan puolustusjärjestelmään". Kelpaako?
Rahoja ei voi ottaa NATO-yhteistyöstä, koska Suomella ei sellaista ole! Eikä liioin voi ottaa EUn puolustuksesta, koska sitäkään ei ole!
Kannatetaan, rahat otettava EU:n puolustukseen Nato-yhteistyöstä eikä Suomen puolustamisesta.
Suomen puolustusbudjetti käytetään yksinomaan Suomen puolustukseen!
Sitä ei käytetä Natoon, johon emme edes kuuylu tai EU puolustukseen, jota ei ole edes olemassa!
Jos Haglund ja RKP olisivat järkeviä, ne lopettaisivat kokoomuksen, presidentti Niinistön ja USAn perässähiihtämisen ja panostaisivat Naton sijasta EUn puolustukseen.
Suomen puolustusbudjetti käytetään yksinomaan Suomen puolustukseen!
Sitä ei käytetä Natoon, johon emme edes kuuylu tai EU puolustukseen, jota ei ole edes olemassa!
Perussuomalaisten Jussi Niinistö on oikeaan aikaan liikkeellä puolustusbudjetin uusimisessa.
Valtiontalouden tarkastusvirasto arvostelee rajusti puolustusvoimia budjetoinnista ja operaatioiden raportoinneista.
Nyt puolustusministerikin ottaa etäisyyttä Nato-operaatioihin ja haluaa panostaa EUn puolustukseen.
Jussi Niinistö/PERSU ei uudista puolustusbudjettia, koska tarkistusvirasto ei tee sellaisia asioita. Sen sijaan hän on kysynyt rauhanturvahankkeiden perään!
Valtiontalouden tarkastusvirasto pitää puolustusvoimien budjetoinnitia ja operaatioiden raportointeja ensiluokkaisina!
Erityisesti Niinistö/PERSU kiittelee Suomea siitä, ettei olla lähdetty mukaan mihinkään NATO-hankkeisiin ja on osattu lisäksi kiertää EU puolustus kaukaa!
Jussi Niinistön ja puolustusvaliokunnan pitää vaatia, että EUn puolustuksen rahoja ei oteta Suomen puolustamisesta vaan NATO-yhteistyöstä.
MIKSI Jussi Niinistö vaatidsi sellaista? Hänkin tietää, että:
- Suomi ei kuulu Natoon eikä tee sen kanssa sopimuksia
- EU puolustusta ei ole edes olemassa
Puolustusvaliokunnan Jussi Niinistön on oltava tarkkana EUn puolustusrahoituksen kanssa kun presidentti Niinistö yrittää salailla Suomen panostusta.
Kyse on siitäkin mahdollisen rahavedätyksen ohella, että nyt presidentti Niinistö joutuu jo myöntämään ja puhumaan Suomen kansalle EUn puolustuksesta kun taktiikkana on ollut vaieta siitä, että Suomen kansa saataisiin NATOn kannattajaksi.
Ranskan presidentti puhui järkeä presidentti Niinistölle.
Puolustusvaliokunnan Jussi Niinistön/PERSU ei tarvitse olla tarkkana EU puolustuksen takia, koska hän tietää:
- EU puolustusta ei ole edes olemassa
Presidentti Niinistön ei tarvitse vaieta, koska hänkin tietää:
- EU puolustusta ei ole edes olemassa
Ranskan presidentti joutuu kohta puhutteluun Suomeen ettei puhuisi tyhjästä asiasta!
Jussi Niinistön on vietävä puolustusvaliokuntaanValtion talouden tarkastusviraston paljastama puolustusvoimien lainrikkomus, 19.5 miljoonan euron vedätys rikollisella tavalla budjetista NATO-yhteistyöhön.
Kyseinen raha ei ole kulunut budjetista NATO-yhteistyöhön eikä Niinistö ole sellaista edes väittänyt!
Lainaus " että Suomen kansa saataisiin NATOn kannattajaksi."
Väärin havaittu. Tarkoitus on tehdä kaikki jutut kulisseissa ja niiden takana, aivan kuten Suomen markan menetys.
Täällä toisia hulluksi haukkuja on voimakkain juonen kannattaja, hän pyrkii saamaan tervejärkiset pois tältä keskustelupalstalta ja ainakin minun kohdalla onnistuu.
Meidän tulee kuitenkin muualla toimia liittymistä vastaa, sillä varmin mitä yhteistoiminnasta Naton kanssa saamme on joukko leppymättömiä ja täysin arvaamattomia vihamiehiä, jotka eivät kaihda vastatoimien kohdistumista meihinkin, jotka vastustamme sekaantumasta vääryyksiin, joihin emme ole mitenkään syyllisiä.
Todellisuudessa Suomessa ei tehdä mitään kulisseissa vaan kaikki tapahtuu avoimesti. Yhtäkään sinun raksatamaasi 'salasopimusta ei ole tehty!
Sinä kylähullu olet itse karkoittanut palstalta pois kaikki ne tervejärkiset ? Miten? Siten. että et keskustele ja perustat kaikki väittämäsi suoranaisiin valeisiin, joita keksit omassa päässäsi! Keskustelua on se, että mielipiteensä todistaa oikeiksi referaateilla ja niitä perustelee omilla fasktoillaan, mutta sehän on sinulle täysin vierasta! Siksi täällä ei ole muita!
Suomi ei kuulu Natoon eikä ole edes liittymässä. Puolueettomana pysymistä voi puolustaa ja perustella myös rehellisin keinoin, mutta rehellisyys on kylähullulle täysin vieras asia!
Olet hullu on puolustusvoimien nettiagrnttii. Sen tehtävä on sotkea ja häiritä kaikenlainen nettikeskustelu missä on Nato-, puolustusvoima-, ylipäälikkö- tms. -kritiikkiä.
Rikos on tehty pääesikunnassa budjettipuolella. Yli 19 miljoonaa ohi budjettimomenttien ja säädösten Nato-operaatioihin.
Suomi ei osallistu mihinkään Nato-operaatioihin joten väittämäsi onvirheellinen. Sen sijaan se, mille momentille eri kulut kirjataan, on aina keskustelun paikka!
Ei muuta kuin upseerit vastuuseen ja puolustusbudjetin uudelleenjärjestely niin, että upseerit eivät voi vetää rahaa budjetista Natolle eikä omaan taskuun.
Kiitoksia olet hullulle.
Kerron nyt kuitenkin että kuukausiin kirjoitin kolmannen viestini
Sinä kirjoitat:
Sitä ei käytetä Natoon, johon emme edes kuuylu tai EU puolustukseen, jota ei ole edes olemassa!
Melkoista mielikuvitusta vaatii että uskoo Suomen käyttävän rahojaan ja puolustavan maataan, Afganistanin aroilla ja Islannin ilmatilassa.
En sano näkemiin, enkä kuulemiin, koska toivan ettei tavata.
Olet hullu on puolustusvoimien nettipropagandisti kuten kokemus-k:kin.
Niiden tehtävä on pelaista likaista, seurata ja vaania kirjoittajia, haastaa riitaa ja sillä tavalla sotkea keskusteluja.
Onko tullut syötyä liikaa Subutexia vai joko viinapullo on tyhjä vai iltalääkkeet syömättä.
Sotilaat maksakoon omasta pussista 19 miljoonaa tai vaatikoon puolustusvoimat sen19 miljoonaa Natolta.
Mitään rahoja ei ole käytetty Natoon, koska Suomi ei kuulu edes Natoon!
Kyllä Jussi Niinistö/PERSU tulee ehdottomasti vaatimaan, että sairaalan kätköistä kaivetaan häiriintynyt kylähullu maksamaan 19 miljoonaa? Siihen meneekin aikaa sossun maksuilla!
NATO-kriittinen Suomen itsenäistä puolustusta kannattavan perussuomalaisten Jussi Niinistön pitää katsoa päältä, että presidentti-NATO-Niinistön NATO-juoksupoika-puolustusministeri-Haglund rankaisee NATO-upseereita jotka ovat siirtäneet yli 19 miljoonaa NATO-operaatioihin.
Koko Suomi kannattaa Suomen itsenäistä puolustusta etunenässään Suomen presidentti ja hallitus.
Suomi ei kuulu Natoon ja presidenttimme Nato-kanta on selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Kun Niinistöltä haastattelussa kysyttiin kantaa Natoon hän ilmoitti:
Kannatatteko Natoa?
- En.
Sen sijaan Suomersta löytyy sairaalan kätköistä pahasti häiriintynyt kylähullu, joka jatkuvasti jutuissaan liittää Suomea totuudenvastaisesti Natoon ja aloittelee sotia. Jussi Niinistö/PERSU tulee moista komeljanttaria ankarasti rankaisemaan!
Kuka maksaa puolustusvoimien 19 miljoonan Nato-rikoksen, 1 puolustusvoimat 2 talousrikoksen toteuttanee upseerit 3 USA 4 Nato 5 me Suomen veronmaksajat.
Suomi ei ole käyttänyt 19 miljoonaa Natoon!
Sen sijaan maksaja on onneksi löytynyt! Jussi Niinistö/PERSU tulee ehdottomasti vaatimaan, että sairaalan kätköistä kaivetaan häiriintynyt kylähullu maksamaan 19 miljoonaa? Siihen meneekin aikaa sossun maksuilla!
Presidentti Niinistö on jakanut NATO-juonittelullaan Suomen kansan, puolustusvoimat, puolustustahdon, mutta nyt puolustusvoimilta menee kunnioitus jo kokonaan NATO-rahoituksen rikoksiin.
Presidentti Niinistö on koko ajan liikkunut laillisuuden rajamailla liittämässä puolustusvoimiemme aselajeja ilman parlamentaarista käsittelyä NATOon, mutta nyt paljastuu jo selviä talousrikoksia puolustusvoimissa.
Todellisuudessa Suomen tasavallan presidentti ei laadi puolustusbudjetteja ja vielä vähemmän seuraa niitä.
Lisäksi presidenttimme ei tee mitään Nato-sopimuksia saatikka sitten salasopimuksia.
Puolustusvoimilla, joka ei Natoon edes kuulu, ei ole minkäänlaista Nato-rahoitusta!
Suomen puolustusvoimista ei ole liitetty minkäänlaista osaa salaa tai julkisesti Natoon! Sitä ei voisi kukaan edes tehdä vaikka haluaisi! Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato.
Suomen kansa ei hyväksy että presidentti tekee salasopimuksia USAn kanssa ja tuhlaa Suomen rahat Natoon.
Mutta Suomen kansan onneksi presi dentti Niinistö EI TEE salasopimuksia USAn kanssa ja tuhlaa Suomen rahat Natoon!
Sellaisia tapahtuu vain kylähullun harvassa päässä hänen keksiminään!
Niinistöstä seuraava puolustusministeri!!
-martti salonen.
Ei onnistu! Hän on presidentti eikä voi hoitaa kahta virkaa:-)
Jussi Niinistöllä on hyvät syyt muuttaa puolustusbudjetti läpinäkyväksi.
Valtiontalouden tarkastusraportti on hyvää osviittaa. Puolustusvoimat ei voinut kun tunnustaa, että miinalaiva Pohjanmaan huoltosopimus tehtiin tutuille ja NATOn huoltoyritykselle Adeninlahdella ja budjettiylityksiä löytyi 19 miljoonaa, mutta kuinka paljon niitä on oikeesti.
Budjetti sellaiseksi että presidentti ja perässähiihyäjänatottajat eivät pääse rahoittamaan NATO Suomen puolustuksen rahoilla ei aseilla eikä miehillä, varusmiehillä, reserviläisillä.
Suomen pahinhnatottaja on kylähullu itse. Hän on se, joka jutuissaan jatkuvasti liittää meitä Natoon ja aloitteleepa vallan sotia!
Suomi ei kuulu Natoon eikä ole edes liittymässä! Ja siksi Suomella ei ole mitään Nato-budjettia!
Presidenttimme Nato-kanta on selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Kun Niinistöltä haastattelussa kysyttiin kantaa Natoon hän ilmoitti:
Kannatatteko Natoa?
- En.
Perussuomalaisten, keskustan, vasemmistoliiton ja isänmaallisten kansalaisjärjestöjen ja rauhanjärjestöjen miksei ykdittäisten kansalaistenkin pitää seurata tarkalla silmällä että
valtiovarainministeri Urpilainen ei mene jakamaan eikä lupailemaan presidentille eikä kans ed Kanervalle minkäänlaisia etu- ja kulumaksuja F-35-ohjelmalle
ja että puolustusbudjetista ei enää pystytä viemään pimeästi rahaa NATOlle eikä viedä F-35-kaupallekaan.
Vain sinä syrjäytynyt kylähullu Suomessa ole ostamassa F-35-hävittäjiä, mutta onneksi olet varaton!
Suomi ei puuhaa mitään F-35-kauppoja eikä sellaisia tekisi ylipäätään joku yksittäinen Kanerva!
Aikoinaan, kun seuraajaa tosissaan etsitään niin mukana hommassa eivät ole Niinistö ja Kanerva vaan ilmavoimien asiantuntijat. Ja kun valintaa tehdään ei vaalissa suinkaan ole yksittäisen maan tietty merkki vaan useita toimittajia eri maista, jolloin käydään pitkällisiä neuvotteluja suorituskyvystä, sopivuudesta ja vastaostoista!
Tuo sinun kuvitelmasi on täysin järjenvastainen eikä niitä aiempiakaan suurhankintoja ole olleet valikoimassa yksittäiset johtohenkilöt.
Suomi ei yritä mitään Ruotsin suhteen ja koska mitään sotaa ei ole luvassa ei ilmatilaa juuri nyt puolusteta.
Käytätkö aikasi vain näin mielipuolisten asioiden pohtimiseen?
Jussi Niinistö,
taas uusi kuppaamisvaara.
Suomen presidentti ja Utva lähettävät suomalaisia NATOn operaatioon turvaamaan NATO-maa Tanskan ja NATO-maa Norjan erikoisjoukkoja kun ne siirtävät kemiallisia aseita ulos Syyriasta merelle tuhottavaksi.
Presidentti ja Utva eivät sanoneet sanaakaan operaation komennosta, rahoituksesta, budjetista, kustannuksista, mikä viittaa siihen, että rahat aiotaan ottaa Suomen puolustukselta.
Jussi Niinistö/PERSU,
mitään kuppaamisvaaraa ei ole!
Yllättäen presidentti Niinistö ei ole tehnyt yhtään mitään.
Sen sijaan Puolustusvoimat on lähettänyt 20 henkeä mukaan laivasto-osaston
suojaukseen.
Oeraatiossa käytetäänkk-palkkaista kantahenkilökuntaa, joten kuluja ei taida tulla muuta kuin matkakulut.
Ne menevät kansainvälisestä kriisien hallinnasta.
Jussi Niinistö,
F-35-kauppa maksaa Suomelle 20 miljardia koulutuksineen huoltoineen ja pelkkä lentäminen F-35:lla 2 miljardia vuodessa.
Suomen puolustusbudjetti on 4 miljardia. Mistä annat presidentti Niinistön, kansanedustaja Kanervan, komentajien Puheloinen ja Puranen kahmaista rahat?
Suomen puolustamisestako?
Arvon kylähullu,
mitään F-35-kauppoja ei ole eikä tule!
Miksi annat pakkomielteesi sekoittaa pääsi, joka ei ole muutoinkaan järin hyvässä kunnossa!
"Suomen puolustusbudjetti on 4 miljardia. "
Hienoa, olet jo oppinut jotain! Ehkä et sitten enää väitä että Islannin ilmapuolustukseen osallistuminen maksaa meille miljardin?
Jussi Niinistö,
lopettakaa budjettitasolla Suomen puolustuksen rahojen kuppaaminen NATO-yhteistyöhön.
Upseeriliiton kyselyn mukaan lähes 80 % upseereista on sitä mieltä, että Suomen puolustukseen on saatava resursseja eikä NATOlle.
Juuri näin.
Haittaako, jos saadaan asiasta MYÖS OIKEAA TIETOA?
Upseerit Nato-jäsenyyden kannalla
Upseerien enemmistö kannattaa Suomen liittymistä Naton jäseniksi. Jäsenyyden kannalla on 55,5 % upseereista. Tämä käy ilmi Upseeriliiton jäsenilleen tekemästä mielipidekyselystä.
Kaikkein suurinta Naton kannatus on korkea-arvoisimpien upseerien keskuudessa. Kenraaleista ja eversteistä peräti 74,3 % kannattaa jäsenyyttä. Suomen puolustusta päivittäin suunnittelevat ja puolustusvalmiutta kehittävät sotilasasiantuntijat näkevät liittoutumisen tarpeelliseksi. Ylipäätään upseerit ovat paljon myönteisempiä Natolle kuin kansalaiset keskimäärin.
Otetaan lisää velkaa, että saadaan hankittua oma uskottava puolustus.
Sellainen tulee vuonna 2014 niin kalliiksi, ettei kellään varat riitä. On parempi etsiä kunnon 'selkänoja'!
NATON rahahanat kiinni niin kokoomuksen ja presidentin NATO-liittyminen on yhtä tyhjän kanssa.
TODELLISUUDESSA Suomen puolustusmäärärahat ohjautuu koko ajan enemmän ja enemmän Suomen armeijan omaan käyttöön ja sille tarpeellisiin kalustohankintoihin!
Niinistöllä lienee keskivertoa enemmän tietoa kannattaako liittyminen.
Niinistöllä on vain yksi mielipide muiden joukossa. Jokainen päättää itse!
Puolustusvaliokunnan johtajan mielipide.
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö,
ryhtykää toimenpiteisiin, että
- korruptio kytketään kenraalikunnastamme
- Niinistö ja Kanerva eivät pääse kuppaamaan Suomen puolustuksen rahoja NATO-operaatioihin, NATO-harjoituksiin, NATO-aseisiin, NATO-koulutukseen jne.
- Niinistö ja Kanerva eivät pääse ostamaan F-35-hävittäjiä.
Suomen kansa heräisi ja alkaisi voida pahoin, jos NATO budjetoitaisiin erikseen.
Heti kättelyssä pitäisi varata Suomen valtion 55 miljardin vuosibudjetista 20 miljardia F-35-NATO-hävittäjien ostoon ja 300 miljoonaa NATO-sotaan Afganistaniin.
"Suomen kansa heräisi ja alkaisi voida pahoin, jos NATO budjetoitaisiin erikseen."
Hallitus laatii budjetin eikä meillä ole mitään Nato-budjettia!
"Heti kättelyssä pitäisi varata Suomen valtion 55 miljardin vuosibudjetista 20 miljardia F-35-NATO-hävittäjien ostoon"
SUOMI EI OSTA F-35-hävittäjiä!
"300 miljoonaa NATO-sotaan Afganistaniin"
Ja Suomi poistuu Afgasnistanista! Ei taaskaan päätä ei häntää!
Jussi Niinistö,
vaikka oletkin alkanut pelata Nato-peliä eikä puoluessi, Timo Soinin ja sinun luottamus ole korkealla, voit killoittaa kuvaanne ajamalla Suomen puolustusbudjettiin isänmaallisuutta:
Presidentti Niinistö on tehnyt USAn ja NATOn kanssa salasopimuksen, että NATO voi liittää Suomen NATOn Baltian puolustukseen ja joukkoihin nyt syksyllä.
Siihen se 500 miljoonaa menee ellei puolustusbudjettiamme selkiytetä. Rahat kuuluvat Suomen puolustamiseen.
"Presidentti Niinistö on tehnyt USAn ja NATOn kanssa salasopimuksen, että NATO voi liittää Suomen NATOn Baltian puolustukseen ja joukkoihin nyt syksyllä."
Taitaa olla niin "salainen" sopimus, että se on syntynyt Moskovan tiltun päässä eikä siitä ole edes presidentti tietoinen. Eli taas hatusta keksitty!
Siihen se 500 miljoonaa menee ellei puolustusbudjettiamme selkiytetä. Rahat kuuluvat Suomen puolustamiseen.
"Siihen se 500 miljoonaa menee ellei puolustusbudjettiamme selkiytetä. Rahat kuuluvat Suomen puolustamiseen."
Siihen ei mene senttiäkään, koska se on pelkkä tiltun keksintö!
Jussi Niinistö, Kanervan työryhmä jonka kummisetä oli presidentti Niinistö saa läpi 150 miljoonaa vuosittain lisää rahaa puolustusvoimille asehankintoihin.
Suomi on liitetty salaa NATOn asehankintapooliin, joten selkiyttäkää puolustusvoimien budjetti, jotta kansa näkee, mikä raha menee USAlle ja NATOlle, mikä Suomen puolustamiseen.
Suomi hankkii armeijan kaluston omien tarpeittensa mukaisesti. Mihinkään Suomea ei ole "liitetty salaa"!
Everstiluutnantti ähkyy, mutta ei pysty kieltämään että Suomi ei olisi liitetty NATOn asehankintasopimukseen.
Eikä sitäkään, että Suomi on liitetty siihen salaa.
Koska en ole mikään everstiluutnantti vaan eläkeukko niin en kerkiä jokaista Tiltun keksintöä kieeltämään!
Nyrkkisääntönä voi aina pitää sitä, että jos Moskovan Tiltu jotain kertoo niin kyse on AINA valeesta!
Everstiluutnantti on jo burn outin kierteessä kun valittaa ettei ehdi hoitamaan trollityötään, vaikka istuu netissä klo 8.00-24.30.
Jussi Nii istö, miksi perussuomalaiset rivät vaatineet läpinäkyvyyttä puolustusbujettiin, Nato-kulut erikseen ja Suomen oman puolustuksen kulut erikseen?
Suomi joutuu maksamaan puolustusbudjetistaan jo 60 % Nato-kuluja ja kun F-35:t ostetaan. Yli 100 %,
Koska en ole mikään everstiluutnantti vaan eläkeukko niin en kerkiä jokaista Tiltun keksintöä kieeltämään!
Nyrkkisääntönä voi aina pitää sitä, että jos Moskovan Tiltu jotain kertoo niin kyse on AINA valeesta!
Kelloaika 24.30 ilmaistaan Suomessa muodossa 00.30!
Teillä on Venäjällä eri tavat!
Everstiluutnantti on jo ihan sekaisin ja hokee peiterooliaan. Kolme vuotta everstiluutnantti on jo istunut kesämökillään ja laiturilla ja aina vaan kirjoittelee mokkulallaan.
Kellonaikojakaan everstiluutnantti ei enää ymmärrä.
Olen yhä eläkeukko ja tällä kertaa kaupungissa ja takana laajakaista! Kelloajat ja niiden suomalaiset ilmaisut osaan toki paremmin kuin Moskovan Tiltu!
Jussi Niinistö, Timo Soini,
kun esitys tulee eduskuntaan, vaatikaa eduskunnassa puolustusbudjetin selkiyttämistä, läpinäkyvyyttä niin, että Suomen kansa voi puolustaa Suomen omaa puolustusta.
Se on aina ollut selkeä ja läpinäkyvä!
Mitä sinä Quisling murehdit Suomen kansasta? Se on meidän nsuomalaisten asia!
No mutta everstiluutnantti, joko näet nurkissa quislingejakin.
Kyllä vaan. Olet Moskovan Tiltu ja sellaisena myös Quisling. Inha olento!
Naton asehankintasopimus on julkistettava ja tehtävä seuranta, mitä Nato-aseita ja ei-Nato-aseita Suomi ostaa.
UPI voisi seurata.
Miksi! Haluatko taas välittää tietoja Venäjälle?
Samalla eduskunta voisi määrätä seurattavaksi Turvallisuussopimuksen kulut puolustusbudjettiin.
UPI voisi seurata sitäkin.
Ja mitä sinulle kuuluu Suomen seuraamiset? Mikset ihmettele oman maasi tilaa?
"Selkiyttäminen tarkottaisi omia momrnttejaan 1) Suomen puolustukseen 2) EUn puolustukseen 3) NATO- ja muuhun sotilasyhteistyöhön 4) ase- ja materiaalihankintaa (jotka jyvitetään/merkitään/palautetaan yllä mainittuihin momentteihin 1,2 ja 3."
Tuokin on hyvä ehdotus.
Kaikki rahat menevät juuri Suiomen puolustukseen.
Itsekin tunnut tietävän, ettei mitään EU puolustusta ole edes olemassa!
Vain hullu kehuu omia ehdotuksiaan!
Aloittajalla on toinenkin tärkeä huomio:
Presidentti Niinistöä ja natottajia ei saa lopettamaan rahavarojen välistävetoa NATOlle muuta kuin selkiyttämällä Suomen puolustusbudjetti.
Päinvastoin! Heitä et saa edes ALOITTAMAAN välistävetoa! Ei Suomi mikään Venäjä sentyään ole!
Everstiluutnantti yrittää puolustaa urheasti esimiestään ylipäällikkö Niinistöä ja Natoa.
Jos puolustusbudjettiin merkitään momentit kaikille Nato-kuluille, seuranta on selvää ja selkeää.
Eläkeukolla ei ole eimiehiä, mutta puolustan toki Suomea ja järjen sanaa!
Suomella ei ole Nato-kuluja, joten seuranta on JO NYT selvää ja selkeää.
Jussi Niinistö,
kun Juustia on kansliapäälikkö, toteuta tuo budjetin selkiyttäminen.
Nyt presidentti Niinistö, kansliapäällikkö Räty kusettavat Suomen kansaa ja mediaa sotkemalla ja sekoittamalla Suomen puolustukseen tarkoitettuihin rahoihin USA:n armeijalle, NATOlle ja niiden aseisiin, sotaharjoituksiin, sotiin menevät rahat.
Räty, kokoomuslaiset, sotilasvirkamiehet ovat paska jäykkänä jos Jussi Niinistö ja Jukka Juustia avaavat koko taloushallinnon ja törkykirjanpidon puolustusministeriössä.
Niitä pelottaa jo se, että Jussi Niinistö ja Jukka Juustia pääsevät näkemään asioita.
Jussi Niinistölle ja Jukka Juustoalle tulee hauskat mutta vaaralliset ajat kun kokoomuksen, RKP:n, puolustusvoimien natottajat ja F-35-kauppaan itsensä hirttäneet ja kauppaa ajavat yksi toisensa jälkeen tulee nöyränä "jutskaan" että "mitä mies", "tervetuloa joukkoon", "meillähän ei ole ongelmia yhteistössä, eihän" jne.
Jep ei ole vaikea arvata, kuka tekstiviestii ekana: "terve ja onneksi olkoon, hoida puolustusministeriön rahoja niin kuin omaa jormaasi tai puutarhaasi, tapaillaan, voitas mennä vaikka eduskunnan saunaan ja jos haluat tutustua Etyjiin niin voitais tavata vaikka Brysselissä, minä maksan tietysti, lounasta ja vähän sellaista muura kivaa".
Tiltut höpöttävät taas puuta heinää.
Eivät tiedä edes uuden kansliapäällikönnimeä ja antavat neuvoja.
Puolustusbudjetin jaottelussa ei ole epäselvää muille kuin tiltuille, joille tämäkin asia on ylivoimaisen vaikea.
Nyt kun Jussi Niinistö ja Jukka Juusti voittivat, presidentti Niinistö, kokoomus- ja RKP-upseerit eivät voi kupata kaikkia rahoja Natolle.
Älä ole niin varma, muttase auttaisi jos Niinistö ja Juusti alkaisivat kirjata NATO-kulut erikseen.
Sellaista ei tarvita, KOSKA Suomella EI OLE Nato-kuluja! Suomi ei kuulu Natoon vaikkei Moskovan Tiltu tunnu sitä tietävän!
Nato-nukkemme Sauli Niinistö ja Aleksanteri Stubb eivät koskaan hyväksy budjettia jossa Nato-kulut olisi kirjattu erikseen.
Ei niin, mutta ei Jussi Niinistökään uskalla Naton kuluja erikseen budjetoida. Jos se budjetoidi, yhtäkkiä voisi tulla "joku onnettomuus".
Puolustusministeri Jussi Niinistö,
nyt kun joudutte ostamaan 42 F-35-hävittäjää ja saatte ja joudutte ostamaan niitä ja Suomea suojaamaan 20 Jas Gripeniä niin yksilöikää ja erottakaa puolustusbudjetissa F-35:n ja Jas Gripenin kulut, siirtosummat, kauppasummat, korot, ylläpito-, huolto-, käyttökulut. Varaosat, kehittämiskul, asekulut yms
Näin nähätisiin F-35 aiheuttamat jättimenot ja yksikkötasolla niitä voitaisiin verrata Jas Gripeniin ja siten arvioida koneiden netto- ja bruttohyötyjä.
TILTU HYVÄ!
Kun Niinstö toteaa, että "– Ei välttämättä ole niin, että hankimme Hornetien seuraajaksi vastaavan määrän uusinta konetyyppiä. Ilmapuolustuksemme voi olla yhdistelmä kahtakin konetta ja muuta teknologiaa, kuten lennokkeja ja ohjuksia, Niinistö sanoo Lännen Medialle." NIIN SE TARKOITTAA SITÄ, ETTEI MITÄÄN VALINTOJA OLE TOISTAISEKSI TEHTY!
JA EDELLEEN SITÄ, ETTÄ VALKEAKOSKEN TILTU ON VALEHDELLUT ASIASTA VIIMEISET PARI VUOTTA!
Presidentti Niinistö, Pentagon, NATO eivät tule koskaan sallimaan, että Suomi paljastaisi yhden F-35:n kokonaiskustannukset elinkaarikustannukset mukaan lukien mutta miljardiin menee.
Suomelle tulee 42 kpl F-35:ttä eli 42 miljardia kuluja (Suomen valtion vuosibudjetti on reilut 50 miljardia) ja enemmänkin riippuen siitä kuinka moniin USAn ja NATOn sotiin Suomen pitää F-35:lla osallistua.
Nyt kun Suomi ostaa F-35:t sekä budjettirahalla että salaisella budjetin ulkopuolisella rahalla on tärkeätä, että F-35:n käyttökulut ja huolto kirjataan tarkasti ja yksityiskohtaisesti.
Yksi F-35 maksaa Suomelle bruttohintaan (budjetti budjetin ulkopuolinen rahoitus) 250 miljoonaa ja yhden koneen käyttö, ylläpito, huolto 700 miljoonaa (mukana ei ole USAn ja NATOn sotien aiheuttamat kustannukset F-35:lle).
Kun Suomi ottaa F-35:t käyttöön, rahaa on palanut jo 15 miljardia ennen kuin Suomen F-35:t lentää metriäkään.
TILTUN HUOLET OVAT OHI! Tiedätkö miksi?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Jussi Niinistö,
jo 2013 aloittaja on vedonnut teihin puolustusvaliokunnan puheenjohtaja a NATO-kulujen selkiyttämiseksi ja esittänyt että Suomen puolustuksesta viedään rahat F-35-kauppaa varten.
Nyt tiedetään, että Suomen puolustamisesta pöllitään 400 miljoonaa 2016-2020 ja presidentti Niinistön hankkima 50 milj/vuosi eli toiset 500 miljoonaa menee suoraan F-35-kauppaan.
Vetoaminen tosin on turhaa, koska:
- Suomi ei kuulu Natoon
- mitään kuluja ei aiheudu Natosta
- Suomi ei ole hankkinut F-35-koneita
- valintaprosessi VASTA aloitetaan 2020-luvulla
- keksimäsi luvut ovat täyttä huuhaata!
Jussi Niinistö,
pankaa nyt kansliapäälikkö Juusti töihin, sillä ylipäälikkö Niinistö, komentaja Lindberg, Helsingin Sanomat ovat tekemässä kirjanpitorikosta puolustusbudjettiin.
Ne ovat siirtämässä 78 miljoonaa pois materiaalihankinnoista joka vuosi vuosien 2016-2020 ajan merkitsemättä ja nimeämättä mihin momenttiin, kohteeseen rahat siirretään.
Turhaan jatkat valetelua, koska:
Vetoaminen tosin on turhaa, koska:
- Suomi ei kuulu Natoon
- mitään kuluja ei aiheudu Natosta
- Suomi ei ole hankkinut F-35-koneita
- valintaprosessi VASTA aloitetaan 2020-luvulla
- keksimäsi luvut ovat täyttä huuhaata!
Rahaa otetaan varusmiestenkin koulutuksesta F-35-kauppaan, mikä on asevelvollisuuslain vastaista.
-35 vie rahat, resurssit ja puolustuskyvyn.
Suomi maksaa F-35:sta noin 230 miljoonaa kpl, yht. noin 18 miljardia (budjettihinta budjetin ulkopuolinen hinta).
Tuohon hintaan sisältyy:
pakollinen varaosakauppa 500 miljoonaa
pakollinen F-35-simulaattori.
Tuohon hintaan ei sisälly:
F-35:een hankittavat aseet
F-35:n jatkuvaa kehitystyö
F-35-testit
uudet moottorit, jotka vaihdetaan 2022-2025
F-35:n käyttökustannukset 1 lentotunti 45.000/yksi F-35 (Suomi ostaa 42 kpl F-35:ia)
huollot, joita F-35:ssa on enemmän kuin muissa hävittäjissä
USA:n ja NATO:n sotakustannukset (6-14 miljardia?).
Yksi F35:n tulee maksamaan noin 700 miljoonaa, 42 kpl yht. n. 30 miljardia,
siis kaikki kustannukset: 18 miljardia 5 miljardia? 6 miljardia? 30 miljardia, yht. 69 miljardia (Suomen puolustusbudjetti vuodessa on n. 4 miljardia).
Tiltun valehtelu on turhaa, koska:
Vetoaminen tosin on turhaa, koska:
- Suomi ei kuulu Natoon
- mitään kuluja ei aiheudu Natosta
- Suomi ei ole hankkinut F-35-koneita
- valintaprosessi VASTA aloitetaan 2020-luvulla
- keksimäsi luvut ovat täyttä huuhaata!
"F-35:n huollot Turkissa ja Norjassa ja ja F-35:n putoamisiin sekä lentäjien pelastamiseen varautuminen Suomessa pitäisi sisällyttää joko F-35:n hintaan tai käyttökuluihin."
Niinpä, F-35:n huoltoja ei kirjata F-35-kuluiksi vaan vain käyttömenoiksi ja F-35:n putoamisiin varautuminen ja F-35-lentäjien etsintä- ja pelastuskulut kirjataan kokonaan ulos siviilien eli meidän veronmaksajien eli pelastus-palolaitoksen kuluiksi.
MITÄÄN F-35-HUOLTOJA EI ONNEKSI TARVITA! Tiedätkö miksei?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Kun Suomi ostaa F-35:iin Norjan JSM-ohjuksia, ne pitää kirjata sekä F-35-kuluihin että NATO-kuluihin koska Suomen F-35:t eivät voi ampua yhtäkään ohjusta ilman Pentagonin lupaa.
MITÄÄN F-35-OHJUKSIA EI ONNEKSI TARVITA! Tiedätkö miksei?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
F-35:n putoamiseen varautumisen kustannukset etsintä ja pelastusvalmiudet ja -partiot pitäisi myös kirjata F-35:n kustannuksiksi.
MITÄÄN F-35-PUTOAMISEEN VARUSTAUTUMIUSTA EI TARVITA! Tiedätkö miksei?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Jussi Niinistö, Suomen kansasta vain 20 % kannattaa NATOa ja F-35-kauppaa, mutta F-35:n salakauppaa ei kannata kuin korkeintaan 10 %.
HUOLESI ON TURHA! Tiedätkö miksi?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Täysin mahdotonta että J. Niinistö ja kansliapäälikkö Juusti veisivät F-35:n 18 miljardin kulut puolustusvoimien 2,9 miljardin puolustusbudjettiin.
Koko puolustusministeriö presidenttiä myöten miettivät, miten F-35:n kulut piilotetaan. Siinä tarvitaan hyvää rahanpesutaitoa.
NIIN ON, MUTTA ONNEKSI EI OLE TARPEEN! Tiedätkö miksi?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Puolustusministeri Jussi Niinistö,
uskallatteko tehdä mitään kun presidentti Niinistö ja valtiovarainministeri Stubb ovat kasvattaneet yli 200 miljoonalla materiaalihankintoja ja tulevat edelleen kasvattamaan 300 miljoonalla mutta nuo rahat eivät mene Suomen puolustamiseen vaan Nato-yhteistyön ja Nato-valmiuden parantamiseen.
Ner rtahat menevät NIMENOMAAN Suomen puolustamiseen ja Persut ovat olleet Niinistön toimesta juurin aloitteentekijä asiassa. Asiaa kannattaa lisäksi koko Sipilän hallitus!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Jussi Niinistö,
Kanerva, Niinistö, Yle, HS yrittävät kypsyttää päätöstä, että Nato saisi Suomelta 5-6 miljardia korvamerkittyä rahaa vuosittain.
Jussi Niinistö, nyt on syytä alkaa kirjata Suomen NATO-kulut erikseen, sillä jos presidentti Niinistö, Stubb, Kanerva, Soini onnistuvat liittämään Suomen NATOoon, Suomi joutuisi NATOn 2 %:n BKT-sopimuksen vuoksi tuplaamaan puolustusbudjettinsa 2,7 miljardista 5,5 miljardiin.
Siten paperilla näyttäisi siltä että Suomi pystyisi pitämään NATOn vaatimat kahdet armeijat, mutta ei kestäisi hetkeäkään kun Suomen NATO-armeija alkaisi syödä myös Suomen oman puolustuksen rahoja.