"kiihoitus kansanryhmää vastaan",koska se on sananvapautta rajoittava ja koska sitä myös käytetään väärin,jotta "poliittisesti epäkorrektit" mielipiteet saadaan vaimennuttua.
http://avpixlat.info/newsdesk/australien-avskaffar-lag-om-hets-mot-folkgrupp
Koska täällä tehdään sama?
Halla-aho taisi joutua juuri tuosta järjettömästä lakipykälästä kärsimään,koska hänet haluttiin hiljentää - poliittinen tuomiohan se oli.
http://avpixlat.info/newsdesk/australien-avskaffar-lag-om-hets-mot-folkgrupp
Koska täällä tehdään sama?
Halla-aho taisi joutua juuri tuosta järjettömästä lakipykälästä kärsimään,koska hänet haluttiin hiljentää - poliittinen tuomiohan se oli.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pois pois vaan suomestakin tuollainen älytön laki.
Aivan samaa mieltä.
Ja nyt keskusteluissa Halla-Ahoa vastaan voidaan aina vedota siihen että kansanedustaja on tuomittu "rasismista". Vaikka näin ei olisikaan.
Ja esimerkiksi juuri siksi ei olla vielä tänäpäivänäkään saatu kunnon keskustelua aiheesta alkaneeksi.
Voi olla että historia tulee toistamaan itseään ja Lapuan liike, kokoomusnuorten muodossa tulevat ajamaan asioita "väkisin" läpi.
http://www.friatider.se/australien-avskaffar-hets-mot-folkgrupp
Abbott's Govt to dump laws on hate speech
http://www.nzherald.co.nz/international-politics/news/article.cfm?c_id=1503226&objectid=11164898
Australia on ottamassa askeleen oikeaan suuntaan. Toivottavasti muut seuraavat perässä. Rikoslain vihapuhepykälä tiedettiin Suomessakin poliittiseksi lyömäaseeksi jo siinä vaiheessa, kun sitä valmisteltiin. Sellaiset tuntuvat olevan vasemmistopuolueiden suosiossa.
Uutisen perusteella perimmäisenä syynä lain kaatamiseen saattaisi sananvapauden varjelemisen sijaan olla se, että Australiassa monet kantaväestöön kuuluvat valkoihoiset ovat esittäneet väitteitä omasta etnisestä alkuperästään (polveutuvat Australian aboriginaaleista) ja sillä perusteella edistäneet omaa asiaansa. Toinen peruste on se, että netissä ilmenevä lisääntynyt juutalaisviha (rasismi) tuottaa koko ajan lisää poliisitutkintaa vihapuhepykälän pohjalta. Juutalaisiin kohdistuvan rasismin syistä Euroopassa oli jo tuossa aiemmin kirjoiteltu eli sekin lienee erääseen toiseen Lähi-Idän uskontoon liittyvää tuontitavaraa Australiassa.
Juutalaisvihasta Euroopassa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11823707#comment-64476897
Vasemmiston juutalaisvihasta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11844343
Vihapuhepykälä poistuu siis jotta mamut saisivat vapaammin harjoittaa kulttuuriinsa kuuluvaa juutalaisvihaa. Eikö olisi voitu vain tehdä lakiin korjaus, että vihapuheesta voidaan tuomita vain valkoihoinen kristitty tai ateisti?
"Eikö olisi voitu vain tehdä lakiin korjaus, että vihapuheesta voidaan tuomita vain valkoihoinen kristitty tai ateisti?"
Näinhän se Suomessa on toteutettu.
Suomessa ollaan rähmällään tässäkin suhteessa.