Kestävyysvaje kasvaa, vaikka eläkeläiset siirretään palvelutaloista omiin oloihinsa ja vaikka kouluruokaa heikennetään tai ryhmiä kasvatetaan ja oppituloksista tingitään. Kestävyysvaje tarkoittaa sitä, että verokertymä ei riitä hyvinvointivaltion palveluihin. Vanhuksilla ja koululaisilla ei ole "kolmikannassa" tai nykyisessä hallituksessa edunvalvojia, joten leikkaukset aloitetaan heikompien palveluista.
Kunnat
Kunnat ovat kilvan ulkoistaneet ja yksityistäneet palveluitaan, josta seurauksena on ylihintaiset palvelut, kun voittoa pitää saada ja se maksimoida. Hoidosta on tingitty, jopa vanhusten lääkkeet ja vaipat jätetty hankkimatta hoitajamääristä puhumattakaan, jota onettomaan vanhuspalvelulakiin ei kirjattu. Yksityiset keikkalääkärit ovat hirvittävän kalliita ja mahdollistaneet jopa valelääkärien palkkaamisen kuntiin, mutta lääkäreitä ei siitä huolimatta kouluteta riittävästi.
Jokaisen lääkärin peruskoulutukseen pitäisi kuulua työskentely terveyskeskuksissa.
Kun kuntia on aiemmin yhdistetty, niin virkamiehille on taattu viiden vuoden irtisanomissuoja, mikä on merkinnyt keskustelukulttuurin syntymisen työnteon kulttuurin sijaan kuntaliitoksia tehneisiin kuntiin. Yhdistetyissä kunnissa viiden vuoden irtisanomissuojalla työskentelevät tietävät, että heitä ei irtisanota, vaikka tehtävät eivät hoidukaan, joten hallintomenot eivät ole vähentyneet yhdistymisten jhdosta, päinvastoin.
Kun uusia kuntaliitoksia tehdään, virkamiesten viiden vuoden irtisanomisaika on ehdottomasti purettava, siinä ei ole mitään järkeä. Hallintomenot eivät vähene, jos kuntien työntekijämäärää paisutetaan vaikka tehtävät vähenevät. On seurattava kuinka monta prosenttia verokertymästä kunnat käyttävät hallintomenoihin ja tehtävä siitä johtopäätökset kuntia yhdistettäessä.
Pääomatulot progressiivisiksi (kuten olivat ennen Esko Ahon hallitusta)
Pääomatulojen vähäinen verotus voimistaa kestävyysvajetta. Monimiljonäärit (yksityislääkärit, asianajajat jne.) voivat ottaa omista yrityksistään palkkansa pääomatuloina maksamatta progressiivisia veroja tai jopa maksamatta veroja lainkaan.
Yhteisövero ja varallisuusvero verokertymää kasvattamaan
Varallisuusvero poistettiin Suomen rikkaimmilta, pienenikö kestävyysvaje, kun verokertymä väheni?
Yritysten hteisöveroa on vähennetty kilpailukykyyn ja työllisyyteen vedoten, joten montako uutta työpaikkaa yrityksiin syntyi, kun yhteisöveroa vähennettin? Miten kävi kestävyysvajeen yhteisöverotuoton vähentyessä?
Kulutusverot syövät ostovoimaa ja kotimaista kysyntää
Kun kulutusveroja ja arvonlisäveroa (joka Kataisen mukaan vaikuttaa kuin Burana päänsärkyyn) koko ajan nostetaan - miten käy suomalaisten ostovoiman? Onko suomalaisilla varaa osta kotimaisia tuotteita vai orjatyömaiden halpatuotteita?
Tukiviidakko on valtava isoille yrityksille ja suurille maatiloille
Suomessa on tuettu suuria maatiloja - kolhoosia mittavin maataloustukiaisin joten pienet ja keskisuuret ovat hävinneet ja tilalle ovat tulleet "eläintehtaat" ja kolhoosit "rälssitilat", joiden verotus on vähäistä. Maataloustukiaisia haetaan satojen eri avustusmuotojen perusteella maatalousneuvojien neuvoessa, etteivät tuet jää saamatta. Kansalliset tuet ovat useita miljardeja euroja ja eläkkeelle päästään sukupovenvaihdoksessa hyvin varhain (jo 58 v?)
Myös yritystuet ovat mahtavat, niitä saavat Suomen rikkaimmat yritykset, jotka jakavat mahtavimmat osingot. Esim. Nokia on ollut suurin tukien saaja, kun Nokia piti "kotouttaa" Suomeen. Tukiviidakkoa pitäisi täsmentää, karsia ja ohjata vain Suomessa pysyville työllistäville yrityksille.
Yritystuet lienevät yhtä suuret kuin maataloustuet, vaikka näin suuriin tukiaisiin ei Suomella ja veronmaksajille ole ollut vuosikausiin varaa.
Pienyrityksiä ei tueta, valitettavasti. Suomessa on 150 000 pienyritystä, jotka paitsi työllistävät maksavat korvat verot ja hoitavat velvoitteensa. Pienyrityksiä ei tueta juuri lainkaan, vaikka ne työllistävät Suomessa ja tarvitsevat tukea. Maatalousyrittäjien saamat markkinointi- ynnä muut tuet pitäisi ohjata kaikkeen yritystoimintaa, ei siis vain maatalousyrittämiseen.
Rakenneuudistuksia siis tarvitaan, mutta ihan toisenlaisia kuin mitä nykyinen hallitus on esittänyt. Vanhuksilta ja sivistystoimesta leikkaamalla ei Suomen taloutta kuntouteta, kun verokertymää pitäisi kasvataa eikä jakamalla mitä erilaisempia tukiaisia niitä tarvitsemattomille. Kuntia pitää kannustaa hoitamaan lakisääteiset palvelut kuntien omana työllistävänä työnä, jolloin kunnilla on niihin varaa.
Kunnat
Kunnat ovat kilvan ulkoistaneet ja yksityistäneet palveluitaan, josta seurauksena on ylihintaiset palvelut, kun voittoa pitää saada ja se maksimoida. Hoidosta on tingitty, jopa vanhusten lääkkeet ja vaipat jätetty hankkimatta hoitajamääristä puhumattakaan, jota onettomaan vanhuspalvelulakiin ei kirjattu. Yksityiset keikkalääkärit ovat hirvittävän kalliita ja mahdollistaneet jopa valelääkärien palkkaamisen kuntiin, mutta lääkäreitä ei siitä huolimatta kouluteta riittävästi.
Jokaisen lääkärin peruskoulutukseen pitäisi kuulua työskentely terveyskeskuksissa.
Kun kuntia on aiemmin yhdistetty, niin virkamiehille on taattu viiden vuoden irtisanomissuoja, mikä on merkinnyt keskustelukulttuurin syntymisen työnteon kulttuurin sijaan kuntaliitoksia tehneisiin kuntiin. Yhdistetyissä kunnissa viiden vuoden irtisanomissuojalla työskentelevät tietävät, että heitä ei irtisanota, vaikka tehtävät eivät hoidukaan, joten hallintomenot eivät ole vähentyneet yhdistymisten jhdosta, päinvastoin.
Kun uusia kuntaliitoksia tehdään, virkamiesten viiden vuoden irtisanomisaika on ehdottomasti purettava, siinä ei ole mitään järkeä. Hallintomenot eivät vähene, jos kuntien työntekijämäärää paisutetaan vaikka tehtävät vähenevät. On seurattava kuinka monta prosenttia verokertymästä kunnat käyttävät hallintomenoihin ja tehtävä siitä johtopäätökset kuntia yhdistettäessä.
Pääomatulot progressiivisiksi (kuten olivat ennen Esko Ahon hallitusta)
Pääomatulojen vähäinen verotus voimistaa kestävyysvajetta. Monimiljonäärit (yksityislääkärit, asianajajat jne.) voivat ottaa omista yrityksistään palkkansa pääomatuloina maksamatta progressiivisia veroja tai jopa maksamatta veroja lainkaan.
Yhteisövero ja varallisuusvero verokertymää kasvattamaan
Varallisuusvero poistettiin Suomen rikkaimmilta, pienenikö kestävyysvaje, kun verokertymä väheni?
Yritysten hteisöveroa on vähennetty kilpailukykyyn ja työllisyyteen vedoten, joten montako uutta työpaikkaa yrityksiin syntyi, kun yhteisöveroa vähennettin? Miten kävi kestävyysvajeen yhteisöverotuoton vähentyessä?
Kulutusverot syövät ostovoimaa ja kotimaista kysyntää
Kun kulutusveroja ja arvonlisäveroa (joka Kataisen mukaan vaikuttaa kuin Burana päänsärkyyn) koko ajan nostetaan - miten käy suomalaisten ostovoiman? Onko suomalaisilla varaa osta kotimaisia tuotteita vai orjatyömaiden halpatuotteita?
Tukiviidakko on valtava isoille yrityksille ja suurille maatiloille
Suomessa on tuettu suuria maatiloja - kolhoosia mittavin maataloustukiaisin joten pienet ja keskisuuret ovat hävinneet ja tilalle ovat tulleet "eläintehtaat" ja kolhoosit "rälssitilat", joiden verotus on vähäistä. Maataloustukiaisia haetaan satojen eri avustusmuotojen perusteella maatalousneuvojien neuvoessa, etteivät tuet jää saamatta. Kansalliset tuet ovat useita miljardeja euroja ja eläkkeelle päästään sukupovenvaihdoksessa hyvin varhain (jo 58 v?)
Myös yritystuet ovat mahtavat, niitä saavat Suomen rikkaimmat yritykset, jotka jakavat mahtavimmat osingot. Esim. Nokia on ollut suurin tukien saaja, kun Nokia piti "kotouttaa" Suomeen. Tukiviidakkoa pitäisi täsmentää, karsia ja ohjata vain Suomessa pysyville työllistäville yrityksille.
Yritystuet lienevät yhtä suuret kuin maataloustuet, vaikka näin suuriin tukiaisiin ei Suomella ja veronmaksajille ole ollut vuosikausiin varaa.
Pienyrityksiä ei tueta, valitettavasti. Suomessa on 150 000 pienyritystä, jotka paitsi työllistävät maksavat korvat verot ja hoitavat velvoitteensa. Pienyrityksiä ei tueta juuri lainkaan, vaikka ne työllistävät Suomessa ja tarvitsevat tukea. Maatalousyrittäjien saamat markkinointi- ynnä muut tuet pitäisi ohjata kaikkeen yritystoimintaa, ei siis vain maatalousyrittämiseen.
Rakenneuudistuksia siis tarvitaan, mutta ihan toisenlaisia kuin mitä nykyinen hallitus on esittänyt. Vanhuksilta ja sivistystoimesta leikkaamalla ei Suomen taloutta kuntouteta, kun verokertymää pitäisi kasvataa eikä jakamalla mitä erilaisempia tukiaisia niitä tarvitsemattomille. Kuntia pitää kannustaa hoitamaan lakisääteiset palvelut kuntien omana työllistävänä työnä, jolloin kunnilla on niihin varaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Voisi lainarta tuolta aiemmasta viestitstä lyhyesti:
"Emu tuo sisäisen pakkodevalvaation paineen myös Suomeen.
Emussa ainoa joustoväline on sisäinen devalvaatio, jota ovat työttömyys, palkanalennukset, eläke-etujen leikkaukset, julkisten palvelujen ja sosiaaliturvan alasajo..."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11607172/#comment-63621379
"Eu-komissaari Leon Brittain sanoi jo aikoja sitten, että "Emu-paine pakottaa maita sellaisiin rakennemuutoksiin, joita ei toteutettaisi ilman näitä ulkoisia paineita. Niiden ansiosta voidaan ajaa alas sosiaaliturvaa ja muuttaa työelämää".
>Kuntia pitää kannustaa hoitamaan lakisääteiset palvelut kuntien omana työllistävänä työnä, jolloin kunnilla on niihin varaa.>
Muttakin se eu sekoaa asiaan:
"EU vaatii, että kuntien täytyy yhtiöittää sellaiset toiminnot, jotka toimivat markkinoilla”.
Aiemmat kokemukset julkisten palvelujen yksityistämisistä kertovat mitä on tulossa. Maksut nousevat ja kasvavista maksuista suuri osa päätyy ulkomaisten suuryritysten ja –sijoittajien taskuihin. Kansa maksaa ja päättäjät levittelevät käsiään: ”Ei me muuten, mutta kun EU vaatii. Ja kun siellä nyt ollaan…"
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137376-eu-vaatii-yksityistamaan-kuntien-vesihuollon-jne-ollaanko-taas-eu-kriittisia
Kaikki kirjoittajat puhuvat täyttä asiaa,mutta ongelma on siinä ettei tarvittaviin toimiin ryhdytä polittisista syistä.Nyky-yhteiskunnassa onkin se vika,ettei kukaan halua nähdä kokonaisuutta vaan tuijotetaan aina omaan,kannattajakunnan tai puolueen hyötyyn.Näillä toimilla on saatu monta hyvää asiaa pilalle.Lisäksi meille tuodaan sellaisia oppeja ulkomailta mitkä ovat vieraita meidän lähtökohdista.Suomi pienenä kansakuntana ei voi toimia näin,vaan asioita on ajateltava koko kansakunnan edun nimissä.
Se on yksinkertaisesti sitä, että Suomi liittyi Euroopan unioniin ja on osa sitä kokonaisuutta, se nyt sitten määrittelee säännöt ja laitkin, niihin ei suomalaisilla ole juurikaan sanottavaa, tai edes valtaa sanoa, muualla määritellään taloutemme ja miten sen sallitaan toimia.
Eli toisin sanoen, äkkiä ulos Eu.sta, muuta vaihtoehtoa ei ole.
Kreikkalaisen terveiset suomalaisille.
"Nuoren kreikkalaisen ekonomistin terveiset suomalaisille tulevat voimakkaan ihmetyksen saattelemina: "Suomessa on ollut ja on vieläkin jonkinlainen hyvinvointivaltio. Meidän kreikkalaisten pitäisi seurata teitä, mutta sen sijaan te nyt seuraatte meitä! Teidän pitää päästä eurosta nopeasti."
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155392-miehitetty-kreikka-odottaa-räjähdystä
"Muutaman viime vuoden aikana on yli 5000 kreikkalaista päätynyt itsemurhaan. Vain vähän aikaa sitten itsemurha oli maassa lähes tuntematon asia.
Kolme neljästä kreikkalaisesta on menettänyt vähintään 40 prosenttia palkastaan. Pieniäkin eläkkeitä on leikattu puoleen.
Yli 300 000 kreikkalaista, pääosa nuoria, on muutamassa vuodessa muuttanut pois maasta.
Yli 600 000 kreikkalaista on ilman sähköä, koska monilla ei ole rahaa sähkölaskuun.
Vapaaehtoisjärjestöt ovat perustaneet liikkeitä, joista jaetaan ruokaa ilmaiseksi. Nyt Kreikan hallitus haluaa verottaa näitä ruokaa jakavia liikkeitä."
Tämä kun saadaan sama Suomeenkin, ja varmaan saadaankin.
eu on suomen kansakunnan hyvinvointivaltion tuho.
suomi ei olisi näin paljon velkaa jos suomi olisi jäänyt kokonaan pois tukipaketeista..
kyllä suomi nousee tässäkin suosta mutta se vaatii suomalaisten työnhinnan laskemista.
kuinka paljon työn hintaa nostaa nämä johtajiston palkka bonukset ja lisäeläkeet,lisäbonukset epäilen että tässä se suomalaisten mätä paise on.
Kieroutunut veropohja! Yhteisöveroale oiva esimerkki!
Jota haukut, se tuotiin Suomeen yhdysvalloista ja Britanniasta, se on myös sitä, että EU harmonisoi verotusta samanlaiseksi koko EU-alueella.
Rakenneuudistus on seuraavaa: Rikkaiden verotusta kiristettävä. Alyttömiä palkkoja ja palkkioita leikattava. Eläkekatto laitettava. Ottakaa jo Sveitsistä mallia ryöstäjät.