Kreationismiin tuntuu useimmilla kuuluvan olennaisena osana tieteen pilkkaaminen ja vähättely. "Tiede muuttaa tuloksiaan yhtenään jotta ne vastaisivat paremmin evokkien kuvitelmia"... "Mitä evokkitiede on saanut aikaan - ei mitään" jne.
Mutta - mitäpä jos tiede olisikin jäänyt polkemaan paikalleen? Olisiko maailma parempi paikka ilman nykyajan kulkuneuvoja, ilman sähköä ja tiedonvälitystä ja Internetiä, ilman nykyistä lääketiedettä? Olisiko maailma parempi jos edelleen luulisimme, että maapallo on maailmankaikkeuden liikkumaton keskus, että valaat ovat kaloja, että maanjäristykset ja kulkutaudit ovat Jumalan rangaistuksia (tsunameista emme tietäisi mitään koska ne tapahtuvat kaukana ulkomailla), että itsetyydytys kuihduttaa sielun ja ruumiin (jossa tapauksessa 99 % miehistä pitäisi olla kuihtuneita imbesillejä), että tauteja voidaan parantaa suonta iskemällä ja paholaista manaamalla?
Eiköhän tiukan linjan kreationisteille (ja tiukan linjan eläinkokeidenvastustajille) ala evokkitiede kelvata viimeistään silloin kun sairastutaan vakavasti.
Mutta - mitäpä jos tiede olisikin jäänyt polkemaan paikalleen? Olisiko maailma parempi paikka ilman nykyajan kulkuneuvoja, ilman sähköä ja tiedonvälitystä ja Internetiä, ilman nykyistä lääketiedettä? Olisiko maailma parempi jos edelleen luulisimme, että maapallo on maailmankaikkeuden liikkumaton keskus, että valaat ovat kaloja, että maanjäristykset ja kulkutaudit ovat Jumalan rangaistuksia (tsunameista emme tietäisi mitään koska ne tapahtuvat kaukana ulkomailla), että itsetyydytys kuihduttaa sielun ja ruumiin (jossa tapauksessa 99 % miehistä pitäisi olla kuihtuneita imbesillejä), että tauteja voidaan parantaa suonta iskemällä ja paholaista manaamalla?
Eiköhän tiukan linjan kreationisteille (ja tiukan linjan eläinkokeidenvastustajille) ala evokkitiede kelvata viimeistään silloin kun sairastutaan vakavasti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kretupelleille hurskas menneisyytemme näyttäytyy ruusuisen romanttisena. He kuvittelevat, että jos maallistuminen vain olisi pystytty torjumaan, meillä olisi nyt käytössä kaikki evokkitieteen tuottama hyvä eikä mitään keksintöjä olisi käytetty väärin. Sitä he eivät tule ajatelleeksi, että suurinta osaa nykyelolle tuiki tarpeellisista keksinnöistä ei olisi edes tehty. Eivätkä sitäkään, että USA:n evankelikaalit ovat George W. Bushin johdolla todistaneet kaikille, että äänekkäimminkään hurskaudestaan kailottavilla kristityillä ei edelleenkään ole mitään estoja iskeä epämieluisien lähimmäistensä kimppuun.
Mikä metkointa, maapallo olisi joutunut hirvittävän väestökatastrofin kouriin, kun uskovaiset olisivat jatkaneet eksponentiaalista lisääntymistään luonnonlannoituksella kasvatetun ravinnon varassa. Uskovaiset olisivat rukoilleet, veisanneet ja etsineet tuskanhiestä märkinä raamatusta neuvoja toivottoman ruokatilanteen hoitamiseen, mutta nähneet ympärillään vain pömppövatsaisia lapsia, kärsimystä ja kuolemaa.
Niih, ja nyt kun Repen tiedemiehet ruokkivat ihmiskuntaa niin pömppövatsaisia on maan päällä enemmän kuin koskaan.
Mitäs Repe tähän sanoo?
No mitäs. Saathan sä satuilla omiasi tästäkin aiheesta. Pitäähän sitä perinteitään vaalia.
xxxxx Kreationismiin tuntuu useimmilla kuuluvan olennaisena osana tieteen pilkkaaminen ja vähättely. "Tiede muuttaa tuloksiaan yhtenään jotta ne vastaisivat paremmin evokkien kuvitelmia"... "Mitä evokkitiede on saanut aikaan - ei mitään" jne xxxx
Kreationistit eivät pilkkaa rehellistä tiedettä, joka tukee kreationismia.
Sen sijaan pilkkaamme evoluutioteoriaa, joka on ristiriidassa niin tieteen kuin Raamatunkin kanssa. Se on lähtöisin suoraan paholaiselta.
Tiede ja kreationismi eivät siis ole ristiriidassa toistensa kanssa, vaan tiede on ristiriidassa evoluutioteorian kanssa.
Lähes kaikki entisajan suuret tiedemiehet olivat kreationisteja, jotka uskovat Jumalaan ja Raamattuun. Kunnioitamme suuresti heidän aikaansaannoksiaan.
Evolutionistiset "tiedemiehet" sen sijaan ovat eivät perusta näkemyksiään tieteeseen, vaan uskonvaraisiin oletuksiin, joita ei ole missään todistettu eikä luonnossa havaittu. He ovat suurena jarruna tieteelliselle tutkimustyölle ja kehitykselle.
Kysyn taas – ja tiedän että saan vastaukseksi pelkkää tekohurskasta kiertelyä, jos sitäkään – että mitä luulet saavuttavasi pilkkaamalla ja halveksimalla niiden älyä, järkeä ja moraalia, joita kai sentään haluaisit käännyttää? Ja varsinkin ilman minkäänlaista tieteellistä koulutusta ja selvästi myös ilman tieteen vähäisintäkään ymmärrystä?
Sanoikos Jeesus, että jos nyt joskus saatte yhden käännytettyä niin sepä mahtavaa, vaikka samalla saisitte tuhat tai kymmenen tuhatta tilaan jossa he eivät koskaan eläessään voi kuvitella edes harkitsevansa "uudestisyntymistä" joksikin Jaakobin kaltaiseksi?
Tuolla tavallako maailma muka kristityistä täyttyy? Ei taatusti. Muslimitkin jyräävät teitin.
Oletko koskaan kuullut niin radikaalista ajatuksesta, että ensimmäinen edellytys nykyajan ihmisen mielipiteiden muuttamiseksi voisi olla edes kohtuullisen kunnioittava suhtautuminen hänen nykyisiin käsityksiinsä ja samalla häneen itseensä?
Tuo Jaakobin umpisilmäkiistäminen ei mielestäni pysty edes "pilkkaamaan ja vähättelemään" tiedettä, josta hän tietää liian vähän sitä edes uskottavasti vääristelläkseen. Palstalla on kaksi merkittävästi vahvempaa tiedevihapuheen lähdettä. Yksi on tietenkin jyr tiedekaunoineen ja -hinkuineen, eikä siitä tässä sen enempää.
Toinen on väkäleukainen yleiskatkerikkomme, joka ei tosin aseta tiedettä erityisasemaan, vaan rökittää sitä muun yhteiskunnan ohessa. Nikkejä laskienhan heitä on melkoinen legio, mutta niin taitaa olla tarjontaakin tuolla perämökeissa. Pääosa virrasta lienee silti peräisin muutamalta aktivistilta.
"Kreationistit eivät pilkkaa rehellistä tiedettä, joka tukee kreationismia."
Mikään tiede ei tue kreationismiä, joten kreationistit eivät tue mitään tiedettä, eikä kreationismi todellakaan ole tiedettä, eikä kreationismin opetukset vastaa tehtyjä havaintoja luonnosta.
Väite tieteen tuesta kreationismille on täysin virheellinen ja tämä sinulle on kerrottu ja osoitettu monta kertaa.
Evoluutioteorian tieteellisyyttä ei kiistä kukaan muu, kuin kreationistit.
xxxxx Evoluutioteorian tieteellisyyttä ei kiistä kukaan muu, kuin kreationistit. xxxxxx
Evoluutiosta ei ole ainuttakaan tieteellistä todistetta eikä havaintoa luonnossa. Tiede onkin kumonnut evoluutioteorian.
"Evoluutiosta ei ole ainuttakaan tieteellistä todistetta eikä havaintoa luonnossa. "
Onhan niitä todisteita viljelty palstalla vaikka kuinka paljon. Joku ketjukin oli niille, ehkä oku sen tähän vaikka linkkais.
"Tiede onkin kumonnut evoluutioteorian. "
Tiede on vahvistanut evoluutioteoriaa ja tekee sitä koko ajan.
Jaakob, Jaakob. Miksi sinä valehtelet?
http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/evoluution-todisteita-luonnossa-evoluutiotodisteet/