tytöt parempia pisa-tutkimuksessa, feministit tyytyväisiä!

No, ensiksi sinun tarvitsisi saada pesää, ennenkuin saisit mitään lapsia.

Kysymys on, että mitä nyt sitten pojille tulisi tehdä? Nykyäänkin poikien tekosia pehmitellään sanonnalla että pojat ovat poikia. Hukutetaan siilejä hengiltä, kivitetään kissoja ja koiria, rikotaan naapurin postilaatikkoa ja sen sellaisia hassuja pikku kolttosia. Pitäiskö tämä kaikki sallia koulussakin, noh - pojat ovat vaan vähän poikia, voi voi? Voidaanhan jakaa lapset kahteen porukkaan, tyttöihih ja poikiin: tytöille opetetaan vanhaan tuttuun tapaan asiaa ja pojat, no, pojat ovat poikia, saavat tehdä mitä lystäävät. Hyvä jos nimensä osaavat kirjoittaa, kymppi tuli että helähti ja stipendi päälle. Kylläpä ne pojat ovat niin fiksuja ja älykkäitä!

Niin, että mitäs pojille tarttis tehdä? Mitä helpotuksia tänään?

Niin, että ollakseni rehellinen niin parasta pojille olisi sopeuttaa heidät nykyaikaisen yhteiskunnan sääntöihin. Mutta minkäs teet kun isinä ovat nuo lihavat keski-ikäiset porsaat. Tytöt kasvatetaan pärjäämään omillaan, pojat delegoimaan pärjäämisensä muille.

äitiarmas kirjoitti:

No, ensiksi sinun tarvitsisi saada pesää, ennenkuin saisit mitään lapsia.

Kysymys on, että mitä nyt sitten pojille tulisi tehdä? Nykyäänkin poikien tekosia pehmitellään sanonnalla että pojat ovat poikia. Hukutetaan siilejä hengiltä, kivitetään kissoja ja koiria, rikotaan naapurin postilaatikkoa ja sen sellaisia hassuja pikku kolttosia. Pitäiskö tämä kaikki sallia koulussakin, noh - pojat ovat vaan vähän poikia, voi voi? Voidaanhan jakaa lapset kahteen porukkaan, tyttöihih ja poikiin: tytöille opetetaan vanhaan tuttuun tapaan asiaa ja pojat, no, pojat ovat poikia, saavat tehdä mitä lystäävät. Hyvä jos nimensä osaavat kirjoittaa, kymppi tuli että helähti ja stipendi päälle. Kylläpä ne pojat ovat niin fiksuja ja älykkäitä!

Niin, että mitäs pojille tarttis tehdä? Mitä helpotuksia tänään?

Niin, että ollakseni rehellinen niin parasta pojille olisi sopeuttaa heidät nykyaikaisen yhteiskunnan sääntöihin. Mutta minkäs teet kun isinä ovat nuo lihavat keski-ikäiset porsaat. Tytöt kasvatetaan pärjäämään omillaan, pojat delegoimaan pärjäämisensä muille.

Nämäkö ovat niitä omillaan pärjääviä tytsyjä?

Nuoria naisia kaatuu rivistä kuin heinää

16-34-vuotiaiden alkaneet Kela-sairauspäivärahakaudet ovat voimakkaassa kasvussa, samoin mielialalääkkeiden käyttö.

- Nousu on systemaattista ja kaikissa tilastoissa nuorten naisten ongelmat ovat kasvaneet nopeammin kuin miesten, Vainio sanoo.

Masennus on yhä merkittävämpi sairauspoissaolojen ja työkyvyttömyyden syy. Mielialalääkkeitä käyttää säännöllisesti 700 000 suomalaista. Nuorten naisten masennusoireilu on kaksi kertaa yleisempää kuin nuorten miesten.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/04/32182&request_ahaa_info=true

äitiarmas kirjoitti:

No, ensiksi sinun tarvitsisi saada pesää, ennenkuin saisit mitään lapsia.

Kysymys on, että mitä nyt sitten pojille tulisi tehdä? Nykyäänkin poikien tekosia pehmitellään sanonnalla että pojat ovat poikia. Hukutetaan siilejä hengiltä, kivitetään kissoja ja koiria, rikotaan naapurin postilaatikkoa ja sen sellaisia hassuja pikku kolttosia. Pitäiskö tämä kaikki sallia koulussakin, noh - pojat ovat vaan vähän poikia, voi voi? Voidaanhan jakaa lapset kahteen porukkaan, tyttöihih ja poikiin: tytöille opetetaan vanhaan tuttuun tapaan asiaa ja pojat, no, pojat ovat poikia, saavat tehdä mitä lystäävät. Hyvä jos nimensä osaavat kirjoittaa, kymppi tuli että helähti ja stipendi päälle. Kylläpä ne pojat ovat niin fiksuja ja älykkäitä!

Niin, että mitäs pojille tarttis tehdä? Mitä helpotuksia tänään?

Niin, että ollakseni rehellinen niin parasta pojille olisi sopeuttaa heidät nykyaikaisen yhteiskunnan sääntöihin. Mutta minkäs teet kun isinä ovat nuo lihavat keski-ikäiset porsaat. Tytöt kasvatetaan pärjäämään omillaan, pojat delegoimaan pärjäämisensä muille.

Mitä tarttis tehdä?

Ehdotan, että pojilta poistetaan lasikatto, heitä syrjivät rakenteet puretaan ja pojille varataan sopivasti kiintiöitä hyväpalkkaisista työpaikoista. Myös sopii luoda poikia yrittämään kannustavia halpoja lainoja ja starttirahoja, samalla palkaten yrittäjiksi haluvia poikia varten maksuttomia asiantuntijoita hoitamaan tarvittavia rutiiniasioita.

Miltäs kuulostaa? Kovin tutulta ainakin, eikö?

äitiarmas kirjoitti:

No, ensiksi sinun tarvitsisi saada pesää, ennenkuin saisit mitään lapsia.

Kysymys on, että mitä nyt sitten pojille tulisi tehdä? Nykyäänkin poikien tekosia pehmitellään sanonnalla että pojat ovat poikia. Hukutetaan siilejä hengiltä, kivitetään kissoja ja koiria, rikotaan naapurin postilaatikkoa ja sen sellaisia hassuja pikku kolttosia. Pitäiskö tämä kaikki sallia koulussakin, noh - pojat ovat vaan vähän poikia, voi voi? Voidaanhan jakaa lapset kahteen porukkaan, tyttöihih ja poikiin: tytöille opetetaan vanhaan tuttuun tapaan asiaa ja pojat, no, pojat ovat poikia, saavat tehdä mitä lystäävät. Hyvä jos nimensä osaavat kirjoittaa, kymppi tuli että helähti ja stipendi päälle. Kylläpä ne pojat ovat niin fiksuja ja älykkäitä!

Niin, että mitäs pojille tarttis tehdä? Mitä helpotuksia tänään?

Niin, että ollakseni rehellinen niin parasta pojille olisi sopeuttaa heidät nykyaikaisen yhteiskunnan sääntöihin. Mutta minkäs teet kun isinä ovat nuo lihavat keski-ikäiset porsaat. Tytöt kasvatetaan pärjäämään omillaan, pojat delegoimaan pärjäämisensä muille.

Joo, on saatu pesää ja on tullut huomattua, että kovin on yliarvostettua tavaraa mokoma. Ei ole vaivan ja sen pompotettavaksi alistumisen väärti.

Poikakoulut olisivat helpoin tapa auttaa poikia koulumenestyksessä, mutta pehpeämpi tie olisi saada kouluun enemmän miesopettajia ja muuttaa opetus valinnaiseen työrytmiin.

Sekä tytöt, että pojat voisivat valita perinteisen mallin tai pojille soveltuvan mallin välillä. Voidaan itseasiassa tutkia miten tytöt oppii parhaiten ja miten pojat oppii parhaiten ja sitten annetaan oppilaan sukupuolesta riippumatta valita miten haluaa oppia.

Esim. pojat oppivat paremmin kun asiat tehdään jokun konkreettisen projektin kautta ja siihen kulutetaan koko päivä. Ei niin, että viidestä eri aineesta tulee kotitehtäviä samana päivänä, eikä mihinkään paneuduta oikeasti. Ja näiden työpajapäivien joukkoon laitetaan myös liikuntaa tarpeeksi.

Feminismi pitää kitkeä pois koulujen järjestelmästä. Niin kuin sanoit tytöt kasvatetaan siellä koulussakin pärjäämään ja poikien annetaan tippua pulkasta, kun he ovat niin vaikeita keskiverto naisopettajille.

Voisitko muuten kirjoittaa hieman asiallisemmin, tektisi vilisee miesvihaa. Ja vielä tuosta pillun saamisesta, miehen ei tarvitse saada pillua ollakseen ihan yhtä arvokas kuin kuka tahansa toinenkin ihminen, jos muuta väität syyllistyt sukupuolisortoon, joka on aivan rasismiin verrattava teko.

äitiarmas kirjoitti:

No, ensiksi sinun tarvitsisi saada pesää, ennenkuin saisit mitään lapsia.

Kysymys on, että mitä nyt sitten pojille tulisi tehdä? Nykyäänkin poikien tekosia pehmitellään sanonnalla että pojat ovat poikia. Hukutetaan siilejä hengiltä, kivitetään kissoja ja koiria, rikotaan naapurin postilaatikkoa ja sen sellaisia hassuja pikku kolttosia. Pitäiskö tämä kaikki sallia koulussakin, noh - pojat ovat vaan vähän poikia, voi voi? Voidaanhan jakaa lapset kahteen porukkaan, tyttöihih ja poikiin: tytöille opetetaan vanhaan tuttuun tapaan asiaa ja pojat, no, pojat ovat poikia, saavat tehdä mitä lystäävät. Hyvä jos nimensä osaavat kirjoittaa, kymppi tuli että helähti ja stipendi päälle. Kylläpä ne pojat ovat niin fiksuja ja älykkäitä!

Niin, että mitäs pojille tarttis tehdä? Mitä helpotuksia tänään?

Niin, että ollakseni rehellinen niin parasta pojille olisi sopeuttaa heidät nykyaikaisen yhteiskunnan sääntöihin. Mutta minkäs teet kun isinä ovat nuo lihavat keski-ikäiset porsaat. Tytöt kasvatetaan pärjäämään omillaan, pojat delegoimaan pärjäämisensä muille.

Oletko itse saanut pesää viime aikoina vai mikä niin kiukuttaa?

Miestuki ry kirjoitti:

Mitä tarttis tehdä?

Ehdotan, että pojilta poistetaan lasikatto, heitä syrjivät rakenteet puretaan ja pojille varataan sopivasti kiintiöitä hyväpalkkaisista työpaikoista. Myös sopii luoda poikia yrittämään kannustavia halpoja lainoja ja starttirahoja, samalla palkaten yrittäjiksi haluvia poikia varten maksuttomia asiantuntijoita hoitamaan tarvittavia rutiiniasioita.

Miltäs kuulostaa? Kovin tutulta ainakin, eikö?

Itseasiassa juuri näin.

Koulutus : Opetus perustuu paljolti pänttäämiseen ja tunnolliseen läksyjen tekoon, joka ei ole pojille ominaista oppimista. Pojat (ja osa tytöistä) oppivat tekemisen ja oivalluksen kautta käyttäen konkreettisia esimerkkejä. Mutta eniten poikia haittaa kuriton kouluympäristö, josta puuttuvat miesauktoriteetit.

Lasikatto : Nykyään, jos mies ja nainen ovat yhtä hyviä työnhakutilanteessa, työpaikka valitsee naisen koska haluaa olla sukupuolipoliittisesti "korrekti". Useissa työpaikoissa on sanattomie sukupuolikiintiöitä, kun yritys haluaa olla ulospäin mordernin näköinen ja poliittisesti "korrekti" feministien silmissä.

Palkka tasa-arvo: Feministit tekevät kovasti töitä sen eteen, että raskaasta miesvaltaisesta työstä maksettu lisä ei enää näkyisi "naisen eurona". He aikovat tehdä sen jollain mielivaltaisella tavalla, joka ei voi olla sortamatta miessukupuolta, koska "naisen euro" johtuu kahdesta asiasta: naisvaltaiset alat ovat palkkakuopassa ja miehet tekevät enemmän töitä ja rankempia töitä. Naisten euro ei voi koskaan olla 1:1, jos niin käy jotakin potkitaan yksilötasolla päähän tilastojen kaunistelun nimissä.

Miesten on nyt herättävä puolustamaan oikeuksiaan, koska saatamme olla viimeinen korkeastikoulutettu suuri miesryhmä, jonka sanalla on painoarvoa. Miehistä koitetaan tehdä toisen luokan kansalaisia ja niin ei saa käydä.

Jo nyt ollaan tilanteessa, jossa isäksi ryhtyminen ei kannata. Ensimmäinen syy on tietysti isän surkeat oikeudet ja toinen syy, mitä jos lapsesta tulee poika? Hänen tulevaisuutensa ei ole kaunis.

Vähemmän uhoa... kirjoitti:

Nämäkö ovat niitä omillaan pärjääviä tytsyjä?

Nuoria naisia kaatuu rivistä kuin heinää

16-34-vuotiaiden alkaneet Kela-sairauspäivärahakaudet ovat voimakkaassa kasvussa, samoin mielialalääkkeiden käyttö.

- Nousu on systemaattista ja kaikissa tilastoissa nuorten naisten ongelmat ovat kasvaneet nopeammin kuin miesten, Vainio sanoo.

Masennus on yhä merkittävämpi sairauspoissaolojen ja työkyvyttömyyden syy. Mielialalääkkeitä käyttää säännöllisesti 700 000 suomalaista. Nuorten naisten masennusoireilu on kaksi kertaa yleisempää kuin nuorten miesten.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/04/32182&request_ahaa_info=true

Niin, nainen joka käy töissä hoitaa myös kodin.

Jaksaisitko sinä yötä-päivää rumbaa perheen ja työn välillä? Noukippa sinä joskus kalsarisi pyykkikoriin, kyllä se kuvitteellinen vaimo ne siitä pyykkää, ripustaa, viikkaa ja vie kaappiin.

turha pullistella millään auton renkaiden vaihdolla, ellet vaihda niitä joka armas päivä heti kun olet päässyt kotiin ja siihen asti että menet nukkumaan. Ja miten olisi, yölläkin pari kertaa, vaikkapa yrjötaudinkin kourissa?

Miestuki ry kirjoitti:

Mitä tarttis tehdä?

Ehdotan, että pojilta poistetaan lasikatto, heitä syrjivät rakenteet puretaan ja pojille varataan sopivasti kiintiöitä hyväpalkkaisista työpaikoista. Myös sopii luoda poikia yrittämään kannustavia halpoja lainoja ja starttirahoja, samalla palkaten yrittäjiksi haluvia poikia varten maksuttomia asiantuntijoita hoitamaan tarvittavia rutiiniasioita.

Miltäs kuulostaa? Kovin tutulta ainakin, eikö?

Niin, naisen täytyy olla huomattavasti pätevämpi kuin miehen, ennenkuin saa samanlaisen tavoitellun paikan.

Ja miehet ovat yritystensä kanssa usein aika suuruuden hulluja. Luullaan että ollaan maailman omistajia kun ollaan oman firman pomo. No, konkan myötä iskee häpeä ja viha. Hyvä miehet, jatkakaa samaa rataa!

mra kirjoitti:

Joo, on saatu pesää ja on tullut huomattua, että kovin on yliarvostettua tavaraa mokoma. Ei ole vaivan ja sen pompotettavaksi alistumisen väärti.

Poikakoulut olisivat helpoin tapa auttaa poikia koulumenestyksessä, mutta pehpeämpi tie olisi saada kouluun enemmän miesopettajia ja muuttaa opetus valinnaiseen työrytmiin.

Sekä tytöt, että pojat voisivat valita perinteisen mallin tai pojille soveltuvan mallin välillä. Voidaan itseasiassa tutkia miten tytöt oppii parhaiten ja miten pojat oppii parhaiten ja sitten annetaan oppilaan sukupuolesta riippumatta valita miten haluaa oppia.

Esim. pojat oppivat paremmin kun asiat tehdään jokun konkreettisen projektin kautta ja siihen kulutetaan koko päivä. Ei niin, että viidestä eri aineesta tulee kotitehtäviä samana päivänä, eikä mihinkään paneuduta oikeasti. Ja näiden työpajapäivien joukkoon laitetaan myös liikuntaa tarpeeksi.

Feminismi pitää kitkeä pois koulujen järjestelmästä. Niin kuin sanoit tytöt kasvatetaan siellä koulussakin pärjäämään ja poikien annetaan tippua pulkasta, kun he ovat niin vaikeita keskiverto naisopettajille.

Voisitko muuten kirjoittaa hieman asiallisemmin, tektisi vilisee miesvihaa. Ja vielä tuosta pillun saamisesta, miehen ei tarvitse saada pillua ollakseen ihan yhtä arvokas kuin kuka tahansa toinenkin ihminen, jos muuta väität syyllistyt sukupuolisortoon, joka on aivan rasismiin verrattava teko.

hoho, rasismia :D

Kikkelisi taisi nousta pystyyn, eikö? Oi doktor Freud, mitä voin tälle vietille tehdä? Se sojottaa minne sattuu ja vie minua vaikka minne! Minä älykäs uros, oi oi.

Ehkäpä olisi hyvä, että pojat sopeutuisivat yhteiskuntaan eikä päinvastoin. Se sun joustava opetus on kuollut ajatus, mitä luulet että nuo rusoposkiset pikku pojut oppivat ostarilla hengailemalla?

Vai pitääkö poikien kanssa oikeasti mennä niin palikkatasolle? Siinä missä tytöt voivat vaikka käydä äidinkielessä sijamuotoja läpi, niin pojat saavat ABC -palikat käteen ja rupeavat tavaamaan toista etunimeään.

right to be kirjoitti:

Itseasiassa juuri näin.

Koulutus : Opetus perustuu paljolti pänttäämiseen ja tunnolliseen läksyjen tekoon, joka ei ole pojille ominaista oppimista. Pojat (ja osa tytöistä) oppivat tekemisen ja oivalluksen kautta käyttäen konkreettisia esimerkkejä. Mutta eniten poikia haittaa kuriton kouluympäristö, josta puuttuvat miesauktoriteetit.

Lasikatto : Nykyään, jos mies ja nainen ovat yhtä hyviä työnhakutilanteessa, työpaikka valitsee naisen koska haluaa olla sukupuolipoliittisesti "korrekti". Useissa työpaikoissa on sanattomie sukupuolikiintiöitä, kun yritys haluaa olla ulospäin mordernin näköinen ja poliittisesti "korrekti" feministien silmissä.

Palkka tasa-arvo: Feministit tekevät kovasti töitä sen eteen, että raskaasta miesvaltaisesta työstä maksettu lisä ei enää näkyisi "naisen eurona". He aikovat tehdä sen jollain mielivaltaisella tavalla, joka ei voi olla sortamatta miessukupuolta, koska "naisen euro" johtuu kahdesta asiasta: naisvaltaiset alat ovat palkkakuopassa ja miehet tekevät enemmän töitä ja rankempia töitä. Naisten euro ei voi koskaan olla 1:1, jos niin käy jotakin potkitaan yksilötasolla päähän tilastojen kaunistelun nimissä.

Miesten on nyt herättävä puolustamaan oikeuksiaan, koska saatamme olla viimeinen korkeastikoulutettu suuri miesryhmä, jonka sanalla on painoarvoa. Miehistä koitetaan tehdä toisen luokan kansalaisia ja niin ei saa käydä.

Jo nyt ollaan tilanteessa, jossa isäksi ryhtyminen ei kannata. Ensimmäinen syy on tietysti isän surkeat oikeudet ja toinen syy, mitä jos lapsesta tulee poika? Hänen tulevaisuutensa ei ole kaunis.

ja LOL, miesauktoriteetti :DDD

Sitähän se pitää olla, MMMMIES! Eihän tässä jouda akkoja kuuntelemaan, niinhän se iskäkin opettaa :DDD

äitiarmas kirjoitti:

Niin, nainen joka käy töissä hoitaa myös kodin.

Jaksaisitko sinä yötä-päivää rumbaa perheen ja työn välillä? Noukippa sinä joskus kalsarisi pyykkikoriin, kyllä se kuvitteellinen vaimo ne siitä pyykkää, ripustaa, viikkaa ja vie kaappiin.

turha pullistella millään auton renkaiden vaihdolla, ellet vaihda niitä joka armas päivä heti kun olet päässyt kotiin ja siihen asti että menet nukkumaan. Ja miten olisi, yölläkin pari kertaa, vaikkapa yrjötaudinkin kourissa?

No voi ihme. Taitaa olla minulla vähän enemmän neliöitä hoidettavana eikä se ole ikinä ollut mikään ongelma. Ilman vaimoakin on sentään asuttu, vaikka nyt taas sellainen onkin.

Nainenkin vastaa omista valinnoistaan ja jos ei jaksa, mitäs otti itselleen liikaa tehtäviä. Näistä masennukseen vaipujista en kuitenkaan menisi käyttämään nimitystä itsenäinen ja omillaan pärjäävä.

äitiarmas kirjoitti:

hoho, rasismia :D

Kikkelisi taisi nousta pystyyn, eikö? Oi doktor Freud, mitä voin tälle vietille tehdä? Se sojottaa minne sattuu ja vie minua vaikka minne! Minä älykäs uros, oi oi.

Ehkäpä olisi hyvä, että pojat sopeutuisivat yhteiskuntaan eikä päinvastoin. Se sun joustava opetus on kuollut ajatus, mitä luulet että nuo rusoposkiset pikku pojut oppivat ostarilla hengailemalla?

Vai pitääkö poikien kanssa oikeasti mennä niin palikkatasolle? Siinä missä tytöt voivat vaikka käydä äidinkielessä sijamuotoja läpi, niin pojat saavat ABC -palikat käteen ja rupeavat tavaamaan toista etunimeään.

Annatko saman neuvon naisille: sopeutukaa yhteiskuntaan, lopettakaa valitus.
Mikset anna?

äitiarmas kirjoitti:

Niin, naisen täytyy olla huomattavasti pätevämpi kuin miehen, ennenkuin saa samanlaisen tavoitellun paikan.

Ja miehet ovat yritystensä kanssa usein aika suuruuden hulluja. Luullaan että ollaan maailman omistajia kun ollaan oman firman pomo. No, konkan myötä iskee häpeä ja viha. Hyvä miehet, jatkakaa samaa rataa!

"naisen täytyy olla huomattavasti pätevämpi kuin miehen ennenkuin saa samanlaisen tavoitellun paikan"

Wanha feministinen hokema. Missä todisteet?

äitiarmas kirjoitti:

ja LOL, miesauktoriteetti :DDD

Sitähän se pitää olla, MMMMIES! Eihän tässä jouda akkoja kuuntelemaan, niinhän se iskäkin opettaa :DDD

Mitä se iskä nyt opettaa? Valehtelet taas feministien tunnettuun tyyliin.

äitiarmas kirjoitti:

Niin, nainen joka käy töissä hoitaa myös kodin.

Jaksaisitko sinä yötä-päivää rumbaa perheen ja työn välillä? Noukippa sinä joskus kalsarisi pyykkikoriin, kyllä se kuvitteellinen vaimo ne siitä pyykkää, ripustaa, viikkaa ja vie kaappiin.

turha pullistella millään auton renkaiden vaihdolla, ellet vaihda niitä joka armas päivä heti kun olet päässyt kotiin ja siihen asti että menet nukkumaan. Ja miten olisi, yölläkin pari kertaa, vaikkapa yrjötaudinkin kourissa?

Jos sinun täytyy tehdä kotitöitä joka ainoa päivä aina nukkumaanmenoaikaan asti, kertoo se vain sinun olevan harvinaisen tehoton yksilö. Eikö äiti opettanut? Menikö äipän aika feministitouhuihin?

Meilläpä on sen verran iso pyykkikone, että viikon pyykit voi pestä kerralla.

äitiarmas kirjoitti:

ja LOL, miesauktoriteetti :DDD

Sitähän se pitää olla, MMMMIES! Eihän tässä jouda akkoja kuuntelemaan, niinhän se iskäkin opettaa :DDD

Toivottavasti saat joululahjaksi vain kortin, jossa todistetaan, että olet lahjoittanut vuohen kehitysmaan tytölle. Se olisi sinulle ihan oikein.

äitiarmas kirjoitti:

Niin, naisen täytyy olla huomattavasti pätevämpi kuin miehen, ennenkuin saa samanlaisen tavoitellun paikan.

Ja miehet ovat yritystensä kanssa usein aika suuruuden hulluja. Luullaan että ollaan maailman omistajia kun ollaan oman firman pomo. No, konkan myötä iskee häpeä ja viha. Hyvä miehet, jatkakaa samaa rataa!

Ai Huomattavan Pätevä niin kuin Hilkka Ahde? (koulutus:lastentarhaopettaja)

Vai kuten Merja Kyllönen? (ent. apteekkiapulainen)

Vähemmän uhoa kirjoitti:

No voi ihme. Taitaa olla minulla vähän enemmän neliöitä hoidettavana eikä se ole ikinä ollut mikään ongelma. Ilman vaimoakin on sentään asuttu, vaikka nyt taas sellainen onkin.

Nainenkin vastaa omista valinnoistaan ja jos ei jaksa, mitäs otti itselleen liikaa tehtäviä. Näistä masennukseen vaipujista en kuitenkaan menisi käyttämään nimitystä itsenäinen ja omillaan pärjäävä.

No epäilen sun vaimos olemassa oloa, vai kutsutko sitä muovinukkeasi vaimoksi? ihan vihillekö olette menneet? :D

Huomaa kyllä, että teillä ole perhettä. Kyllä vähän näkemys laajenisi, jos joku teille suostuisi jälkikasvua tekemään tai teitä edes vähän pidempään katsomaan. Että mites oli se "vaikka nyt taas sellainen onkin", ehkäpä kukaan ei jaksa sinua?

kuka oli palikka? kirjoitti:

Annatko saman neuvon naisille: sopeutukaa yhteiskuntaan, lopettakaa valitus.
Mikset anna?

Annan. Mitäs luulit, ääliö?

äitiarmas kirjoitti:

No epäilen sun vaimos olemassa oloa, vai kutsutko sitä muovinukkeasi vaimoksi? ihan vihillekö olette menneet? :D

Huomaa kyllä, että teillä ole perhettä. Kyllä vähän näkemys laajenisi, jos joku teille suostuisi jälkikasvua tekemään tai teitä edes vähän pidempään katsomaan. Että mites oli se "vaikka nyt taas sellainen onkin", ehkäpä kukaan ei jaksa sinua?

Avioero on nykyään aika tavallinen asia, niin että v´ttuiluyrityksesi ei ihan uppoa. Eksä lähti omille teilleen, hain sille vähän rahaa pankista mukaan ja ei kun uutta peliin. Ihan jonoksi asti ei ehdokkaita ollut, mutta ei paljon puuttunutkaan. Lisäksi entinenkin tahtoi kohta takaisin, mutta myöhäistähän se oli.

Avioehdon kun muistaa tehdä, käy erokin paljon helpommin.

äitiarmas kirjoitti:

Annan. Mitäs luulit, ääliö?

Mutta kannatat silti feminismiä, joka vaatii kiintiöitä, naiserityistä kohtelua ja naistukia?

Naisten vapaaehtoinen sopeutuminen yhteiskuntaan tarkoittaa sitä, että feminismin voi heittää tunkiolle. Sopeutuneella ei näet ole mitään syytä muuttaa yhteiskuntaa mieleisekseen, tollo.

Vähemmän uhoa kirjoitti:

Avioero on nykyään aika tavallinen asia, niin että v´ttuiluyrityksesi ei ihan uppoa. Eksä lähti omille teilleen, hain sille vähän rahaa pankista mukaan ja ei kun uutta peliin. Ihan jonoksi asti ei ehdokkaita ollut, mutta ei paljon puuttunutkaan. Lisäksi entinenkin tahtoi kohta takaisin, mutta myöhäistähän se oli.

Avioehdon kun muistaa tehdä, käy erokin paljon helpommin.

ihana tarina, niinhän se varmasti meni, juujuu :D

Kyllähän sen näkee, että sun tarinas on satua. Mitäs sinä muuten täällä olisit naisia vihaamassa jos kuitenkin jotain "vaimoa" katsot?

(ainiin, eihän täällä kukaan naisia "vihaa", mutta ottais mummoilta eläkkeet pois, naiset pois töistä, takaisin nyrkin ja hellan ääreen, raiskaisi tyttölapset ja teinitytöt, veisi turvakodit ja pistäisivät lopulta narun jatkoksi. Mitäköhän te äideistännekin ajattelette??)

Puhut taas p.askaa kirjoitti:

Mutta kannatat silti feminismiä, joka vaatii kiintiöitä, naiserityistä kohtelua ja naistukia?

Naisten vapaaehtoinen sopeutuminen yhteiskuntaan tarkoittaa sitä, että feminismin voi heittää tunkiolle. Sopeutuneella ei näet ole mitään syytä muuttaa yhteiskuntaa mieleisekseen, tollo.

No, niin. Miettii noita johtoportaan pöhöttenyitä porsaita, jotka ajattelevat kul-lin kuulalla päivät pitkät, niin mitä luulet ne näkevät naisissa kuin perseen ja tissit?

äitiarmas kirjoitti:

ihana tarina, niinhän se varmasti meni, juujuu :D

Kyllähän sen näkee, että sun tarinas on satua. Mitäs sinä muuten täällä olisit naisia vihaamassa jos kuitenkin jotain "vaimoa" katsot?

(ainiin, eihän täällä kukaan naisia "vihaa", mutta ottais mummoilta eläkkeet pois, naiset pois töistä, takaisin nyrkin ja hellan ääreen, raiskaisi tyttölapset ja teinitytöt, veisi turvakodit ja pistäisivät lopulta narun jatkoksi. Mitäköhän te äideistännekin ajattelette??)

Niin se meni, mutta enempiä yksityiskohtia en kerro.

Päinvastoin, naisten kuuluu käydä töissä ja tienata rahansa itse. Minä en ala ketään elättämään.

Raiskannutkaan en ole vielä ketään. Raiskaukset kuuluvat enempi feminismin onnenmaahan Ruotsiin, jonne sinäkin voisit muuttaa.

äitiarmas kirjoitti:

No, niin. Miettii noita johtoportaan pöhöttenyitä porsaita, jotka ajattelevat kul-lin kuulalla päivät pitkät, niin mitä luulet ne näkevät naisissa kuin perseen ja tissit?

Eiköhän niillä ole enemmän mielessä bisnesten laajentaminen, raha ja omat optiot. Vastoin luuloasi suurilla pomoilla on vaimoina ihan tavallisia naisia, ei tissipärsemissejä.

Vähemmän uhoa kirjoitti:

Niin se meni, mutta enempiä yksityiskohtia en kerro.

Päinvastoin, naisten kuuluu käydä töissä ja tienata rahansa itse. Minä en ala ketään elättämään.

Raiskannutkaan en ole vielä ketään. Raiskaukset kuuluvat enempi feminismin onnenmaahan Ruotsiin, jonne sinäkin voisit muuttaa.

Minä tienaan rahani itse ja käyn töissä. Entäs sinä, senkin pikkupossu?

Niin, vielä. Kuinkas paljon muuten äitiäsi arvostat? Oletko kertonut hänelle kuinka syvästi vihaat naisia ja naisten oikeuksia? Ja että hänenkin ehkä olisi syytä muuttaa ruotsiin?

äitiarmas kirjoitti:

No, ensiksi sinun tarvitsisi saada pesää, ennenkuin saisit mitään lapsia.

Kysymys on, että mitä nyt sitten pojille tulisi tehdä? Nykyäänkin poikien tekosia pehmitellään sanonnalla että pojat ovat poikia. Hukutetaan siilejä hengiltä, kivitetään kissoja ja koiria, rikotaan naapurin postilaatikkoa ja sen sellaisia hassuja pikku kolttosia. Pitäiskö tämä kaikki sallia koulussakin, noh - pojat ovat vaan vähän poikia, voi voi? Voidaanhan jakaa lapset kahteen porukkaan, tyttöihih ja poikiin: tytöille opetetaan vanhaan tuttuun tapaan asiaa ja pojat, no, pojat ovat poikia, saavat tehdä mitä lystäävät. Hyvä jos nimensä osaavat kirjoittaa, kymppi tuli että helähti ja stipendi päälle. Kylläpä ne pojat ovat niin fiksuja ja älykkäitä!

Niin, että mitäs pojille tarttis tehdä? Mitä helpotuksia tänään?

Niin, että ollakseni rehellinen niin parasta pojille olisi sopeuttaa heidät nykyaikaisen yhteiskunnan sääntöihin. Mutta minkäs teet kun isinä ovat nuo lihavat keski-ikäiset porsaat. Tytöt kasvatetaan pärjäämään omillaan, pojat delegoimaan pärjäämisensä muille.

Nainen (jos nyt olet sellainen, etkä joku feikki). Olen keski-ikäinen porsas, mutta kun en liho vaikka syönkin liikaa. Tosin luulen, että kyllä se lihominenkin vielä jossain välissä toteutuu, valitettavasti. Mutta asiani oli... RAKASTAN TEKSTIÄSI.

Itse en ollut tuollainen ilkiö, vaan hiljainen ja kiltti poika (no joo, en aina, vaikka yleensä) ja siksi minulla ei ole lapsia. Silti, en voinut olla nauramatta kirjoituksellesi, se oli niin totta, niin totta. Juuri noin se oli silloin, ja noin kai se on nytkin :-))

right to be kirjoitti:

Itseasiassa juuri näin.

Koulutus : Opetus perustuu paljolti pänttäämiseen ja tunnolliseen läksyjen tekoon, joka ei ole pojille ominaista oppimista. Pojat (ja osa tytöistä) oppivat tekemisen ja oivalluksen kautta käyttäen konkreettisia esimerkkejä. Mutta eniten poikia haittaa kuriton kouluympäristö, josta puuttuvat miesauktoriteetit.

Lasikatto : Nykyään, jos mies ja nainen ovat yhtä hyviä työnhakutilanteessa, työpaikka valitsee naisen koska haluaa olla sukupuolipoliittisesti "korrekti". Useissa työpaikoissa on sanattomie sukupuolikiintiöitä, kun yritys haluaa olla ulospäin mordernin näköinen ja poliittisesti "korrekti" feministien silmissä.

Palkka tasa-arvo: Feministit tekevät kovasti töitä sen eteen, että raskaasta miesvaltaisesta työstä maksettu lisä ei enää näkyisi "naisen eurona". He aikovat tehdä sen jollain mielivaltaisella tavalla, joka ei voi olla sortamatta miessukupuolta, koska "naisen euro" johtuu kahdesta asiasta: naisvaltaiset alat ovat palkkakuopassa ja miehet tekevät enemmän töitä ja rankempia töitä. Naisten euro ei voi koskaan olla 1:1, jos niin käy jotakin potkitaan yksilötasolla päähän tilastojen kaunistelun nimissä.

Miesten on nyt herättävä puolustamaan oikeuksiaan, koska saatamme olla viimeinen korkeastikoulutettu suuri miesryhmä, jonka sanalla on painoarvoa. Miehistä koitetaan tehdä toisen luokan kansalaisia ja niin ei saa käydä.

Jo nyt ollaan tilanteessa, jossa isäksi ryhtyminen ei kannata. Ensimmäinen syy on tietysti isän surkeat oikeudet ja toinen syy, mitä jos lapsesta tulee poika? Hänen tulevaisuutensa ei ole kaunis.

" miehet tekevät enemmän töitä ja rankempia töitä"

Niin, kyllähän se paperikoneen monitorin päivystäminen valvomossa on niin paljon rankempaa kuin yökköhoitsun homma keskussairaalassa. Puhumattakaan siinä vaadittavasta osaamistasosta ja vastuusta. Sairaalassahan on kyseessä vain muutama sata tuottamatonta yksilöä, joita väen väkisin pidetään hengissä, kun taas paperikone suoltaa paperia pornolehdellä ja vessapaperiksi. Se on kuulkaas sitä tuottavaa työtä, runkkaamista harrastavat miehet aina kauko-Itää myöten, mutta yritäppä viedä sairaalassa makaavia luusereita sinne, ketäpä luulet että ostaa. Ei edes niiden tuhkat, sitten kun ovat kuolleet, kelpaa lannoitetehtaille. Eikö se ole yhtä helvettiä kravattirealistille kun tippaleipäaivot (sukupuolesta riippumatta) eivät ymmärrä talouden kylmiä tosiasioita?

Sinänsä ihan hyvä, että naisia näkyy nykyisin aika usein palomiehinä, poliiseina ja jopa mekaanikkoina yms. On nimttäin hauska kuulla millä nämä palkkaerot jatkossa selitetään, kun poikien työt hoituvat tytöiltäkin? Likaisen lihastyön lisä on jo nyt melko naurettava peruste useammankin paremmin palkatun "miesten" ammatin kohdalla.

Pieleen menee kirjoitti:

Eiköhän niillä ole enemmän mielessä bisnesten laajentaminen, raha ja omat optiot. Vastoin luuloasi suurilla pomoilla on vaimoina ihan tavallisia naisia, ei tissipärsemissejä.

Tietenkin, kuka vaimoista puhui. Töissä, sihteereinä kahvia keittämässä on tietenkin tissipärsemisuja. Johtaja on aina johtaja, vaikka sitten olisi sutiviikset.

äitiarmas kirjoitti:

ihana tarina, niinhän se varmasti meni, juujuu :D

Kyllähän sen näkee, että sun tarinas on satua. Mitäs sinä muuten täällä olisit naisia vihaamassa jos kuitenkin jotain "vaimoa" katsot?

(ainiin, eihän täällä kukaan naisia "vihaa", mutta ottais mummoilta eläkkeet pois, naiset pois töistä, takaisin nyrkin ja hellan ääreen, raiskaisi tyttölapset ja teinitytöt, veisi turvakodit ja pistäisivät lopulta narun jatkoksi. Mitäköhän te äideistännekin ajattelette??)

"(ainiin, eihän täällä kukaan naisia "vihaa", mutta ottais mummoilta eläkkeet pois, naiset pois töistä, takaisin nyrkin ja hellan ääreen, raiskaisi tyttölapset ja teinitytöt, veisi turvakodit ja pistäisivät lopulta narun jatkoksi. Mitäköhän te äideistännekin ajattelette??) "


Olet kyllä todella sekaisin päästäsi. Lääkkeet.

Kannattaisi opiskella matematiikkaa ja edes yhteiskuntaoppia, ennen kuin menet säälittelemään ilman päinvastaisia tositteita - ja joiden viroilla olo todistaa sen olevan.

Ja mikäli olet kettuileva nainen niin ymmärrän, mutta en ihmettelisi toisesta osapuolesta pätkääkään, mikäli noin itseään paljastavaa lähtee tänne anti-korruptoituneeseen palstaan selittelemään.

osastonhoitaja kirjoitti:

"(ainiin, eihän täällä kukaan naisia "vihaa", mutta ottais mummoilta eläkkeet pois, naiset pois töistä, takaisin nyrkin ja hellan ääreen, raiskaisi tyttölapset ja teinitytöt, veisi turvakodit ja pistäisivät lopulta narun jatkoksi. Mitäköhän te äideistännekin ajattelette??) "


Olet kyllä todella sekaisin päästäsi. Lääkkeet.

itse olet sekaisin, misogynisti. Nuo kaikki ovat tältä palstalta poimintoja, jotka laittavat miettimään, että miten tämän palstan sankarit esimerkiksi äitejään arvostaa.

Muutoinkin nämä paikalliset uuvatit ovat hullun hauskoja:

"hyi yäk naiset" vs " EN OO HOMO"

"naiset töihin" vs "HELLAN ÄÄREEN SAATANA"

"pojat eivät pärjää koulussa" vs "TYHMÄT NAISET JUMALAUTA"
(Niin, jos tytöt eivät pärjäisi koulussa niin ei tarvite olla kaksinen Einstein arvatakseen minkälainen rallatus siitä tulisi. Nythän tuskin kukaan on kyseenalaistanut poikien älyä.)

Sitten nämä sankarit inhoaa islamilaista kulttuuria ja niiden miehiä, kun ne alistavat naisia. Mutta ihan itse samalla tavalla ihannoivat AIVAN SAMOJA arvoja kuin nuo ns rättipäät. Hei haloo, näkyyx valoo??

Sitten näistä sankareista on ihan okei mennä hyväksikäyttämään köyhempien naisten naisia, rahalla raiskaamaan. Mitä siellä paikalliset miehet mahtaa tykätä kun valkoinen sika tulee ja nus-sii heidän teini-ikäisiä tyttäriään? Ja, taas jälleen nämä samat sankarit hyppää takajaloilleen, jos suominainen puuhailee ulkolaisen kanssa.

Ja katsotaan vielä, että nämä miehet johtaa väkivaltatilastoja, alkoholismissa, itsemurhissa, rikostilastoissa niin milläs nämä sankarit voivat kokea sitä yhteistä ylpeyttä? Ja nyt pitäisi koulumaailmaa pehmittää pojille, kun ei se opiskelu maita.

Että sellaisia järjen jättöläisiä.

äitiarmas kirjoitti:

Minä tienaan rahani itse ja käyn töissä. Entäs sinä, senkin pikkupossu?

Niin, vielä. Kuinkas paljon muuten äitiäsi arvostat? Oletko kertonut hänelle kuinka syvästi vihaat naisia ja naisten oikeuksia? Ja että hänenkin ehkä olisi syytä muuttaa ruotsiin?

Juuri niin pitääkin tehdä. Hommaa itse rahasi ja jos tuntuu siltä, että rahaa ei tule riittävästi, syytä siitä itseäsi, älä patriarkaattia ja naisen euroa.

Äiti ei ole feministi. Ei ole mitään syytä vihata häntä eikä hänkään tiettävästi vihaa miehiä.

äitiarmas kirjoitti:

itse olet sekaisin, misogynisti. Nuo kaikki ovat tältä palstalta poimintoja, jotka laittavat miettimään, että miten tämän palstan sankarit esimerkiksi äitejään arvostaa.

Muutoinkin nämä paikalliset uuvatit ovat hullun hauskoja:

"hyi yäk naiset" vs " EN OO HOMO"

"naiset töihin" vs "HELLAN ÄÄREEN SAATANA"

"pojat eivät pärjää koulussa" vs "TYHMÄT NAISET JUMALAUTA"
(Niin, jos tytöt eivät pärjäisi koulussa niin ei tarvite olla kaksinen Einstein arvatakseen minkälainen rallatus siitä tulisi. Nythän tuskin kukaan on kyseenalaistanut poikien älyä.)

Sitten nämä sankarit inhoaa islamilaista kulttuuria ja niiden miehiä, kun ne alistavat naisia. Mutta ihan itse samalla tavalla ihannoivat AIVAN SAMOJA arvoja kuin nuo ns rättipäät. Hei haloo, näkyyx valoo??

Sitten näistä sankareista on ihan okei mennä hyväksikäyttämään köyhempien naisten naisia, rahalla raiskaamaan. Mitä siellä paikalliset miehet mahtaa tykätä kun valkoinen sika tulee ja nus-sii heidän teini-ikäisiä tyttäriään? Ja, taas jälleen nämä samat sankarit hyppää takajaloilleen, jos suominainen puuhailee ulkolaisen kanssa.

Ja katsotaan vielä, että nämä miehet johtaa väkivaltatilastoja, alkoholismissa, itsemurhissa, rikostilastoissa niin milläs nämä sankarit voivat kokea sitä yhteistä ylpeyttä? Ja nyt pitäisi koulumaailmaa pehmittää pojille, kun ei se opiskelu maita.

Että sellaisia järjen jättöläisiä.

Pelkkää p.askaa taas. Suomi ei johda mitään väkivalta- ja alkoholitilastoja emmekä ole edes lähellä Euroopan kärkeä. Se on pelkkää feminististä propagandaa.

Kukaan ei halua naisia takaisin hellan ääreen. Jo asuntojen hinnat vaativat sen, että kummankin on parisuhteessa käytävä töissä.

Meitä ei tosiaan kiinnosta köyhien maitten miesten mielipiteet prostituutiosta. Se on kahden kauppa, johon ei kaivata myöskään feministien sekaantumista. Teini-ikäiset saavat jäädä minun puolestani rauhaan, vanhempikin tavara kelpaa kyllä.

Hameen alle katsomin kirjoitti:

Tietenkin, kuka vaimoista puhui. Töissä, sihteereinä kahvia keittämässä on tietenkin tissipärsemisuja. Johtaja on aina johtaja, vaikka sitten olisi sutiviikset.

Tietosi työelämästä kaipaavat hieman päivittämistä. Ei niillä enää nykyään ole mitään kahvia keittäviä sihteerikköjä. Johtajien assistentit eivät ole johtajien henkilökohtaisia palvelijoita, vaan huippuammattilaisia, joilla on lukuisia muitakin tehtäviä. Ulkonäkö ei tosiaan ole ratkaiseva kriteeri, kun heitä palkataan.

äitiarmas kirjoitti:

Minä tienaan rahani itse ja käyn töissä. Entäs sinä, senkin pikkupossu?

Niin, vielä. Kuinkas paljon muuten äitiäsi arvostat? Oletko kertonut hänelle kuinka syvästi vihaat naisia ja naisten oikeuksia? Ja että hänenkin ehkä olisi syytä muuttaa ruotsiin?

Vihaatko itse isääsi, tuota huorissa käyvää sikaa?

miesten maailma kirjoitti:

" miehet tekevät enemmän töitä ja rankempia töitä"

Niin, kyllähän se paperikoneen monitorin päivystäminen valvomossa on niin paljon rankempaa kuin yökköhoitsun homma keskussairaalassa. Puhumattakaan siinä vaadittavasta osaamistasosta ja vastuusta. Sairaalassahan on kyseessä vain muutama sata tuottamatonta yksilöä, joita väen väkisin pidetään hengissä, kun taas paperikone suoltaa paperia pornolehdellä ja vessapaperiksi. Se on kuulkaas sitä tuottavaa työtä, runkkaamista harrastavat miehet aina kauko-Itää myöten, mutta yritäppä viedä sairaalassa makaavia luusereita sinne, ketäpä luulet että ostaa. Ei edes niiden tuhkat, sitten kun ovat kuolleet, kelpaa lannoitetehtaille. Eikö se ole yhtä helvettiä kravattirealistille kun tippaleipäaivot (sukupuolesta riippumatta) eivät ymmärrä talouden kylmiä tosiasioita?

Sinänsä ihan hyvä, että naisia näkyy nykyisin aika usein palomiehinä, poliiseina ja jopa mekaanikkoina yms. On nimttäin hauska kuulla millä nämä palkkaerot jatkossa selitetään, kun poikien työt hoituvat tytöiltäkin? Likaisen lihastyön lisä on jo nyt melko naurettava peruste useammankin paremmin palkatun "miesten" ammatin kohdalla.

Ihan lyhyesti: menkää sinne paperikoneen valvomoon helppoihin töihin ja lopettakaa valitus. Kukaan ei estä.

Johan te olette kohta menettäneet sen sairaanhoitopuolenkin. Yhä suurempi osa korvaantuu ulkomaalaisilla työhaluisilla, kun sisaret suomalaiset makoilevat mieluummin saikulla.

toimintaa. kirjoitti:

Ihan lyhyesti: menkää sinne paperikoneen valvomoon helppoihin töihin ja lopettakaa valitus. Kukaan ei estä.

Johan te olette kohta menettäneet sen sairaanhoitopuolenkin. Yhä suurempi osa korvaantuu ulkomaalaisilla työhaluisilla, kun sisaret suomalaiset makoilevat mieluummin saikulla.

Niin, sinä miehinen mies, tiedätkö mitä minä teen työkseni? Mieti sitä ja rupea sitten vasta rakentelemaan ah niin hyvä argumenttejasi.

äitiarmas kirjoitti:

Niin, sinä miehinen mies, tiedätkö mitä minä teen työkseni? Mieti sitä ja rupea sitten vasta rakentelemaan ah niin hyvä argumenttejasi.

Mistäs hlevetistä minä sen tietäisin? Teet mitä tahansa, osaat kyllä ruikuttaa ja epäillä miesten saavan parempaa palkkaa helpommilla töillä. Kukaan ei ole koskaan estänyt sinua kouluttautumasta ihan mihin haluat ja tienaamasta juuri niin paljon, kuin sinun kyvyilläsi on mahdollista.

"Niin, naisen täytyy olla huomattavasti pätevämpi kuin miehen, ennenkuin saa samanlaisen tavoitellun paikan."

Vähemmän uhoa kirjoitti:

Juuri niin pitääkin tehdä. Hommaa itse rahasi ja jos tuntuu siltä, että rahaa ei tule riittävästi, syytä siitä itseäsi, älä patriarkaattia ja naisen euroa.

Äiti ei ole feministi. Ei ole mitään syytä vihata häntä eikä hänkään tiettävästi vihaa miehiä.

ahaa, eli äitisi tykkää ettei tasa-arvo ole hyvä asia? Ja sinä "tuet" tätä ajatusta?

Mites teillä äitienpäivää vietetään?

toimintaa. kirjoitti:

Mistäs hlevetistä minä sen tietäisin? Teet mitä tahansa, osaat kyllä ruikuttaa ja epäillä miesten saavan parempaa palkkaa helpommilla töillä. Kukaan ei ole koskaan estänyt sinua kouluttautumasta ihan mihin haluat ja tienaamasta juuri niin paljon, kuin sinun kyvyilläsi on mahdollista.

"Niin, naisen täytyy olla huomattavasti pätevämpi kuin miehen, ennenkuin saa samanlaisen tavoitellun paikan."

Teen sellaista työtä, josta saan kummasteluja siksi että olen nainen. Ei siitä sen enempää.

Ja tuota on nähty, naisen tulee olla huomattavasti pätevämpi ennenkuin ajaa ohitse hyvän veljen.

Mutta minä en ruikuta, vaan ihmettelen teidän typeryyttänne. Pari kunnon läiskäsyä poskelle, niin poika voisi vähän herätä.

äitiarmas kirjoitti:

ahaa, eli äitisi tykkää ettei tasa-arvo ole hyvä asia? Ja sinä "tuet" tätä ajatusta?

Mites teillä äitienpäivää vietetään?

Tasa-arvo ei ole sama asia kuin feminismi.

Äitienpäivä ei liity juurikaan mitenkään tasa-arvoon eikä mitenkään feminismiin.

Normaali-ihmisillä on yleensä muutakin puhuttavaa kuin tasa-arvo. Asiaa ei siis tarvitse ihmisten välisissä keskusteluissa erikseen tukea tai vastustaa. Feministihän saattaa jo vastustaa äitienpäiväkukkaa, koska semmoinen pitää yllä vanhakantaisia sukupuolirooleja.

Feministi askartelee erilaisten miehiä koskevien kieltojen ja rajoitusten, naisille suunnattujen etujen ja sukupuolineutraalin päiväkodin parissa, milloin tissien esittelyltä ja housuun kakkimiselta ennättää.

äitiarmas kirjoitti:

Teen sellaista työtä, josta saan kummasteluja siksi että olen nainen. Ei siitä sen enempää.

Ja tuota on nähty, naisen tulee olla huomattavasti pätevämpi ennenkuin ajaa ohitse hyvän veljen.

Mutta minä en ruikuta, vaan ihmettelen teidän typeryyttänne. Pari kunnon läiskäsyä poskelle, niin poika voisi vähän herätä.

Miten korkealle olisitkaan jo yltänyt, jos sattuisit olemaan mies? Siitähän se kangertaa, eikö niin. Ja jos olisit mies, ihmettelisit, miten tässä nyt näin kävi: minusta ei tullutkaan huippua, vaan muut menivät ohitse. Ainoa ero olisi, että voisit syyttää vain itseäsi.

toimintaa. kirjoitti:

Miten korkealle olisitkaan jo yltänyt, jos sattuisit olemaan mies? Siitähän se kangertaa, eikö niin. Ja jos olisit mies, ihmettelisit, miten tässä nyt näin kävi: minusta ei tullutkaan huippua, vaan muut menivät ohitse. Ainoa ero olisi, että voisit syyttää vain itseäsi.

Pieni lisäys: tuskin olet kuitenkaan niin korkealla jakkaralla, että hyväveliverkostot auttavat. Sitä paitsi, niihin kuuluu myös naisia. Feministejä, kommunisteja, anarkisteja ja muita ääriaineksia ei huolita.

Vähemmän uhoa kirjoitti:

Tasa-arvo ei ole sama asia kuin feminismi.

Äitienpäivä ei liity juurikaan mitenkään tasa-arvoon eikä mitenkään feminismiin.

Normaali-ihmisillä on yleensä muutakin puhuttavaa kuin tasa-arvo. Asiaa ei siis tarvitse ihmisten välisissä keskusteluissa erikseen tukea tai vastustaa. Feministihän saattaa jo vastustaa äitienpäiväkukkaa, koska semmoinen pitää yllä vanhakantaisia sukupuolirooleja.

Feministi askartelee erilaisten miehiä koskevien kieltojen ja rajoitusten, naisille suunnattujen etujen ja sukupuolineutraalin päiväkodin parissa, milloin tissien esittelyltä ja housuun kakkimiselta ennättää.

Ai sitäkö se feminismi on?

Miten muuten ylensäkään miellät tasa-arvon?

Ja mitä nämä riemuidiootit/idiootti on tässäkin ketjussa irvaillut naisten keksinnöistä, niin onkos se ok että tytöt PAKOTETAAN jo tiettyyn rooliin siellä kuuluisassa päiväkodissa, ettei teille porsaille tule vähänkään paha mieli? Miten näette roolien höllentymisessä sen, että NE ARVOKKAAT POJAT lähes kuin kuohitaan? Ei olekaan enää okei potkia koiria, kivittää kissoja, kiusata tyttöjä, laittaa papatteja postilaatikkoon, sytyttää maastopaloja ja muuta sellaista kehittävää ja mukavaa? Yhyy rajoituksia, uli uli? POJAT EI SAA ENÄÄ OLLA POIKIA, YHYY YHYY FEMINISMI PAHA PAHA.

Niin, että mites oli, nasuseni?

toimintaa. kirjoitti:

Pieni lisäys: tuskin olet kuitenkaan niin korkealla jakkaralla, että hyväveliverkostot auttavat. Sitä paitsi, niihin kuuluu myös naisia. Feministejä, kommunisteja, anarkisteja ja muita ääriaineksia ei huolita.

Jääppä kultaseni sitä miettimään.

äitiarmas kirjoitti:

Ai sitäkö se feminismi on?

Miten muuten ylensäkään miellät tasa-arvon?

Ja mitä nämä riemuidiootit/idiootti on tässäkin ketjussa irvaillut naisten keksinnöistä, niin onkos se ok että tytöt PAKOTETAAN jo tiettyyn rooliin siellä kuuluisassa päiväkodissa, ettei teille porsaille tule vähänkään paha mieli? Miten näette roolien höllentymisessä sen, että NE ARVOKKAAT POJAT lähes kuin kuohitaan? Ei olekaan enää okei potkia koiria, kivittää kissoja, kiusata tyttöjä, laittaa papatteja postilaatikkoon, sytyttää maastopaloja ja muuta sellaista kehittävää ja mukavaa? Yhyy rajoituksia, uli uli? POJAT EI SAA ENÄÄ OLLA POIKIA, YHYY YHYY FEMINISMI PAHA PAHA.

Niin, että mites oli, nasuseni?

Siinähän ne tärkeimmät tällä hetkellä:

Naisasialiitto Unionin hankkeet

Vuonna 2013 Unionilla on ollut käynnissä kaksi hanketta: kehitysyhteistöprojekti Perussa sekä Sukupuolisensitiivisyys varhaiskasvatuksessa -tasa-arvoinen kohtaaminen päiväkodissa.

Casa de Panchita - Peru ulkoministeriön tuella

Varhaiskasvatuksen pilottihanke (2010-2011):

Tasa-arvokasvatuksen kehittäminen päiväkodeissa opetusministeriön tuella

Jatkohanke (2012-2014):

Sukupuolisensitiivisyys varhaiskasvatuksessa - tasa-arvoinen kohtaaminen päiväkodissa



Koirien ja kissojen kivittämisestä, maastopaloista puhumattakaan, ei Unioni kerro mitään. Kukaan ei myöskään pakota tyttöjä uhtään mihinkään. Feministi tahtoo kyllä pakottaa omaksumaan oman ideologiansa jo päiväkodissa.

Sitä se on kirjoitti:

Siinähän ne tärkeimmät tällä hetkellä:

Naisasialiitto Unionin hankkeet

Vuonna 2013 Unionilla on ollut käynnissä kaksi hanketta: kehitysyhteistöprojekti Perussa sekä Sukupuolisensitiivisyys varhaiskasvatuksessa -tasa-arvoinen kohtaaminen päiväkodissa.

Casa de Panchita - Peru ulkoministeriön tuella

Varhaiskasvatuksen pilottihanke (2010-2011):

Tasa-arvokasvatuksen kehittäminen päiväkodeissa opetusministeriön tuella

Jatkohanke (2012-2014):

Sukupuolisensitiivisyys varhaiskasvatuksessa - tasa-arvoinen kohtaaminen päiväkodissa



Koirien ja kissojen kivittämisestä, maastopaloista puhumattakaan, ei Unioni kerro mitään. Kukaan ei myöskään pakota tyttöjä uhtään mihinkään. Feministi tahtoo kyllä pakottaa omaksumaan oman ideologiansa jo päiväkodissa.

Mikä hitto sitten on vikana lapsen omassa valinnanvapaudessa ja päiväkodin neutraaliudessa? Hei haloo, onks valoo?

Vähänkö olet typerä.

äitiarmas kirjoitti:

Jääppä kultaseni sitä miettimään.

No ei tarvitse kauaa. Henkilö, joka ei ole kuullut edes puhuttavan johdon assistenteistä, vaan käyttää sanaa sihteeri, ei ole ihan siellä ylimmällä portaalla.

Minä taas en ole edes vihjannut olevani parasta A-luokkaa.

äitiarmas kirjoitti:

Mikä hitto sitten on vikana lapsen omassa valinnanvapaudessa ja päiväkodin neutraaliudessa? Hei haloo, onks valoo?

Vähänkö olet typerä.

Ja jatkoa: kerro nyt järjenjätti mikä KONKREETTISESTI tuossa edistyneessä päiväkotimallissa pelottaa? Noin ihan käytännön tasolla.

Viet MIEHISENÄ MIEHENÄ kasvavan MIEHEN ALUN päiväkotiin ja sitten tapahtuu *pufff* mitä? Niin, mitä? Tuliko pojasta HOMOJEN HOMO vai mitä helvettiä :DDDD

Taas pieleen kirjoitti:

Tietosi työelämästä kaipaavat hieman päivittämistä. Ei niillä enää nykyään ole mitään kahvia keittäviä sihteerikköjä. Johtajien assistentit eivät ole johtajien henkilökohtaisia palvelijoita, vaan huippuammattilaisia, joilla on lukuisia muitakin tehtäviä. Ulkonäkö ei tosiaan ole ratkaiseva kriteeri, kun heitä palkataan.

reps :D siitäkö se kiinni on :DDD

hain koko ketjusta hakusanalla sihte* ja sihteeri on kolme kertaa mainittu. Aivan oikein, minä en ole sitä maininnut. Ja vaikka räkyttäisin tähän sanaa SIHTEERI SIHTEERI SIHTEERI SIHTEERI niin muuttaako tämä jotekin todellisuutta toiseksi?

olet vähän hölmö, pus pus

äitiarmas kirjoitti:

reps :D siitäkö se kiinni on :DDD

hain koko ketjusta hakusanalla sihte* ja sihteeri on kolme kertaa mainittu. Aivan oikein, minä en ole sitä maininnut. Ja vaikka räkyttäisin tähän sanaa SIHTEERI SIHTEERI SIHTEERI SIHTEERI niin muuttaako tämä jotekin todellisuutta toiseksi?

olet vähän hölmö, pus pus

kas, meni väärään väliin. No, anyways, kohta on päivän tinki täynnä tätä MIESVIISAUTTA :D

äitiarmas kirjoitti:

Ja jatkoa: kerro nyt järjenjätti mikä KONKREETTISESTI tuossa edistyneessä päiväkotimallissa pelottaa? Noin ihan käytännön tasolla.

Viet MIEHISENÄ MIEHENÄ kasvavan MIEHEN ALUN päiväkotiin ja sitten tapahtuu *pufff* mitä? Niin, mitä? Tuliko pojasta HOMOJEN HOMO vai mitä helvettiä :DDDD

Feministisen ideologian tuominen päiväkotiin on aika arveluttavaa, kuten lastenkasvatus minkä tahansa poliittisen ideologian ehdoilla. Yhtä hyvin voisimme alkaa kasvattaa keskustanuoria tai pikku pioneerejä. Antaa lasten olla lapsia ja tehdä valintansa myöhemmin.

Pelkään pahasti, että feministi ei malta antaa lasten valita itse, vaan pyrkii ohjaamaan valintoja oikeaan suuntaan. Siis malliin pippeli paha, pimppi hyvä, poikatyypillinen käytös paha, tyttötyypillinen käytös hyvä.

äitiarmas kirjoitti:

kas, meni väärään väliin. No, anyways, kohta on päivän tinki täynnä tätä MIESVIISAUTTA :D

Niin se käy. Kun esittää olevansa muuta kuin onkaan, sitä kapsahtaa katajaan kovin helposti.

vähänks oon kirjoitti:

Feministisen ideologian tuominen päiväkotiin on aika arveluttavaa, kuten lastenkasvatus minkä tahansa poliittisen ideologian ehdoilla. Yhtä hyvin voisimme alkaa kasvattaa keskustanuoria tai pikku pioneerejä. Antaa lasten olla lapsia ja tehdä valintansa myöhemmin.

Pelkään pahasti, että feministi ei malta antaa lasten valita itse, vaan pyrkii ohjaamaan valintoja oikeaan suuntaan. Siis malliin pippeli paha, pimppi hyvä, poikatyypillinen käytös paha, tyttötyypillinen käytös hyvä.

Vähäxxxx oot. Käyppäs kysymässä päiväkodeista, että onko se pimppi hyvä ja pippeli hyi. Kerro meille mikä vastaus oli.

äitiarmas kirjoitti:

Vähäxxxx oot. Käyppäs kysymässä päiväkodeista, että onko se pimppi hyvä ja pippeli hyi. Kerro meille mikä vastaus oli.

Kun ei tarvitse. Lue tuosta, mikä se päiväkodin ilmapiiri on:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Sukupuolineutraali tukholmalaistarha ei erottele tyttöjä ja poikia/1135267232707

"Jos lapset leikkivät vaikka kotia ja alkavat riidellä, kuka saa äidin roolin, me suosittelemme, että äitejä voi olla kaksi tai kolme"

Juuri niin. Iskää ei olekaan ideologian mukaisessa lesbouusioperheessä.

äitiarmas kirjoitti:

reps :D siitäkö se kiinni on :DDD

hain koko ketjusta hakusanalla sihte* ja sihteeri on kolme kertaa mainittu. Aivan oikein, minä en ole sitä maininnut. Ja vaikka räkyttäisin tähän sanaa SIHTEERI SIHTEERI SIHTEERI SIHTEERI niin muuttaako tämä jotekin todellisuutta toiseksi?

olet vähän hölmö, pus pus

Johdon assistentti työtehtävät

- luonnostelevat hallinnollista kirjeenvaihtoa ja pöytäkirjoja
- hankkivat, asettavat ja tarkkailevat määräaikoja ja seurantapäivämääriä
- seulovat yksikön johdon ja muun henkilökunnan kokouspyyntöjä, laativat kokousaikatauluja, järjestävät kokouksia ja matkoja
- avustavat talousarvioiden laadinnassa, tarkastelevat kustannuksia, luonnostelevat sopimuksia ja hankkivat tilauksia
- avustavat yksikön johtajaa ja muuta henkilökuntaa hallintoa tai organisaatiota koskevissa tutkimuksissa
- avustavat yksikön johtajaa organisoimaan ja isännöimään ulkopuolisia vieraita tai henkilöstöä
- toimivat yhteyshenkilönä asioissa, jotka liittyvät organisaation toimintaan
- kirjoittavat ja vastaavat liikekirjeisiin ja muuhun vastaavaan kirjeenvaihtoon
- valmistelevat kirjallisia raportteja
- valvovat muita toimistotyöntekijöitä

Keskipalkka kuukaudessa
3381 €

no nii oon kirjoitti:

Kun ei tarvitse. Lue tuosta, mikä se päiväkodin ilmapiiri on:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Sukupuolineutraali tukholmalaistarha ei erottele tyttöjä ja poikia/1135267232707

"Jos lapset leikkivät vaikka kotia ja alkavat riidellä, kuka saa äidin roolin, me suosittelemme, että äitejä voi olla kaksi tai kolme"

Juuri niin. Iskää ei olekaan ideologian mukaisessa lesbouusioperheessä.

titityy vaan sinne sun herneelle

äitiarmas kirjoitti:

titityy vaan sinne sun herneelle

Luitko? Homokirahveja ja transutarinoita pikkulapsille. Tervettä menoa feministiseen malliin. Ja niin tasa-arvoista, uskovaiset ja mamuthan eivät voi tuoda lapsiaan tämmöiseen. Olkoot sitten kotona ja äidit jäävät hoitamaan.

äitiarmas kirjoitti:

Ai sitäkö se feminismi on?

Miten muuten ylensäkään miellät tasa-arvon?

Ja mitä nämä riemuidiootit/idiootti on tässäkin ketjussa irvaillut naisten keksinnöistä, niin onkos se ok että tytöt PAKOTETAAN jo tiettyyn rooliin siellä kuuluisassa päiväkodissa, ettei teille porsaille tule vähänkään paha mieli? Miten näette roolien höllentymisessä sen, että NE ARVOKKAAT POJAT lähes kuin kuohitaan? Ei olekaan enää okei potkia koiria, kivittää kissoja, kiusata tyttöjä, laittaa papatteja postilaatikkoon, sytyttää maastopaloja ja muuta sellaista kehittävää ja mukavaa? Yhyy rajoituksia, uli uli? POJAT EI SAA ENÄÄ OLLA POIKIA, YHYY YHYY FEMINISMI PAHA PAHA.

Niin, että mites oli, nasuseni?

Feminismi on myös puuttumista naisten alusvaatteiden mainontaan ja lasten lelukuvastoihin, unohtamatta naisten äitiyslomien lyhentämistä. Feministit ovat myös saaneet aikaan sen, että tulevaisuudessa naistenkin on ehkä mentävä armeijaan.

äitiarmas kirjoitti:

hoho, rasismia :D

Kikkelisi taisi nousta pystyyn, eikö? Oi doktor Freud, mitä voin tälle vietille tehdä? Se sojottaa minne sattuu ja vie minua vaikka minne! Minä älykäs uros, oi oi.

Ehkäpä olisi hyvä, että pojat sopeutuisivat yhteiskuntaan eikä päinvastoin. Se sun joustava opetus on kuollut ajatus, mitä luulet että nuo rusoposkiset pikku pojut oppivat ostarilla hengailemalla?

Vai pitääkö poikien kanssa oikeasti mennä niin palikkatasolle? Siinä missä tytöt voivat vaikka käydä äidinkielessä sijamuotoja läpi, niin pojat saavat ABC -palikat käteen ja rupeavat tavaamaan toista etunimeään.

Minun alapääni asiat eivät kuulu sinulle, eikä muillekaan.

Miksi naiset sitten tarvitsivat feminismiä, mikseivät vain sopeutuneet yhteiskuntaan? Jostain syystä miehet eivät saisi ajaa samoja asioita kuin naiset. Miehille sanotaan sopeudu, kun naisia taas autetaan joka asiassa.

Ei poikia saa sortaa vain siksi, että naisten asema on ollut ennen huono. Jos poikien oppiminen on huonontunut, se on signaali yhteiskunnan tilasta johon on pakko puuttua ellei haluta ongelmien eskaloituvan. Se on myös ihmisoikeusasia, me emme voi kääntää katsetta pois miesten kärsimyksiltä yhtään sen enempää kuin naistenkaan. Kaikki kärsivät ansaitsevat yhteiskunnan huomion.

Kirjoituksesi on jälleen pelkkää vihapuhetta. Mielestäsi poikien kuuluu kärsiä jostain syystä. Et ole natsia parempi ihminen, jos ajattelet noin. Et kannata tasa-arvoa vaan naisten ylivaltaa.

äitiarmas kirjoitti:

No, niin. Miettii noita johtoportaan pöhöttenyitä porsaita, jotka ajattelevat kul-lin kuulalla päivät pitkät, niin mitä luulet ne näkevät naisissa kuin perseen ja tissit?

Osa johtajista on näitä narsisteja, mutta tuskinpa on suurin osa.

Jotenkin minusta tuntuu, että viittaat nyt hyvävelikerhon ukkoihin. Hyvävelikerho on hyvin suppea joukko rahavallan eliitissä olevia miehiä ja naisia.

Hyvävelikerhot eivät edesauta keskivertomiehen etenemistä urapoluilla. Hyvävelikerhot auttavat vain ystäviään ja sukulaisiaan, sekä heitä hyödyttäviä poliitikkoja. Suurin osa ihmisistä ja miehistä ovat tämän piirin ulkopuolella.

Suurin osa yrityksistä ei kuulu tähän pieneen eliittiin, eikä tämän eliitin ulkopuolella pärjää sikamaiset sovinistit tai yritykset joilla on sellainen johto.

Mielikuva, että yritysten johdossa on aina sovinistisika ei toimi, koska jotta yritys pärjäisi pitää osata sosiaaliset taidot. Toki johtavilla paikoilla on paljon narsisteja, koska he pyrkivät sinne, mutta se pätee myös naisiin.

mra kirjoitti:

Minun alapääni asiat eivät kuulu sinulle, eikä muillekaan.

Miksi naiset sitten tarvitsivat feminismiä, mikseivät vain sopeutuneet yhteiskuntaan? Jostain syystä miehet eivät saisi ajaa samoja asioita kuin naiset. Miehille sanotaan sopeudu, kun naisia taas autetaan joka asiassa.

Ei poikia saa sortaa vain siksi, että naisten asema on ollut ennen huono. Jos poikien oppiminen on huonontunut, se on signaali yhteiskunnan tilasta johon on pakko puuttua ellei haluta ongelmien eskaloituvan. Se on myös ihmisoikeusasia, me emme voi kääntää katsetta pois miesten kärsimyksiltä yhtään sen enempää kuin naistenkaan. Kaikki kärsivät ansaitsevat yhteiskunnan huomion.

Kirjoituksesi on jälleen pelkkää vihapuhetta. Mielestäsi poikien kuuluu kärsiä jostain syystä. Et ole natsia parempi ihminen, jos ajattelet noin. Et kannata tasa-arvoa vaan naisten ylivaltaa.

Vihtapuhetta, sanon minä.

Onko se sinusta sortamista, että poikien viitsimättömyys ja älyllnen laiskuus näkyy nyt pisatuloksissa? Koulun käynti ei vaan nyt voi olla aina hauskaa ja kyllä naisopettejaakin tartteisi totella ja kuunnella. Auktoriteetti on auktoriteetti, oli se mies tai nainen. Vähän näyttäisi siltä, että niin pojat kuin miehet ovat tätä päivää laiskoja, niin tekemisessä kuin älyllisesti. Ja aina löytyy joku mutku ja sitku.

Ei tämä ole mitään sortoja, pojat. Te sorratte ihan itse itseänne. Ettekä te mistään kärsi, paitsi ehkä huonosta kasvatuksesta.

Ei teillä ole käsityskykyä koko aiheeseen. Teille tasa-arvo on sitä, että miehillä on ylivalta. Kai siinä tarpeeksi on pelkoa, että naiset alkavat kohtelemaan miehiä samalla tapaa kuin miehet heitä. Jos tosiaan osaa käsittellä omia pelkojaan jollain ajatuksen tasolla, eikä aja eteenpäin elämässä sillä luolamiehen vaistolla.

Toisaalta, mitä minä tätä edes kirjoitan. Ei tämä mitään mihinkään muuta, jokainen kirjain, sana on kuin helmiä sioille. Sama meno jatkuu kun atmit täällä pohtii sitä että miksi elämä on pielessä, kun sen on ihan itse paskonut. Lyökää vaikka vasaralla jokaiselle sormelle ja syyttäkää vasaraa, kauppiasta ja valmistajaa siitä että tuli pipi.

äitiarmas kirjoitti:

Vihtapuhetta, sanon minä.

Onko se sinusta sortamista, että poikien viitsimättömyys ja älyllnen laiskuus näkyy nyt pisatuloksissa? Koulun käynti ei vaan nyt voi olla aina hauskaa ja kyllä naisopettejaakin tartteisi totella ja kuunnella. Auktoriteetti on auktoriteetti, oli se mies tai nainen. Vähän näyttäisi siltä, että niin pojat kuin miehet ovat tätä päivää laiskoja, niin tekemisessä kuin älyllisesti. Ja aina löytyy joku mutku ja sitku.

Ei tämä ole mitään sortoja, pojat. Te sorratte ihan itse itseänne. Ettekä te mistään kärsi, paitsi ehkä huonosta kasvatuksesta.

Ei teillä ole käsityskykyä koko aiheeseen. Teille tasa-arvo on sitä, että miehillä on ylivalta. Kai siinä tarpeeksi on pelkoa, että naiset alkavat kohtelemaan miehiä samalla tapaa kuin miehet heitä. Jos tosiaan osaa käsittellä omia pelkojaan jollain ajatuksen tasolla, eikä aja eteenpäin elämässä sillä luolamiehen vaistolla.

Toisaalta, mitä minä tätä edes kirjoitan. Ei tämä mitään mihinkään muuta, jokainen kirjain, sana on kuin helmiä sioille. Sama meno jatkuu kun atmit täällä pohtii sitä että miksi elämä on pielessä, kun sen on ihan itse paskonut. Lyökää vaikka vasaralla jokaiselle sormelle ja syyttäkää vasaraa, kauppiasta ja valmistajaa siitä että tuli pipi.

Et sitten malttanut taaskaan. Ei olla alempaa tasoa, ei laiskoja eikä elämä ole pielessä. Koita nyt jo vihdoin uskoa.

Olet ihan oikeassa siinä, että koulunkäynnin ei tarvitsekaan olla hauskaa. Mitä siis pitäisi tehdä, jotta batterysukupolvi saataisiin taas töihin?

Väärässä taas olet siinä, että auktoriteetti on aina auktoriteetti. Ei ole, jos sitä auktoriteettia ei löydy. Ja sitähän ei tunnu löytyvän nykyiseltä opettajakunnalta, jonka tärkein tavoite on huolehtia siitä, ettei kenellekään tule paha mieli.

äitiarmas kirjoitti:

Vihtapuhetta, sanon minä.

Onko se sinusta sortamista, että poikien viitsimättömyys ja älyllnen laiskuus näkyy nyt pisatuloksissa? Koulun käynti ei vaan nyt voi olla aina hauskaa ja kyllä naisopettejaakin tartteisi totella ja kuunnella. Auktoriteetti on auktoriteetti, oli se mies tai nainen. Vähän näyttäisi siltä, että niin pojat kuin miehet ovat tätä päivää laiskoja, niin tekemisessä kuin älyllisesti. Ja aina löytyy joku mutku ja sitku.

Ei tämä ole mitään sortoja, pojat. Te sorratte ihan itse itseänne. Ettekä te mistään kärsi, paitsi ehkä huonosta kasvatuksesta.

Ei teillä ole käsityskykyä koko aiheeseen. Teille tasa-arvo on sitä, että miehillä on ylivalta. Kai siinä tarpeeksi on pelkoa, että naiset alkavat kohtelemaan miehiä samalla tapaa kuin miehet heitä. Jos tosiaan osaa käsittellä omia pelkojaan jollain ajatuksen tasolla, eikä aja eteenpäin elämässä sillä luolamiehen vaistolla.

Toisaalta, mitä minä tätä edes kirjoitan. Ei tämä mitään mihinkään muuta, jokainen kirjain, sana on kuin helmiä sioille. Sama meno jatkuu kun atmit täällä pohtii sitä että miksi elämä on pielessä, kun sen on ihan itse paskonut. Lyökää vaikka vasaralla jokaiselle sormelle ja syyttäkää vasaraa, kauppiasta ja valmistajaa siitä että tuli pipi.

Unohdit, että myös tyttöjen taso oli kansainvälisessä vertailussa pudonnut. Joko tulee kiire tehdä asialle jotain?

äitiarmas kirjoitti:

Teen sellaista työtä, josta saan kummasteluja siksi että olen nainen. Ei siitä sen enempää.

Ja tuota on nähty, naisen tulee olla huomattavasti pätevämpi ennenkuin ajaa ohitse hyvän veljen.

Mutta minä en ruikuta, vaan ihmettelen teidän typeryyttänne. Pari kunnon läiskäsyä poskelle, niin poika voisi vähän herätä.

Kerro jo äitiarmas ammattisi ja palkkasi. Ei kukaan sinua pelkästään niistä voi tunnistaa. Oletko tosiaan jotain hienompaa vai pelkkä p.askanpuhuja?

äitiarmas kirjoitti:

No, ensiksi sinun tarvitsisi saada pesää, ennenkuin saisit mitään lapsia.

Kysymys on, että mitä nyt sitten pojille tulisi tehdä? Nykyäänkin poikien tekosia pehmitellään sanonnalla että pojat ovat poikia. Hukutetaan siilejä hengiltä, kivitetään kissoja ja koiria, rikotaan naapurin postilaatikkoa ja sen sellaisia hassuja pikku kolttosia. Pitäiskö tämä kaikki sallia koulussakin, noh - pojat ovat vaan vähän poikia, voi voi? Voidaanhan jakaa lapset kahteen porukkaan, tyttöihih ja poikiin: tytöille opetetaan vanhaan tuttuun tapaan asiaa ja pojat, no, pojat ovat poikia, saavat tehdä mitä lystäävät. Hyvä jos nimensä osaavat kirjoittaa, kymppi tuli että helähti ja stipendi päälle. Kylläpä ne pojat ovat niin fiksuja ja älykkäitä!

Niin, että mitäs pojille tarttis tehdä? Mitä helpotuksia tänään?

Niin, että ollakseni rehellinen niin parasta pojille olisi sopeuttaa heidät nykyaikaisen yhteiskunnan sääntöihin. Mutta minkäs teet kun isinä ovat nuo lihavat keski-ikäiset porsaat. Tytöt kasvatetaan pärjäämään omillaan, pojat delegoimaan pärjäämisensä muille.

Voi elämän kevät että sinä olet tyhmä. Mieti kerran ja sitten toistekkin.

äitiarmas kirjoitti:

No, ensiksi sinun tarvitsisi saada pesää, ennenkuin saisit mitään lapsia.

Kysymys on, että mitä nyt sitten pojille tulisi tehdä? Nykyäänkin poikien tekosia pehmitellään sanonnalla että pojat ovat poikia. Hukutetaan siilejä hengiltä, kivitetään kissoja ja koiria, rikotaan naapurin postilaatikkoa ja sen sellaisia hassuja pikku kolttosia. Pitäiskö tämä kaikki sallia koulussakin, noh - pojat ovat vaan vähän poikia, voi voi? Voidaanhan jakaa lapset kahteen porukkaan, tyttöihih ja poikiin: tytöille opetetaan vanhaan tuttuun tapaan asiaa ja pojat, no, pojat ovat poikia, saavat tehdä mitä lystäävät. Hyvä jos nimensä osaavat kirjoittaa, kymppi tuli että helähti ja stipendi päälle. Kylläpä ne pojat ovat niin fiksuja ja älykkäitä!

Niin, että mitäs pojille tarttis tehdä? Mitä helpotuksia tänään?

Niin, että ollakseni rehellinen niin parasta pojille olisi sopeuttaa heidät nykyaikaisen yhteiskunnan sääntöihin. Mutta minkäs teet kun isinä ovat nuo lihavat keski-ikäiset porsaat. Tytöt kasvatetaan pärjäämään omillaan, pojat delegoimaan pärjäämisensä muille.

äitiarmas, mene ja hirttäydy sinä läski emakko. Toivottavasti joku hakkaa sut teholle, saatanan läskipaska.

äitiarmas kirjoitti:

Minä tienaan rahani itse ja käyn töissä. Entäs sinä, senkin pikkupossu?

Niin, vielä. Kuinkas paljon muuten äitiäsi arvostat? Oletko kertonut hänelle kuinka syvästi vihaat naisia ja naisten oikeuksia? Ja että hänenkin ehkä olisi syytä muuttaa ruotsiin?

"Oletko kertonut hänelle kuinka syvästi vihaat naisia ja naisten oikeuksia? Ja että hänenkin ehkä olisi syytä muuttaa ruotsiin?"

No itse kyllä olen, kiitos kysymästä sinä läski h-uora. Mites on, oletko saanut pahastikin turpaan kun noin katkera olet? Itse olisin kyllä jo hakannut sinut teholle ja nauranut päälle.

Mitäpä jos tapat itsesi, "äitiarmas", niin olisi yksi turha nainen vähemmän?

äitiarmas kirjoitti:

Teen sellaista työtä, josta saan kummasteluja siksi että olen nainen. Ei siitä sen enempää.

Ja tuota on nähty, naisen tulee olla huomattavasti pätevämpi ennenkuin ajaa ohitse hyvän veljen.

Mutta minä en ruikuta, vaan ihmettelen teidän typeryyttänne. Pari kunnon läiskäsyä poskelle, niin poika voisi vähän herätä.

"Pari kunnon läiskäsyä poskelle, niin poika voisi vähän herätä."

Aivan vapaasti voit koettaa läpsäistä minua, mutta saat varautua nyrkkiin päin läskiä turpaasi, emakko.

Olet läski ja ruma ja haiset kuselle. Kuole syöpään.

Pojat on poikii kirjoitti:

Voi elämän kevät että sinä olet tyhmä. Mieti kerran ja sitten toistekkin.

Jaa kuka ja miksi? Kenelle kirjoittelet?

äitiarmas kirjoitti:

No, ensiksi sinun tarvitsisi saada pesää, ennenkuin saisit mitään lapsia.

Kysymys on, että mitä nyt sitten pojille tulisi tehdä? Nykyäänkin poikien tekosia pehmitellään sanonnalla että pojat ovat poikia. Hukutetaan siilejä hengiltä, kivitetään kissoja ja koiria, rikotaan naapurin postilaatikkoa ja sen sellaisia hassuja pikku kolttosia. Pitäiskö tämä kaikki sallia koulussakin, noh - pojat ovat vaan vähän poikia, voi voi? Voidaanhan jakaa lapset kahteen porukkaan, tyttöihih ja poikiin: tytöille opetetaan vanhaan tuttuun tapaan asiaa ja pojat, no, pojat ovat poikia, saavat tehdä mitä lystäävät. Hyvä jos nimensä osaavat kirjoittaa, kymppi tuli että helähti ja stipendi päälle. Kylläpä ne pojat ovat niin fiksuja ja älykkäitä!

Niin, että mitäs pojille tarttis tehdä? Mitä helpotuksia tänään?

Niin, että ollakseni rehellinen niin parasta pojille olisi sopeuttaa heidät nykyaikaisen yhteiskunnan sääntöihin. Mutta minkäs teet kun isinä ovat nuo lihavat keski-ikäiset porsaat. Tytöt kasvatetaan pärjäämään omillaan, pojat delegoimaan pärjäämisensä muille.

Siinäpäs oli yleistys.
Suuri osa pojista on "jonneja" eli ylivilkkaita ääliöitä, mutta emme me kaikki ole.
Eikä läheskään kaikkien isät ole "keski-ikäisiä sikoja" hyvää päivänjatkoa

Tönitty on naisia ja tönimiseen on käytetty paljon aikaa ja rahaa. Innovaatioita ei silti ole näkynyt. Siksi juuri niitä kiintiöpaikkoja kaivataankin. Jospa se sitten jo vihdoin?

Realismia nyt kehiin, mitäs innovaatioita sulla olisi hihassa tämän maan talouden parantamiseksi? Jep, mitä bissnisss -mies tähän hätään keksii? Käyppä hakee dressmannilta puku ja rupea vaikka verkostomarkkinoijaksi.

Hyviin tekijöihin kannattaa satsata, eikö. Naisilla on enemmän jalat maassa kuin miehillä, ei kosahda niin pahasti karille kun ei tarvitse naapurin tepolle niin näyttää ja saada chicksei bemarin takapenkille.

äitiarmas kirjoitti:

Realismia nyt kehiin, mitäs innovaatioita sulla olisi hihassa tämän maan talouden parantamiseksi? Jep, mitä bissnisss -mies tähän hätään keksii? Käyppä hakee dressmannilta puku ja rupea vaikka verkostomarkkinoijaksi.

Hyviin tekijöihin kannattaa satsata, eikö. Naisilla on enemmän jalat maassa kuin miehillä, ei kosahda niin pahasti karille kun ei tarvitse naapurin tepolle niin näyttää ja saada chicksei bemarin takapenkille.

Minun osuuteni on hyvin vaatimaton. Niihin innovaatioihin voit tutustua tutustumalla suomalaiseen teollisuuteen. Miehet ne siellä vievät maailmalle kehittämäänsä tekniikkaa ja uusimpana uutuutena suomalaisia menestyspelejä.

Mitäs naiset ovat saaneet aikaan? Vieläkö se astiankuivatuskaappi on teidän tärkein saavutuksenne?

Autoista tuleekin heti mieleen Ailuksen avobemu ja Paakkasen Jagget. Kyllä nainen on niin vaatimaton.

äitiarmas kirjoitti:

Realismia nyt kehiin, mitäs innovaatioita sulla olisi hihassa tämän maan talouden parantamiseksi? Jep, mitä bissnisss -mies tähän hätään keksii? Käyppä hakee dressmannilta puku ja rupea vaikka verkostomarkkinoijaksi.

Hyviin tekijöihin kannattaa satsata, eikö. Naisilla on enemmän jalat maassa kuin miehillä, ei kosahda niin pahasti karille kun ei tarvitse naapurin tepolle niin näyttää ja saada chicksei bemarin takapenkille.

Seuraavaksi voitkin katsella itsenäisyyspäivän vastaanottoa ja pohtia suomalaisen naisen suurta vaatimattomuutta. Akkainlehdistä voit lukea, paljonko kenenkin puku, kampaus ja meikki maksoi.

Paapon paapon kirjoitti:

Minun osuuteni on hyvin vaatimaton. Niihin innovaatioihin voit tutustua tutustumalla suomalaiseen teollisuuteen. Miehet ne siellä vievät maailmalle kehittämäänsä tekniikkaa ja uusimpana uutuutena suomalaisia menestyspelejä.

Mitäs naiset ovat saaneet aikaan? Vieläkö se astiankuivatuskaappi on teidän tärkein saavutuksenne?

Autoista tuleekin heti mieleen Ailuksen avobemu ja Paakkasen Jagget. Kyllä nainen on niin vaatimaton.

Haha :D Päivän naurut, kun meni femakolla jauhot suuhun.

äitiarmas kirjoitti:

Realismia nyt kehiin, mitäs innovaatioita sulla olisi hihassa tämän maan talouden parantamiseksi? Jep, mitä bissnisss -mies tähän hätään keksii? Käyppä hakee dressmannilta puku ja rupea vaikka verkostomarkkinoijaksi.

Hyviin tekijöihin kannattaa satsata, eikö. Naisilla on enemmän jalat maassa kuin miehillä, ei kosahda niin pahasti karille kun ei tarvitse naapurin tepolle niin näyttää ja saada chicksei bemarin takapenkille.

Ei kosahda karille ei. Jos nainen olisi vastannut merenkäynnin kehittämisestä, ei ensimmäistäkään venettä olisi rakennettu (ei osaa ja semmoinen on vaarallinen) ja vaikka naisille olisi vene annettukin, se olisi pysynyt visusti rannassa (hui kamala sehän voi vaikka kaatua).

äitiarmas kirjoitti:

Realismia nyt kehiin, mitäs innovaatioita sulla olisi hihassa tämän maan talouden parantamiseksi? Jep, mitä bissnisss -mies tähän hätään keksii? Käyppä hakee dressmannilta puku ja rupea vaikka verkostomarkkinoijaksi.

Hyviin tekijöihin kannattaa satsata, eikö. Naisilla on enemmän jalat maassa kuin miehillä, ei kosahda niin pahasti karille kun ei tarvitse naapurin tepolle niin näyttää ja saada chicksei bemarin takapenkille.

Hyviin tekijöihin kannattaa tietysti satsata. On ihme, etteivät naisjohtajat palkkaa pelkästään korkeasti koulutettuja päteviä feministejä alaisikseen. Vähänks ne on tyhmii.

femakot ei osaa kirjoitti:

Haha :D Päivän naurut, kun meni femakolla jauhot suuhun.

Ei tule feministiltä yhtään esimerkkiä suomalaisesta naisinnovaatiosta. Ei edes ihan vaatimattomasta. Se varmaan johtuu siitä, ettei patriarkaatti ole antanut naisten opiskella.

femakot ei osaa kirjoitti:

Haha :D Päivän naurut, kun meni femakolla jauhot suuhun.

Jauhot meni sinun homppelipeppuun, pupuseni. Ihanasti te sympatiseeraatte toisianne, pus pus vaan

Minä ja mun tissit kirjoitti:

Seuraavaksi voitkin katsella itsenäisyyspäivän vastaanottoa ja pohtia suomalaisen naisen suurta vaatimattomuutta. Akkainlehdistä voit lukea, paljonko kenenkin puku, kampaus ja meikki maksoi.

Buntsi bum, vaan kultaseni. Bum bum sun peppuun.

äitiarmas kirjoitti:

Jauhot meni sinun homppelipeppuun, pupuseni. Ihanasti te sympatiseeraatte toisianne, pus pus vaan

Mutta yhtään naisinnovaatiota ei siltikään löytynyt? No voi voi, feminismi etenee.

äitiarmas kirjoitti:

Buntsi bum, vaan kultaseni. Bum bum sun peppuun.

Katos vaan, feministi väsähti ihan totaalisesti. Tulihan se peppu ja kakkajutut mieleen vielä sentään viimeisillä voimilla.

Paapon paapon kirjoitti:

Mutta yhtään naisinnovaatiota ei siltikään löytynyt? No voi voi, feminismi etenee.

No en lähde tähän hätään googlettelemaan. Sitäpaitsi, et sinä miehenä voi muiden tekemisillä henkseleitä paukutella. Kontulan ostarilta täytyy itse talsia pois, eikä tosiaan delegoida sitä omaa uljasta menestymistä muiden hommiksi.

Kakkareikä kirjoitti:

Katos vaan, feministi väsähti ihan totaalisesti. Tulihan se peppu ja kakkajutut mieleen vielä sentään viimeisillä voimilla.

tarkoitin enemminkin marco bjuuuströmiä. Ihana sexy kaveri, eikö? Kakat oli ihan sinun mielessäsi.

äitiarmas kirjoitti:

No en lähde tähän hätään googlettelemaan. Sitäpaitsi, et sinä miehenä voi muiden tekemisillä henkseleitä paukutella. Kontulan ostarilta täytyy itse talsia pois, eikä tosiaan delegoida sitä omaa uljasta menestymistä muiden hommiksi.

Etelä-Espoon ns. parempia alueita, siellä suunnalla, lähellä merta, ei ihan rannalla kuitenkaan.

Yritä nyt googlettaa vaan. Minä jo yritin ja heikko oli tulos.

äitiarmas kirjoitti:

tarkoitin enemminkin marco bjuuuströmiä. Ihana sexy kaveri, eikö? Kakat oli ihan sinun mielessäsi.

Kakka tulee automaattisesti mieleen, kun tapaa feministin.

Paapon paapon kirjoitti:

Etelä-Espoon ns. parempia alueita, siellä suunnalla, lähellä merta, ei ihan rannalla kuitenkaan.

Yritä nyt googlettaa vaan. Minä jo yritin ja heikko oli tulos.

ja minä olen jeesuskristus.

http://www.prh.fi/stc/attachments/patentinliitteet/Naiskeksijat.pdf

Terveisiä homofooru--- anteeksi, siis hommafoorumille.

ps. onks mukavaa hakata vaimoa? Terveisiä äidille, joku sinutkin on pyngertänyt maailmaan!

Paapon paapon kirjoitti:

Minun osuuteni on hyvin vaatimaton. Niihin innovaatioihin voit tutustua tutustumalla suomalaiseen teollisuuteen. Miehet ne siellä vievät maailmalle kehittämäänsä tekniikkaa ja uusimpana uutuutena suomalaisia menestyspelejä.

Mitäs naiset ovat saaneet aikaan? Vieläkö se astiankuivatuskaappi on teidän tärkein saavutuksenne?

Autoista tuleekin heti mieleen Ailuksen avobemu ja Paakkasen Jagget. Kyllä nainen on niin vaatimaton.

Mitäs häpeämistä astiankuivauskaapissa on tänäkään päivänä? Niitä sentään vielä viedään maailmalle, toisin kuin Nokian kännyköitä. Ja astioita kuivataan vielä sittenkin kun huimasti tuottava (HAH HAH) peliteollisuus on siirtynyt Intiaan.

Naiset ovat saaneet aikaan sen, että ovat suurin piirtein yksin tehneet kaiken sen tärkeän työn, johon miehet eivät millään ole ehtineet värkätessään tylsiä leluja toisilleen. Niitähän on sitten kiva esitellä palavereissa, vaikka ei niillä mitään teekkään eikä suurin osa osaa edes käyttää niitä, vaikka ovat esittelytarkoituksessa ne ostaneetkin.

Ailuksen bemari... joo, kuinkahan moni johtaja, jonka alaiset ovat takoneet pöytään alan parhaan tuloksen, suostuisi ajamaan halvemmalla autolla kuin firman varajohtaja... jos nimittäin olisi mies se johtaja. Ei nyt ihan heti tule mieleen, mutta voit varmaankin kertoa jonkun tällaisen miesjohtajan.

Näin se on kirjoitti:

Kakka tulee automaattisesti mieleen, kun tapaa feministin.

Entä jos tapaat naisen, joka on feministi, mutta et tiedä sitä tavatessasi hänet? Tai feministimiehen?

Toisaalta, jos sulle tulee kakka mieleen, niin ei se mitään. Vapaa maa tämä on, mielessähän saa pyöriä kaikenlaista kunhan vaan ei ihan kaikkea vie toteutuksen asteelle eikä ilmaise sitä muille.

Paapon paapon kirjoitti:

Mutta yhtään naisinnovaatiota ei siltikään löytynyt? No voi voi, feminismi etenee.

Löydä sana invation?

Paapon paapon kirjoitti:

Ei tule feministiltä yhtään esimerkkiä suomalaisesta naisinnovaatiosta. Ei edes ihan vaatimattomasta. Se varmaan johtuu siitä, ettei patriarkaatti ole antanut naisten opiskella.

Marimekko on tehnyt asiansa, vaikka miehen (ja tämän lisääntymisen) rinnalla aina vaikeampaa.
Kuinkahan moni lie mies on pyrkinyt kaikkea yrittäjyyttä (ja vain yrittäjät itse tietävät sen monimuotoisuuden )ja varsinkin, naisen yrittäjyyttä, polkemaan saunailloin, omine clubeineen ja yksinkertaisesti hyväveli-toiminnalla eli korruptiolla???

äitiarmas kirjoitti:

Realismia nyt kehiin, mitäs innovaatioita sulla olisi hihassa tämän maan talouden parantamiseksi? Jep, mitä bissnisss -mies tähän hätään keksii? Käyppä hakee dressmannilta puku ja rupea vaikka verkostomarkkinoijaksi.

Hyviin tekijöihin kannattaa satsata, eikö. Naisilla on enemmän jalat maassa kuin miehillä, ei kosahda niin pahasti karille kun ei tarvitse naapurin tepolle niin näyttää ja saada chicksei bemarin takapenkille.

Naisten yritykset pysyvät parhaiten pystyssä.

Korruptio kirjoitti:

Marimekko on tehnyt asiansa, vaikka miehen (ja tämän lisääntymisen) rinnalla aina vaikeampaa.
Kuinkahan moni lie mies on pyrkinyt kaikkea yrittäjyyttä (ja vain yrittäjät itse tietävät sen monimuotoisuuden )ja varsinkin, naisen yrittäjyyttä, polkemaan saunailloin, omine clubeineen ja yksinkertaisesti hyväveli-toiminnalla eli korruptiolla???

Mikä innovaatio on kukkakuvioinen kangas? Ei Marimekko ole keksinyt kangasta. Muuten kaikki kunnia Marimekolle, mutta tämä meni ohi aiheesta.

Jään siis odottamaan edelleen.

äitiarmas kirjoitti:

ja minä olen jeesuskristus.

http://www.prh.fi/stc/attachments/patentinliitteet/Naiskeksijat.pdf

Terveisiä homofooru--- anteeksi, siis hommafoorumille.

ps. onks mukavaa hakata vaimoa? Terveisiä äidille, joku sinutkin on pyngertänyt maailmaan!

Paha sanoa, riippuu vaimosta. Mitenkäs itselläsi, tykkäätkö tuikata miestä perinteisesti fileerausveitsellä vai oletko keksinyt jotain luovempaa?

Löytyihän niitä keksintöjä ja astiankuivauskaappikin oli mukana. Nyt voit jatkaa harrastustasi ja googlata listaa suomalaisista miesinnovaatioista.

äläs röhki kirjoitti:

Mitäs häpeämistä astiankuivauskaapissa on tänäkään päivänä? Niitä sentään vielä viedään maailmalle, toisin kuin Nokian kännyköitä. Ja astioita kuivataan vielä sittenkin kun huimasti tuottava (HAH HAH) peliteollisuus on siirtynyt Intiaan.

Naiset ovat saaneet aikaan sen, että ovat suurin piirtein yksin tehneet kaiken sen tärkeän työn, johon miehet eivät millään ole ehtineet värkätessään tylsiä leluja toisilleen. Niitähän on sitten kiva esitellä palavereissa, vaikka ei niillä mitään teekkään eikä suurin osa osaa edes käyttää niitä, vaikka ovat esittelytarkoituksessa ne ostaneetkin.

Ailuksen bemari... joo, kuinkahan moni johtaja, jonka alaiset ovat takoneet pöytään alan parhaan tuloksen, suostuisi ajamaan halvemmalla autolla kuin firman varajohtaja... jos nimittäin olisi mies se johtaja. Ei nyt ihan heti tule mieleen, mutta voit varmaankin kertoa jonkun tällaisen miesjohtajan.

MIHIN niitä astiankuivauskaappeja viedään? Käsittääkseni ne kelpaavat vain suomalaisille ja turha niitä onkaan enää markkinoida, kun astianpesukone kuivaa astiat.

Ne turhat lelut kuten telkkarit ja älypyhelimet ovat kovasti naisten mieleen. Kukaan ei väitä, etteivätkö naiset olisi tehneet aikoinaan kovasti töitä. Pointti on siinä, että nainen tekisi kaiken edelleen isoäidin tapaan, jos kehitys olisi naisesta kiinni. Pyykki keitettäisiin ja mankeloitaisiin vielä tänäkin päivänä.

Nimiä en kerro, mutta tiedän johtajia, joilla ei ole autoa ollenkaan. Ajavat taksilla silloin, kun autoa tarvitsevat.

psyche? kirjoitti:

Entä jos tapaat naisen, joka on feministi, mutta et tiedä sitä tavatessasi hänet? Tai feministimiehen?

Toisaalta, jos sulle tulee kakka mieleen, niin ei se mitään. Vapaa maa tämä on, mielessähän saa pyöriä kaikenlaista kunhan vaan ei ihan kaikkea vie toteutuksen asteelle eikä ilmaise sitä muille.

Jos en tiedä naisen olevan feministi, niin miten asia minua silloin haittaisi? Olenhan todennäköisesti tavannut myös pedofiilin, en vain tiedä sitä. Viisaimmat osaavat pitää hävettävät yksityisasiat omana tietonaan.

iuyhuih kirjoitti:

Naisten yritykset pysyvät parhaiten pystyssä.

Yrityksen tärkein tehtävä ei ole "pysyä pystyssä".

äitiarmas kirjoitti:

ja minä olen jeesuskristus.

http://www.prh.fi/stc/attachments/patentinliitteet/Naiskeksijat.pdf

Terveisiä homofooru--- anteeksi, siis hommafoorumille.

ps. onks mukavaa hakata vaimoa? Terveisiä äidille, joku sinutkin on pyngertänyt maailmaan!

http://keksintosaatio.fi/keksinnöt/merkittävimmät-keksinnöt/120

http://www.avainlippu.fi/node/255

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/tassa ovat suomalaiset ja ruotsalaiset keksinnot - hammastyttava ero/20110367919

äitiarmas kirjoitti:

Jauhot meni sinun homppelipeppuun, pupuseni. Ihanasti te sympatiseeraatte toisianne, pus pus vaan

Onko sinulla jotain homoja vastaan?

??? kirjoitti:

Onko sinulla jotain homoja vastaan?

Äitiarmas tietää, että palstan muut kirjoittajat ovat naisia hakkaavia homoja, jotka myös vihaavat äitejään ja raiskailevat jatkuvasti. Mitähän homojärjestöt sanoisivat tuosta?

Vihakirjoitus. kirjoitti:

Äitiarmas tietää, että palstan muut kirjoittajat ovat naisia hakkaavia homoja, jotka myös vihaavat äitejään ja raiskailevat jatkuvasti. Mitähän homojärjestöt sanoisivat tuosta?

Huomenta pölö.

Homot ovat minulle okei, toisin kuin tämän palstan homokammoisille -ah, niin avaramielisille miehille. Hiirulaisiahan nämä sankarit täällä ovat, pelkäävät kaikkea mahdollista ja mahdotonta.

Paapon paapon kirjoitti:

Mikä innovaatio on kukkakuvioinen kangas? Ei Marimekko ole keksinyt kangasta. Muuten kaikki kunnia Marimekolle, mutta tämä meni ohi aiheesta.

Jään siis odottamaan edelleen.

Ahaa, hyvä graafinen kuosi ei kelvannut sinulle? Pitääkö se olla paperikone vaiko mikä?

Mieti sinä porsaan pieremä sellaista asiaa, että yleinen asenneilmasto on vieläkin naisten teknistä kouluttautumista vastaan. Ja, sinäkin täällä haukut naisten tekeleitä. Se on kannustavaa. Sinulle varmasti kelpaisikin, että naiset ikinä tekisikään mitään, jotta sinä kontulan kierosilmäinen idiootti voisit tuntea olevasi jotakin, kerrankin.

Paapon paapon kirjoitti:

Paha sanoa, riippuu vaimosta. Mitenkäs itselläsi, tykkäätkö tuikata miestä perinteisesti fileerausveitsellä vai oletko keksinyt jotain luovempaa?

Löytyihän niitä keksintöjä ja astiankuivauskaappikin oli mukana. Nyt voit jatkaa harrastustasi ja googlata listaa suomalaisista miesinnovaatioista.

Jos joku mies on keksinyt jotain, miten sinä voit ottaa hänen puolesta kiitoksen vastaan? Mitä luulet, fiksun miehen ajattelevan että joku täällä paikallinen riemuidiootti käyttää HÄNEN keksintöjään argumenttiensa tukena?

Ja muista miten historiassa naisten koulutus on mennyt. Nainen on vieläkin sidottu kotiin, koska perheen pikkuporsaat, eli miehet, eivät kanna vastuutaan.

äitiarmas kirjoitti:

Ahaa, hyvä graafinen kuosi ei kelvannut sinulle? Pitääkö se olla paperikone vaiko mikä?

Mieti sinä porsaan pieremä sellaista asiaa, että yleinen asenneilmasto on vieläkin naisten teknistä kouluttautumista vastaan. Ja, sinäkin täällä haukut naisten tekeleitä. Se on kannustavaa. Sinulle varmasti kelpaisikin, että naiset ikinä tekisikään mitään, jotta sinä kontulan kierosilmäinen idiootti voisit tuntea olevasi jotakin, kerrankin.

Yleinen asenneilmasto, voi hellanlettas. Ottakaa feministit sitten ohjelmaanne muuttaa sitä asenneilmastoa. Menkää joukolla moittimaan tyttöjä nykyisten koulutusvalintojen osalta ja painostakaa heitä niihin teknisiin hommiin.

äitiarmas kirjoitti:

Jos joku mies on keksinyt jotain, miten sinä voit ottaa hänen puolesta kiitoksen vastaan? Mitä luulet, fiksun miehen ajattelevan että joku täällä paikallinen riemuidiootti käyttää HÄNEN keksintöjään argumenttiensa tukena?

Ja muista miten historiassa naisten koulutus on mennyt. Nainen on vieläkin sidottu kotiin, koska perheen pikkuporsaat, eli miehet, eivät kanna vastuutaan.

Helposti. Niinhän te feministit juuri teette. Koko naisten historia on valjastettu palvelemaan teidä sortoteoriaanne, vaikka menneiden aikojen asiat eivät mitenkään kosketa teitä. Samalla tavalla minä käytän hyväkseni mieskunnan keksintöjä.

Nainen on vapaa valitsemaan eikä hänen tarvitse ottaa kotiinsa ja loistavan uransa esteeksi minkäänlaista miestä. Jos jotain tarvetta on, on aina saatavilla irtonumeroita.

äitiarmas kirjoitti:

Huomenta pölö.

Homot ovat minulle okei, toisin kuin tämän palstan homokammoisille -ah, niin avaramielisille miehille. Hiirulaisiahan nämä sankarit täällä ovat, pelkäävät kaikkea mahdollista ja mahdotonta.

Miksi sitten käytät homokorttia pilkataksesi? Ovatko neegeritkin "ihan okei", mutta haukut mielelläsi mutakuanoksi, jos pärstä ei miellytä?

äitiarmas kirjoitti:

Ahaa, hyvä graafinen kuosi ei kelvannut sinulle? Pitääkö se olla paperikone vaiko mikä?

Mieti sinä porsaan pieremä sellaista asiaa, että yleinen asenneilmasto on vieläkin naisten teknistä kouluttautumista vastaan. Ja, sinäkin täällä haukut naisten tekeleitä. Se on kannustavaa. Sinulle varmasti kelpaisikin, että naiset ikinä tekisikään mitään, jotta sinä kontulan kierosilmäinen idiootti voisit tuntea olevasi jotakin, kerrankin.

Paperikoneiden aika on vähän ohi. Miten olis Ponssen metsäkone tai Koneen hissi?

Marimekko ei ole onnistunut siinä, missä esimerkiksi ruotsalaiset rättifirmat ovat. Niitähän on joka kauppakeskuksessa vieri vieressä. Marimekon brändi ei myöskään ole saavuttanut parhaiden luksusbrändien asemaa. Jokin mättää.

äläs röhki kirjoitti:

Mitäs häpeämistä astiankuivauskaapissa on tänäkään päivänä? Niitä sentään vielä viedään maailmalle, toisin kuin Nokian kännyköitä. Ja astioita kuivataan vielä sittenkin kun huimasti tuottava (HAH HAH) peliteollisuus on siirtynyt Intiaan.

Naiset ovat saaneet aikaan sen, että ovat suurin piirtein yksin tehneet kaiken sen tärkeän työn, johon miehet eivät millään ole ehtineet värkätessään tylsiä leluja toisilleen. Niitähän on sitten kiva esitellä palavereissa, vaikka ei niillä mitään teekkään eikä suurin osa osaa edes käyttää niitä, vaikka ovat esittelytarkoituksessa ne ostaneetkin.

Ailuksen bemari... joo, kuinkahan moni johtaja, jonka alaiset ovat takoneet pöytään alan parhaan tuloksen, suostuisi ajamaan halvemmalla autolla kuin firman varajohtaja... jos nimittäin olisi mies se johtaja. Ei nyt ihan heti tule mieleen, mutta voit varmaankin kertoa jonkun tällaisen miesjohtajan.

"Kunta-alan eläkkeiden rahoituksesta ja eläkevarojen sijoittamisesta vastaavan sekä koko julkisen sektorin eläkeasioita hoitavan Kevan sijoitukset tuottivat ensimmäisellä vuosipuoliskolla 2,3 prosenttia eli reilut 800 miljoonaa euroa. Sijoitusten markkina-arvo oli kesäkuun lopussa 35,3 miljardia euroa. Viime vuonna vastaavaan aikaan sijoitusten markkina-arvo oli 31,8 miljardia euroa."

Tuottaahan se Keva jotain, mutta oliko Ailuksella jotain osuutta asiaan? Vai oliko niin, että vanhat sijoitukset sattuivat tuottamaan tuon verran ihan ilman Ailustakin?

Töihin siitä. kirjoitti:

Yleinen asenneilmasto, voi hellanlettas. Ottakaa feministit sitten ohjelmaanne muuttaa sitä asenneilmastoa. Menkää joukolla moittimaan tyttöjä nykyisten koulutusvalintojen osalta ja painostakaa heitä niihin teknisiin hommiin.

kts ylempi vastaukseni, ääliö.

Ja tytöthän sai moitteita tuosta pisatutkimuksesta, koska poikia on kohdeltu VÄÄ-ÄÄÄ-ÄÄÄÄ-RRRRIIIINNNN!!!!1111

Huoh teidän kanssa. Mutta eittämättä on viihdyttävää kiusata tällaista kakaralaumaa. Aina kun kepillä vähän tökkäsee, niin koko saatanan lammaslauma hyppää :D

Ei kelpaa, ei riitä kirjoitti:

Paperikoneiden aika on vähän ohi. Miten olis Ponssen metsäkone tai Koneen hissi?

Marimekko ei ole onnistunut siinä, missä esimerkiksi ruotsalaiset rättifirmat ovat. Niitähän on joka kauppakeskuksessa vieri vieressä. Marimekon brändi ei myöskään ole saavuttanut parhaiden luksusbrändien asemaa. Jokin mättää.

Kone, kartellit ja muut lystikkäät.

Jos H&M:tä meinaat, niin ei siinä ole kuin pääkonttori, jos sekään, ruotsissa. Tuotanto on halpamaissa ja epäeettistä.

Paapon paapon kirjoitti:

Helposti. Niinhän te feministit juuri teette. Koko naisten historia on valjastettu palvelemaan teidä sortoteoriaanne, vaikka menneiden aikojen asiat eivät mitenkään kosketa teitä. Samalla tavalla minä käytän hyväkseni mieskunnan keksintöjä.

Nainen on vapaa valitsemaan eikä hänen tarvitse ottaa kotiinsa ja loistavan uransa esteeksi minkäänlaista miestä. Jos jotain tarvetta on, on aina saatavilla irtonumeroita.

"Koko naisten historia on valjastettu palvelemaan teidä sortoteoriaanne, vaikka menneiden aikojen asiat eivät mitenkään kosketa teitä."

Viittaus?

Vihakirjoitus. kirjoitti:

Miksi sitten käytät homokorttia pilkataksesi? Ovatko neegeritkin "ihan okei", mutta haukut mielelläsi mutakuanoksi, jos pärstä ei miellytä?

Miksiköhän? Kun se uppoaa teihin kuin kuuma veitsi voihin. Te olette hellyyttävän helppoja, pus pus

äitiarmas kirjoitti:

Kone, kartellit ja muut lystikkäät.

Jos H&M:tä meinaat, niin ei siinä ole kuin pääkonttori, jos sekään, ruotsissa. Tuotanto on halpamaissa ja epäeettistä.

Niin, mitä sitten. Kauppa käy.

äitiarmas kirjoitti:

"Koko naisten historia on valjastettu palvelemaan teidä sortoteoriaanne, vaikka menneiden aikojen asiat eivät mitenkään kosketa teitä."

Viittaus?

"Ja muista miten historiassa naisten koulutus on mennyt."

http://www.historyofwomen.org/oppression.html

äitiarmas kirjoitti:

Miksiköhän? Kun se uppoaa teihin kuin kuuma veitsi voihin. Te olette hellyyttävän helppoja, pus pus

No kun se ei oikein uppoa. Yrität nyt vähän liian helppoa.

Menet omaan ansaasi, kas kun feministien kuuluu puolustaa homoja ja kaikkia sorrettuja ryhmiä.

Henkkamaukka. kirjoitti:

Niin, mitä sitten. Kauppa käy.

No se onkin huomattu miten sinä/te otatte muita ihmisiä huomioon.

IHANAA OLLA VALKOINEN HETEROMIES!!!!!111

Siinähän se kirjoitti:

"Ja muista miten historiassa naisten koulutus on mennyt."

http://www.historyofwomen.org/oppression.html

Jaa. Lukematta artikkelia voin kuitenkin sanoa, että minä en ole sellaista sanonut. Vai mites olisi, heil heil sun heiluvilles, olihan olemassa sellainen aatu -niminen jamppa tuolla saksan maalla.

Vihakirjoitus. kirjoitti:

No kun se ei oikein uppoa. Yrität nyt vähän liian helppoa.

Menet omaan ansaasi, kas kun feministien kuuluu puolustaa homoja ja kaikkia sorrettuja ryhmiä.

Juu, ei uppoa ei :DDDD

ps. Homo homo hoomooo :DDD

äitiarmas kirjoitti:

No se onkin huomattu miten sinä/te otatte muita ihmisiä huomioon.

IHANAA OLLA VALKOINEN HETEROMIES!!!!!111

Meinaatko, että menestyvät naisjohtajat ovat empaattisia itkuiikkoja, joilla kaukaisen maan duunarin etu menee firman tuloksen edelle?

äitiarmas kirjoitti:

Jaa. Lukematta artikkelia voin kuitenkin sanoa, että minä en ole sellaista sanonut. Vai mites olisi, heil heil sun heiluvilles, olihan olemassa sellainen aatu -niminen jamppa tuolla saksan maalla.

Olihan se aatu hassu hemmo. Minä kirjoitin feministeistä, en sinusta. Ehkä feminismin perusteet kannattaisi opetella ennen kuin esiintyy sellaisena?

Olisihan se niiiiin kiva vain poimia rusinat pullasta, mutta se nyt vain ei enää mene läpi.

äitiarmas kirjoitti:

Juu, ei uppoa ei :DDDD

ps. Homo homo hoomooo :DDD

Just joo. Kun ei tee vaikutusta. Tunnen kyllä homoja ja lesboja sen verran, ettei niskakarvat nouse pystyyn homolallatuksesta.

Sano vielä, että runkkarí, jospa se tehoaisi paremmin?

ehei, tyttö hyvä kirjoitti:

Meinaatko, että menestyvät naisjohtajat ovat empaattisia itkuiikkoja, joilla kaukaisen maan duunarin etu menee firman tuloksen edelle?

ai, empaattisuus on itkuiikkana olemista? No, sinun empatiakykyäsi katsellen en yhtään ihmettele, jos näin ajattelet.

Kaikkea sitä oppii kun täällä viihtyy.

Vihakirjoitus. kirjoitti:

Just joo. Kun ei tee vaikutusta. Tunnen kyllä homoja ja lesboja sen verran, ettei niskakarvat nouse pystyyn homolallatuksesta.

Sano vielä, että runkkarí, jospa se tehoaisi paremmin?

Varo ettei pöpö tartu, vai onko jo?

Paapon paapon kirjoitti:

Olihan se aatu hassu hemmo. Minä kirjoitin feministeistä, en sinusta. Ehkä feminismin perusteet kannattaisi opetella ennen kuin esiintyy sellaisena?

Olisihan se niiiiin kiva vain poimia rusinat pullasta, mutta se nyt vain ei enää mene läpi.

Sanotaanko että minä olen ihminen, joka kannattaa tasa-arvoa. Mutta sehän on teistä VÄÄÄÄÄRRRIIIIIINNNNNN, väärin väärin väärin, hyi hyi yäk yäk yäk.

siitä mitä ei tunneta, se pelottaa.

äitiarmas kirjoitti:

ai, empaattisuus on itkuiikkana olemista? No, sinun empatiakykyäsi katsellen en yhtään ihmettele, jos näin ajattelet.

Kaikkea sitä oppii kun täällä viihtyy.

Rahaa täytyy tehdä ja liikevaihtoa kasvattaa, jos johtajana aikoo pysytellä. Koskee myös naisia.

En minä ole tätä keksinyt. Älä minua syytä.

äitiarmas kirjoitti:

Sanotaanko että minä olen ihminen, joka kannattaa tasa-arvoa. Mutta sehän on teistä VÄÄÄÄÄRRRIIIIIINNNNNN, väärin väärin väärin, hyi hyi yäk yäk yäk.

siitä mitä ei tunneta, se pelottaa.

Niin minäkin kannatan enkä mitenkään halua viedä naisilta mitään oikeuksia pois. En myöskään halua kotirouva-aikaa takaisin.

Kuitenkin, jos naiset eivät omin eväin pärjää, on heidän tyydyttävä siihen. En ole halukas maksamaan naisille sukupuolen perusteella mitään tukia, jotka rahoitetaan minun palkastani. Jos ei naisten euro muutu parempaan suuntaan naisten omien valintojen ja toiminnan ansiosta, saa se jäädä entiselleen vaikka maailman tappiin.

äitiarmas kirjoitti:

Varo ettei pöpö tartu, vai onko jo?

En tiedä, en ole käynyt testeissä.

äitiarmas kirjoitti:

kts ylempi vastaukseni, ääliö.

Ja tytöthän sai moitteita tuosta pisatutkimuksesta, koska poikia on kohdeltu VÄÄ-ÄÄÄ-ÄÄÄÄ-RRRRIIIINNNN!!!!1111

Huoh teidän kanssa. Mutta eittämättä on viihdyttävää kiusata tällaista kakaralaumaa. Aina kun kepillä vähän tökkäsee, niin koko saatanan lammaslauma hyppää :D

Et kuitenkaan halunnut vastata: mikseivät feministit kohdista toimintaansa tyttöihin (positiivinen, kannustava toimintamalli) vaan mieluummin keskittyvät moittimaan miehiä (negativiinen malli)?

Valitettavasti näin kirjoitti:

Rahaa täytyy tehdä ja liikevaihtoa kasvattaa, jos johtajana aikoo pysytellä. Koskee myös naisia.

En minä ole tätä keksinyt. Älä minua syytä.

psst. Nykyään otetaan myös huomioon kestävyys, kun kehitetään ketjua. Pölö.

Ja en minä sinua syytä, syytönhän sinä olet. En minä odota sinulta mitään viisautta tai vastuullisuutta, pettymyshän siinä tulisi molemmille osapuolille. Ikävä mieli on aina vähän ... ikävää, eikö?

äitiarmas kirjoitti:

psst. Nykyään otetaan myös huomioon kestävyys, kun kehitetään ketjua. Pölö.

Ja en minä sinua syytä, syytönhän sinä olet. En minä odota sinulta mitään viisautta tai vastuullisuutta, pettymyshän siinä tulisi molemmille osapuolille. Ikävä mieli on aina vähän ... ikävää, eikö?

Otetaan vai? Kvartaalitalouskin on sinulle siis tuntematon käsite?

Ne on kato juhlapuheet erikseen.

Töihin siitä. kirjoitti:

Et kuitenkaan halunnut vastata: mikseivät feministit kohdista toimintaansa tyttöihin (positiivinen, kannustava toimintamalli) vaan mieluummin keskittyvät moittimaan miehiä (negativiinen malli)?

Heräsithän sinä ajattelemaan, kultaseni. Mites on, katsos palstan henkeä noin yleisesti, onkos täällä positiivinen, kannustava malli vai negatiivinen malli? Naisiahan täällä ei juuri käy ja tämä on pikkuporsaiden oma pieni karsina.

Että hups, taisi osua porsaan omaan nilkkaan.

Paapon paapon kirjoitti:

Niin minäkin kannatan enkä mitenkään halua viedä naisilta mitään oikeuksia pois. En myöskään halua kotirouva-aikaa takaisin.

Kuitenkin, jos naiset eivät omin eväin pärjää, on heidän tyydyttävä siihen. En ole halukas maksamaan naisille sukupuolen perusteella mitään tukia, jotka rahoitetaan minun palkastani. Jos ei naisten euro muutu parempaan suuntaan naisten omien valintojen ja toiminnan ansiosta, saa se jäädä entiselleen vaikka maailman tappiin.

Juu, etpä etpä. Ihana oli se kultainen 1950 -luku.

Mitäs kun pojat eivät pärjää koulussa, tästähän tämä lähti. Paapon paapon vaan, on sitten se poikien paapominen POIS MUN KALJARAHOISTA SAATANA

äitiarmas kirjoitti:

Heräsithän sinä ajattelemaan, kultaseni. Mites on, katsos palstan henkeä noin yleisesti, onkos täällä positiivinen, kannustava malli vai negatiivinen malli? Naisiahan täällä ei juuri käy ja tämä on pikkuporsaiden oma pieni karsina.

Että hups, taisi osua porsaan omaan nilkkaan.

No ei osunut. Minun tehtäväni ei suinkaan ole muuttaa ja purkaa vallitsevia rakenteita, jotka kelpaavat minulle hyvin näinkin. Feministit ovat tuon tehtävän ottaneet itselleen ja valinneet juuri negatiivisen lähestymistavan ihan kenenkään pakottamatta, mikä kertookin aika paljon feministien synkästä mielestä.

Vieläkään et vastannut kysymykseen: jos tuloksia halutaan, miksei keskitytä tyttöihin? Hehän sen tulevaisuuden rakentavat, jos ovat rakentaakseen ja muuttavat asenneilmapiirin omalla toiminnallaan, jos siihen kykynevät.

äitiarmas kirjoitti:

Juu, etpä etpä. Ihana oli se kultainen 1950 -luku.

Mitäs kun pojat eivät pärjää koulussa, tästähän tämä lähti. Paapon paapon vaan, on sitten se poikien paapominen POIS MUN KALJARAHOISTA SAATANA

Saattoi olla, en tiedä. Minä kun elän tätä aikaa. Poikien huono menestys koulussa saattaa kuitenkin tulla vielä meidän molempien maksettavaksi, jos ei asiaa saada korjattua. Se ei kai ole mukava asia?

äitiarmas kirjoitti:

Juu, etpä etpä. Ihana oli se kultainen 1950 -luku.

Mitäs kun pojat eivät pärjää koulussa, tästähän tämä lähti. Paapon paapon vaan, on sitten se poikien paapominen POIS MUN KALJARAHOISTA SAATANA

Kaljaa oli 5 laatikkoa, lonkeroa 2 varastossa. Viinoja en viitsinyt edes laskea.

Ei syytä huoleen.

tilanne tarkistettu kirjoitti:

Kaljaa oli 5 laatikkoa, lonkeroa 2 varastossa. Viinoja en viitsinyt edes laskea.

Ei syytä huoleen.

Joten eiköhän korkata. Unohda sinäkin äitiarmas feminismi hetkeksi ja lähde baariin, jossa me kaikki ollaan tasa-arvoisia ja tuopin hinta on kaikille sama.

Töihin siitä. kirjoitti:

No ei osunut. Minun tehtäväni ei suinkaan ole muuttaa ja purkaa vallitsevia rakenteita, jotka kelpaavat minulle hyvin näinkin. Feministit ovat tuon tehtävän ottaneet itselleen ja valinneet juuri negatiivisen lähestymistavan ihan kenenkään pakottamatta, mikä kertookin aika paljon feministien synkästä mielestä.

Vieläkään et vastannut kysymykseen: jos tuloksia halutaan, miksei keskitytä tyttöihin? Hehän sen tulevaisuuden rakentavat, jos ovat rakentaakseen ja muuttavat asenneilmapiirin omalla toiminnallaan, jos siihen kykynevät.

Niin, tämänhän ketjun aloitus alkoi siitä porusta, kun pojat eivät pärjänneetkään pisavertailussa. Tytöt omalla toiminnallaan osoittivat, että heiltä homma hoituu. RYÄÄÄ, vai mitä?

äitiarmas kirjoitti:

Niin, tämänhän ketjun aloitus alkoi siitä porusta, kun pojat eivät pärjänneetkään pisavertailussa. Tytöt omalla toiminnallaan osoittivat, että heiltä homma hoituu. RYÄÄÄ, vai mitä?

Se oli aloitus se. Nyt oli puhe ihan muusta, mutta kun et halua vastata, niin ei sitten.

Paapon paapon kirjoitti:

Saattoi olla, en tiedä. Minä kun elän tätä aikaa. Poikien huono menestys koulussa saattaa kuitenkin tulla vielä meidän molempien maksettavaksi, jos ei asiaa saada korjattua. Se ei kai ole mukava asia?

Jaa miksiko, saatat ihmetellä. Pojat ovat se työhevonen, jonka pitäisi pitää tulevaisuudessa yllä talouttamme ja tuottaa eläkerahamme. Heikosti lukutaitoinen ja matematiikan taitoja vailla oleva poika ei kelpaa kuin hanttihommiin. Niitä taas ei enää joko ole tai ne on ulkoistettu mamuille. Jos meno jatkuu tällaisena, joudumme vielä elättämään ne joutilaat tulevaisuuden syrjäytyjämiehetkin.

Se ei voi olla edes feministin tavoite, vaikka lyhyellä tähtäimellä feministi saattaakin riemastua asiasta.

äitiarmas kirjoitti:

Varo ettei pöpö tartu, vai onko jo?

Naiset ovat juuri tuollaisia, kun järkisyyt loppuu aletaan nälviminen ja henkilökohtaisuuksiin meneminen. Kaikenlaiset huorittelut ja homottelut alkavat heti kun nainen on heikoilla jäillä.

äitiarmas kirjoitti:

Realismia nyt kehiin, mitäs innovaatioita sulla olisi hihassa tämän maan talouden parantamiseksi? Jep, mitä bissnisss -mies tähän hätään keksii? Käyppä hakee dressmannilta puku ja rupea vaikka verkostomarkkinoijaksi.

Hyviin tekijöihin kannattaa satsata, eikö. Naisilla on enemmän jalat maassa kuin miehillä, ei kosahda niin pahasti karille kun ei tarvitse naapurin tepolle niin näyttää ja saada chicksei bemarin takapenkille.

Sinä nyt et tajua realismista mitään. Se huomaa näistä sinun kommenteistasi täällä.

Osalla niistä tepoista, jotka nyt eivät innostu koulusta on potentiaalia yltää vaikka mihin, jos heille annettaisiin mahdollisuus. Historia on täynä näitä Teppoja, jotka ovat alisuorittajia muuten, mutta jostain asiasta innostuessaan muuttuvat neroksi.

Naiset keksivät innovaatioita vähemmän siksi, että heitä ei kiinnosta teknologia keskimääräisesti niin paljon kuin miehiä. Heitä ei myöskään kiinnosta uhrata perhettä jonkun tutkimuksen vuoksi. Poikkeusia toki on, mutta miehillä on tendessi tarkertua harrastukseensa, kun naisilla on aina ollut tärkeää ylläpitää sosiaalisia suhteita.

Kun miehet eivät löydä mielekästä tekemistä he syrjäytyvät ja radikalisoituvat. Yhteiskuntamme ei tule kestämään sitä.

Naisnousuun kirjoitti:

Hyviin tekijöihin kannattaa tietysti satsata. On ihme, etteivät naisjohtajat palkkaa pelkästään korkeasti koulutettuja päteviä feministejä alaisikseen. Vähänks ne on tyhmii.

Heh.. menestyvät naiset tietävät, että feminismi on haitta, ei ediste.

Uskon, että omilla avuillaan menestyneet naiset vieroksuvat feminismiä, joka syö heidän uskottavuuttaan. Nythän ihmiset olettavat, että kaikki naisjohtajat ovat kiintiöjohtajia.

äitiarmas kirjoitti:

Jauhot meni sinun homppelipeppuun, pupuseni. Ihanasti te sympatiseeraatte toisianne, pus pus vaan

Äiti...eiku Huoraarmas, olisi hienoa jos joku hakkaisi sinut teholle. Olet saastainen, säälittävä pikku paska jonka hakkaisi ilokseen.

Toivottavasti joku mamu raiskaa sinut.

äitiarmas kirjoitti:

ja minä olen jeesuskristus.

http://www.prh.fi/stc/attachments/patentinliitteet/Naiskeksijat.pdf

Terveisiä homofooru--- anteeksi, siis hommafoorumille.

ps. onks mukavaa hakata vaimoa? Terveisiä äidille, joku sinutkin on pyngertänyt maailmaan!

"ps. onks mukavaa hakata vaimoa? Terveisiä äidille, joku sinutkin on pyngertänyt maailmaan! "

No kyllähän tuota äitimuoria tuli muksittua eräänkin kerran nuorempana. Nyt ei enää viitsi kun se on jo sen verran vanha ja voi vaikka kuolla, mikä tarkoittaisi sitä etten voisi enää ulkoistaa kotitöitä.

Vaimoa ei ole, mutta jos olisi niin ensimmäiseksi hakkaisin sen. Ja oikein kunnolla.

jalat maassa kirjoitti:

Ei kosahda karille ei. Jos nainen olisi vastannut merenkäynnin kehittämisestä, ei ensimmäistäkään venettä olisi rakennettu (ei osaa ja semmoinen on vaarallinen) ja vaikka naisille olisi vene annettukin, se olisi pysynyt visusti rannassa (hui kamala sehän voi vaikka kaatua).

Näin juuri. Naiset ovat tyhmiä ja aivottomia kanoja. Pateettisia olentoja, kerta kaikkiaan.

Noh, kodinkoneitahan naiset ovatkin, eivät älyllisiä olentoja kuten miehet.

iuyhuih kirjoitti:

Naisten yritykset pysyvät parhaiten pystyssä.

Naisten yritykset kaatuvat ensimmäisinä, kas kun akoilla ei ole mitään hajua bisneksistä. Takaisin hellan ääreen siitä, iuyhuih, tai tulee nyrkistä, v_itun lehmä.

En tiedä, mitä pitäisi tehdä. Onhan ne tyttöjenkin taidot pudonneet, joten näyttää olevan vikaa koululaitoksessa. Sen vian korjaaminen taas on opettajien tehtävä ja opettajathan ovat tunnetusti enemmistöltään naisia.

Jospa nyt lähdetään vaihteeksi siitä, että koulun ei ole tarkoituskaan olla pelkästään kivaa ja laitetaan ne kakarat kuriin. Nykytilannehan on se, että välitunneille musiikki soi täysillä ja oppilaat makailevat kännyään tuijottaen pitkin käytäviä energiajuomatölkki kädessä.