Jälleen nähtiin kuinka Suomessa hyysätään eläinrääkkäjiä. Lähes poikkeuksetta tämän kaltaisissa tapauksissa eläinsuojelurikokseen syyllistynyt henkilö tuomitaan eläintenpitokiellon sijasta pelkkiin sakkoihin. Onneksi eläinsuojelulakia ollaan parhaillaan uudistamassa - ehkäpä uuden lain myötä myös tämä epäkohta tulee muuttumaan.
"Lappeenrantalainen mies laiminlöi yli 150 naudan hoidon, mistä oikeus langetti sakkoja. Oikeuden mukaan mies jätti naudat ilman riittävää ravintoa eikä huolehtinut niiden juomavedestä kesällä 2011. Vapaaehtoinen palokunta joutui tuomaan naudoille vettä.
Mies myös aiheutti eläimille kärsimystä laiminlyömällä niiden sorkkien hoidon. Kouvolan hovioikeus on tuominnut miehen käräjäoikeuden tavoin eläinsuojelurikoksesta 40 päiväsakkoon, mistä tulee hänelle maksettavaksi 800 euroa."
"Lappeenrantalainen mies laiminlöi yli 150 naudan hoidon, mistä oikeus langetti sakkoja. Oikeuden mukaan mies jätti naudat ilman riittävää ravintoa eikä huolehtinut niiden juomavedestä kesällä 2011. Vapaaehtoinen palokunta joutui tuomaan naudoille vettä.
Mies myös aiheutti eläimille kärsimystä laiminlyömällä niiden sorkkien hoidon. Kouvolan hovioikeus on tuominnut miehen käräjäoikeuden tavoin eläinsuojelurikoksesta 40 päiväsakkoon, mistä tulee hänelle maksettavaksi 800 euroa."
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mikä mahtaa olla syy, ettei tilallinen ollut saanut lomittajaa, vaikka tilallinen oli sairas? Eikö lomittajat ole juuri sitä varten, ettei tarvitse olla sairaana töissä. Eihän missään muussakaan ammatissa olla sairaana töissä......
Kyllähän niitä selityksiä löytyy... Mutta jos ihmisellä on vastuullaan yli 150 eläintä, pitäisi niiden perustarpeista pitäisi pystyä huolehtimaan vaikka mikä olisi.
Jos eläinten hoitaminen ei kiinnosta (esim. masennuksen takia), niin hankkikoot apua itselleen ja toisen ammatin jossa ei ole vastuussa eläimistä.
Kuumeisenakaan tai kipeytyneen selän tms. syyn vuoksi ei varmaan jaksa kovin hyvin hoitaa eläimiä. Se juuri onkin ongelma, että pitäisi tietää puoli vuotta aikaisemmin, milloin sairastuu, jotta saisi lomittajan tilalleen. Eläinten hoitajaksi ei voida palkata ammattitaidotonta ihmistä.
Nykyään vaan pitäisi laittaa valtavan suuria karjoja, jotta olisi kannattavaa. Pitäisi ajatella myös itseään, ettei yksin jaksa hoitaa suurta eläinmäärää. Ihminen ei ole robotti.
mitä valitat,eikö hän vastannut teostaan?
vai eikö toiminut mielesi mukaan?
eläinrääkkääjäsadistit toteuttavat vain omaa ideologiaansa muiden elämässä vaatien muita elämään oman mielipiteensä mukaisesti.
turkiseläimet ovat pienissä häkeissä vailla virikkeitä. emakot laitetaan rautakehikon sisään niin, etteivät ne pysty kääntymään. naudat kytketään kaulastaan tankoihin ja nautojen maatessa niiden jalat ovat ulostekourussa. massakanaloissa kanat ovat pienissä häkeissä. jne. jne.
melko outoa ammatinharjoitusta etten sanoisi että pelkkää sadistista ideologian toteutusta?
ne ovat vain eläimiä ei ne ihmisten elintasoa tarvitse.
"eläinrääkkääjäsadistit toteuttavat vain omaa ideologiaansa muiden elämässä vaatien muita elämään oman mielipiteensä mukaisesti."
Höpöhöpö! Niinkö sinusta? Miten muka?
Kaikkea sitä sinäkin onneton poloinen julkeat näppäimistöltäsi päästää!
Kysymys 1: Vaativatko ja/tai pakottavatko turkistarhaajat ja/tai muut lihaa syövät kansalaiset yleensä sinua ja vegaanikavereitasi käyttämään ravinnoksesi lihaa, vai sallivatko he sinun olevan kasvissyöjä? Vastaus kyllä tai ei.
Kysymys 2: Vaativatko vihernarsistit((TM), hyvä asdfasdf!!) suomalaisia turkistarhaajia lopettamaan laillisen elinkeinonsa ja siirtymään työttömiksi tai muuten epävarman toimeentulon piiriin? Vastaus: KYLLÄ VAATIVAT.
Kysymys 3: Kuka/mikä onkaan se taho, joka pyrkii toteuttamaan omaa ideologiaansa muitten elämässä ja vaatii muita elämään oman mielipiteensä mukaisesti? KUKA?
et ole paljoa asiaan tutustunut.=)
niin lehmä se seisoo siinä paskakourussa vaikka ihan hyvin voisi seistä metrin edempänä.
onko aavistustakaan miksi se emakko on sen rautakehikon sisällä nimenomaan niin ettei pääse kääntymään?
sinullahan kun ei ole vastuullasi mitään kunhan kyttäät muiden tekemisiä verovaroin niin kerro nyt edes missä niitä luonnonvaraisia sinikettuja on villinä luonnossa kun kukaan ei ole niitä mistään löytänyt
Niin ei kukaan tahallaan omaa omaisuuttaan haaskiin heitä.
Tämä voi tapahtua ihan tahansa teille kenellä on eläin, lapsi , vanhus vastuullaan. Revittely ei virkistä minun päivää. Eikä sekään lohduta vaikka koko ihminen vedettäis hirteen, niinkuin tällä palstalla olisi oikopäätä toivomus tehdä joka hemmolle taustoista tietämättä.
Ruokaa tuodaan Suomeen melkein 5miljardin euron edestä ja viedään vajaalla 2miljardilla. Olisiko tässä mietinnän paikka, kotimaiseen työhön ja hyvinvointiin ketjussa aina alkutuottajaan olisi jaettavaa ja verotuloja yhteiskunnalle jos valinnat olisivat toisin, kotimainen elintarvike vs ulkomaalainen. Voisi moni murhenäytelmä jäädä näyttelemättä niin kodeissa kuin maatiloilla. Puhutaan miljardeista!
Ratkaiseeko raha, valitettavasti ratkaisee. Tällä kehityksellä kotimainen tuotanto vähenee, ulkoomaalaisen ruoan tuonti kasvaa. Aivan kuten haluatte. Aivan varmasti tämän kaltaiset uutiset vain kasvavat ja lainsäädännön tiukkeneminen? Hah, ongelma kun ei ole laissa ollenkaan kun jaksamisessa.
Se on kuule tuon tason ihmisellä, joka hommansa on jättänyt tekemättä ihan sama vaikka istuisi vankilassa muutaman vuoden.
Kyllä täällä vastuusta puhutaan, mutta ironista on, ettei näillä puhujilla ole vastuuta edes omasta per**'''stä. Latu on alla ja valot päällä!
Vai tuomittiin pelkkiin sakkoihin? Onko sinulla kanta siihenkin asiaan, että korvamerkkipuutoksen takia tila tuomitaan ansiotulonmenetyksiin ensimmäisen fiban käytyä 500e ja siitä sitten kyttäyskierteen jatkuttua mittaviin sanktioihin jos tälläinen erehdys toistuu? Puhumattakaan tilanteita, joissa tiloilta sanktioidaan jopa kymmeniätuhansia euroja muidenkin mitättömien virheiden takia.
Esimerkkinä kirppapaperi pyydysten puutteelinen määrä, hieman pienemmät karsinamitat kuin pitäisi jne. näitä riittää. Siitä se ketutus monella alkaa...
Kiitos, annoit aiheen hieman valottaa arkea missä mennään.
Turkistarhaus elää uutta nousukautta, valitettavasti. Siihen ei ole nämä kaupparyhmittymät S-ja K voineet pistää näppejään väliin ja toki ihmiset elannokseen sitä tekee, mikä parhaiten kannattaa.
Tätähän kukaan ei halua tunnustaa että ruoantuotantoa ollaan ajamassa aina vain suurempiin yksiköihin joissa eläimet joutuvat täysin robottimaisiin olosuhteisiin. Byrokratian liiaksi tiukentuessa pienemmät ruoantuottajat joutuvat yksinkertaisesti lopettamaan. Kuten aiemminkin olen todennut niin suuryksiköissä tarkastukset näyttelevät yhä pienempää roolia eikä sinne ole asiaa kenelläkään ulkopuolisella. Tähän eläintensuojelijat ovat ehkä ymmärtämättömyyttään Suomea ajamassa. Vai onko se pääasia että oma maa on täysin nuhteeton ja heti rajan takana meno vain yltyy. Ehkä se mitä ei näe niin sitä ei tarvitse miettiä vaikka sen olemassaolon tietää. Muutamapäivä sitten tuli dokumentti karjatilasta jossa 90000 eläintä. Ruokaa ajettiin rekoilta suoraan ruokintakouruihin ja tämä oli vain yksi alueen tiloista. Lähellä teurastamo jonne sisään meni 5000 eläintä joka päivä. Sonnit syötettiin kasvuhormoneilla ja soijalla. Painonlisäys puolessa vuodessa 300kg !!! Ja muut lääkkeet siihen päälle. Tämmöistä lihaa useat eläintensuojelijat ja metsästyksen vastustajat haluavat mieluummin kuin pientilalla kasvatettua lääkejäämätöntä lihaa. Melkoinen ristiriita vai mitä ?
Toinen asia mikä veetuttaa ihan oikeasti on se kun rutistaan eettisesti tuotetun ruoan vähyydestä . Menkää tilalta hakemaan. Netistäkin löytyy ja tuodaan vaikka kotiin jos ei uskalle itse mennä maaseudulla käymään. Ja kaiken huippu on riistan metsästäjien mollaaminen. Se on kaikkein eettisintä lihaa ja siihen on turha väittää vastaan. Tietysti tähänkin joku vaakuumipossun syöjä jotain keksii. Veganismi on tietysti vaihtoehto mutta silloinkin tulee selvittää paljonko eläimiä on kuollut kaiken sen kasvikunnasta saatavan ravinnon keräämisen seurauksena. Vai eikö sillä olekaan väliä.
Mielenkiintoisia näkökulmia sinulla. On kyllä valitettavaa, että tuotanto on ajautumassa (tai oikeastaan on jo ajautunut) massayksiköihin. Se ei kuitenkaan ole eläinsuojelijoiden syy, vaan syy on kuluttajissa: ihmisissä, jotka ostavat lihaa, kananmunia ja maitotuotteita.
Ihmiset haluavat halpaa lihaa, ja sitä he myös saavat. Toki on pienyrittäjiä, jotka tuottavat lihaa hieman eettisemmin, mutta heillä ei ole mitään mahdollisuuksia kilpailla suurten yksikköjen kanssa.
Ahaa. Ei kannata olla vegaani, koska sen seurauksena kuolee eläimiä? :D Mites sitä lihaa sitten tuotetaan? :D
Anteeksi, päivän naurut tuli tässä. :D
Luin jostain, että parsinavetoitakin oltaisiin lopettamassa. Juuri niissä on pieniä karjoja ja hoitajat jaksavat hoitaa eläimensä. Pihattoihin täytyy laittaa paljon eläimiä, koska rakennukset ovat kalliita ja lainoja pitäisi maksaa takaisin. Tuloja pitäisi olla paljon, että saadaan maksettua velkoja takaisin. Ihmiset siis pakotetaan laittamaan suuria karjoja ja sitten tulee konkursseja ja burnoutteja.
Se on hyvä että naurattaa. Nauru pidentää ikää. Jos et nyt ymmärtänyt niin väännetään rautalangasta. Eli. Vegaanit uskovat sokeasti etteivät vaikuta eläinten elämään millään tavoin. Ainoa ero on siinä etteivät he laita eläinkunnan tuotteita suuhunsa mutta myös kasviravinnon tuotannossa kuolee eläimiä suuret määrät. Ja missä väitin ettei lihantuotannossa kuole eläimiä. Nyt naurattaa täälläkin päässä. Jos et vieläkään ymmärtänyt niin kysy vain lisää.
Tietenkään eläintensuojelijat eivät yksistään ole vastuussa eläintuotannon ajamisesta suuryksiköihin mutta ovat aktiivisesti mukana yhtenä osatekijänä.
Kulutuskäyttäytyminen on yksi keino vaikuttaa mutta monikaan ei viitsi ottaa selvää vaikka täällä rutisee. Vaikka minäkin olen tällainen paatunut eläintenmurhaaja niin en juurikaan sitä vakuumipossua tai vastaavaa ole miesmuistiin ostanut. Itse metsästän perheelleni 100-200kg lihaa vuodessa. Ja se mitä ostan niin ostan suoraan tilalta. Tottakai kaupassakin pitää käydä mutta lähinnä hedelmien ja vihannesten takia.
Tietenkin ostamme lihaa ja ainoastaan kotimaista lihaa, kotimaisia kananmunia ja maitotaloustuotteita. Siten turvaamme suomalaislle työtä.
Heh heh!
jo snyt vaikka linkkiä uutiseen?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112717767806_uu.shtml
ps. Ei Googlen käyttö niin kovin vaikeaa ole... :-)
miksi et sitten osannut laittaa linkkiä ensimmäiseen kirjoitukseesi vai onko se sitä vihernarsismin itsensä muiden yläpuolelle nostamista että oletat muiden tietävän mistä jutusta puhut milloinkin?
vai etkö vain viitsi laittaa linkkiä pyytämättä koska koet muiden olevan niin paljon alempiarvoisia?
"Rangaistuksessa huomioitiin se, ettei mies ollut saanut avukseen maatalouslomittajaa lomansa ja sairautensa vuoksi."
sairaanakin hoiti eläimiä koska ei saanut apua,olisin jättänyt rangaistuksetta koko äijän mutta mikä huomattavaa niin luultavasti äijä maksaa sakkonsa mitä kettutytöt eivät vielä vuosienkaan jälkeen ole tehneet vaan ovat pelkkiä yhteiskunnan elättejä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335544409.html
Mies oli hoitanut kykyjensä mukaan eläimet sairaana. Menevätkö muut ammattiryhmät sairaana töihin? Luulenpa etteivät mene sairaana töihin vaan voivat olla useita päiviä pois työpaikoiltaan.
miksi tästäkin pitää kirjoittaa niin provosoivasti eikö voisi vain rauhassa kertoa ajatuksensa ja perustella kantansa.
onhan tuo 800euroa nyt tietyllä tavalla pieneltä kuulostava summa, mutta jos asia on niin että ei ole sairaudesta huolimatta saanut lomittajaa niin silloinhan tuon sakon pitäisi mennä kunnalle/kaupungille joka on jättänyt tilanomistajan sairauden vuoksi tarvittavan lomituspalvelun suorittamatta. lomittajien palkkaa pitäisi varmaan nostaa niin ala alkaisi kiinnostaa ihmisiä. pula on suuri ja tämä nyt on tietysti niitä wörst case(eli se traktori) skenaarioita mitä siitä seuraa.
en tiiä kyllä nuo oikeuden päätöksetkin on monesti aika tiukkaan mietittyjä juttuja että harvoin niissä on hirveän paljon nokankoputtamista jos lakikirjaa tuijottaa. se on sitte eri asia onko sen kirjan kirjoitukset pielessä vai ei. että eiköppään tuo männynnä just niin kuin pitikin rangaistuksen osalta toivotaan että tervehtyi tuo mies tai sai lomittajan että ei elukat lissää ole joutunna kärsimään.
huomasin juuri että tulipa suollettua melekosta ajatusvirtaa van jospa se punainen lanka sieltä jollehi vilkkusi