Irakissa on joitakin alueita ja kaupunkeja, joissa on olosuhteet huomioiden yllättävän rauhallista ja turvallista. Nämä alueet ovat puhtaasti irakilaisten hallinnassa, miehittäjän vetäydyttyä niistä. Ainoa merkittävä turvallisuusriski on USA:n armeijan tekemät ilma- ja muut iskut näille alueille. Tämä on selkeä osoitus, että USA:n ei olisi pitänyt koskaan mennä maahan ja että sen olisi aika poistua. Mutta voiko se luopua alkuperäisistä tavoitteistaan maan öljyvarojen hallinnan suhteen ja palata kotiin tappionsa tunnustaen?
Irakissa osittain rauhallista
Hitman
3110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
jälleen.
..Saddamin isällisen valvonnan alaisena?
Voiko joku olla noin lyhytnäköinen?
Pyydän vilpittömästi, ettet kirjoittaisi minun nikilläni, sillä eihän kukaan voi uskoa todellista Hitmania noin typeräksi!
Aina vain vahvemmin vaikuttaa siltä, että feikkaajani ei voi olla kukaan muu kuin Iron Mike, sillä vastaavaan lapsellisuuteen harva täällä kykenee ja vielä harvempi feikkaisi jotain suhteellisen tasapuolista kirjoittajaa noin törkeillä yksisilmäisyyttä todistavilla kirjoituksilla kuin mitä sinä teet.
Milloin alat arvostella Tshetsheniaa raiskaavaa Venäjää yhtä tiukasti?
Kai silloin kirjoitat jo omalla nikilläsi?
" ..Saddamin isällisen valvonnan alaisena? "
Saddam on kukistettu.
" Voiko joku olla noin lyhytnäköinen? "
Voiko joku olla noin tyhmä, että kuvittelee Irakilaisten omaksuvan USA:n pakolla luomaa yhteiskuntajärjestystä?
" Milloin alat arvostella Tshetsheniaa raiskaavaa Venäjää yhtä tiukasti? "
Olenhan niin tehnyt, mutta sinä et ole fanaattisessa sokeudessasi sitä nähnyt. Sinua näyttää kovasti kaivertavan se, että irakilaiset ovat jo nyt osoittaneet käytännössä, että maassa on turvallista niillä alueilla, joiden hallinnan USA on menettänyt, lukuunottamatta USA:n tekemiä täysin summittaisia asuintalojen tuhoamisia ja muita raskain asein tehtyjä "täsmäiskuja".