Suomessa A- ja O-verta.
Näin kertoo SPR, jonka sivuilta löydämme myös tilastotietoja nais- ja miesluovuttajista.
Tilaston mukaan 18-29-vuotiaat miehet ovat erityisen penseitä verenluovuttajia verrattuina samanikäisiin naisiin.
Tilaston mukaan vain 51-53-vuotiaiden ja 63-65-vuotiaiden kohdalla miehet luovuttavat verta jonkin verran ahkerammin kuin naiset.
Nuorilla ja nuorehkoilla naisilla on kuukautiset, he ovat raskaana ja synnyttävät (verenhukka!), ja silti he ovat aktiivisempia verenluovuttajia kuin miehet, joilla on yleensä hyvä, jopa "liian" hyvä hemoglobiini (tällöin verenluovutus olisi jopa terveelistä).
Mutta täysin vapaaehtoistahan se on...
Näin kertoo SPR, jonka sivuilta löydämme myös tilastotietoja nais- ja miesluovuttajista.
Tilaston mukaan 18-29-vuotiaat miehet ovat erityisen penseitä verenluovuttajia verrattuina samanikäisiin naisiin.
Tilaston mukaan vain 51-53-vuotiaiden ja 63-65-vuotiaiden kohdalla miehet luovuttavat verta jonkin verran ahkerammin kuin naiset.
Nuorilla ja nuorehkoilla naisilla on kuukautiset, he ovat raskaana ja synnyttävät (verenhukka!), ja silti he ovat aktiivisempia verenluovuttajia kuin miehet, joilla on yleensä hyvä, jopa "liian" hyvä hemoglobiini (tällöin verenluovutus olisi jopa terveelistä).
Mutta täysin vapaaehtoistahan se on...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miehet yleensä luovuttavat verta armeijassa, siellä minäkin viimeksi.
Uskon, että miehet tai naiset, jotka eivät luovuta, eivät tee sitä ilkeyttään... asia vain jotenkin jää, unohtuu mielestä.
Tuohon olisi ehkä hyvä alkaa ihan kampanjointi, lähtien työpaikoilta, jne. Työpaikkakohtaiset haasteet verenluovutuksiin voisivat tuottaa tulosta - aletaan julkishallinnosta ja johtoportaasta ;-)
Sanot, että miehet yleensä luovuttavat verta armeijassa.
Juuri alle kolmikymppisten miesten aliedustus verenluovuttamisessa samanikäisiin naisiin verrattuna on painokas.
http://www.veripalvelu.redcross.fi/asp/system/empty.asp?P=16&VID=default
Vasta 50-vuotiaina saavutetaan naisten taso..Ehkä kyse onkin siitä, että siinä iässä miehellekin tulee mieleen ettei olekaan kuolematon kun omakin terveys rupee reistailemaan.
Ei tässä pitkä aika ole siitä kun meiltä duunista käytiin verta luovuttamassa.
...miehet ovat sitten nössöytyneet? En tosin heittänyt tuota sellaiseksi argumentiksi, että miehet ovat jotenkin "parempia", kun luovuttavat verta armeijassa - tarkoitus oli lähinnä todeta sävyyn, että se taitaa olla ainut paikka, jossa nuoret miehet tulevat asian kanssa tekemisiin noin ilman, että tarvitsisi olla erityisen valveutunut aiheeseen. Itse ei ole tullut todellakaan käytyä omaa aktiivisuuttaan armeijan jälkeen verta luovuttamassa.
Meidän aikana armeijassa komennettiin miehet riviin ja verta luovuttamaan. Nykytilanteesta en tiedä. Tosinhan yhä harvemmat miehet ovat enää kelvollisia armeijaan, ja pienempi osa ikäluokasta sen käy.
toisaalta uskon hyvin, että tiedostavat nuoret naiset, jotka käyvät omaa aktiivisuuttaan luovuttamassa verta, käyvät sitten toisenkin kerran. Tässä asiassa naiset ovat todella tiedostavampia - hienoa!
Ainakin kun olin ottamassa rokotuksen ulkomaanmatkaa varten, niin hoitsu sanoi että miehet pelkää paljon enemmän.Ja että se on yleensä mies joka on pyörtyä piikin takia.
Hammaslääkärikaverini on sanonut samaa.Olisko se sitten syy haluttomuuteen luovuttaa?
Varmaan sinunkin nuoruudessasi verenluovutus oli täysin vapaaehtoista, myös armeijassa. Voitiinko siihen siis "komentaa"?
..mulla on aiheesta, että muodostelmassa mentiin. Luulen, että homma oli vapaaehtoista, eikä siinä mitään - sosiaalinen paine tietysti on siinä, että kun kaikki muutkin...
Koulustamme lähdettiin oikein koko luokan voimin verenluovutukseen.
Oli muuten aika noloa parille pojalle, kun he pyörtyivät keskelle terveyskeskuksen lattiaa penkillä istuvien mummojen jalkojen juureen. Kyseisiltä pojilta ei ollut edes vielä otettu verta. He eivät kestäneet nähdä verta olleskaan. Muutama pisara putkilossa ja piikin näkeminen tainnutti heidät. Kyllä mummoilla nyki suupielet vitkaan. Poitsut punaisena kuin palokärjet loikkivat ovesta ulos.
Naisethan ne läträä veren kanssa joka kuukausi. Ei varmaan sen takia tuu tollasta inho reaktiota noin voimakkaasti.
Jospa miesten pyörtyminen verta nähdessään on hyvin alkukantainen, evoluution kannalta suotuisa reaktio? Kun alkuihmiset tappelivat, ja joku alkoi vuotaa verta, jotkut pyörtyivät. Yksinkertainen alkuihminen luuli, että pyörtynyt oli kuollut, ja jatkoi tappelemista muiden kanssa, joista moni sitten kuolikin. Pyörtynyt virkosi aikanaan ja lähti jatkamaan metsästämistä.
järkevältä. Harmi vain, että evoluutio meni niin, että verta näkevät pyörtyilevät vähenevät (mikäli muinoin näitä oli valtaosa) ja ei pyörtyilevät lisääntyvät. Erityisen hyväksi tämän tekisi juuri se, että kaikki miehet pyörtyvät verta nähdessään.. Menisi monet väkivaltatapaukset mielenkiintoisiksi kun uhrilta alkaa nenästä vuotaa verta niin 10 ihmistä pyörtyy ja naissairaanhoitajat voivat viedä potilaat hoitoon.. Väkivaltaa pystyisi ehkäisemään kuljettamalla vesipyssyssä verta tai jotain veren jäljitelmää.
Harmi että evoluutiosta ei voi reklamoida..
feminismiin?`
Vai onko se parempi kumpi verta enempi luovuttaa? Entä jos en luovuta verta vaan lahjoitan rahhaa hyväntekeväisyyteen, että saadaan mainostettua verenluovutusta enemmän?
No ei esim. raiskauskaan liity feminismiin, ja saa siitäkin puhua... Eikä se, mitä keksintöjä naiset ovat tehneet ja/tai jättäneet tekemättä, liity feminismiin.
Palstan aihepiiriin kuuluu myös naisista keskustelu yleensä, ja kun keskustellaan naisista, pomppaavat miehetkin väkisin esille.