Putoaminen Pisa-listalle...

.. tarkoittaako tämä sitä, että uskovien määrä on nousussa? :o
34218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Ei?

Äänestä

Vaikeampien lauserakenteiden tulkitsemiseen kykenevien osuus väestöstä vähenee. Nuori kykenee seuraamaan yhtäaikaa viittä eri mediaa, mutta ei pysty pitkäjänteiseen loogiseen ajatteluun. Syitä on monia, ja ruokavalio nopeine sokereineen ei ole niistä vähäisin.

Jos kotona opetetaan kunnioittamaan isää ja äitiä, on helpompi kunnioittaa opettajia, ja antaa työrauha. Tällaista ryhtikuuria nyt tarvittaisiin. Häirikköoppilaan ulostyöntäneen opettajan irtisanomistapaus on hätähuuto koulurauhan puolesta. Nyt PISA-tutkimus antaa vahvistuksen sille mitä on opettajilta kuultu jo vuosikausia: kurinpitomahdollisuudet riittäviksi, ja koulurauha kuntoon. Kannatan myös tasokurssien palauttamista, etteivät lahjakkaat (tulevat ateistit?) turhaudu.

Äänestä
  • "Vaikeampien lauserakenteiden tulkitsemiseen kykenevien osuus väestöstä vähenee. Nuori kykenee seuraamaan yhtäaikaa viittä eri mediaa, mutta ei pysty pitkäjänteiseen loogiseen ajatteluun. Syitä on monia, ja ruokavalio nopeine sokereineen ei ole niistä vähäisin.

    Jos kotona opetetaan kunnioittamaan isää ja äitiä, on helpompi kunnioittaa opettajia, ja antaa työrauha. Tällaista ryhtikuuria nyt tarvittaisiin. Häirikköoppilaan ulostyöntäneen opettajan irtisanomistapaus on hätähuuto koulurauhan puolesta."

    Ja taas kerran 4jkr heittää väitteitä vaikka mitään tietoa hänellä ei todellisuudessa ole.

    Äänestä

  • "4 jKr"

    Kunnioitus ei tule käskystä, vaan se on ansaittava.

    Äänestä

  • 45 6 kirjoitti:

    "4 jKr"

    Kunnioitus ei tule käskystä, vaan se on ansaittava.

    "Kunnioitus ei tule käskystä, vaan se on ansaittava."

    Naulan kantaan. On turha vaatia nuorelta hyviä tapoja, jos itse on humalassa. Poliisien kuljettaessa ongelmanuoria kaupungilta kotiin on usein vastassa vielä huonommassa kunnossa oleva huoltaja. Ryhtiliike on enemmän kuin tarpeen. Jos joku pystyy pistämään keski-ikäiset kaljoittelijat kuriin, niin antaa palaa. Olut takaisin Alkoon?

    Äänestä

  • old_profile_53935 kirjoitti:

    "Vaikeampien lauserakenteiden tulkitsemiseen kykenevien osuus väestöstä vähenee. Nuori kykenee seuraamaan yhtäaikaa viittä eri mediaa, mutta ei pysty pitkäjänteiseen loogiseen ajatteluun. Syitä on monia, ja ruokavalio nopeine sokereineen ei ole niistä vähäisin.

    Jos kotona opetetaan kunnioittamaan isää ja äitiä, on helpompi kunnioittaa opettajia, ja antaa työrauha. Tällaista ryhtikuuria nyt tarvittaisiin. Häirikköoppilaan ulostyöntäneen opettajan irtisanomistapaus on hätähuuto koulurauhan puolesta."

    Ja taas kerran 4jkr heittää väitteitä vaikka mitään tietoa hänellä ei todellisuudessa ole.

    Ja montakos opettajatuttua sillä ertert:llä taas olikaan?

    Äänestä

  • 4 jKr kirjoitti:

    Ja montakos opettajatuttua sillä ertert:llä taas olikaan?

    "Ja montakos opettajatuttua sillä ertert:llä taas olikaan? "

    Mitä merkitystä sillä on? Pikaisesti laskettuna niitä on yli viisi.

    Äänestä

  • 4 jKr kirjoitti:

    "Kunnioitus ei tule käskystä, vaan se on ansaittava."

    Naulan kantaan. On turha vaatia nuorelta hyviä tapoja, jos itse on humalassa. Poliisien kuljettaessa ongelmanuoria kaupungilta kotiin on usein vastassa vielä huonommassa kunnossa oleva huoltaja. Ryhtiliike on enemmän kuin tarpeen. Jos joku pystyy pistämään keski-ikäiset kaljoittelijat kuriin, niin antaa palaa. Olut takaisin Alkoon?

    "Naulan kantaan. On turha vaatia nuorelta hyviä tapoja, jos itse on humalassa. Poliisien kuljettaessa ongelmanuoria kaupungilta kotiin on usein vastassa vielä huonommassa kunnossa oleva huoltaja. Ryhtiliike on enemmän kuin tarpeen. Jos joku pystyy pistämään keski-ikäiset kaljoittelijat kuriin, niin antaa palaa. Olut takaisin Alkoon? "

    Ja mitä tekemistä tällä on PISA:n kanssa? Edellisestä testistä on joko 3-4 vuotta tai 10 vuotta, riippuen miten asiaa katsoo. Onko huoltajien ryyppääminen jotenkin oleellisesti muuttunut? Onko ruokavalio oleellisesti muuttunut?

    Sinä jatkuvasti heittelet noita kuvittelemiasi syitä, mutta mitään perusteluja sinä et osaa antaa. Voisitko edes yrittää?

    Äänestä

  • 4 jKr kirjoitti:

    "Kunnioitus ei tule käskystä, vaan se on ansaittava."

    Naulan kantaan. On turha vaatia nuorelta hyviä tapoja, jos itse on humalassa. Poliisien kuljettaessa ongelmanuoria kaupungilta kotiin on usein vastassa vielä huonommassa kunnossa oleva huoltaja. Ryhtiliike on enemmän kuin tarpeen. Jos joku pystyy pistämään keski-ikäiset kaljoittelijat kuriin, niin antaa palaa. Olut takaisin Alkoon?

    Ai sinä haluat sanoa että koska valtaosa väestöstä ei usko kuten sinä, ovat he näin ollen alkoholisteja ja kasvattajina huonoja.

    Äänestä

  • 45 6 kirjoitti:

    "4 jKr"

    Kunnioitus ei tule käskystä, vaan se on ansaittava.

    Juuri tämä ansiokunnioitusvaatimus on yksi ateistisen ajattelun tuomista mädistä omenista. Siinähän lähtökohtana on kunnioittamattomuus.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Juuri tämä ansiokunnioitusvaatimus on yksi ateistisen ajattelun tuomista mädistä omenista. Siinähän lähtökohtana on kunnioittamattomuus.

    V*tuttaako sinua, kun ihmisten ei ole pakko kunnioittaa sinua toimistasi, sanoistasi ja asenteistasi riippumatta?

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Juuri tämä ansiokunnioitusvaatimus on yksi ateistisen ajattelun tuomista mädistä omenista. Siinähän lähtökohtana on kunnioittamattomuus.

    "Juuri tämä ansiokunnioitusvaatimus on yksi ateistisen ajattelun tuomista mädistä omenista. Siinähän lähtökohtana on kunnioittamattomuus. "

    Miksi ihmeessä pitäisi esimerkiksi kunnioittaa sinua, kun tässäkään ketjussa et saa aikaiseksi muuta kuin pään aukomista:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11899790#comment-64943435-view

    Ja mitä sinulle kunnioittaminen edes tarkoittaa? Se, että jotain ei kunnioita, ei tarkoita sitä, että olisi sellaista henkilö vastaan vaan sitä, että ollaan nollatilanteessa.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Juuri tämä ansiokunnioitusvaatimus on yksi ateistisen ajattelun tuomista mädistä omenista. Siinähän lähtökohtana on kunnioittamattomuus.

    "Juuri tämä ansiokunnioitusvaatimus on yksi ateistisen ajattelun tuomista mädistä omenista. Siinähän lähtökohtana on kunnioittamattomuus."



    En ole samaa mieltä kanssasi, mutta asennettasi arvostan kyllä kovasti.

    http://i.imgur.com/yA9DZhC.jpg

    Äänestä

  • old_profile_53935 kirjoitti:

    "Naulan kantaan. On turha vaatia nuorelta hyviä tapoja, jos itse on humalassa. Poliisien kuljettaessa ongelmanuoria kaupungilta kotiin on usein vastassa vielä huonommassa kunnossa oleva huoltaja. Ryhtiliike on enemmän kuin tarpeen. Jos joku pystyy pistämään keski-ikäiset kaljoittelijat kuriin, niin antaa palaa. Olut takaisin Alkoon? "

    Ja mitä tekemistä tällä on PISA:n kanssa? Edellisestä testistä on joko 3-4 vuotta tai 10 vuotta, riippuen miten asiaa katsoo. Onko huoltajien ryyppääminen jotenkin oleellisesti muuttunut? Onko ruokavalio oleellisesti muuttunut?

    Sinä jatkuvasti heittelet noita kuvittelemiasi syitä, mutta mitään perusteluja sinä et osaa antaa. Voisitko edes yrittää?

    "Peltoniemen mukaan tyttöjen juominen on muuttunut erittäin humalahakuiseksi ja siihen liittyy usein myös väkivaltaa" kerrotaan artikkelissa, jossa aiheena on naisten lisääntynyt ryyppääminen. Kulutuskasvu on mitattu vuodelle 2008, kertokoon joku jos kulutus on kääntynyt laskuun.
    http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/naiset-valtaavat-paihdeklinikat-hanne-ryyppasi-maksansa-hajalle/
    Jutun esimerkkihenkilö raitistui 1998. Tämän päivän PISA-tutkittavat ovat syntyneet niinä vuosina, jolloin esimerkkihenkilökin olisi voinut saada FAE-lapsen.

    Kasvavien ruokavaliosta kertoo esimerkiksi hammaslääkärien havainto
    "hammaseroosiota tavataan 12–13-vuotiailla ja jopa alle kouluikäisten
    maitohampaissa,"
    http://www.hammaslaakariliitto.fi/fileadmin/pdf/Hammaslaakarilehti/2008/09/016-017-uutiset.pdf
    Tämäkin uutisointi on vuodelta 2008, mutta jos silloin on nähty hammaseroosiomäärän kasvu 12-13 -vuotiailla niin tuoreeseen PISA-tutkimukseen osuvia ikäluokkia tämäkin tutkimus sivuaa.


    Mitä tieteellisen seulan läpikäyneitä syitä ertert itse hyväksyy oppimistason laskun syyksi? Millä toimenpiteillä tilanne korjaantuu?

    Äänestä

  • 4 jKr kirjoitti:

    "Peltoniemen mukaan tyttöjen juominen on muuttunut erittäin humalahakuiseksi ja siihen liittyy usein myös väkivaltaa" kerrotaan artikkelissa, jossa aiheena on naisten lisääntynyt ryyppääminen. Kulutuskasvu on mitattu vuodelle 2008, kertokoon joku jos kulutus on kääntynyt laskuun.
    http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/naiset-valtaavat-paihdeklinikat-hanne-ryyppasi-maksansa-hajalle/
    Jutun esimerkkihenkilö raitistui 1998. Tämän päivän PISA-tutkittavat ovat syntyneet niinä vuosina, jolloin esimerkkihenkilökin olisi voinut saada FAE-lapsen.

    Kasvavien ruokavaliosta kertoo esimerkiksi hammaslääkärien havainto
    "hammaseroosiota tavataan 12–13-vuotiailla ja jopa alle kouluikäisten
    maitohampaissa,"
    http://www.hammaslaakariliitto.fi/fileadmin/pdf/Hammaslaakarilehti/2008/09/016-017-uutiset.pdf
    Tämäkin uutisointi on vuodelta 2008, mutta jos silloin on nähty hammaseroosiomäärän kasvu 12-13 -vuotiailla niin tuoreeseen PISA-tutkimukseen osuvia ikäluokkia tämäkin tutkimus sivuaa.


    Mitä tieteellisen seulan läpikäyneitä syitä ertert itse hyväksyy oppimistason laskun syyksi? Millä toimenpiteillä tilanne korjaantuu?

    "Jutun esimerkkihenkilö raitistui 1998. Tämän päivän PISA-tutkittavat ovat syntyneet niinä vuosina, jolloin esimerkkihenkilökin olisi voinut saada FAE-lapsen."

    Edelleen, miten tämä liittyy PISA-tuloksiin?

    "Tämäkin uutisointi on vuodelta 2008, mutta jos silloin on nähty hammaseroosiomäärän kasvu 12-13 -vuotiailla niin tuoreeseen PISA-tutkimukseen osuvia ikäluokkia tämäkin tutkimus sivuaa."

    Mutta mikä on yhteys PISA-tuloksiin?

    "Mitä tieteellisen seulan läpikäyneitä syitä ertert itse hyväksyy oppimistason laskun syyksi?"

    En ainakaan mitään mutuheittoja.

    "Millä toimenpiteillä tilanne korjaantuu?"

    Riippuu vähän siitä, onko mitään korjattavaa todellisuudessa edes olemassa. Etkä sinäkään mitään korjausehdotuksia ole antanut. Ympäripyöreä ryhtiliikkeestä höpinä ei ole mikään todellinen ratkaisu vaan tarvitaan vähän yksityiskohtaisempia suunnitelmia. Yhtä hyvin voisi sanoa, että parannetaan opetusta. Se on minun ehdotukseni toimenpiteeksi.

    Äänestä

  • 234rtg kirjoitti:

    Ai sinä haluat sanoa että koska valtaosa väestöstä ei usko kuten sinä, ovat he näin ollen alkoholisteja ja kasvattajina huonoja.

    Otetaan esimerkki: oppilaita pyydetään avaamaan kirjasta sivu 30 ja lukemaan tekstiä. Oppilas ei avaa sivua, vaan sanoo opettajalle tyyliin "aina sä komentelet". Yksinhuoltaja ihmettelee lapsensa käytöstä "kun se tulee niin hyvin toimeen naapurin mummojenkin kanssa". Lapsi tulee siis hyvin toimeen kaikkien niiden kanssa, jotka eivät sano poikittaista sanaa, vaan tarjoavat nopeita sokereita. Uskontokunnasta riippumatta on tarpeen, että lapsi oppii kunnioittamaan vanhempien käskyjä, ja pystyy siten toimimaan myös koulussa. Avaa kirjan kun käsketään avaamaan kirja.
    En tiedä tapauksen taustoja, eli onko alkoholi ollut syynä siihen että kasvattaja on yksinhuoltaja. Tämä on vain yksi ääriesimerkki ongelmista, joihin nykynuorison kanssa toimivat törmäävät. Joku voisi osatessaan perustella, miten uskonnonopetuksen lopettaminen saisi tuollaisen käskyihin tottumattoman lapsen asiat paremmiksi. Itse suosittelisin huoltajalle napakkaa käskytystä: läksyt valmiiksi ja huone siistiksi ennen kuin tulee ruutuaikaa tai sokeria.

    Äänestä

Ei, vaan sitä että kaukoidässä koulutuksen laatu kasvaa nopeammin kuin Suomessa ja muissa Länsi-Euroopan maissa.

Uskovien määrä on laskussa koko sivistyneessä maailmassa.

Äänestä

Kyse on juuri siitä että tämä nykypäivän saasta mitä tulee joka tuutista ulos, alkaa vaikuttumaan yhteiskuntaan koko ajan kasvavalla voimalla.
Lapset ovat tottelemattomia vanhemmilleen, eivätkä kunnioita heitä. Ennenkaikkea itsekkyys lisääntyy omien havaintojeni mukaan kasvavalla vauhdilla koko ajan. Moraali murenee ja nautintojen ja oman edun tavoittelu kasvaa..

Matt. 24:12

Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.

Äänestä
  • Joopajooooooooooooooooo

    Äänestä

  • Niin. Kumma kyllä rikoksia tehdään vähemmän kuin 50-luvulla.
    Mutta silloin uskottiin JUMALAAN!!!

    Äänestä

  • old_profile_32785 kirjoitti:

    Niin. Kumma kyllä rikoksia tehdään vähemmän kuin 50-luvulla.
    Mutta silloin uskottiin JUMALAAN!!!

    Itseasiassa paskapuhetta. 2000-luku on ollut Suomen historian rikoksettominta aikaa. Eneen väkivalta- ja omaisuusrikoksia tehtiin moninkertainen määrä väkilukuun nähden.

    Äänestä

  • Ekologi1234 kirjoitti:

    Itseasiassa paskapuhetta. 2000-luku on ollut Suomen historian rikoksettominta aikaa. Eneen väkivalta- ja omaisuusrikoksia tehtiin moninkertainen määrä väkilukuun nähden.

    Luulen, että Zelig viittaa siihen, että 1950 -luvulla useammat ihmiset uskoivat taivaalliseen anteeksiantamisautomaattiin, eikä tarvinnut rasittaa omaatuntoa turhaan.

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    Luulen, että Zelig viittaa siihen, että 1950 -luvulla useammat ihmiset uskoivat taivaalliseen anteeksiantamisautomaattiin, eikä tarvinnut rasittaa omaatuntoa turhaan.

    Ihmisillä ei ollut aikaa miettiä tuolloin Jumalia, kun piti tehdä jumalauta töitä :P

    Äänestä

Yksi syy heikkoon Pisa-menestykseen on uskonnonopetus, mihin käytetty aika on pois jo Suomen tulevaisuuden taloudellisenkin menestyksen kannalta tärkeistä aineista, kuten luonnontieteistä ja matematiikasta.

Valtionkirkkojärjestelmä pitäisi myöskin purkaa ja siivota kaikenlaiset satuolentojen palvontamenot ja papiston edustajat pois Puolustusvoimista ja muistakin yhteiskunnan kustantamista laitoksista. Vapautuvia resursseja voitaisiin siirtää koulutuksen laadun parantamiseen.

Muinaisten paimentolais-satujen opettaminen ei yksinkertaisesti kuulu tämän päivän maallistuneeseen sivistysvaltioon.

Mikäli lapsia lisäksi paukutetaan tarpeeksi päähän Raamatulla, tulee siitä pään sisälle kognitiivinen perusmalli, mikä vaikeuttaa järkiperäistä ajattelua ja tiedon arvioimista. Tämä on uskonnon kenties kaikista vakavin vaikutus, sillä nykyaikaisessa tietoyhteiskunnassa ajattelukykyjen pitäisi olla korkealla tasolla. 2000 vuotta sitten tavallinen ihminen pärjäsi paljon vähemmällä järjen käytöllä. Onneksi uskovien ja samalla Raamatulla päähän paukutettavien määrä vähenee koko ajan Suomessa ja muuallakin.

Äänestä
  • Kovaotteinen femakko osuu asian ytimeen.
    Uskonnot käsiteltäköön historian ja filosofian opetuksen yhteydessä.
    Yhteiskunnan ei todellakaan ole syytä tukea humbuugin levitystä.
    Luonnontieteiden opetus on muutenkin häpeällisen huonossa tilassa.

    Äänestä

  • Missään tapauksessa uskonnonopetusta ei saa lopettaa. Miten lapset ja nuoret saavat muutoin perusturvallisuuden elämälleen. Samoin vanhempien kunnioitus, ahkeruus ja muut perinteiset hyveet häviävät sitä mukaa kun uskontoa ajetaan nurkkaan. Kirkko on kansaa yhdistävä tekijä, muistakaa se näin itsenäisyyspäivänä. Epäterveet sukupuoliroolit ovat tuhonneet kansamme uusintamisen ateismin ja feminismin myötä ja tänne on pakko tuoda toisin uskovia ihmisiä muualta.

    Äänestä

  • KristittySuomalainen kirjoitti:

    Missään tapauksessa uskonnonopetusta ei saa lopettaa. Miten lapset ja nuoret saavat muutoin perusturvallisuuden elämälleen. Samoin vanhempien kunnioitus, ahkeruus ja muut perinteiset hyveet häviävät sitä mukaa kun uskontoa ajetaan nurkkaan. Kirkko on kansaa yhdistävä tekijä, muistakaa se näin itsenäisyyspäivänä. Epäterveet sukupuoliroolit ovat tuhonneet kansamme uusintamisen ateismin ja feminismin myötä ja tänne on pakko tuoda toisin uskovia ihmisiä muualta.

    Ai että se antaa piltille mahtavan turvan kun hänelle kerrotaan että ei mitään hätää;kaksi tuhatta vuotta sitten yks jumalanpoika kidutettiin hengiltä sinun vuoks niin se jumala sietää taas meitä,jos palvotaan tarpeeks! Lisäks enkeli vahtaa selän takana,joitakin pelastaa,useimpia ei.
    Merkillinen on jumaluskoisen mielenmaisema...

    Äänestä

  • KristittySuomalainen kirjoitti:

    Missään tapauksessa uskonnonopetusta ei saa lopettaa. Miten lapset ja nuoret saavat muutoin perusturvallisuuden elämälleen. Samoin vanhempien kunnioitus, ahkeruus ja muut perinteiset hyveet häviävät sitä mukaa kun uskontoa ajetaan nurkkaan. Kirkko on kansaa yhdistävä tekijä, muistakaa se näin itsenäisyyspäivänä. Epäterveet sukupuoliroolit ovat tuhonneet kansamme uusintamisen ateismin ja feminismin myötä ja tänne on pakko tuoda toisin uskovia ihmisiä muualta.

    "Miten lapset ja nuoret saavat muutoin perusturvallisuuden elämälleen."

    Ihan todellisilta ihmisiltä mielikuvitusystävien sijaan.

    "Samoin vanhempien kunnioitus, ahkeruus ja muut perinteiset hyveet häviävät sitä mukaa kun uskontoa ajetaan nurkkaan. Kirkko on kansaa yhdistävä tekijä, muistakaa se näin itsenäisyyspäivänä. Epäterveet sukupuoliroolit ovat tuhonneet kansamme uusintamisen ateismin ja feminismin myötä ja tänne on pakko tuoda toisin uskovia ihmisiä muualta. "

    Noin harhaisten ihmisten ei pitäisi saada olla missään tekemisissä lasten kanssa.

    Äänestä

  • KristittySuomalainen kirjoitti:

    Missään tapauksessa uskonnonopetusta ei saa lopettaa. Miten lapset ja nuoret saavat muutoin perusturvallisuuden elämälleen. Samoin vanhempien kunnioitus, ahkeruus ja muut perinteiset hyveet häviävät sitä mukaa kun uskontoa ajetaan nurkkaan. Kirkko on kansaa yhdistävä tekijä, muistakaa se näin itsenäisyyspäivänä. Epäterveet sukupuoliroolit ovat tuhonneet kansamme uusintamisen ateismin ja feminismin myötä ja tänne on pakko tuoda toisin uskovia ihmisiä muualta.

    Perusturvallisuus?? Siitäkö lapselle kasvaa perusturvallisuus, että hän oppii, että on olemassa kauhistuttava olento, joka varsin jahtaa häntä kuin jalopeura voidakseen hänet viekotella pahaan ja sitten kiduttaa ikuisesti kauheassa kärsimyksessä? Että sinne kärsimykseen joutuu lukematon määrä ihmisiä, vaikka hän itse ei joutuisikaan? Siitäkö eväät elämään, että lapsi itsekin on niin paha jo olemukseltaan, että on ansainnut tuon ikuisen kärsimyksen ja vain usko Jeesukseen voi hänet pelastaa?

    Ja ei, ei tarvitse olla helvetillä erikseen pelotteleva ympäristö, jotta lapsi tämän kuvion oivaltaa. Se on kristinuskon perusrakennetta ja se tulee kyllä esiin, vaikka sitä yritettäisiin piilotella.

    Äänestä

Putoaminen Pisa-listalle... ?
Vai Pisa-listalla?

Se on varmaan hivellyt suomalaisten itsetuntoa viime vuosina, kun Pisa-menestyksestä on tullut media-aihe ja sitä rummutetaan joka toisesta tuutista. Nyt ollaan pudottu... ei olla enää maailman top-3:ssa, vaan ainoastaan top-10:ssä.

Hälytyskellot soi ja ministerit vaativat sitä sun tätä.

Koululaitoksen tarkoitus ei kuitenkaan ole menestyä kansainvälisessä Pisa-vertailussa vaan kasvattaa nuorisoa:
"tavoitteena on tukea oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen sekä antaa heille elämässä tarpeellisia tietoja ja taitoja. ... Opetuksen tulee edistää sivistystä ja tasa-arvoisuutta yhteiskunnassa sekä oppilaiden edellytyksiä osallistua koulutukseen ja muutoin kehittää itseään elämänsä aikana."

Minusta se riittää että menestytään Pisa-vertailussa hyvin. Jos aletaan kilpailla sijoituksista ja suunnataan panoksia siihen, voi tuo laissa määritelty tavoite kasvusta kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen jäädä sivuraiteelle.

Äänestä

derpface

>>>Putoaminen Pisa-listalle... .. tarkoittaako tämä sitä, että uskovien määrä on nousussa?

Äänestä
  • uo tarkoittaa ilmeisemmin sitä,että Aasian maissa on skarpattu ja meidän tulokset joko polkee paikallaan tai ovat heikentyneet.

    Mutta noissa aasian maissa voi jumalusko olla alamäessä. "

    Päinvastoin kristukseen uskovien määrä mm. Kiinassa selvässä nousussa ja siinä se länsimaiden ongelman ydin jatkossa.

    Äänestä

Korrelaatio ateistilasten lukumäärään on kaiketi kohtalainen, vaan ei se vielä riitä kokonaisselitykseksi.

Äänestä
  • Nähtävästi 'Jeesus' ei ole vastaus kaikkeen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_10451514 kirjoitti:

.. tarkoittaako tämä sitä, että uskovien määrä on nousussa? :o

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu