5 syytä siihen, miksi Suomen talous takkuaa

kehitysapu on osa kansainvälistä politiikkaa ja kaupankäyntiä.
Suhteita sekä paikkaa YK.ssa.

Sitä ei voi noin vain lopettaa, eikä kannata

osa kaupankäyntiä kirjoitti:

kehitysapu on osa kansainvälistä politiikkaa ja kaupankäyntiä.
Suhteita sekä paikkaa YK.ssa.

Sitä ei voi noin vain lopettaa, eikä kannata

No jos se on kannattavaa, niin sittenhän vielä suuremmissa veloissa olevat kehitysmaat voivat auttaa meitä Suomalaisia nyt rahavaikeuksissa?

Tosi on kirjoitti:

No jos se on kannattavaa, niin sittenhän vielä suuremmissa veloissa olevat kehitysmaat voivat auttaa meitä Suomalaisia nyt rahavaikeuksissa?

Pitäiskö sinun vaan ottaa enemmän vastuuta elämästäsi eikä vinkua valtiolta apua itsellesi.

Koitahan nyt vähä ryhdistäytyä.

mistä ihmeen ökyistä? Ja mikä ihmeen tieto-taidon ilmaisjako,
mitä se edes tarkoitaa?

Kuinka pihalla joku voi olla....

pihalla kuin kirjoitti:

mistä ihmeen ökyistä? Ja mikä ihmeen tieto-taidon ilmaisjako,
mitä se edes tarkoitaa?

Kuinka pihalla joku voi olla....

kuin fin-eu on, joka on muuten jo pihanperällä.,,navetan sivulla--
vai missä se on...jopa saunan takana.

Johtuu varmaan siitä että maahanmuutosta Suomi jää _voitolle_ (tulot suuremmat kuin menot, lähde Wikipedia joka puolestaan kertoo alkuperäiset lähteet).

Autoteollisuus vertauksella voidaan sanoa että Suomi on Saab, niidenkin viimeinen malli taitaa olla vuodelta -95

töissä,ei suinkaan..mitä net hommaa tai hommannu ?

tulosten mukaan kaikki puretaan kannattamattomana. jäi kuitenkin kulkutauti ja täi.

sepä se, mutta kun ei niitä kaikkia voi pihalle laittaa.

Ensin pitäisi olla yksityisellä puolella duunipaikkoja,
kun ei kortistoon kannata porukkaa lähettää isoja määriä

kunnilla puoli miljoonaa ja valtiolla about 200 000 kaikkinensa. 10% tuosta kokonaimäärästä korkeintaan saa supistettua. Itseasiassa investoinnit pitäisi ensiksi laittaa jäihin kuten yksityistalouksissakin. valtion palkkapotti on noin 6 miljardia netto, ei siis kestävyysvaje poistu vaikka kaikille valtion palveluksessa oleville lakattaisiin maksamasta palkkaa. Kuntien palkkapotti on jotain 12 miljardia, niistä leijonan osan vie tietysti koulutus ja terveydenhoito.

Suomessa kulutusta pitäisi ohjata palvelualoille tuontikrääsän sijaan.

Julkista sektoria pienennetään kyllä ja vastikään ilmoitettiin vanhusten laitospaikkojen vähentämisestä. Monet kunnat ovat ilmoittaneet yt-neuvotteluista mm. Kouvola aikoo vähentää 10 prosenttia henkilökunnasta.

oletko sä yksinkertainen, vai onko ongelmia lukutaidossa vai ymmärryksessä?

Listaat itse yrityksiä, jotka ovat riippuvaisia VIENNISTÄ,
globaali lama, taantuma ympäri Eurooppaa ja maailmaa aiheuttaa
sen ettei myynti käy, yritykset joutuvat irtisanomaan.

MITEN KATEINEN TAI URPILAINEN vaikuttavat globaaliin lamaan????

mitä "kymmeniä miljardeja" on menetetty ja minne,
voitko kertoa FAKTOJA?

lue uudestaan kohdat;

1, 2 ja 3. Ja mieti miten ne voisivat liittyä tuohon listan yrityksiin

vikaa ymmärryksessä? kirjoitti:

oletko sä yksinkertainen, vai onko ongelmia lukutaidossa vai ymmärryksessä?

Listaat itse yrityksiä, jotka ovat riippuvaisia VIENNISTÄ,
globaali lama, taantuma ympäri Eurooppaa ja maailmaa aiheuttaa
sen ettei myynti käy, yritykset joutuvat irtisanomaan.

MITEN KATEINEN TAI URPILAINEN vaikuttavat globaaliin lamaan????

mitä "kymmeniä miljardeja" on menetetty ja minne,
voitko kertoa FAKTOJA?

Kokoomus ja SDP ovat tehneet hallituskaudella merkittäviä virheitä. Osaa tehdyistä sopimuksista on jopa julistettu salaiseksi kun ne ovat osoittautuneet valtaviksi miljardiluokan virheiksi.

Nyt Käteienn a Urpilainen puolueineen yruittävät epätoivoisesti väittää, että he eivät ole syypäitä tai vastuussa tekemistään päätöksistä.

Onneksi äänestäjät ovat tämän asian huomanneet ja odotellaan nyt vaaleja, jossa tuomio euro-korruptiolle tulee. Kokoomus ja SDP tulevat ottamaan vaalihistoriansa huonoimman tuloksen.

vastuunvälttelyä kirjoitti:

Kokoomus ja SDP ovat tehneet hallituskaudella merkittäviä virheitä. Osaa tehdyistä sopimuksista on jopa julistettu salaiseksi kun ne ovat osoittautuneet valtaviksi miljardiluokan virheiksi.

Nyt Käteienn a Urpilainen puolueineen yruittävät epätoivoisesti väittää, että he eivät ole syypäitä tai vastuussa tekemistään päätöksistä.

Onneksi äänestäjät ovat tämän asian huomanneet ja odotellaan nyt vaaleja, jossa tuomio euro-korruptiolle tulee. Kokoomus ja SDP tulevat ottamaan vaalihistoriansa huonoimman tuloksen.

mitä virheitä ja mitä "miljardiluoka" virheitä?
Voitko näyttää faktoja

vai kertoiko esson baarissa hevosmiehet?

"Pelkästään Urpilaisen onnettomat Kreikka sopimukset maksoivat mahdollisesti kymmeniä miljardeja."

Ai että vallan "mahdollisesti"? No eivät kuitenkaan ole vielä maksaneet miljarderja joten nuo sopimukset eivät ole millään tavalla syypäitä Suomen taloudelliseen tilanteeseen (joka sekin on itsenäisyytemme ajan parhaita (ei paras mutta kärkipäässä).

vikaa ymmärryksessä? kirjoitti:

oletko sä yksinkertainen, vai onko ongelmia lukutaidossa vai ymmärryksessä?

Listaat itse yrityksiä, jotka ovat riippuvaisia VIENNISTÄ,
globaali lama, taantuma ympäri Eurooppaa ja maailmaa aiheuttaa
sen ettei myynti käy, yritykset joutuvat irtisanomaan.

MITEN KATEINEN TAI URPILAINEN vaikuttavat globaaliin lamaan????

mitä "kymmeniä miljardeja" on menetetty ja minne,
voitko kertoa FAKTOJA?

Lama on omassa päässäsi. Yritys toimii, mikäli sillä on kilpailykykyinen kotimaa. Pummilandia Suomessa makailee miljoona loisvirkailijaa ja pummipoliitikkoa. Heidän loisimisen maksavat yritykset.

vikaa ymmärryksessä? kirjoitti:

oletko sä yksinkertainen, vai onko ongelmia lukutaidossa vai ymmärryksessä?

Listaat itse yrityksiä, jotka ovat riippuvaisia VIENNISTÄ,
globaali lama, taantuma ympäri Eurooppaa ja maailmaa aiheuttaa
sen ettei myynti käy, yritykset joutuvat irtisanomaan.

MITEN KATEINEN TAI URPILAINEN vaikuttavat globaaliin lamaan????

mitä "kymmeniä miljardeja" on menetetty ja minne,
voitko kertoa FAKTOJA?

jaa,että oikein globaalia pukkaa.....mutta kenen...keiden tekosia tämä lopaali on?

et taida tajuta syitä ja tekijöitä,höpötät vain kuultuja ja luultuja.

mistä se tuo koko maailman myllerrys alkoi ja keiden toimesta?
syyt 110% vain pomoissa,siis vain noissa saa...ta..nan valehtelevissa oman edun suhareissa. nyt paikataan niiden "huippuosaamista" ja miljoonapalkkioita.

koko pas..ka on tehty ja tapahtunut vain,koska teot meni täydellisesti yli hilseen erittäin pahasti,eikä vieläkään tuo--nuo asiat ole muuttuneet. sama ralli jatkuu lähes ja osin entistä hullumpana.

tämä on ainoa totuus.

hevosmiesten jutut kirjoitti:

mitä virheitä ja mitä "miljardiluoka" virheitä?
Voitko näyttää faktoja

vai kertoiko esson baarissa hevosmiehet?

pää pelata matemaattisia suorituksia tehtäessä joten Kataiselle se homma ei ainakaan sopisi.

hmmm. no paljonko Suomi on menettänyt EU tukipaketeissa?
Löytyykö jotain lukuja?

Eikö sillä ole sun mielestä vaikutusta että verotulot pienenee?

Noinkohan?
https://tilastokeskus.fi/artikkelit/2013/art_2013-03-11_004.html?s=0
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-747/kuvat/julkisen_palkat.png

Markka-ajalta en tähän hätään löytänyt parempaakaan linkkiä http://pda.ek.fi/tupo/kv_vertailut/palkat/ruotsi_suomi_palkat.php
Yksi lause tuolta kuitenkin kertoo kaiken oleellisen " Vielä 1970- ja 1980-luvulla työvoimakustannukset olivat Ruotsissa noin puolet korkeammat kuin Suomessa."

Markka-aikana Ruotsissa oli todella paljon paremmat palkat mitä Suomessa ja sen voivat todistaa sadattuhannet siirtolaiset.
Euro-aikana tuo ero käytännössä poistui.

osa Suomessa liioittelee kruunun hyötyjä. On väärin ajatella, että Ruotsin hyvä tilanne olisi oman valuutan ansiota. Ei se tuo mitään reaalisia resursseja.

Kruunu on ollut jopa jo liian vahva, suhteessa Euroon.

Ruotsi talous on hieman suurempi kuin Suomi ja tuotantopaletti on monipuolisempi

Väestö ei vanhene yhtä rajusti ja aktiivista siirtolaispolitiikkaa on tehty jo vuosikymmeniä.
Näin veronmaksajien määrä suhteessa vanhusväestöön säilyy parempana.

Ruotsissa 55-64-vuotiaista töissä on kolme neljäsosaa,
kun Suomessa osuus on noin puolet.

useita syitä kirjoitti:

osa Suomessa liioittelee kruunun hyötyjä. On väärin ajatella, että Ruotsin hyvä tilanne olisi oman valuutan ansiota. Ei se tuo mitään reaalisia resursseja.

Kruunu on ollut jopa jo liian vahva, suhteessa Euroon.

Ruotsi talous on hieman suurempi kuin Suomi ja tuotantopaletti on monipuolisempi

Väestö ei vanhene yhtä rajusti ja aktiivista siirtolaispolitiikkaa on tehty jo vuosikymmeniä.
Näin veronmaksajien määrä suhteessa vanhusväestöön säilyy parempana.

Ruotsissa 55-64-vuotiaista töissä on kolme neljäsosaa,
kun Suomessa osuus on noin puolet.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei tarvitse olla edes järjen jättiläinen, jotta voi tajuta miksi Ruotsin talous on superkunnossa verrattuna Suomeen. Talouden erkanivat melko nopeasti täysin eri kursseille sen jäölkeen kin Suomi liittyi eiroon ja Ruotsi ei. Alkaa olla jo todella SAIRASTA, että jotkut kiistävät täysin aukottomat faktat syistä talouskehityste eroihin.

Hauska juttu!

Välillä esität että talouden heikko tilanne on hallituksen syytä ja jos ketjussa ei haluta hallitusta on syy eurossa ja sitten välillä taas syypää onkin EU. Aina ketjun mukaan :)

No, olet kaikissa yhtä oikeassa luin muutkin Esson baarin asukit.

Nautakiiliäinen kirjoitti:

Noinkohan?
https://tilastokeskus.fi/artikkelit/2013/art_2013-03-11_004.html?s=0
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-747/kuvat/julkisen_palkat.png

Markka-ajalta en tähän hätään löytänyt parempaakaan linkkiä http://pda.ek.fi/tupo/kv_vertailut/palkat/ruotsi_suomi_palkat.php
Yksi lause tuolta kuitenkin kertoo kaiken oleellisen " Vielä 1970- ja 1980-luvulla työvoimakustannukset olivat Ruotsissa noin puolet korkeammat kuin Suomessa."

Markka-aikana Ruotsissa oli todella paljon paremmat palkat mitä Suomessa ja sen voivat todistaa sadattuhannet siirtolaiset.
Euro-aikana tuo ero käytännössä poistui.

Voisit jo heittää pois tuon valheellisen Kokoomuspropagandan. Euroajan alussa ero lähes poistui, mutta on taas lähtenyt kasvamaan. Nyt Ruotsin palkat ovat huimasti yli Suomen palkkojen.

"Ruotsin sairaanhoitajalehti Vård Fokus kertoo, että henkilöstövuokrausfirma Zestcare maksaa hoitajille 50 000 kruunua eli noin 5 700 euroa kuussa – plus lisät. Hoitajia palkataan Skånen, Smålandin, Blekingen ja Hallandin alueille."

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288578776496.html

"Ruotsissa EU:n korkeimmat tuntipalkat – Hirmuinen ero matalapalkkaisimpaan maahan. ....Ruotsissa keskimääräinen tuntipalkka on 41,9 euroa, kun esimerkiksi Saksassa ”vain” 31 euroa tunnilta."

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194805116092/artikkeli/ruotsissa eu n korkeimmat tuntipalkat hirmuinen ero matalapalkkaisimpaan maahan.html

..... tekosyitä kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei tarvitse olla edes järjen jättiläinen, jotta voi tajuta miksi Ruotsin talous on superkunnossa verrattuna Suomeen. Talouden erkanivat melko nopeasti täysin eri kursseille sen jäölkeen kin Suomi liittyi eiroon ja Ruotsi ei. Alkaa olla jo todella SAIRASTA, että jotkut kiistävät täysin aukottomat faktat syistä talouskehityste eroihin.

no kerro kun noin varmaan tiedät että miksi se rahayksikkö siihen vaikuttaa?

Kruunu on sidottu euroon.
Ruotsin talous ei ole "superkunnossa", velkaa enemmän kuin Suomella.

NÄYTÄ niitä sun aukottomia faktoja

näytä faktat kirjoitti:

no kerro kun noin varmaan tiedät että miksi se rahayksikkö siihen vaikuttaa?

Kruunu on sidottu euroon.
Ruotsin talous ei ole "superkunnossa", velkaa enemmän kuin Suomella.

NÄYTÄ niitä sun aukottomia faktoja

tilastoja Ruotsin veloista.

näytä faktat kirjoitti:

no kerro kun noin varmaan tiedät että miksi se rahayksikkö siihen vaikuttaa?

Kruunu on sidottu euroon.
Ruotsin talous ei ole "superkunnossa", velkaa enemmän kuin Suomella.

NÄYTÄ niitä sun aukottomia faktoja

"Ruotsissa EU:n korkeimmat tuntipalkat – Hirmuinen ero matalapalkkaisimpaan maahan. ....Ruotsissa keskimääräinen tuntipalkka on 41,9 euroa.

Kun tiedetään FAKTAT; Ruotsin verotus on samalla tasolla, työttömyys alhaisempi ja ansiotaso paljon korkeampi kuin Suomessa, niin tuon jälkeen MATEMAATTINEN TOTUUS ON, että Ruotsin talous on paljon paemmassa kunnossa kuin Suomen.

Hanki aivot kirjoitti:

"Ruotsissa EU:n korkeimmat tuntipalkat – Hirmuinen ero matalapalkkaisimpaan maahan. ....Ruotsissa keskimääräinen tuntipalkka on 41,9 euroa.

Kun tiedetään FAKTAT; Ruotsin verotus on samalla tasolla, työttömyys alhaisempi ja ansiotaso paljon korkeampi kuin Suomessa, niin tuon jälkeen MATEMAATTINEN TOTUUS ON, että Ruotsin talous on paljon paemmassa kunnossa kuin Suomen.

Kyllä vaan, Ruotsin talous on paremmalla tolalla kuin Suomen. Mutta miksi? Merkittävä syy on Ruotsissa tehdyt työelämän uudistukset, ne jotka Suomessa eivät tule kysymykseenkään kun ay-liike ja kansa vastustavat.

Mutta miksi? kirjoitti:

Kyllä vaan, Ruotsin talous on paremmalla tolalla kuin Suomen. Mutta miksi? Merkittävä syy on Ruotsissa tehdyt työelämän uudistukset, ne jotka Suomessa eivät tule kysymykseenkään kun ay-liike ja kansa vastustavat.

Maahanmuutto on suurin voimavara tässä kehityksessä.

kohta 5 huuhaata, alakohtaisissa palkoissa ei ole eroja, lähinnä toiseen suuntaan, Ruotsissa esim paremmat palkat. Keskiarvo ei ole se luku mitä pitää verrata.

Kohta 1 linkin vuodatus lomarahoista oli lähinnä säälittävää.

nimim kokemusta on

"JOS haluaisimme säilyttää saman huoltosuhteen, meidän olisi saatava seuraavan 20 vuoden aikana 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa TEKEMÄÄN TÖITÄ"
Emme me halua, koska kohta 1. estää työllistämisen.

- miksei haluta?

Kuka 20 vuoden pasta siivoaa ja pyyhkii meidän hanurit vanhainkodissa?
Jos täällä tätä vauhtia väki vanhenee, ei riitä nuoria työelämään.

Ruotsissa mm. on paljon enemmän resurssia maahanmuutosta

niin ja ennenkaikkea norjalaiset, Norjassa on palkat tuplat Suomeen verrattuna.

niin kun katsoo mitä Suomessa tehdään ja osataan.

Ok, toki mm. peliteollisuus on alan huippua mutta ei se riitä.

Niin, Saab, Volvo ja Ericsson, Ruotsin helmet, loistavat kuin tähdet taivaalla.

jahas, vai niin täällä persut taas huutelee takapenkistä.

Mitä ne persut sitten ovat saanet aikaan?
MISSÄ AIKAANSAANNOKSET?

Luuletko että kun kaikkeen huudetaan ei-ei-ja-ei niin sillä
hommat toimii?

MITÄ PERSUT OVAT SAANEET AIKAAN?

aikaa ja Stubb sanoo että "me mennään sinne sitten myöhemmin" joko ovat käyneet vai eikö Stubbilla riittänyt ymmärrys hahmottamaan että ovat epätoivottuja?

"Toinen näkökulma on globaali, eli väite siitä, että koska USA:sta lähti liikkeelle Lehman Brothersin & co.:n talousvaikeudet, niin siksi vuodesta 2008 Suomi olisi kärsinyt taloustaantumasta."

- voitko perustella väitettäsi että 2008 lähtenyt finanssikriisi
EI pitäisi vaikuttaa Suomeen? Miksi ihmeessä näin olisi?

Kuitenkin tämän jälkeen tuli kriisit mm Islantiin, Irlantiin ja sen jälkeen
Espanja,Kreikka, Italia ja kyllä, Saksa on kärsinyt myös.
Saksalla on suhteessa BKT enemmän velkaa kuin Suomella.

millä perustelet? kirjoitti:

"Toinen näkökulma on globaali, eli väite siitä, että koska USA:sta lähti liikkeelle Lehman Brothersin & co.:n talousvaikeudet, niin siksi vuodesta 2008 Suomi olisi kärsinyt taloustaantumasta."

- voitko perustella väitettäsi että 2008 lähtenyt finanssikriisi
EI pitäisi vaikuttaa Suomeen? Miksi ihmeessä näin olisi?

Kuitenkin tämän jälkeen tuli kriisit mm Islantiin, Irlantiin ja sen jälkeen
Espanja,Kreikka, Italia ja kyllä, Saksa on kärsinyt myös.
Saksalla on suhteessa BKT enemmän velkaa kuin Suomella.

Kuten sanon, että jos nimellä kirjoittaisin, en ikinä näihin jorinoihin, koska olisi erittäin helppoa kirjoitaa älykäs kirjoitus jos tietäisi, kenelle kirjoittajalle sen kirjoittaa ja tässä en siihen pysty. Ymmärrän jos pidät minua idioottina - tämä on Suomi24 ja nimetön keskustelupalsta. En tiedä kuka olet. Vaikka olen vähäpätöinen, en ole sitä älylliseltä identiteetiltäni. No Lehman Brothers &co. minun taviskansalaisen käsityksen mukaan nousi siitä, että USA:n asuntomarkkinat oli ylikuumentuneet - asuntomarkkinat on aina suhteessa sijoitusmarkkinoihin. Itse en ole pitänyt siitä, että kun Suomessa pitäisi puhua oman kansan hyvinvoinnin asioista, että kun tämä Lehman Brothers co. ei omaa senttiäkään ainakaan rehtiä Suomen valtion rahaa, että mitä idiootit jauhaa p*skaa tuon pankkiiriliikkkeen kaatumisesta. Maalaisjärkeä kolkimkymppiseltä.:/

Toki on niin, että kysyntämittareilla EU:n vienti arvon amerikkalaisille laski tän Lehman Brothersin jne. konkkien jälkeen. USA ei kuitenkaan ole konkurssien syy. Jos olisin aivan hullu,väittäisin, etä Saksa on kupannut Suomen rahat, ja samoin nämä v*tun britanniat ja muut vapaamatkustajat itä-blokin maat EU:ssa - ja niinhän se asia onkin.

joku ajatus kirjoitti:

Kuten sanon, että jos nimellä kirjoittaisin, en ikinä näihin jorinoihin, koska olisi erittäin helppoa kirjoitaa älykäs kirjoitus jos tietäisi, kenelle kirjoittajalle sen kirjoittaa ja tässä en siihen pysty. Ymmärrän jos pidät minua idioottina - tämä on Suomi24 ja nimetön keskustelupalsta. En tiedä kuka olet. Vaikka olen vähäpätöinen, en ole sitä älylliseltä identiteetiltäni. No Lehman Brothers &co. minun taviskansalaisen käsityksen mukaan nousi siitä, että USA:n asuntomarkkinat oli ylikuumentuneet - asuntomarkkinat on aina suhteessa sijoitusmarkkinoihin. Itse en ole pitänyt siitä, että kun Suomessa pitäisi puhua oman kansan hyvinvoinnin asioista, että kun tämä Lehman Brothers co. ei omaa senttiäkään ainakaan rehtiä Suomen valtion rahaa, että mitä idiootit jauhaa p*skaa tuon pankkiiriliikkkeen kaatumisesta. Maalaisjärkeä kolkimkymppiseltä.:/

Toki on niin, että kysyntämittareilla EU:n vienti arvon amerikkalaisille laski tän Lehman Brothersin jne. konkkien jälkeen. USA ei kuitenkaan ole konkurssien syy. Jos olisin aivan hullu,väittäisin, etä Saksa on kupannut Suomen rahat, ja samoin nämä v*tun britanniat ja muut vapaamatkustajat itä-blokin maat EU:ssa - ja niinhän se asia onkin.

"että mitä idiootit jauhaa p*skaa tuon pankkiiriliikkkeen kaatumisesta. Maalaisjärkeä kolkimkymppiseltä.:/"

LB sai jenkkien talouden takkuamaan mikä sai maailmantalouden takkuamaan mikä sai Suomenkin talouden takkuamaan.

Ei kauhean vaikeaa kaupunkilaisjärjelle.

Sinä anonyymi netissä vähäosaisten ja pienituloisten ihmisten julkisella netin Suomi24-keskustelupalstalla "sossupummittelija" porsastelija voisit ensinnäkin määritellä, että mitä tarkoitat käsitteellä "sossupummi"? Suomessa ei ole yhtäkään kansalaista, jotka eivät saisi joitakin valtion sosiaalietuuksia.

Taidat kuulua siihen sarjaan, joka ei päässyt kunnolla edes peruskoulusta läpi(?), _jos ja mikäli_ väität, että esimerkiksi pienimpien sosiaalitukien määrä olisi Suomen valtion budjetissa ( jos et tiedä se käsite on BTK) edes missään määrin suuri. Yritin kerran yhdellä toisella palstalla neuvoa, kun joku hörhö tuli kyselemään koiulutehtäviinsä ( voihan se olla että se kirjoittaja huijasi ts. feikkasi, mutta anyway) vastauksia tän Suomi24-palstoje lukijalta, että kannattaa lukea kirjoja, eikä uskoa nettiin tai hakea netistä vastauksia. Internet ei ole luotettava suurimmalta osin. Jos tosiaan et tiedä kuinka pieni on pienimpien sosiaalitukien määrä valtion BKT:ssa ja jos sillä perusteella solvaat vähäväkisiä, niin voin antaa vinkin, että esimerkiksi Tilastokeskuksella on ihan ilmaisiakin diagrammeja esittää kiinnostuneille, että mitkä vastikkeettomat tuet syövät eniten valtion yhteista verokertymää, ja niitä tukia eivät ole esimerkiksi työmarkkinatuki tai toimeentulotuki. Tosin se että osaisi lukea Tilastokedkusken diagrammeja vaatisi jo perustason tilastomatematiikan tajua, mitä netin ihmisten sosupummittelijanimittelyillä ei taida olla.

Miksi muuten kuvittelette; esimerkiksi sä nimetön, että ihmiset eivät haluaisi ottaa vastaan pienpalkkaisia töitä? Oma rajani on ainakin kulkenut siinä, että laittomia töitä en ala tekemään, eli jos firma verojen jälkeen maksaisi kokopäivätyöstä esimerkiksi alle 700 euroa nettona kuukausipalkkaa, ei mun tartte sellaisia töitä tehdä tai ottaa vastaan. Olen kyllä auttanut tollasiakin netin inisijöitä ja haukkujia osaltani tuissanne ihan riittävästi siinä, että kerrankin otin vastaan aika raskaan ja vaativan duunin missä palkka oli alle 1400 kuussa brotto ja en hakenut asumistukea kakkosasuntooni vaikka oli pakko pitää varsinainen vuokra-asunto kun ei tiennyt kuinka kauan työt jatkuu, ja vaikka työn takia piti muuttaa toiselle puolelle Suomea - vanhemmat myös maksoi muuttokustannukset. Toisen kerran menin avoimin mielin yhteen toiseen työpaikkaan ja olin valmis raatamaan vaikka kuin hullu firman hyväksi; no siinä vaiheessa alkoi ottaa kaaliin, kun tyypit eivät maksaneet lomarahoja ja outoa oli käytös myös joidenkin työntekijöiden suosimisen osalta, vaikka itse tein naama hiessä töitä. Mulla vielä melko nuorella ( tässä on työikää vielä montakymmentä vuotta) on kaksi hyvää ja kokemusteni kannalta reilua työnantajaa elämässäni ollut: toinen on valtio ja toinen paperitehdas. Alkaa v*tuttaa yritykset,. joita hyyssätään yritystuilla, vaikka ne ei palkkaa ketään vakituiseksi - mihinkään ja keneenkään viittaamatta ( täähän on nimetön palsta!)

Olen myös minä varma, että jokainen on lojaali ja ahkera työntekijä, jos työstä maksetaan sen verran palkkaa, että sillä saa paikattua sentään asumiskustannukset ja ostettua ruokansa ja pakolliset menonsa.:)

Suomen Kelan suurimmat edunsaajat työikäisten vastikkeettomien tukien nauttijoiden osalta eivät ole työmarkkinatuen tai muiden pienten tukien nauttijat. Eläkeläiset taas on itse tienanneet eläkkeensä maksamalla veroja, eikä etenkään heitä voi verrata työttömiin työikäisiin, jos puhutaan työikäisten tukien määristä. Myöskään maahanmuuttajat eivät saa yhtään enempää sosiaalitukia, kuin muutkaan.

joku ajatus kirjoitti:

Sinä anonyymi netissä vähäosaisten ja pienituloisten ihmisten julkisella netin Suomi24-keskustelupalstalla "sossupummittelija" porsastelija voisit ensinnäkin määritellä, että mitä tarkoitat käsitteellä "sossupummi"? Suomessa ei ole yhtäkään kansalaista, jotka eivät saisi joitakin valtion sosiaalietuuksia.

Taidat kuulua siihen sarjaan, joka ei päässyt kunnolla edes peruskoulusta läpi(?), _jos ja mikäli_ väität, että esimerkiksi pienimpien sosiaalitukien määrä olisi Suomen valtion budjetissa ( jos et tiedä se käsite on BTK) edes missään määrin suuri. Yritin kerran yhdellä toisella palstalla neuvoa, kun joku hörhö tuli kyselemään koiulutehtäviinsä ( voihan se olla että se kirjoittaja huijasi ts. feikkasi, mutta anyway) vastauksia tän Suomi24-palstoje lukijalta, että kannattaa lukea kirjoja, eikä uskoa nettiin tai hakea netistä vastauksia. Internet ei ole luotettava suurimmalta osin. Jos tosiaan et tiedä kuinka pieni on pienimpien sosiaalitukien määrä valtion BKT:ssa ja jos sillä perusteella solvaat vähäväkisiä, niin voin antaa vinkin, että esimerkiksi Tilastokeskuksella on ihan ilmaisiakin diagrammeja esittää kiinnostuneille, että mitkä vastikkeettomat tuet syövät eniten valtion yhteista verokertymää, ja niitä tukia eivät ole esimerkiksi työmarkkinatuki tai toimeentulotuki. Tosin se että osaisi lukea Tilastokedkusken diagrammeja vaatisi jo perustason tilastomatematiikan tajua, mitä netin ihmisten sosupummittelijanimittelyillä ei taida olla.

Miksi muuten kuvittelette; esimerkiksi sä nimetön, että ihmiset eivät haluaisi ottaa vastaan pienpalkkaisia töitä? Oma rajani on ainakin kulkenut siinä, että laittomia töitä en ala tekemään, eli jos firma verojen jälkeen maksaisi kokopäivätyöstä esimerkiksi alle 700 euroa nettona kuukausipalkkaa, ei mun tartte sellaisia töitä tehdä tai ottaa vastaan. Olen kyllä auttanut tollasiakin netin inisijöitä ja haukkujia osaltani tuissanne ihan riittävästi siinä, että kerrankin otin vastaan aika raskaan ja vaativan duunin missä palkka oli alle 1400 kuussa brotto ja en hakenut asumistukea kakkosasuntooni vaikka oli pakko pitää varsinainen vuokra-asunto kun ei tiennyt kuinka kauan työt jatkuu, ja vaikka työn takia piti muuttaa toiselle puolelle Suomea - vanhemmat myös maksoi muuttokustannukset. Toisen kerran menin avoimin mielin yhteen toiseen työpaikkaan ja olin valmis raatamaan vaikka kuin hullu firman hyväksi; no siinä vaiheessa alkoi ottaa kaaliin, kun tyypit eivät maksaneet lomarahoja ja outoa oli käytös myös joidenkin työntekijöiden suosimisen osalta, vaikka itse tein naama hiessä töitä. Mulla vielä melko nuorella ( tässä on työikää vielä montakymmentä vuotta) on kaksi hyvää ja kokemusteni kannalta reilua työnantajaa elämässäni ollut: toinen on valtio ja toinen paperitehdas. Alkaa v*tuttaa yritykset,. joita hyyssätään yritystuilla, vaikka ne ei palkkaa ketään vakituiseksi - mihinkään ja keneenkään viittaamatta ( täähän on nimetön palsta!)

Olen myös minä varma, että jokainen on lojaali ja ahkera työntekijä, jos työstä maksetaan sen verran palkkaa, että sillä saa paikattua sentään asumiskustannukset ja ostettua ruokansa ja pakolliset menonsa.:)

Suomen Kelan suurimmat edunsaajat työikäisten vastikkeettomien tukien nauttijoiden osalta eivät ole työmarkkinatuen tai muiden pienten tukien nauttijat. Eläkeläiset taas on itse tienanneet eläkkeensä maksamalla veroja, eikä etenkään heitä voi verrata työttömiin työikäisiin, jos puhutaan työikäisten tukien määristä. Myöskään maahanmuuttajat eivät saa yhtään enempää sosiaalitukia, kuin muutkaan.

Työnantajilla ei ole kovin suurta intoa työllistää tukityöllistettyjä ja/tai vammaisia. Työntekijän minimitavoite olisi ansaita edes omat kustannuksensa työnantajalle, mutta näiden tukityöllistettyjen kohdalla näin on vain harvoin.

Olet kovin kiukkuinen ja kiroilet, etkä osaa edes kirjoittaa, joten tuskin ymmärrät taloudesta yhtään mitään. En siis usko, että osaisit kirjoittaa aiheesta, vaikka tietäisit nimeni.
Voit toki yrittää, koska tuossa äskeisessä ei ole päätä eikä häntää. Kuvittele minut vaikka suuren vientiyrityksen johtajaksi. Anna palaa!

joku ajatus kirjoitti:

Sinä anonyymi netissä vähäosaisten ja pienituloisten ihmisten julkisella netin Suomi24-keskustelupalstalla "sossupummittelija" porsastelija voisit ensinnäkin määritellä, että mitä tarkoitat käsitteellä "sossupummi"? Suomessa ei ole yhtäkään kansalaista, jotka eivät saisi joitakin valtion sosiaalietuuksia.

Taidat kuulua siihen sarjaan, joka ei päässyt kunnolla edes peruskoulusta läpi(?), _jos ja mikäli_ väität, että esimerkiksi pienimpien sosiaalitukien määrä olisi Suomen valtion budjetissa ( jos et tiedä se käsite on BTK) edes missään määrin suuri. Yritin kerran yhdellä toisella palstalla neuvoa, kun joku hörhö tuli kyselemään koiulutehtäviinsä ( voihan se olla että se kirjoittaja huijasi ts. feikkasi, mutta anyway) vastauksia tän Suomi24-palstoje lukijalta, että kannattaa lukea kirjoja, eikä uskoa nettiin tai hakea netistä vastauksia. Internet ei ole luotettava suurimmalta osin. Jos tosiaan et tiedä kuinka pieni on pienimpien sosiaalitukien määrä valtion BKT:ssa ja jos sillä perusteella solvaat vähäväkisiä, niin voin antaa vinkin, että esimerkiksi Tilastokeskuksella on ihan ilmaisiakin diagrammeja esittää kiinnostuneille, että mitkä vastikkeettomat tuet syövät eniten valtion yhteista verokertymää, ja niitä tukia eivät ole esimerkiksi työmarkkinatuki tai toimeentulotuki. Tosin se että osaisi lukea Tilastokedkusken diagrammeja vaatisi jo perustason tilastomatematiikan tajua, mitä netin ihmisten sosupummittelijanimittelyillä ei taida olla.

Miksi muuten kuvittelette; esimerkiksi sä nimetön, että ihmiset eivät haluaisi ottaa vastaan pienpalkkaisia töitä? Oma rajani on ainakin kulkenut siinä, että laittomia töitä en ala tekemään, eli jos firma verojen jälkeen maksaisi kokopäivätyöstä esimerkiksi alle 700 euroa nettona kuukausipalkkaa, ei mun tartte sellaisia töitä tehdä tai ottaa vastaan. Olen kyllä auttanut tollasiakin netin inisijöitä ja haukkujia osaltani tuissanne ihan riittävästi siinä, että kerrankin otin vastaan aika raskaan ja vaativan duunin missä palkka oli alle 1400 kuussa brotto ja en hakenut asumistukea kakkosasuntooni vaikka oli pakko pitää varsinainen vuokra-asunto kun ei tiennyt kuinka kauan työt jatkuu, ja vaikka työn takia piti muuttaa toiselle puolelle Suomea - vanhemmat myös maksoi muuttokustannukset. Toisen kerran menin avoimin mielin yhteen toiseen työpaikkaan ja olin valmis raatamaan vaikka kuin hullu firman hyväksi; no siinä vaiheessa alkoi ottaa kaaliin, kun tyypit eivät maksaneet lomarahoja ja outoa oli käytös myös joidenkin työntekijöiden suosimisen osalta, vaikka itse tein naama hiessä töitä. Mulla vielä melko nuorella ( tässä on työikää vielä montakymmentä vuotta) on kaksi hyvää ja kokemusteni kannalta reilua työnantajaa elämässäni ollut: toinen on valtio ja toinen paperitehdas. Alkaa v*tuttaa yritykset,. joita hyyssätään yritystuilla, vaikka ne ei palkkaa ketään vakituiseksi - mihinkään ja keneenkään viittaamatta ( täähän on nimetön palsta!)

Olen myös minä varma, että jokainen on lojaali ja ahkera työntekijä, jos työstä maksetaan sen verran palkkaa, että sillä saa paikattua sentään asumiskustannukset ja ostettua ruokansa ja pakolliset menonsa.:)

Suomen Kelan suurimmat edunsaajat työikäisten vastikkeettomien tukien nauttijoiden osalta eivät ole työmarkkinatuen tai muiden pienten tukien nauttijat. Eläkeläiset taas on itse tienanneet eläkkeensä maksamalla veroja, eikä etenkään heitä voi verrata työttömiin työikäisiin, jos puhutaan työikäisten tukien määristä. Myöskään maahanmuuttajat eivät saa yhtään enempää sosiaalitukia, kuin muutkaan.

Sossupummi on terve työikäinen joka elää yhteiskunnan tukien varassa. Vammaiset ja eläkeläiset ovat asia erikseen.

Suomessa pitää pakottaa työhön vaikka väkipakolla ja ottamalla tuet pois niin saadaan työvoimaa yrityksille järkevään hintaan. Jokainen voi kysyä miksi kummassa Suomessa palkkojen pitäisi olla yhtään suuremmat kuin vaikka Virossa.

On aika lopettaa rahan jakaminen laiskureille ja erityisesti maaseudulle tukiaisten jakaminen on lopetettava vällittömästi. En toki kannata nykyistä työharjoittelija kulttuuria jossa yrityksen sekä hallinto saava ilmaista työvoimaa.

Yrityksille tulee antaa mahdollisuus tuottavaan toimintaan samalla tavalla kuin muissakin maissa niin että pois vain järjettömät sääntelyt ja lupabyrokratia. Silloin saattaa työläisille vapautua työpaikkoja ja valtio saa verotuloja.

Loisiminen on lopetettava Suomessa alkuunsa. Laiskurit pitäisi vaikka määrätä valtion palvelukseen jonkinlaisen uuden lain perusteella samaan tapaan kuin on asevelvollisuus tai siviilipalvelus. Ruokaa, vaatetusta ja kasarmimajoitusta vastaan nämä työvelvolliset voitaisiin määrätä vanhusten hoitoavuksi, siivoamaan ympäristöä yms. hyödylliseen toimintaan. Vapautuksen työpalvelusta saisi jos olisi osoittaa saaneensa työpaikan tai opiskelupaikan.

En ymmärrä miten täällä ihannoidaan ja katsotaan oikeutetuksi elää yhteiskunnan rahoilla tekemättä mitään. Missää muussa maassa moinen ei todellakaan ole mahdollista kuin Suomessa. On jo aika saada tämä tuottamaton kansanosa hyötykäyttöön edes jollain tavalla.

Diriga kirjoitti:

Työnantajilla ei ole kovin suurta intoa työllistää tukityöllistettyjä ja/tai vammaisia. Työntekijän minimitavoite olisi ansaita edes omat kustannuksensa työnantajalle, mutta näiden tukityöllistettyjen kohdalla näin on vain harvoin.

Olet kovin kiukkuinen ja kiroilet, etkä osaa edes kirjoittaa, joten tuskin ymmärrät taloudesta yhtään mitään. En siis usko, että osaisit kirjoittaa aiheesta, vaikka tietäisit nimeni.
Voit toki yrittää, koska tuossa äskeisessä ei ole päätä eikä häntää. Kuvittele minut vaikka suuren vientiyrityksen johtajaksi. Anna palaa!

Olet väärässä jos luulet, että minä en osaa kirjoittaa. Voihan tämäkin tosiaan olla jokseenkin 'moukkamaista' (ja onkin), mutta jos minä suoraan sanon, niin _minä en välitä tässä Suomi24:ssa kirjoittaa hyvin_. Siihen miksi _en välitä kirjoittaa hyvin_, taas on monta syytä ja päällimmäisenä se, että niin kauan kun esimerkiksi tällä arvon nimettömällä palstalla ei arvostella rasistisia tekstejä ja sellaista, tulkitsen olevani tässä tällä nimettömällä Suomi24-keskustelupalstalla keskustellessani sellaisessa 'keskusteluseurassa', joka ei ansaitse minulta kovin pohdittuja tekstejä.

Toinen syy on se, että kun aikoinaan todella kirjoitin sellaisia tekstejä tännekin Suomi24:n, joissa hioin tunninkin yhtä viestiäni, niin ilmeisesti silkan kiusanteon ( tai siis tyhmyyden) vuoksi minulle, joku alkoi tahallaan käyttää samaa nimimerkkiä kanssani palstoilla. Kyseinen - mikä lie nettihäirikkö - kiusantekijä (tai kiusantekijät, en tiedä oliko heitä useampikin) myös ronkkivat minun tekstejäni ja postailivat niitä ympäri näitä Suomi24- palstoja uudelleen, ronkittuina ja pyysivät poistoon täysin neutraaleja ja mietittyjä viestejäni: en halua kirjoittaa sellaisten nettikiusantekijöiden tarpeisiin mitään liian älykästä, kun en edes tiedä minne nämä harmittomat mielipidetekstini täältä muiden toimesta päätyvät tai että mitä näillä Suomi24-nimettömillä teksteillä tehdään. Näitä Suomi24-palstoja on häirinneet vuosia kirjoittajat, jotka ilmeisesti vastustavat kaikin tavoin asiallista keskustelua; nyt tosin näyttävät palstat edes vähän ( vaiko luulenko vain, en tiedä..) siistiytyneen ja varmaan ainoastaan siksi (?), että on julkisuudessakin alettu vakavasti puhua nettikiusanteosta.

Onko ymmärrettyä?

En tiedä nimeäsi, enkä halua tietääkään. En kirjoittaisi Suomi24:n, jos olisin utelias palstoille kirjoittavien henkilöistä, vaan olen kirjoittanut tänne ainoastaan siksi, että mielestäni jopa tämä nimetön Suomi24- foorumi on nykyisin turvallisempi kirjoittaa avoimesti, kuin esimerkiksi mikään Facebook. Vaikka niillehän ei mitään voi, joiden käsitys internetistä on sellainen, että intressit on ainoastaan kerätä toisista tietoa tai urkkia. Vaikutanko järjiltäni olevalta? Varmaan vaikutan, mutta voin vakuuttaa, että kyllä minulla kaikki palikat päässä on kunnossa. Niillä ei ole, jotka solvaavat oman maansa hallitusta koko ajan. Tämä taantuma ei siitä muuksi maassa muutu, vaikka hallitus vaihtuisi.

Ja mähän sanoin, että en ole mikään taloustieteilijä. Itse asiassa mikään mitä minä olen, ei kuulu millään tavalla yhtään kenellekään tässä Suomi24:ssa, koska tänne ei mun henkilöiltä tuntemiani ihmisiä kirjoita.

Toisin kuin väität, minäpä väitän päinvastoin: monilla työnanatajilla on suurikin into työllistää tukityöllistettyjä ja mainitsemiasi vammaisia - se mihin monilla työnantajilla ei ole suurta intoa, on maksaa heille asiallista palkkaa. Jos faktoista puhutaan. Moni suomalainen yritys tasan tarkkaan tekisi konkan äkkiä, jos kaikenmaailman valtiotuettu tutkityöllistämisruletti loppuisi, eli kuka Suomessa syöttää ja ketä. Voit itse miettiä. Enkä usko, että olet välttämättä yritysjohtaja.

joku ajatus kirjoitti:

Olet väärässä jos luulet, että minä en osaa kirjoittaa. Voihan tämäkin tosiaan olla jokseenkin 'moukkamaista' (ja onkin), mutta jos minä suoraan sanon, niin _minä en välitä tässä Suomi24:ssa kirjoittaa hyvin_. Siihen miksi _en välitä kirjoittaa hyvin_, taas on monta syytä ja päällimmäisenä se, että niin kauan kun esimerkiksi tällä arvon nimettömällä palstalla ei arvostella rasistisia tekstejä ja sellaista, tulkitsen olevani tässä tällä nimettömällä Suomi24-keskustelupalstalla keskustellessani sellaisessa 'keskusteluseurassa', joka ei ansaitse minulta kovin pohdittuja tekstejä.

Toinen syy on se, että kun aikoinaan todella kirjoitin sellaisia tekstejä tännekin Suomi24:n, joissa hioin tunninkin yhtä viestiäni, niin ilmeisesti silkan kiusanteon ( tai siis tyhmyyden) vuoksi minulle, joku alkoi tahallaan käyttää samaa nimimerkkiä kanssani palstoilla. Kyseinen - mikä lie nettihäirikkö - kiusantekijä (tai kiusantekijät, en tiedä oliko heitä useampikin) myös ronkkivat minun tekstejäni ja postailivat niitä ympäri näitä Suomi24- palstoja uudelleen, ronkittuina ja pyysivät poistoon täysin neutraaleja ja mietittyjä viestejäni: en halua kirjoittaa sellaisten nettikiusantekijöiden tarpeisiin mitään liian älykästä, kun en edes tiedä minne nämä harmittomat mielipidetekstini täältä muiden toimesta päätyvät tai että mitä näillä Suomi24-nimettömillä teksteillä tehdään. Näitä Suomi24-palstoja on häirinneet vuosia kirjoittajat, jotka ilmeisesti vastustavat kaikin tavoin asiallista keskustelua; nyt tosin näyttävät palstat edes vähän ( vaiko luulenko vain, en tiedä..) siistiytyneen ja varmaan ainoastaan siksi (?), että on julkisuudessakin alettu vakavasti puhua nettikiusanteosta.

Onko ymmärrettyä?

En tiedä nimeäsi, enkä halua tietääkään. En kirjoittaisi Suomi24:n, jos olisin utelias palstoille kirjoittavien henkilöistä, vaan olen kirjoittanut tänne ainoastaan siksi, että mielestäni jopa tämä nimetön Suomi24- foorumi on nykyisin turvallisempi kirjoittaa avoimesti, kuin esimerkiksi mikään Facebook. Vaikka niillehän ei mitään voi, joiden käsitys internetistä on sellainen, että intressit on ainoastaan kerätä toisista tietoa tai urkkia. Vaikutanko järjiltäni olevalta? Varmaan vaikutan, mutta voin vakuuttaa, että kyllä minulla kaikki palikat päässä on kunnossa. Niillä ei ole, jotka solvaavat oman maansa hallitusta koko ajan. Tämä taantuma ei siitä muuksi maassa muutu, vaikka hallitus vaihtuisi.

Ja mähän sanoin, että en ole mikään taloustieteilijä. Itse asiassa mikään mitä minä olen, ei kuulu millään tavalla yhtään kenellekään tässä Suomi24:ssa, koska tänne ei mun henkilöiltä tuntemiani ihmisiä kirjoita.

Toisin kuin väität, minäpä väitän päinvastoin: monilla työnanatajilla on suurikin into työllistää tukityöllistettyjä ja mainitsemiasi vammaisia - se mihin monilla työnantajilla ei ole suurta intoa, on maksaa heille asiallista palkkaa. Jos faktoista puhutaan. Moni suomalainen yritys tasan tarkkaan tekisi konkan äkkiä, jos kaikenmaailman valtiotuettu tutkityöllistämisruletti loppuisi, eli kuka Suomessa syöttää ja ketä. Voit itse miettiä. Enkä usko, että olet välttämättä yritysjohtaja.

Tukityöllistettyjä palkataan vain pr-arvon vuoksi, ei suinkaan tuloksen tekemiseksi.

Vaikka tukityöllistetyn saisi ilmaiseksi, niin hänestä ei sittenkään koidu kuin menoja, koska jonkun on ohjattava häntä ja se maksaa. Tiedän sen pitkän kokemukseni ansiosta.
Sinun en odotakaan tietävän tällaisesta mitään, joten et varmaan uskokaan sitä. Tiedät vain sen, mitä sinulle on kerrottu ja nämä kertojat eivät ole yrittäjiä, eikö totta?

"Asiallisen palkan" maksaminen tukityöllistetylle on yrityksen taholta hyväntekeväisyyttä. Jotkut sitä harjoittavatkin, mutta useimmilla ei yksinkertaisesti ole varaa siihen. Terveenkin työntekijän kustannukset ovat vientiyritykselle aivan liian korkeita ja siksi vientiteollisuus vähentää väkeä jatkuvasti.
Palveluissakin ulkomainen kilpailu painaa hintoja, joten ei siellä vammaisia kaivata opastettavaksi, kun on tuskaa ehtiä terveelläkin pisteytetyt työt.

Vaikka kirjoittaisit väitöskirjan aiheesta, niin asia ei siitä miksikään muutu, sixpäkki-hallitus on kasannut liikaa velvoitteita yrittäjille.

Ei ole vaikea arvata, että mitkä puolueet siellä näitä kustannuksia luovat. RKP tuottaa elätettäviä ja Vasemmistoliitto huolehtii siitä, että ilmaista rahaa jaetaan toisten kukkaroista, lisäksi ilman, että tarvitsi lainkaan vaivautua töihin.

Edellisen hallituksen aikaan meni selvästi paremmin, kun Keskusta ja Kokoomus olivat suuria toimijoita, vaikka mukana olikin Vihreät ja RKP.
Hallitus sai mm. sanella Vihreille, että "Nyt tehdään ydinvoimala" ja Vihreät kannattivat.

Paras hallitus olisi Keskustan ja Kokoomuksen hallitus, ilman apupuolueita, mutta siihen ei päästä, vaan sama sählääminen jatkuu ja jatkuu.

Tämä tietää kaikille yrittäjille huonoa ja epävarmoja aikoja. Jokin teollisuudenhaara voidaan lopettaa yhdellä lakimuutoksella ja niin on tehtykin monta kertaa. Jokainen lisävelvoite kaataa aina jonkun firman, jonka selkäranka on ollut valmiiksi katkeamispisteessä.

Diriga kirjoitti:

Tukityöllistettyjä palkataan vain pr-arvon vuoksi, ei suinkaan tuloksen tekemiseksi.

Vaikka tukityöllistetyn saisi ilmaiseksi, niin hänestä ei sittenkään koidu kuin menoja, koska jonkun on ohjattava häntä ja se maksaa. Tiedän sen pitkän kokemukseni ansiosta.
Sinun en odotakaan tietävän tällaisesta mitään, joten et varmaan uskokaan sitä. Tiedät vain sen, mitä sinulle on kerrottu ja nämä kertojat eivät ole yrittäjiä, eikö totta?

"Asiallisen palkan" maksaminen tukityöllistetylle on yrityksen taholta hyväntekeväisyyttä. Jotkut sitä harjoittavatkin, mutta useimmilla ei yksinkertaisesti ole varaa siihen. Terveenkin työntekijän kustannukset ovat vientiyritykselle aivan liian korkeita ja siksi vientiteollisuus vähentää väkeä jatkuvasti.
Palveluissakin ulkomainen kilpailu painaa hintoja, joten ei siellä vammaisia kaivata opastettavaksi, kun on tuskaa ehtiä terveelläkin pisteytetyt työt.

Vaikka kirjoittaisit väitöskirjan aiheesta, niin asia ei siitä miksikään muutu, sixpäkki-hallitus on kasannut liikaa velvoitteita yrittäjille.

Ei ole vaikea arvata, että mitkä puolueet siellä näitä kustannuksia luovat. RKP tuottaa elätettäviä ja Vasemmistoliitto huolehtii siitä, että ilmaista rahaa jaetaan toisten kukkaroista, lisäksi ilman, että tarvitsi lainkaan vaivautua töihin.

Edellisen hallituksen aikaan meni selvästi paremmin, kun Keskusta ja Kokoomus olivat suuria toimijoita, vaikka mukana olikin Vihreät ja RKP.
Hallitus sai mm. sanella Vihreille, että "Nyt tehdään ydinvoimala" ja Vihreät kannattivat.

Paras hallitus olisi Keskustan ja Kokoomuksen hallitus, ilman apupuolueita, mutta siihen ei päästä, vaan sama sählääminen jatkuu ja jatkuu.

Tämä tietää kaikille yrittäjille huonoa ja epävarmoja aikoja. Jokin teollisuudenhaara voidaan lopettaa yhdellä lakimuutoksella ja niin on tehtykin monta kertaa. Jokainen lisävelvoite kaataa aina jonkun firman, jonka selkäranka on ollut valmiiksi katkeamispisteessä.

"Vaikka kirjoittaisit väitöskirjan aiheesta, niin asia ei siitä miksikään muutu, sixpäkki-hallitus on kasannut liikaa velvoitteita yrittäjille."

Ei tähän väitöskirjaa tarvita. Ihan vaan pikkaisen tietoa ja järkeä kertoo että suurin osa kaikista yrittäjän velvoitteista on kasattu jo paljon paljon ennen sixpäkkiä.

totta, julkinen sektori syö liikaa, mutta sen hokeminen ei AUTA MITÄÄN!

Eikä ne ihmiset ole mitään "virkapummeja" vaan ihan normaaleja
työssäkäyviä ihmisiä, veronmaksija kuiten kaikki muut.

Niille pitäisi olla tarjolla vaihtoehtosia työpaikkoja.

vaihtoehtoja? kirjoitti:

totta, julkinen sektori syö liikaa, mutta sen hokeminen ei AUTA MITÄÄN!

Eikä ne ihmiset ole mitään "virkapummeja" vaan ihan normaaleja
työssäkäyviä ihmisiä, veronmaksija kuiten kaikki muut.

Niille pitäisi olla tarjolla vaihtoehtosia työpaikkoja.

Pummeja ne ovat. Niiden ainoa tavoite on luimia koloissaan ja varastaa palkkansa.

Valtio eli Kela jakaa rahaa ihan hlvetisti työttömyys- ja muina korvauksian. Varmaan jotain 40 miljardia vuodessa laiskureille.

ElättäkääItsenneUrpo kirjoitti:

Valtio eli Kela jakaa rahaa ihan hlvetisti työttömyys- ja muina korvauksian. Varmaan jotain 40 miljardia vuodessa laiskureille.

"Varmaan jotain 40 miljardia vuodessa laiskureille."

Hauska äite! Ja väärä tietysti. Tarkistapa asia valtion budjetista niin tiedät edes jostain jotain.

Pienenä vihjeenä: valtion koko budjetti vuodelle 2013 on 54 miljardia ...

54 miljardia kirjoitti:

"Varmaan jotain 40 miljardia vuodessa laiskureille."

Hauska äite! Ja väärä tietysti. Tarkistapa asia valtion budjetista niin tiedät edes jostain jotain.

Pienenä vihjeenä: valtion koko budjetti vuodelle 2013 on 54 miljardia ...

turhaan sinä noita opetat, eihän ne edes tiedä mitä miljardi tarkoittaa, nehän on persuja.

Kokoomus on vastuussa KAIKESTA!

USA, Japani ja Irlannin ulkomaan velasta.
Sitten se vastuussa tsunamista joka tuhosi ydinvoimalan.

Lisäksi Kokoomus vastuussa KAIKESTA Suomen taloudesta,
jokaisesta firmasta ja kioskista, niiden myynnistä.

On se mahtava puolue kun KAIKEN se HOITAA

kaikki kaikki kaikki kirjoitti:

Kokoomus on vastuussa KAIKESTA!

USA, Japani ja Irlannin ulkomaan velasta.
Sitten se vastuussa tsunamista joka tuhosi ydinvoimalan.

Lisäksi Kokoomus vastuussa KAIKESTA Suomen taloudesta,
jokaisesta firmasta ja kioskista, niiden myynnistä.

On se mahtava puolue kun KAIKEN se HOITAA

”Kokoomus on vastuussa KAIKESTA!

USA, Japani ja Irlannin ulkomaan velasta.
Sitten se vastuussa tsunamista joka tuhosi ydinvoimalan.

Lisäksi Kokoomus vastuussa KAIKESTA Suomen taloudesta,
jokaisesta firmasta ja kioskista, niiden myynnistä.

On se mahtava puolue kun KAIKEN se HOITAA ”

Tässä taas kokoomus uskovaisen toisesta maailamsodeasta tutun omainen oikeistolainen selitys kun uskottiin keskieurooppalaisten seireenien kutsulauluun ja seilattiin suomi veneellä kokoomukselaisittain silmät ummessa kansainväliseen myrskyyn silmään eikä edes otettu pelastus venettä mukaan, joudutaan taas ajopuu teorialla pelastautumaan.

miksi pitäisi leikata?
Eikä ihmisen liikkuvuutta voi "leikata", vapaa maa.

EU:ssä työvoiman, ihmisen ja raha liikkuminen on vapaata.

Itse ainakin nautin useita maahamuuttajien pitämistä ravintoilsta,
italialaista, turkkilaisista, thaimaalaista tulee usein syötyä.

Thaihieronnassa tulee myös käytyä. Sitten vielä virolaiset ja venäläiset
naisten tuottamat palvelut - maahanmuutto kunniaan!

"Eikö Kataisen, Stubb ja muut tajua erota?"

- miksi pitäisi? Ne on vaaleilla valittuja, KANSAN VALITSEMIA PÄÄTTÄJIÄ!
Sehän olisi rikos oikeusvaltiolta kohtaan ja äänestäjiä kohtaan.

Kansa on puhunut, pulinat pois.

Olipa inhimillisesti ilmaistu.

Koska se on Suomelle kannattavaa toimintaa. Maahanmuuton tuotot ovat sen kuluja suuremmat.

> Esitä todiste...tai ole dille!

Tässähän näitä lähteitä:

OECD: International Migration Outlook 2013

Raportti: Maahanmuutto hyödyttää julkista taloutta 18.6.2013. Helsingin Sanomat

Lukekaa ja itkekää :)

> Ja puhutaanko nyt maahanmuuttajista vai pakolaisista, nämä ovat kaksi eri asiaa, pakolaistatuksella olevalla henkilöllä ei edes ole lupa tuottaa mitään.

Olet väärässä tässäkin, heh heh!

Maahanmuutto kokonaisuudessaan on Suomelle kannattavaa. Kun tämä tosiasia nyt alkaa valjeta teille alattekin poimia sieltä seasta osia jotka ovat kannattamattomia. Toki, löytyyhän niitä. Löytyy myös paljon suomalaisia jotka ovat täysin kannattamattomia Suomelle (ja ovat sit koko ikäns olleetkin ja tulevat olemaankin). Heistä kovin moni räksyyttää maahanmuutosta ...

Globaalisaatio. Juuri niin!

Kiina, Intia, Korea ja monet muut aasian maat nousee jatkuvasti.
Tuotanto on siellä missä markkinat. Koreasta tulee jo nyt valtava
määrä elektroniikkaa.

Entä Euroopassa, teollinen tuotanto Bulgariaan, Turkkiin
tai Puolaan.

Afrikka nousee ehkä 10 vuoden päästä, kun Kauko-Idän kustannukset
ovat liikaa, tuotanto siirtyy Afrikkaan

globaalisaatio juuri kirjoitti:

Globaalisaatio. Juuri niin!

Kiina, Intia, Korea ja monet muut aasian maat nousee jatkuvasti.
Tuotanto on siellä missä markkinat. Koreasta tulee jo nyt valtava
määrä elektroniikkaa.

Entä Euroopassa, teollinen tuotanto Bulgariaan, Turkkiin
tai Puolaan.

Afrikka nousee ehkä 10 vuoden päästä, kun Kauko-Idän kustannukset
ovat liikaa, tuotanto siirtyy Afrikkaan

Asiaa puhutte.
Ennen EU:ta devalvoitiin, joskus paljonkin.
Nyt tarvitaan sisäistä devalvaatiota. Kauko-Idän kilpailun vuoksi
PISA näytti että Idässä jopa opiskellaankin ahkerammin.

de-valvoitava kirjoitti:

Asiaa puhutte.
Ennen EU:ta devalvoitiin, joskus paljonkin.
Nyt tarvitaan sisäistä devalvaatiota. Kauko-Idän kilpailun vuoksi
PISA näytti että Idässä jopa opiskellaankin ahkerammin.

Ei suomalaisten menestys ollut kovin huonoa vaikka toki aiempaan verrattuna suomalaisten osaamisen taso on heikentynyt.. Ehkä koululaisilta ei vaadita tarpeeksi panostamista koulun käynnissä ja oppimisessa. Suomen taloudellinen ja muukin menestys kuitenkin nojaa pohjimmiltaan hyvään koulutukseen eli jotain pitäisi tehdä tason nostamiseksi.

Olin yhdellä luennolla keväällä jossa sivuttiin kansainvälisiä tilastoja mukaan lukien Pisa--tulokset. Tuotiin selvästi esille että joissain maissa sanotaan suoraan heikommille koululaisille että eipä tarvitse kouluun tulla koepäivinä. Siis Pisa-tulokset eivät välttämättä ole täysin yhteismitalliset eri maiden kesken. Eipä näistä puhuta julkisuudessa mutta toki eri maiden tilastonikkarit puhuvat asioista keskenään.

"raha määrää ja ihmiset joilla sitä ei ole,on väliinputoajia,ja kärsiöitä"

mitä toi oikeen tarkoittaa?
Ai että yhteiskunnan pitäisi näitä joilla ei ole rahaa hyysätä lisää?
Mitä, me maksettaisiin lisää niille vai?

Sekö on sun mielestä hyvä idea

"Tämän kokoisessa maassa liki 800000 ketkä elää muiden piikkiin "

Jaa. Ketäs ne nämä 800000 ovat? Valtion virkamiehiä on kaikenkaikkiaan alle 100000 ja siinä on mukana lääkärit ja sairaanhoitajat, poliisit ja palomiehet, sossu joka maksaa tukesi, ...

800000 kirjoitti:

"Tämän kokoisessa maassa liki 800000 ketkä elää muiden piikkiin "

Jaa. Ketäs ne nämä 800000 ovat? Valtion virkamiehiä on kaikenkaikkiaan alle 100000 ja siinä on mukana lääkärit ja sairaanhoitajat, poliisit ja palomiehet, sossu joka maksaa tukesi, ...

Sossu mitään maksa saatana. Minä maksan.

800000 kirjoitti:

"Tämän kokoisessa maassa liki 800000 ketkä elää muiden piikkiin "

Jaa. Ketäs ne nämä 800000 ovat? Valtion virkamiehiä on kaikenkaikkiaan alle 100000 ja siinä on mukana lääkärit ja sairaanhoitajat, poliisit ja palomiehet, sossu joka maksaa tukesi, ...

Suomessa on liki 800000 henkilöä jotka saavat palkkansa suoraan tai välillisesti valtioilta ja kunnilta ja he eivät suoraan tuota mitään. Se on väkilukuun suhteutettuna kaksinkertainen määrä verrattuna vaikkapa USA:han jota pidetään byrokratian kehtona.

Faktaa Suomesta kirjoitti:

Suomessa on liki 800000 henkilöä jotka saavat palkkansa suoraan tai välillisesti valtioilta ja kunnilta ja he eivät suoraan tuota mitään. Se on väkilukuun suhteutettuna kaksinkertainen määrä verrattuna vaikkapa USA:han jota pidetään byrokratian kehtona.

"eivät suoraan tuota mitään"

tarkoitatko siis että pitäisi laukkauttaa mm.
sairaanhoito, poliisi,palolaitos ja koulutusjärjestelmä?
Kiinni vaan kunnalliset sairaalat, koulut ja palokunta

Tai kaupunkien kunnossa ja ylläpito?

Vesilaitokset sekä sähkölaitokset?

älytöntä huutaa että "800.000" ihmistä saa palkanssa eikä
tuota mitään - mutta kun suurinosa on niistä välttämättömiä

MIKÄ ON VAIHTOEHTO?

älyvapaata huutelua kirjoitti:

"eivät suoraan tuota mitään"

tarkoitatko siis että pitäisi laukkauttaa mm.
sairaanhoito, poliisi,palolaitos ja koulutusjärjestelmä?
Kiinni vaan kunnalliset sairaalat, koulut ja palokunta

Tai kaupunkien kunnossa ja ylläpito?

Vesilaitokset sekä sähkölaitokset?

älytöntä huutaa että "800.000" ihmistä saa palkanssa eikä
tuota mitään - mutta kun suurinosa on niistä välttämättömiä

MIKÄ ON VAIHTOEHTO?

Vaihtoehto piilee varsinkin kunnissa ja kaupungeissa. Vähintään 30% kuntien viroista on puhtaasti suojatyöpaikkoja. Yksityistämällä toimintoja on saatu hyviä tuloksia ja säästöjä sekä terveitä tuottavia yhtiöitä.

Otetaan esimerkkinä Lahti jossa on pelkästään talousjohtajia jo liki tusina. Kaupungin virkamiesten toimistoihin rakennellaan väliseiniä kun halutaan jokaiselle sukulaiselle ja kaverille virka kaupungilta.
Lahden kaupunki pelkästään voisi potkia arviolta 3000 henkilöä hevon kuuseen.

Jyväskylä on vähentämässä 900 henkilöä muutaman vuoden aikajanalla parasta aikaa.

Kyse on siis tuottamattomien heikosti organisoitujen toimintojen järkeistämisestä ja yksityistämisestä.

Reilu miljoona duunaria ei pysty elättämään neljää miljoonaa muuta ihmistä. Se on vaan karu tosiasia.

Nyt kun valtio ja kunnat on pers auki niin nyt ollaan oikealla tiellä yt- neuvotteluineen ja irtisanomisineen. Julkisella sektorilla ne tuottaa parhaan lopputuloksen. Tuotanto on se millä me kaikki lopulta eletään.

Loton mainostaminen yli äyräiden ja liikennesakot ei pelasta tätä maata eikä edes hedelmäpelin oletettu 5000 euron päävoitto.

Kauppakartellit ja pankkitoiminnat sekä eläkeyhtiöt laitettava tiukkaan syyniin. Siellä piilee kymmenien miljardien kuprut eli se iso raha.

Tänne leikkaukset kirjoitti:

Vaihtoehto piilee varsinkin kunnissa ja kaupungeissa. Vähintään 30% kuntien viroista on puhtaasti suojatyöpaikkoja. Yksityistämällä toimintoja on saatu hyviä tuloksia ja säästöjä sekä terveitä tuottavia yhtiöitä.

Otetaan esimerkkinä Lahti jossa on pelkästään talousjohtajia jo liki tusina. Kaupungin virkamiesten toimistoihin rakennellaan väliseiniä kun halutaan jokaiselle sukulaiselle ja kaverille virka kaupungilta.
Lahden kaupunki pelkästään voisi potkia arviolta 3000 henkilöä hevon kuuseen.

Jyväskylä on vähentämässä 900 henkilöä muutaman vuoden aikajanalla parasta aikaa.

Kyse on siis tuottamattomien heikosti organisoitujen toimintojen järkeistämisestä ja yksityistämisestä.

Reilu miljoona duunaria ei pysty elättämään neljää miljoonaa muuta ihmistä. Se on vaan karu tosiasia.

Nyt kun valtio ja kunnat on pers auki niin nyt ollaan oikealla tiellä yt- neuvotteluineen ja irtisanomisineen. Julkisella sektorilla ne tuottaa parhaan lopputuloksen. Tuotanto on se millä me kaikki lopulta eletään.

Loton mainostaminen yli äyräiden ja liikennesakot ei pelasta tätä maata eikä edes hedelmäpelin oletettu 5000 euron päävoitto.

Kauppakartellit ja pankkitoiminnat sekä eläkeyhtiöt laitettava tiukkaan syyniin. Siellä piilee kymmenien miljardien kuprut eli se iso raha.

mutta ennenkuin alat potkimaan ihmisiä pois kunnilta ja valtiolta,
pitäisi jotenkin varmistaa että ne työllistyy yksityiselle puolelle.
Muuten mennään ojasta allikkoon, luukulta toiselle - ei mitään hyötyä.

Mutta entäs kun yksityisellä puolella ei nyt tarvita porukkaa?
Kun se vienti ei vedä eikä kotimainen kulutus lisäänny, ei työpaikkoja synny.

Siinähän se koko dilema juuri on.

Elvytetään = otetaan velkaa = rattaa pyörii?
Irtisanotaa = säästetään = rattaa pyörii entistä hitaammin?

Faktaa on se, että aiemmin kun Suomelal on vaikeuksia maksaa pöhöttynyttä julkista sektoria niin nyt se maksaa LISÄKSI pöhöttynyttä EU-sektoria. EU:ssa on kaikki mennyt pieleen.

Syy siihen miksi Suomessa leikata ei ole kansainvälinen lama vaan EU/Euro. Ruotsi ei kuulu Euroon eikä sen tarvitse leikata kaikkea ja käytännössä romuttaa vuosikymmenten ja sukupolvien teekmä työ.

Törkein väite melkein, mitä häiriintyneiden tekstien lisäksi olen koskaan netissä nähnyt on tuo väite, että muka kuntien työntekijöiden palkanmaksu perustuisi "oleiluun". Et ole varmaan koskaan käynyt missään koululuokassa tai kuullut sellaisesta, missä yksi opettaja joutuu paimentamaan adhd-tason yli kolmikymmentäpentulaumaisia peruskoulujen koululuokkia, missä kolme viidennestä penikoista on koulussa vaan pilkkaamassa koululaitosta ja räpelöimässä älypuhelinkännykkäänsä? Etkä varmaan koskaan ole käynyt päiväkodissa yhdessäkään, jotka pursuaa kakaroita ja joissa on vain muutama hoitaja, joita heti syytellään lehtien mammapalstoilla, jos joku pentu saa vaikka yrjötaudin? Etkä varmaan koskaan ole kuullut siitä vastuusta, mitä kuntien ylimmilläkin päätöksentekijöillä on - ne ei saa mitään "ailus-tason" palkkoja ja lisäkiitoksena on vielä vainoharhainen ja kateellinen urputus kaikesta julkisuudessa.

Kas kun et ole se näiden palstojen sivistymättömimpiin törkykirjoittajiin kuuluva törkyturpa, joka ei vielä kertaakaan missään mielipiteessään ole osannut kirjoittaa sosiaalidemokraattisen entisen presidentin nimeä oikein, vaan pilkkaa sitä puheviasta tahallaan kirjoittamalla nimen väärin... En tiedä millainen k*sipäät sellaisetkin on kasvattaneet aikuisiksi, mutta valitettavasti ne - tai te, minä en tiedä keitä tänne Suomi24:n kirjoittaa- olette kylläkin ihan varmasti kantasuomalaisia ja ette ole kunniaksi maan sivistykselle.

V*tuttaa lukea idioottien juttuja.

Sä voit vapaasti muuttaa Viroon. Sen jälkeen jos sitten maksaa veronsa sinne, niinb ininät pois, että Suomesta pitäisi kuitenkin saada sosiaaliturvaa. Ja Viro on muuten EU- maa. Jos haluat irti EU:sta, niin ei kovin loogiselta kuulosta - terveestä isänmaallisuudesta puhumattakaan, että tukisit Viron talouskasvua enemmän kuin omaa maatasi, JOS olet Suomen kansalainen ( minähän en tiedä).

Venäjän kauppa kyllä on - jatkossakin- yksi Suomen valtion toivoista varmastikin, päästä taantumasta.

Mä en yhtään tykkää, että mua pidetään provokaatioilla pilkkana näillä nimettömillä Suomi24-
keskustelupalstoilla kun kirjoitan, kun itse kerron vilpittömästi mielipiteitäni... viitaten tollasiin teksteihin.

joku ajatus kirjoitti:

Törkein väite melkein, mitä häiriintyneiden tekstien lisäksi olen koskaan netissä nähnyt on tuo väite, että muka kuntien työntekijöiden palkanmaksu perustuisi "oleiluun". Et ole varmaan koskaan käynyt missään koululuokassa tai kuullut sellaisesta, missä yksi opettaja joutuu paimentamaan adhd-tason yli kolmikymmentäpentulaumaisia peruskoulujen koululuokkia, missä kolme viidennestä penikoista on koulussa vaan pilkkaamassa koululaitosta ja räpelöimässä älypuhelinkännykkäänsä? Etkä varmaan koskaan ole käynyt päiväkodissa yhdessäkään, jotka pursuaa kakaroita ja joissa on vain muutama hoitaja, joita heti syytellään lehtien mammapalstoilla, jos joku pentu saa vaikka yrjötaudin? Etkä varmaan koskaan ole kuullut siitä vastuusta, mitä kuntien ylimmilläkin päätöksentekijöillä on - ne ei saa mitään "ailus-tason" palkkoja ja lisäkiitoksena on vielä vainoharhainen ja kateellinen urputus kaikesta julkisuudessa.

Kas kun et ole se näiden palstojen sivistymättömimpiin törkykirjoittajiin kuuluva törkyturpa, joka ei vielä kertaakaan missään mielipiteessään ole osannut kirjoittaa sosiaalidemokraattisen entisen presidentin nimeä oikein, vaan pilkkaa sitä puheviasta tahallaan kirjoittamalla nimen väärin... En tiedä millainen k*sipäät sellaisetkin on kasvattaneet aikuisiksi, mutta valitettavasti ne - tai te, minä en tiedä keitä tänne Suomi24:n kirjoittaa- olette kylläkin ihan varmasti kantasuomalaisia ja ette ole kunniaksi maan sivistykselle.

V*tuttaa lukea idioottien juttuja.

Sä voit vapaasti muuttaa Viroon. Sen jälkeen jos sitten maksaa veronsa sinne, niinb ininät pois, että Suomesta pitäisi kuitenkin saada sosiaaliturvaa. Ja Viro on muuten EU- maa. Jos haluat irti EU:sta, niin ei kovin loogiselta kuulosta - terveestä isänmaallisuudesta puhumattakaan, että tukisit Viron talouskasvua enemmän kuin omaa maatasi, JOS olet Suomen kansalainen ( minähän en tiedä).

Venäjän kauppa kyllä on - jatkossakin- yksi Suomen valtion toivoista varmastikin, päästä taantumasta.

Mä en yhtään tykkää, että mua pidetään provokaatioilla pilkkana näillä nimettömillä Suomi24-
keskustelupalstoilla kun kirjoitan, kun itse kerron vilpittömästi mielipiteitäni... viitaten tollasiin teksteihin.

Kunnissa homma on kaksijakoinen. Toiset tekee hulluna töitä pienellä palkalla ja toisten ei tarvitse tehdä mitään ja kaikkein vähiten niiden joilla on kovin palkka.

Ei pidä yleistää. Opetus, päivähoito ja terveydenhuolto on muutenkin tiukilla. Ei sieltä ole varaa leikata mitään. Mutta kaupungeilla on tuhansia muita virkoja jotka ovat väkisin keksittyjä suojatyöpaikkoja joista osa on syntynyt niin että kyseinen duuni on ajan mittaan jäänyt merkityksettömäksi aikojen muuttuessa mutta virka on virka ja leipä on pitkä.

Jos yksityiset firmat toimisivat siten kun toimii valtio ja kunnat niin tässä maassa ei olisi yksikään lafka pystyssä.

joku ajatus kirjoitti:

Törkein väite melkein, mitä häiriintyneiden tekstien lisäksi olen koskaan netissä nähnyt on tuo väite, että muka kuntien työntekijöiden palkanmaksu perustuisi "oleiluun". Et ole varmaan koskaan käynyt missään koululuokassa tai kuullut sellaisesta, missä yksi opettaja joutuu paimentamaan adhd-tason yli kolmikymmentäpentulaumaisia peruskoulujen koululuokkia, missä kolme viidennestä penikoista on koulussa vaan pilkkaamassa koululaitosta ja räpelöimässä älypuhelinkännykkäänsä? Etkä varmaan koskaan ole käynyt päiväkodissa yhdessäkään, jotka pursuaa kakaroita ja joissa on vain muutama hoitaja, joita heti syytellään lehtien mammapalstoilla, jos joku pentu saa vaikka yrjötaudin? Etkä varmaan koskaan ole kuullut siitä vastuusta, mitä kuntien ylimmilläkin päätöksentekijöillä on - ne ei saa mitään "ailus-tason" palkkoja ja lisäkiitoksena on vielä vainoharhainen ja kateellinen urputus kaikesta julkisuudessa.

Kas kun et ole se näiden palstojen sivistymättömimpiin törkykirjoittajiin kuuluva törkyturpa, joka ei vielä kertaakaan missään mielipiteessään ole osannut kirjoittaa sosiaalidemokraattisen entisen presidentin nimeä oikein, vaan pilkkaa sitä puheviasta tahallaan kirjoittamalla nimen väärin... En tiedä millainen k*sipäät sellaisetkin on kasvattaneet aikuisiksi, mutta valitettavasti ne - tai te, minä en tiedä keitä tänne Suomi24:n kirjoittaa- olette kylläkin ihan varmasti kantasuomalaisia ja ette ole kunniaksi maan sivistykselle.

V*tuttaa lukea idioottien juttuja.

Sä voit vapaasti muuttaa Viroon. Sen jälkeen jos sitten maksaa veronsa sinne, niinb ininät pois, että Suomesta pitäisi kuitenkin saada sosiaaliturvaa. Ja Viro on muuten EU- maa. Jos haluat irti EU:sta, niin ei kovin loogiselta kuulosta - terveestä isänmaallisuudesta puhumattakaan, että tukisit Viron talouskasvua enemmän kuin omaa maatasi, JOS olet Suomen kansalainen ( minähän en tiedä).

Venäjän kauppa kyllä on - jatkossakin- yksi Suomen valtion toivoista varmastikin, päästä taantumasta.

Mä en yhtään tykkää, että mua pidetään provokaatioilla pilkkana näillä nimettömillä Suomi24-
keskustelupalstoilla kun kirjoitan, kun itse kerron vilpittömästi mielipiteitäni... viitaten tollasiin teksteihin.

Jos luokka on "täynnä adhd-lapsia", niin syy löytyy vain ja ainoastaan opettajasta. Minun lapseni luokalla ei ole ainuttakaan häirikköä. Eivät lapset voi niin erilaisia olla, että jonnekin häiriköitä kertyisi muka enemmän, vaan he ovat epäpätevien opettajien luomuksia.

Lapseni luokassa ei tosin ole yhtään maahanmuuttajaa. Joidenkin tutkimusten mukaan eräiden rotujen keskimääräinen älykkyysosamäärä riittää jo kehitysvammaiseksi luokitteluun.

Puhut kantasuomalaisista, oletko itse mamu vai muuten vain debiili?

Älä viitsi edes yrittää puhua taloudesta tuolla järjellä mitään.
Venäjä ajautuu uudestaan diktatuuriksi ja taantumaan. Musikat kuolevat nälkään viemäreissä, eikä muutamasta oligarkkiroistosta ole paljon iloa.

Vasurit pitäisi tuomita ikuiseen oppositioon ja Halonen teloittaa terroristien kanssa kaveeraamisesta.

Opettajilla ja kuntien virkamiehillä on tuplasti liian isot palkat työn vaativuuteen nähden.
Ison osan saisi suosiolla potkia maantielle veronmaksajien verta imemästä.
Ainakin sellaiset opettajat, joilla on "adhd"-luokka, pitäisi panna sikapaimeniksi.

Videosta ei näy sammuiko Shammppssa pian tuon jälkeen. Ehkä pidot (veronmaksajien laskuun) jatkuivat?

Asiaa. Hallituksen tulisi kiinnittää huomiota diplomatiaa. Eikä ainakaan asettaa jyrkkiä idealisteja avainpaikoille, joissa vaaditaan diplomatiaa. Vaikka me olemmekin kaikkia muita parempia, niin silti ne peijakkaat ei tee niinku me halutaan. Se on vain hyväksyttävä. Ainakin siihen asti, kun olemme maailman suurin asemahti. Ja sitten sitä diplomatiaa vasta tarvitaanki...

Paljonko Suomen velkaantuminen vähenee mielenosoituksessa?

Paljonko Suomen korkokulut alenevat mielenosoituksissa?

Helpottuuko Suomen lainansaanti mielenosoituksilla?

Mieltä me osoitetaan kirjoitti:

Paljonko Suomen velkaantuminen vähenee mielenosoituksessa?

Paljonko Suomen korkokulut alenevat mielenosoituksissa?

Helpottuuko Suomen lainansaanti mielenosoituksilla?

se on juuri näin!

Monta uutta työpaikkaa saadaan luotua mellakoinnilla?
Paraneeko Suomen vienti Stokkan ikkunoita rikkomalla?

Mutta kun ei, katsos kun ne tollot ei muuta osaa.

Hallituksen erota? Miksi ihmeessä?

1) ne on sinne laillisesti äänestetty, kansa on päättänyt

2) kuka / ketkä tilalle? Auttaisiko se mukamas?
Keskusta mokasi jo edellisessä hallituksessa,
Persut vai, millä tiedoilla ja taidoilla, tai edes aikaansaannoksilla?

Kuka muu muka?

Mieltä me osoitetaan kirjoitti:

Paljonko Suomen velkaantuminen vähenee mielenosoituksessa?

Paljonko Suomen korkokulut alenevat mielenosoituksissa?

Helpottuuko Suomen lainansaanti mielenosoituksilla?

Katsokaa vaikka Ukrainaa. Kun valtion johto on korruptoitunutta ainoa tapa on äänestää ja jos se kään ei auta sitten on noustava sortovaltaa vastaan.

Kyllä mielenosoittaminen auttoi neuvostodiktatuurinkin kaatamiseen.

kansanvalta kirjoitti:

Katsokaa vaikka Ukrainaa. Kun valtion johto on korruptoitunutta ainoa tapa on äänestää ja jos se kään ei auta sitten on noustava sortovaltaa vastaan.

Kyllä mielenosoittaminen auttoi neuvostodiktatuurinkin kaatamiseen.

Paljonko Suomen velkaantuminen vähenee mielenosoituksessa?

Paljonko Suomen korkokulut alenevat mielenosoituksissa?

Helpottuuko Suomen lainansaanti mielenosoituksilla?

Suomi on demokratia jossa hallituksen voi vaihtaa vaaleilla. Sekään ei kyllä auta yhtään noihin yllä oleviin kysymyksiin.

juuri näin kirjoitti:

se on juuri näin!

Monta uutta työpaikkaa saadaan luotua mellakoinnilla?
Paraneeko Suomen vienti Stokkan ikkunoita rikkomalla?

Mutta kun ei, katsos kun ne tollot ei muuta osaa.

hmmmm...stokkan ikkunoita rikkomalla tuli selkeästi töitä raksamiehille. Rikkominen on ollut kautta ihmiskunnan historian paras työllistäjä. Suomessakin oli suroastaan työvoimapula sodan jälkeen.

ahaa, ja ketäs sitten homman hoitaisi?
Vihreät vai?

Kepu mokasi jo parissa edellisessä hallituksessa,
ja persut, noh niistä nyt turha edes keskustella.

Toiseksi, valtion velkaa on ollut aina.
Eikä muuta vaihtoehtoa nyt ole ollut, ellei sitten leikata kaikkea.
Sitäkö haluat

4000 miljardia jaettuna 54 miljardilla (Suomen tämän vuoden budjetti) antaa tulokseksi sen että Suomea on siis kupattu jne. 74 kertaa Suomen valtion vuosibudjetti. Aika hyvin kupattu :)

Ja tällaisillä älyvapailla on äänioikeus ... joskus tulee mieleen onko se demokratia sittenkään hyväksi?

Voi ziizuz kirjoitti:

4000 miljardia jaettuna 54 miljardilla (Suomen tämän vuoden budjetti) antaa tulokseksi sen että Suomea on siis kupattu jne. 74 kertaa Suomen valtion vuosibudjetti. Aika hyvin kupattu :)

Ja tällaisillä älyvapailla on äänioikeus ... joskus tulee mieleen onko se demokratia sittenkään hyväksi?

juuri näin!

Täällä (ja Tampereella) ne mouhoaa suu vaahdossa asioista,
joista niillä ei ole pienintäkään hajua ja ihan perusasiat täysin hukassa.
Sekä mittakaavat ja numerot muutenkin.

Tyyppillistä persua, kun edes kansakoulua ei ole saanut opiskeltua läpi,
mutta takapenkiltä huutaa osataan.

Mutta hei, sehän ei vaadikaan mitään.
Vähä-älyistä ja nolla-arvoista huuhaata

jahas, ja mihin perustuu nämä "faktat".

"Ruotsi säästää nyt arviota 100 miljardia (Suomi menettää 50 miljardia)"

- siis missä ja miten Ruotsi säästää ja Suomi menettää?
Perustuen mihin

Oliko ministeri Stubb esteellinen Kreikan lainojen järjestelyissä?

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=4081


Arvelen että Stubb oli jäävi, jos hän oli sitä hyväksymässä tai valmistelemassa halltuksessa, neuvotteluissa taikka valmistelussa, koska

1. Stubb sai vaalirahaa White &Casilta

2. White & Case oli Kreikan velkajärjestelyssä Suomen "vastapuoli".

http://amlawdaily.typepad.com/amlawdaily/2012/03/cleary-greece-fees.html

3. EVM on Suomen historian kallein sopimus. Kreikan sopimus on osa sitä.

hurri/2012/04/22/naitakaan-yllatyksia-evm-sopimus-ei-kerro/201227806/170" title="http://www.taloussanomat.fi/jan-*****/2012/04/22/naitakaan-yllatyksia-evm-sopimus-ei-kerro/201227806/170">http://www.taloussanomat.fi/jan-*****/2012/04/22/naitakaan-yllatyksia-evm-sopimus-ei-kerro/201227806/170

4. Kreikan velkajärjestely oli maailman historian suurin valtion velan velkajärjestely. Siinä annettiin käsittääkseni 100 miljardia velkoja anteeksi. Suomella on jätti saatavat Kreikalta, joten Suomen taloudellinen asema huononi merkittävästi.

€206 billion restructuring of Greek debt, the largest sovereign debt restructuring in history.

5. Koska EVM ja Kreikan velkajärjestely olivat valtavan jättimäisiä juttuja Suomelle, niin jääviys kysymyksessä olisi pitänyt noudattaa erityistä varovaisuutta.

6. Jääviys säännösten tarkoitus on estää korruptiota. Varsinkin Kreikan kohdalla olisi syytä olla erityisen varovainen, siellä korruptio on arkipäivää, se on yksi Eu korruptoituneimmasta valtiosta.

http://euobserver.com/justice/120064

7. Asiaa huonontaa vielä se, että Stubin vaimo on töissä White & Casillä. White & Case sai Kreikan sopimuksesta itselleen todellisen jättipotin. Se ollut sille merkittävä sopimus. Arvelen että se sai sopimuksesta 20 miljoonaa.

tyyppillinen luuseri-persu, ei muuta keksi kuin hakkua hallitusta.

No mutta, eipä niistä muuhun kyllä olekkaan.
Säälittävää

turha syyttää EU:ta, kuule nää on ihan meidän omiakin ongelmia.
Veroja ei kerry tarpeeksi, väestö vanhenee, töitä ei ole riittävästi.

EU:lle Suomen rahoja menee murto-osa verrattuna kotimaiseen.
50 miljardin budjetista jo yli 30 miljardia lohkaisee ns sote-menot.

Tutki miten Suomen budjetti menee, äläkä huutele täällä
roskaa, tai suorastaan valheita.

Kerro,paljon Suomesta on mennyt EU:lle rahaa?
Nettomaksu on kuitenkin aika pientä.

älä valehtele kirjoitti:

turha syyttää EU:ta, kuule nää on ihan meidän omiakin ongelmia.
Veroja ei kerry tarpeeksi, väestö vanhenee, töitä ei ole riittävästi.

EU:lle Suomen rahoja menee murto-osa verrattuna kotimaiseen.
50 miljardin budjetista jo yli 30 miljardia lohkaisee ns sote-menot.

Tutki miten Suomen budjetti menee, äläkä huutele täällä
roskaa, tai suorastaan valheita.

Kerro,paljon Suomesta on mennyt EU:lle rahaa?
Nettomaksu on kuitenkin aika pientä.

No Espanjan pankkien pääomitukseen meni vuosi sitten lokakuussa lähes kaksi miljardia. Siis Suomelta. Ei mitään vakuuksia tai vipu-vipstaakeja ja muita sitoumuksia vaan rahaa - pätäkkää.

LÄHES KAKSI MILJARDIA

Ja Espanjan lisäksi menot Kreikkaan, Kyprokselle, Irlantiin ja Portugaliin.

Suomi on heittänyt kankkulan kaivoon miljarditolkulla aikana, jolloin kaikki menee päin mäntyä ja talous sukeltaa. Tänään meni lihoiksi Fortumin sähköverkot, jotta syömävelkaa saataisiin maksettua.

Uutisissa hetki sitten:
"Nobel-palkittu, euron luomista aikoinaan vahvasti kannattanut ekonomisti Christopher Pissarides on nyt sitä mieltä, että euro pitäisi purkaa"
http://www.talouselama.fi/uutiset/euron luomista kannattanut ekonomisti euro pitaisi purkaa/a2221228