Jutta asuntoedun verotuksesta

Jutta Urpilainen sanoo että pitää verottaa asuntoedusta ökypalkkaisia johtajia kovemmin, asunnon todellisen arvon mukaan. Ja joku raja että ei sentää voi linnassa asua työnantajan antamalla asuntoedulla.

Jutta ei kuitenkaan halua ketegorisesti kieltää, poistaa asuntoetua, vaikka se onkin yleensä annettu vain ökypalkkaisille johtajille.

Johtuisikohan Jutan mielipide siitä, että uskovaisena haluaa jatkaa kirkkoherrojen erityiskohtelua. On olemnassa ns. pappilapykälä jonka mukaan vanhoissa isoissa pappiloissa tyäsuhdeasunnosssa asuvat kirkkoherrat maksavat asutoedusta veroa vain 150 neliöön asti vaikka pappila olisi paljon isompi?

Olisi kiva tietää johtuuko ökypomojen asuntoedun alhainen verotus juuri tästä pappilapykälästä. Siinä kun ei kehdattu sanoa suoraan että se koskee vain pappiloita vaan keksittiin kummalliset määreet ja edellytykset rakennusvuodesta, muistaakseni ennen 1961 pitää olla rakeennettu, ja koosta. Määritelmä tehtiin niin että se pitää sisällään kaikki Suomen vanhat pappilat. Mutta pääsikö pomojen ökyasunnot samalla kuin koira veräjästä nauttimaan samasta veroedusta?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


cvxfhjxh kirjoitti:

Jutta Urpilainen sanoo että pitää verottaa asuntoedusta ökypalkkaisia johtajia kovemmin, asunnon todellisen arvon mukaan. Ja joku raja että ei sentää voi linnassa asua työnantajan antamalla asuntoedulla.

Jutta ei kuitenkaan halua ketegorisesti kieltää, poistaa asuntoetua, vaikka se onkin yleensä annettu vain ökypalkkaisille johtajille.

Johtuisikohan Jutan mielipide siitä, että uskovaisena haluaa jatkaa kirkkoherrojen erityiskohtelua. On olemnassa ns. pappilapykälä jonka mukaan vanhoissa isoissa pappiloissa tyäsuhdeasunnosssa asuvat kirkkoherrat maksavat asutoedusta veroa vain 150 neliöön asti vaikka pappila olisi paljon isompi?

Olisi kiva tietää johtuuko ökypomojen asuntoedun alhainen verotus juuri tästä pappilapykälästä. Siinä kun ei kehdattu sanoa suoraan että se koskee vain pappiloita vaan keksittiin kummalliset määreet ja edellytykset rakennusvuodesta, muistaakseni ennen 1961 pitää olla rakeennettu, ja koosta. Määritelmä tehtiin niin että se pitää sisällään kaikki Suomen vanhat pappilat. Mutta pääsikö pomojen ökyasunnot samalla kuin koira veräjästä nauttimaan samasta veroedusta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu