USA:n näennäisdemokraattisessa maassa on mahdollista toteuttaa Irakin operaation kaltaisia toimia. Jos maassa olisi edes Suomen tasoinen demokratia, ei se olisi ikinä hyökännyt Irakiin valheellisilla perusteillaan.
USA:n järjetön lähes yksinomaan hyökkäyssotiin tähtäävä budjetti tulee kalliiksi rivikansalaisille ja saattaa ajaa maan talouskriisiin. Periaatteessahan Bush tavoittelee sotilasbudjetilla voittoa maalleen, muiden maiden kansallisvarallisuuden ryöstöretkin ja maksattamalla sotaoperaatioitaan uhreiksi joutuneilla kansoilla, mutta tämä ei onneksi toimi käytännössä kovinkaan hyvin, ainakaan tällä hetkellä, koska maa tekee pahoja virhearviointeja.
Yksi paha virhearviointi taitaa olla Irak, jonka kansallisvarallisuuden USA pyrki ryöstämään tarkoituksenaan vallata maa, yksityistää sen talous ja ostaa öljynporausoikeudet omistavat yksityistetyt yritykset pilkkahintaan silloin, kun Irakin talous on vielä kuralla sodan ja kauppasaarron jäljiltä. USA teki kuitenkin sen virhearvion, että se kuvitteli Irakin kansan uskovan sen propagandaa yhtä helposti, mitä osa länsimaisista sopuli-ihmisistä. Irakin yhä kasvava ja voimistuva vastarinta on osoittanut toista. Jos Irakin ryöstöoperaatio epäonnistuu, USA:n hallinto on tehnyt kansalleen erittäin pahan tappion.
Asevarustelubudjetista USA voisi lohkaista 90% kansan hyvinvoinnin kohentamiseen ilman muiden kansojen tappamista ja ryöstämistä. 10% riittäisi hyvin aitoon maanpuolustukseen omien rajojen sisällä. Tuolla vapautuvalla 400 miljardilla USA voisi kohtentaa sosiaalista hyvinvointiaan sivistyneelle tasolle, korjata siinä sivussa pahaa lukutaidottomuusongelmaa ja käydä todelliseen taistoon todella pahaa huumeongelmaansa vastaan sekä keskittyä yhteiskunnan tasa-arvon kehittämiseen ja rasististen rakenteiden poistamiseen sekä kohentaa työllisyyttä. Näin varmaan tapahtuisikin, jos maassa olisi todellinen demokratia nykyisen kaksi(yksi)puoluejärjestelmän ja näennäisdemokratian sijasta eli aito kansanvalta.
USA:n järjetön lähes yksinomaan hyökkäyssotiin tähtäävä budjetti tulee kalliiksi rivikansalaisille ja saattaa ajaa maan talouskriisiin. Periaatteessahan Bush tavoittelee sotilasbudjetilla voittoa maalleen, muiden maiden kansallisvarallisuuden ryöstöretkin ja maksattamalla sotaoperaatioitaan uhreiksi joutuneilla kansoilla, mutta tämä ei onneksi toimi käytännössä kovinkaan hyvin, ainakaan tällä hetkellä, koska maa tekee pahoja virhearviointeja.
Yksi paha virhearviointi taitaa olla Irak, jonka kansallisvarallisuuden USA pyrki ryöstämään tarkoituksenaan vallata maa, yksityistää sen talous ja ostaa öljynporausoikeudet omistavat yksityistetyt yritykset pilkkahintaan silloin, kun Irakin talous on vielä kuralla sodan ja kauppasaarron jäljiltä. USA teki kuitenkin sen virhearvion, että se kuvitteli Irakin kansan uskovan sen propagandaa yhtä helposti, mitä osa länsimaisista sopuli-ihmisistä. Irakin yhä kasvava ja voimistuva vastarinta on osoittanut toista. Jos Irakin ryöstöoperaatio epäonnistuu, USA:n hallinto on tehnyt kansalleen erittäin pahan tappion.
Asevarustelubudjetista USA voisi lohkaista 90% kansan hyvinvoinnin kohentamiseen ilman muiden kansojen tappamista ja ryöstämistä. 10% riittäisi hyvin aitoon maanpuolustukseen omien rajojen sisällä. Tuolla vapautuvalla 400 miljardilla USA voisi kohtentaa sosiaalista hyvinvointiaan sivistyneelle tasolle, korjata siinä sivussa pahaa lukutaidottomuusongelmaa ja käydä todelliseen taistoon todella pahaa huumeongelmaansa vastaan sekä keskittyä yhteiskunnan tasa-arvon kehittämiseen ja rasististen rakenteiden poistamiseen sekä kohentaa työllisyyttä. Näin varmaan tapahtuisikin, jos maassa olisi todellinen demokratia nykyisen kaksi(yksi)puoluejärjestelmän ja näennäisdemokratian sijasta eli aito kansanvalta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
jälleen demokratialla, jota hän ei itse ymmärrä.:D
Lopeta nyt jo kirjoittelu nimmarillani tai minä kostan.
Teen sinusta ilmoitusen kuluttaja-asiamiehelle ja ne vie sinut putkaan jehu.
Onko tämä mielipidekirjoittelu teille, pikkupojan tasolla oleville päänaukojille, jotakin leikkiä/peliä malliin kuka on kuka? Tavalliselle lukijalle on samantekevää, kuka tekstin on kirjoittanut. Sisältö ratkaisee. Hyvän tekstin jälkeen on tosi hölmöä lukea tällaisia nollapalautteita. Jos pidätte mielekkäämpänä tällaisen pelin pitämistä, perustakaa oma palsta. Laittakaa kehitysideoihin ehdotus, vaikka "feikin tunnistaminen"-palsta.
Amen.
Wale-Hitmanin tinasolttu.
On se vaan kummallista, että USA:sta löytyy niin hirveästi moitittavaa, ja kuitenkin sinne halajavat lukemattomat ihmset ympäri maailman.
Vale-Hitmankin lähtisi sinne tukka putkella, jos vain mahdollisuus olisi! :)
Miten voi noin "epäonnistunut" valtio olla niin rikas ja niin hyvinvoipa kuin mitä USA onkaan?
Enoni muutti sinne tyhjätaskuisena siirtolaisena ja nousi GE:n työnjohtajaksi ja menestyi niin mukavasti, että odotimme hänen perheeltään joulupaketteja kieli pitkällä, kun samaan aikaan Stalin tapatti Venäjällä koko älymystön.
Ilmankos N-liiton haave USA:n kansantuotteen saavuttamisesta ja ohimenosta loppui koko systeemin romahdukseen!
No, sanoihan kettukin pihlajanmarjoista, että nehän ovat kuitenkin happamia, kun ei niihin ylettynytkään...
" On se vaan kummallista, että USA:sta löytyy niin hirveästi moitittavaa, ja kuitenkin sinne halajavat lukemattomat ihmset ympäri maailman. "
Toki näin on. Ainahan köyhät ihmiset pyrkivät taloudellisesti parempiin oloihin. Köyhyys ei tee kuitenkaan valtiosta tai sen ihmisistä huonompia eikä rikkaus valtiosta oikeudenmukaisempaa.
" Miten voi noin "epäonnistunut" valtio olla niin rikas ja niin hyvinvoipa kuin mitä USA onkaan? "
Annan esimerkin. Niken johtaja kertoi haastattelussa, ettei ole koskaan käynyt omistamassan tehtaassa Indonesiassa. Tuhannet lapsityöläiset tekevät nälkäpalkalla työtä pienelle amerikkalaisomistajaporukalle, jotka kuluttavat suurimman osan näiden orjien tuottamasta lisäarvosta.
" Enoni muutti sinne tyhjätaskuisena siirtolaisena ja nousi GE:n työnjohtajaksi "
Ei ihme, että sinulla on vaikeuksia kumota faktoihin perustuvaa kritiikkiä USA:n ulkopolitiikasta, kun se perustuu tuollaisiin näyttöihin.
onneksi EU:ssa toimivat yritykset eivät toimi noin.
On totta, että EU:ssa toimivat yritykset vaurastuvat samoin keinoin. USA:n toiminta on kuitenkin paljon pahemmalla asteella. EU ei sentään ryhdy sotiin saadakseen haalittua jonkun maan luonnonvarat oman maansa yritysten yksityisomistukseen.
EU muuten vain pommituttaa Jugoslaviaa.
N-liitto olisi niin mielellään halunnut supervaltioksi, kuten Venäjäkin nykyään.
Se edellyttää kansalaisilta kuitenkin muuta kuin orjallista puolueen tottelemista.
Vasta henkisesti vapaa ihminen on altis panostamaan oman ja samalla maansa hyvinvoinnin puolesta.
Sitä eivät kaikki täällä Suomessakaan ole tajunneet eivätkä ainakaan kaikki tällä palstalla...
Ensinnäkin. Eu ei ole hyötynyt taloudellisesti Jugoslaviasta, eikä ryöstänyt sen luonnonvaroja. Toiseksi Jugoslavian pommitukset olivat USA:n operaatio, johon muut maat painostettiin vastahakoisesti mukaan, näiden hyvin pian katuessa sitä, kun ne huomasivat USA:n todellakin pommittavan emäjugoslavian tehtaita, tv-asemia, siltoja ja jopa sairaaloita, siis siviilikohteita, vaikka todellinen vihollinen joka olisi pitänyt ajaa pois, oli Kosovossa.
Tiesitkö muuten, että Kosovon kautta kulkee hyvin tärkeä huumereitti? Tiesitkö, että USA:n kansalaiset käyttävät 50% maailman huumeista?
Hmm. Mafiakin pitää hyvää huolta omistaan, vaikka vauraus perustuukin toisilta ryöstämiseen. Ymmärrän sinua nyt paremmin, kun pidät arvossa tuollaista asennetta.
kosovolaisten tilanteesta masinoi operaation. EU korjaa hyödyn laajenemalla Balkanille, jolla EUlainen riistokapitalismi saa markkinoita ja orjatyövoimaa uusille tehtaille.
On tuossa osin perääkin. Täytyypä pohtia asiaa.
:DDD
..sillä ei ole merkitystä. Mutta toki aina pitää ihmisen olla valmis arvioimaan mielipiteitään uudelleen, uusien näkökulmien ja tiedon edessä. Muutoin ei viisaus kehity.
näkemyksiäsi paljon enemmän jos kunnioittaisit muita enemmän (arvaat varmaan ketä?)
Olen keskustelemassa täällä asioista. Arvostuksilla ei ole mitään merkitystä, emmehän ole täällä omilla nimillämme ominen persooninemme.
nikki edustaa persoonaa täällä.
Ei ihmisen persoonaa voi edustaa kukaan muu kuin ihminen itse. Nikki edustamassa persoonaa alkaa olla jo melkoista virtuaalihuuhaata.
Olet olevinasi kovin etevä etkä käsitä tai halua käsittää tai halua myöntää sitä.
..olenkin niin paljon sinua etevämpi, että sinä et käsitä :)))
Omakehusi haisee. Etevyytesi ei ole vain vielä tullut esiin. ;D
Tsoukki :))) Tosin kyllä etevyyttäkin on tullut esiin. Nimittäin faktatietoon pohjautuvassa keskustelussa olen kyllä tänään(kin) jyrännyt kaikki. Sitä en tosin laske kovinkaan paljon omaksi ansiokseni, vaan sen piikkiin, että näkemyksilleni on vain olemassa yksinkertaisesti vankemmat perusteet ja faktat niiden pohjalle.
niihin "kuka-kukin-on" - pelimiehiin? Perustakaa oma palsta.
Wale-Hitmanin tinasolttu :D
keppiä vai porkkanaa tästä vastauksesta?
Jos Amerikassa olisi Suomen tasoinen demokratia, se olisi hävinnyt itselleen taistelun World Cupin loppuottelupaikasta! Joten mitäs sanot TÄHÄN paradoksiin, häh?
mulla on ollut aikaa ajatella maailman menoa,
toisin kuin työssäolijoilla,
luulisin.
USA:n Irakiin hyökkäyksen VIRHE alkaa pikku hiljaa selviämään...
USA taistelee terrorismia vastaan, mutta Irakista tuli terrorismin pesä.
Raamattukin sanoo: "Heidän hedelmistään te tunnette heidät" (erotatte hyvät pahoista)