Mmkay, vaihtakaa nyt jo ****** sitä puheenaihetta.
Evoluutiota tapahtuu.
kuolemaaodotellessa
1499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Syvällinen totuus! Evoluutio ei ole, vaan tapahtuu. Se on reaktio.
xxxxxx Syvällinen totuus! Evoluutio ei ole, vaan tapahtuu. Se on reaktio xxxxxx
"Evoluutio on satuja aikuisille. Se ei ole lainkaan edesauttanut tieteen kehitystä. Se on täysin hyödytön." (Bounoure, Le Monde Et La Vie) [Ranskan Kansallisen Tutkimuskeskuksen johtaja]
(Bounoure, Le Monde Et La Vie) [Ranskan Kansallisen Tutkimuskeskuksen johtaja]
http://www.holysmoke.org/sdhok/bounoure.htm
http://creationwiki.org/The_Revised_Quote_Book_(Talk.Origins)
Eli JÄLLEEN kreationisteja on huijattu levittämään tällaista moskaa. Bounoure ei siis esimerkiksi ollut koskaan CNRS:n johtaja, kuten viitteessä väitetään.
Tämä alkaa mennä vähän surulliseksi. Lähes jokainen kreationistien lainaus on tavalla tai toisella huijausta. Ettekö te oikeasti ymmärrä kaikkien näiden kertojen jälkeen tarkasta itse taustoja ennen kuin nolaatte itsenne?
Eli lyhyesti: kreationistit jäivät jälleen kiinni huijauksesta ja jos vanhat merkit pitävät paikkansa, kukaan heistä ei myönnä virhettä, kukaan ei pyydä erehdystä anteeksi ja todennäköisesti saamme jopa saman lainauksen samalta henkilöltä vielä uudestaan.
Tällaisia huijareita kreationistit ovat ja nämä huijarit haluaisivat vieläpä tunkeutua kouluihin saastuttamaan lasten mielet valheilla!
Väärinpä käänsit.
http://www.holysmoke.org/sdhok/bounoure.htm
"Evolutionism is a fairly tale for grown-ups. This theory has helped nothing in the progress of science. It is useless."
Oikein käännettynä:
"Evolutionismi on satu aikuisille. Se ei ole lainkaan edesauttanut tieteen kehitystä. Se on hyödytön."
Ja mehän tiedämme varsin hyvin mitä "evolutionismi" tarkoittaa.
Kysymys on siitä minkälaista evoluutiota tapahtuu.
Lajin sisäistä muuntelua toki mutta ei hyppyjä lajirajojen yli. Niitä ei ole kukaan havainnut tai toistanut kokeellisesti. Tässä meneekin tieteen ja pseudotieteen raja: empiirisesti todennettu on tiedettä ja kaljanhuuruisen gurun päästä vedetyt makroevoluutiosadut ovat tarinointia nuotion äärellä makkarat tikussa.
"Tässä meneekin tieteen ja pseudotieteen raja: empiirisesti todennettu on tiedettä ja kaljanhuuruisen gurun päästä vedetyt makroevoluutiosadut ovat tarinointia nuotion äärellä makkarat tikussa."
Hyvin sanottu. En olisi osannut tuota paremmin itsekään sanoa, vaikka olenkin melkoisen pätevä antamaan poikkitieteellisiä lausuntoja.
Tuota, oletko oikeasti karvainen merimies? Hieman tämän tyylinen: http://www.gayartcollection.com/Tom_of_Finland/Tom_of_Finland_18.html :P Jutellaan?
Ei kiinnosta sinun, SepäSe-Jyr-Jaakobin kanssa jutella
Kumminkin puhuisit vain hikisistä palleistasi, sinä irstas pervo.
Häivy sivultani!
"Tuota, oletko oikeasti karvainen merimies?"
Kyllä. Ja minulla on nahkahousut.
Apo-Calypso sen palstalla oivalllisesti ja ytimekkäästi ilmaisi: evoluutio synnyttää lajirajoja.
Kyse ei siis todellakaan ole hypystä esim. kissasta koiraksi.
Siinähän se menee, muttei niin kuin väität:
"Lajin sisäistä muuntelua toki mutta ei hyppyjä lajirajojen yli. Niitä ei ole kukaan havainnut tai toistanut kokeellisesti. Tässä meneekin tieteen ja pseudotieteen raja:"
Muuntelun laji- ja muut rajat ovat kreationistista valetiedettä ja niiden mukana myös evoluution jaottelu mikroon ja makroon. Mutaatiot eivät tiedä, missä "lajirajat" kulkevat eikä minkäänlaista noiden rajojen vartiota ole biologia havainnut.
>Lajin sisäistä muuntelua toki mutta ei hyppyjä lajirajojen yli. Niitä ei ole kukaan havainnut tai toistanut kokeellisesti.
Ei tietenkään kreationistisessa "tieteessä" jossa kaatuillaan ja huudetaan hallelujaa. Yliopistojen puolella toki on, kuten täällä on 345,7 kertaa kerrottu.
"Lajin sisäistä muuntelua toki mutta ei hyppyjä lajirajojen yli. "
Hyppy lajirajan yli kuuluukin kreationismiin, ei evoluutioteoriaan. Evoluutioteorian mukaan kissa ei koskaan synnytä koiraa tai hevonen merisiiliä.
Sen sijaan evoluutioteorian mukaan lajin yksilössä voi tapahtua mutaation myötä muutos, joka voi levitä populaatioon ja näin laji voi muuttua. Joskus nämä muutokset ovat pienempiä ja joskus suurempia, mutta lopulta, esimerkiksi useiden sukupolvien jälkeen ero lajin esi-isän ja nykymuodon välillä on niin suuri, että kyseessä on uusi laji.
Otetaanpa esimerkki. Katso videota 25 minuutin kohdalta eteenpäin.
http://www.youtube.com/watch?v=qVmusHZtQms
"esimerkiksi useiden sukupolvien jälkeen ero lajin esi-isän ja nykymuodon välillä on niin suuri, että kyseessä on uusi laji."
Siis voi kasvaa. Ei välttämättä.