Ostin tietsikan jossa oli Windows8, atasin 8.1:n koneeseen.
Koneessa on asennettuna automaattisesti Norton, johon saa 60 päivää ilmaista käyttöä.
Aikaisemmassa koneessa oli Microsoft Essentials.
Onko Microsoftin kertoma Defender (pit'isi olla samanlainen turva kuin Essentials) riittävä virustorjunta ja tietoruvaohjelma?
Vai mikä ilmaisista kannattaisi ladata koneeseen?
Koneessa on asennettuna automaattisesti Norton, johon saa 60 päivää ilmaista käyttöä.
Aikaisemmassa koneessa oli Microsoft Essentials.
Onko Microsoftin kertoma Defender (pit'isi olla samanlainen turva kuin Essentials) riittävä virustorjunta ja tietoruvaohjelma?
Vai mikä ilmaisista kannattaisi ladata koneeseen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Defender on Microsoftin Enterprise käyttöjärjestelmiin tehty ja on erittäin luotettava Win-8.1 käyttiksseen ja on ilmainen .
Siis ei ole tarpeellista laittaa mitään ilmaisia ja minulla on Defender omassa Win-8.1 Pro,ssa ja toimii taustalla ilman holhousta.
Siis riittävä ja turvallinen ..................
Jes, kiitti vastauksesta!
Kunhan ottaa huomioon, ettei MSE:n (tai Defenderin) ole tarkoituskaan olla ilmaisohjelmien kärjessä: http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2013/10/06/microsoft_security_essentialsin_ei_ole_tarkoituskaan_suojata_tietokonettasi_tehokkaasti
Jos Defender on riittävä turva Enterprise käyttöjärjestelmälle, niin kyllä se on myös turvallinen Win-8.1 käyttikseen ja essential poistetaan kokonaan tarpeetomana, kun XP vanhus siirtyy "eläkkeelle", joten................................?
Miksio teit kaksi samaa ketjua? http://keskustelu.suomi24.fi/node/11902545
Riittävyys on suhteellista. Jonkun mielestä tietoturva on riittävällä tasolla, jos tietoturvaohjelma tai -ohjelmat toimivat mahdollisimman huomaamattomasti taustalla eivätkä koskaan havaitse edes mahdollisia uhkia. Tällaiseen itsepetokseen MSE/Defender varmasti riittää vallan mainiosti.
Jos järjestelmä kuitenkin joskus hidastuu mystisesti, ei kannata huokaista helpotuksesta, vaikka Defender ei löytäisikään mitään haittaohjelmaa. Eräässäkin tapauksessa haittaohjelma hidasti seiskan lähes polvilleen - eikä syyllistä löytänyt suinkaan maksullinen NIS, vaan ilmainen Malwarebytes. Tapauksen jälkeen olen alkanut soveltaa mallia hyvä palomuuri hyvä AV-ohjelma pari haittaohjelmien täsmätorjujaa, vaikka tämä tuntuisi kuinka "tarpeetttomalta".
Kyllä tuo on aika turhaa. Kertoo ettei tietoturvasta pidetä hyvin huolta. Itselleno ei ole tullut yhtään haittaohjelmaa pääkoneelle.
Pidetään toki hyvää huolta - eihän tuokaan pöpö olisi muuten löytynyt. En käy turhaan kiistelemään, mutta pelkkä palomuuri + MSE/Defender/NIS/F-Secure tms. ei omien kokemusteni mukaan riitä aukottomasti todistamaan, että haittaohjelmia ei olisi. Esim. Malwarebytes on ilmainen (tosin ilmaisversio pitää päivittää manuaalisesti - voe kaaheeta mikä vaiva) ja erittäin tehokas lisätyökalu, joka toki antaa myös vääriä hälytyksiä. Jos sen ajaa kerran kuussa, ei menetä yhtään mitään, pikemminkin päinvastoin.
Mutta jokainen taaplatkoon tyylillään. Itse ylläpidän useita W7/W8-koneita, ja vaikka kuinka kovasti kehottaisin käyttäjiä välttämään Naamakirjaa (josta tulee kaiketi 70 % haittaohjelmista), se ei loppujen lopuksi ole realistinen vaihtoehto. Tästä taas seuraa turvatoimien kiristäminen muulla tavalla.
Norton kannattaa heittää helevettiiin heti, ja poistaa poistotyökaluilla, koska hidastaa koneen kuin koneen etanaksi.
Vanhaa tietoa tämä hitauskäsitys (ks. esim. NIS 2012:n arvostelu "Lighter and quicker than ever", http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/software/utilities/anti-malware-software/norton-internet-security-2012-1075194/review).
Nykyään ainakin NIS asentuu ja poistuu erittäin nopeasti. Tosin 8.1-päivityksen jälkeen NIS:n käynnistyksenaikainen suojaus piti asettaa vaihtoehtoon "aggressiivinen". Tämän jälkeen NIS alkoi käynnistyä yhtä nopeasti kuin kasissakin.
F-Securesta sen sijaan on huonompia kokemuksia. Uusin versio taitaa käyttää Windowsin omaa palomuuria, mikä on varmaan ihan hyvä ratkaisu, kun muistaa, miten vanhemmat FS:t tahmasivat pahasti.