http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194858555063/artikkeli/kho napaytti kainuun elya.html
Tälläkin hetkellä Talvivaara juoksuttaa Lumijokeen, siis Savon suuntaan, erittäin sulfaattipitoisia jätenesteitä.
Asia on kaikkien todettavisssa Lumijoen automaattisen mittauspisteen lukemista ja niiden graafisesta esityksestä (=piirroskäyrä).
Tilanne on ollut sama koko syystalven ja siitä on kansalaiset huoletuneina kirjoitelleet ainakin eri nettipalstoilla ja sanomalehtien kommentointipalstoilla.
Tässä tuo suurelle yleisölle tarkoitettu linkki kaikista Talvivaaran mittauspisteistä:
http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/talvivaara/talvivaara.htm
ja vielä erikseen Lumijoen erittäin hyvin sähköäjohtavaksi muuttuneen "veden" kuvaajakäyrän linkki:
http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/talvivaara/kuva/0464503COND.gif
Lumijoen virtaaman suuruus (huom. mittauspisteen mukaan Lumijoen vedenpintataso on ollut myös ennätyskorkealla koko syksyn ja syystalven) pitää luvituksen mukaan olla sidottu (pohjoisen suunnan) Kalliojoen virtaamaan.
Miksi Kalliojoen virtaamamittarin lukemaa ei anneta "yleiseen jakeluun" reaaliajassa, ei edes vedenkorkeuslukemaa?
Normaalisti nyt kyseessä olevien jokien, käytännössä purojen, virtaama pienenee talven ajaksi, miksi näin ei olisikaan käynyt Kalliojoessa tänä talvena?!
Antaako Kalliojoen virtausmäärämittari taas liian suuria lukemia, kuten keväällä 2013 tapahtui. Silloin Kainuun ely ilmoitti aikojen kuluttua, ja hälyn noustua riittävän suureksi, mittalaitteiston liian suurien lukemien syyksi joen jäätymistilanteen (joen virtausaukko oli kaventunut jäiden takia mittarin kohdalla).
Vai laskeeko Talvivaara tahallaan Kalliojokeen ylimäärävesiään saadakseen kasvatettua vertailumittarin lukemat mieleisekseen?
Joko olisi Kainuun ELYn (ja muidenkin) aika käydä tarkastamassa tilanteet ja ottamassa pullonäytteet niin Lumi- kuin Kalliojoellakin?
Tälläkin hetkellä Talvivaara juoksuttaa Lumijokeen, siis Savon suuntaan, erittäin sulfaattipitoisia jätenesteitä.
Asia on kaikkien todettavisssa Lumijoen automaattisen mittauspisteen lukemista ja niiden graafisesta esityksestä (=piirroskäyrä).
Tilanne on ollut sama koko syystalven ja siitä on kansalaiset huoletuneina kirjoitelleet ainakin eri nettipalstoilla ja sanomalehtien kommentointipalstoilla.
Tässä tuo suurelle yleisölle tarkoitettu linkki kaikista Talvivaaran mittauspisteistä:
http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/talvivaara/talvivaara.htm
ja vielä erikseen Lumijoen erittäin hyvin sähköäjohtavaksi muuttuneen "veden" kuvaajakäyrän linkki:
http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/talvivaara/kuva/0464503COND.gif
Lumijoen virtaaman suuruus (huom. mittauspisteen mukaan Lumijoen vedenpintataso on ollut myös ennätyskorkealla koko syksyn ja syystalven) pitää luvituksen mukaan olla sidottu (pohjoisen suunnan) Kalliojoen virtaamaan.
Miksi Kalliojoen virtaamamittarin lukemaa ei anneta "yleiseen jakeluun" reaaliajassa, ei edes vedenkorkeuslukemaa?
Normaalisti nyt kyseessä olevien jokien, käytännössä purojen, virtaama pienenee talven ajaksi, miksi näin ei olisikaan käynyt Kalliojoessa tänä talvena?!
Antaako Kalliojoen virtausmäärämittari taas liian suuria lukemia, kuten keväällä 2013 tapahtui. Silloin Kainuun ely ilmoitti aikojen kuluttua, ja hälyn noustua riittävän suureksi, mittalaitteiston liian suurien lukemien syyksi joen jäätymistilanteen (joen virtausaukko oli kaventunut jäiden takia mittarin kohdalla).
Vai laskeeko Talvivaara tahallaan Kalliojokeen ylimäärävesiään saadakseen kasvatettua vertailumittarin lukemat mieleisekseen?
Joko olisi Kainuun ELYn (ja muidenkin) aika käydä tarkastamassa tilanteet ja ottamassa pullonäytteet niin Lumi- kuin Kalliojoellakin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://yle.fi/uutiset/ymparistolautakunta_talvivaaran_vesille_kunnon_vahti_kallavedella_asti/6971872
Kyllä ne vahdit täytyy laittaa ensin sinne latvavesille!
Vertaus: Myöhäistä se on vasta sitten rypistellä kun "mittari" ilmoittaa kengän sisässä olevan ihmisp..kaa.
Kivijoen pH-lukema hälyttävässä nousussa!
http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/talvivaara/kuva/L0464501PH.gif
Kivijärven pohjakerroksissa lötköttävät emäksiset kipsisakkamyrkyt näkyvät jostain syystä lähteneen virtaamaan Savoon Kivijokea pitkin.
Ja kukaan ei ole mittaamassa kyseisen myrkkylietteen uraani-, nikkeli-, koboltti-, alumiini-, mangaani-, beryllium-, yms. yhdisteiden pitoisuuksia.
Joo´oh! Taas näkyy käppyrät olevan nousussa...
http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/talvivaara/kuva/0464503COND.gif
http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/talvivaara/kuva/0464503PH.gif
Kivijärveen varastoituneet kipsisakkavuodon 2012 jälkeiset myrkkyliemet ovat lähteneet valumaan Kivijokea pitkin Laakajärveen.
Kivijoen "veden" pH on jo yli kahdeksan!
Soveltuu esim. astioiden pesuun sinällään, ei tarvitse pesuainelisäystä.
http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/talvivaara/kuva/L0464501PH.gif
Montako sataa tai tuhatta tonnia suolaa tielaitoksen valtuuttamat urakoitsijat kylvää pitkin ja poikin maata ilman että kukaan sanoo yhtään mitään?
Tielle kylvettävissä suoloissa ei ole mukana niitä myrkkymetalleja ja niiden yhdisteitä, mitä on Talvivaaran päästöliemissä.
http://yle.fi/uutiset/ely_talvivaaran_on_selitettava_miksi_jatevesien_luparajat_ylittyvat/6993186
http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/yrityssaneeraus-ei-vähennä-vastuuta/800537
https://www.ely-keskus.fi/web/ely/-/talvivaaran-paastojen-vaikutusalue-ei-ole-muuttunut-syksyn-2013-aikana-kainuun-ely-keskus-ja-pohjois-savon-ely-keskus-#.UrSQ7PRdW8A