Missäs kaikki pätevät evokit ovat kun täällä on tänä vuonna ollut pelkkiä tumpeloita?
Onko tämäkin palsta viimein hiipumassa?
Missäs?
uteljas
37
127
Vastaukset
- strdhtr
Odotamme jyrin kiistattomia todisteita modernista kreationismista. Sitä odotellessa voimme rentoutua ja kysyä vaikka:
Missä kaikki pätevät kretsut ovat tällä hetkellä?- jyr
Miten olisi elämän synty? strdht voisi nyt miettiä sitä miten se syntyi sattumalta ilman älyn ohjausta.
--Ja samalla hän voisi miettiä sitä että miksi älykkäinkään ihminen ei ole kyennyt saamaan labroissaan aikaan elottomasta elämää.
Ja sitä miettiessään hän voisi pohtia sitä että kuinka monta kertaa nykyihmistä älykkäämmäksi ihmisen pitäisi tulla että hän oppisi tuon haasteen elämän synnystä toteuttamaan?
--Ja sitä miettiessään hän voisi pohtia sitä että nyt kun on 150 v. laboratorioissa yritetty kaikin konstein luoda tuota elämää miljoonin eri konstein niin miksi perkuleessa ei edes yhtä kertaa sattumalta olisi tuo homma voinut onnistua?
Eli miksi se sattuma karttaa laboratorioita joissa sille olisi tarjolla kaikki mahdolliset mahdollisuudet mitä keksiä voi?
Tässä evokeille kivaa miettimistä tarjosi paras ystävänne jyr - A.J.K.
jyr kirjoitti:
Miten olisi elämän synty? strdht voisi nyt miettiä sitä miten se syntyi sattumalta ilman älyn ohjausta.
--Ja samalla hän voisi miettiä sitä että miksi älykkäinkään ihminen ei ole kyennyt saamaan labroissaan aikaan elottomasta elämää.
Ja sitä miettiessään hän voisi pohtia sitä että kuinka monta kertaa nykyihmistä älykkäämmäksi ihmisen pitäisi tulla että hän oppisi tuon haasteen elämän synnystä toteuttamaan?
--Ja sitä miettiessään hän voisi pohtia sitä että nyt kun on 150 v. laboratorioissa yritetty kaikin konstein luoda tuota elämää miljoonin eri konstein niin miksi perkuleessa ei edes yhtä kertaa sattumalta olisi tuo homma voinut onnistua?
Eli miksi se sattuma karttaa laboratorioita joissa sille olisi tarjolla kaikki mahdolliset mahdollisuudet mitä keksiä voi?
Tässä evokeille kivaa miettimistä tarjosi paras ystävänne jyrEvoluutioteoria ei käsittele elämän syntyä.
Elämän syntyminenhän on palapeli, missä kaikki palat eivät ole tiedossa. Onhan se paljon mielenkiintoisempi asetelma kuin sokeassa uskossa rypeminen :)
Mutta vielä ei ole käynyt ilmi, että missävaiheessa elämänsynty prosessissa olisi tarvittu jotain epämääräistä jumaluutta, jota siihen uskovakaan ei pysty määrittelemään. Se vain on.. ?? :D Ja ko niitä jumaluuksiahan tällä telluksella piisaa :)
"Jason Dworkin ja Daniel Glavin löysivät Tagish-järven meteoriitista vasenkätisiä aminohappoja, jotka eivät ole peräisin eloperäisestä aineesta. Vasenkätisyyttä selittyy metoriitissa olleen vesiliuoksen lämpötilan vaihteluilla, joka on kiteyttänyt ja sulattanut aminohappoja, ja näin jättänyt kaikki aminohapot vasenkätisiksi. Tällöin elämän synnyn suuri ongelma, miten proteiinien raaka-aineena olleet aminohapot saattoivat olla samankätisiä, on ratkennut."
Kiusallista, jälleen kerran :) - jyr
A.J.K. kirjoitti:
Evoluutioteoria ei käsittele elämän syntyä.
Elämän syntyminenhän on palapeli, missä kaikki palat eivät ole tiedossa. Onhan se paljon mielenkiintoisempi asetelma kuin sokeassa uskossa rypeminen :)
Mutta vielä ei ole käynyt ilmi, että missävaiheessa elämänsynty prosessissa olisi tarvittu jotain epämääräistä jumaluutta, jota siihen uskovakaan ei pysty määrittelemään. Se vain on.. ?? :D Ja ko niitä jumaluuksiahan tällä telluksella piisaa :)
"Jason Dworkin ja Daniel Glavin löysivät Tagish-järven meteoriitista vasenkätisiä aminohappoja, jotka eivät ole peräisin eloperäisestä aineesta. Vasenkätisyyttä selittyy metoriitissa olleen vesiliuoksen lämpötilan vaihteluilla, joka on kiteyttänyt ja sulattanut aminohappoja, ja näin jättänyt kaikki aminohapot vasenkätisiksi. Tällöin elämän synnyn suuri ongelma, miten proteiinien raaka-aineena olleet aminohapot saattoivat olla samankätisiä, on ratkennut."
Kiusallista, jälleen kerran :)Tuossa yllä kysyttiin todisteita luomisesta. Siihen vastasin.
Ja tosiasiassa puolet evolutionisteista hyväksyy elämän spontaanisynnyn osaksi evoluutioteoriaa, ja sinä päivänä kun joku oppii valmistamaan elottomasta elämää, kaikki evolutionistit kiirehtivät omimaan alkusynnyn osaksi evoluutiota.
(Tuo visio nyt ei kumminkaan koskaan toteudu). - A.J.K.
jyr kirjoitti:
Tuossa yllä kysyttiin todisteita luomisesta. Siihen vastasin.
Ja tosiasiassa puolet evolutionisteista hyväksyy elämän spontaanisynnyn osaksi evoluutioteoriaa, ja sinä päivänä kun joku oppii valmistamaan elottomasta elämää, kaikki evolutionistit kiirehtivät omimaan alkusynnyn osaksi evoluutiota.
(Tuo visio nyt ei kumminkaan koskaan toteudu).Jaa, onkohan viesti sitte jääny lähettämättä, sillä vastauksesi ovat sisällötöntä' paskaa ja pelkkää leukojen louskuttamista, kaulasta ylöspäin halvaantunen henggentuotoksia..
Mutta tämä valhessa, uskossa ja uskosta vastausten etsiminen on äärimmäisen epäinhimillinen asetelma. Ihmisen mieli pyrkii etsimään vastausta itsenäisesti, faktoihin perustuen, ei mytologisista kirjoituksista. - huutonaurua
jyr kirjoitti:
Miten olisi elämän synty? strdht voisi nyt miettiä sitä miten se syntyi sattumalta ilman älyn ohjausta.
--Ja samalla hän voisi miettiä sitä että miksi älykkäinkään ihminen ei ole kyennyt saamaan labroissaan aikaan elottomasta elämää.
Ja sitä miettiessään hän voisi pohtia sitä että kuinka monta kertaa nykyihmistä älykkäämmäksi ihmisen pitäisi tulla että hän oppisi tuon haasteen elämän synnystä toteuttamaan?
--Ja sitä miettiessään hän voisi pohtia sitä että nyt kun on 150 v. laboratorioissa yritetty kaikin konstein luoda tuota elämää miljoonin eri konstein niin miksi perkuleessa ei edes yhtä kertaa sattumalta olisi tuo homma voinut onnistua?
Eli miksi se sattuma karttaa laboratorioita joissa sille olisi tarjolla kaikki mahdolliset mahdollisuudet mitä keksiä voi?
Tässä evokeille kivaa miettimistä tarjosi paras ystävänne jyrjyr, miten elämä syntyi älyn ohjauksella. Eipä ole kukaan kretu sitäkään osannut selittää.
- huutonaurua
jyr kirjoitti:
Tuossa yllä kysyttiin todisteita luomisesta. Siihen vastasin.
Ja tosiasiassa puolet evolutionisteista hyväksyy elämän spontaanisynnyn osaksi evoluutioteoriaa, ja sinä päivänä kun joku oppii valmistamaan elottomasta elämää, kaikki evolutionistit kiirehtivät omimaan alkusynnyn osaksi evoluutiota.
(Tuo visio nyt ei kumminkaan koskaan toteudu).Jos joku onnistuu valmistamaan elottomasta elämää, kretut tulkitsevat senkin älykkääksi suunnitteluksi.
Jos joku onnistuu luomaan otolliset olosuhteet elämän spontaanisynnylle, niin kretut pitävät sitäkin älykkäänä suunnitteluna.
Tokihan nuo sitä olisivatkin, mutta täysin ilman jumaluutta ja taikatemppuja.
Eli hyvätsytkö sinä jyr silloin, ettei kaiken takana olekaan mikään yliluonnollinen satu-ukko? - Sepä Se
A.J.K. kirjoitti:
Jaa, onkohan viesti sitte jääny lähettämättä, sillä vastauksesi ovat sisällötöntä' paskaa ja pelkkää leukojen louskuttamista, kaulasta ylöspäin halvaantunen henggentuotoksia..
Mutta tämä valhessa, uskossa ja uskosta vastausten etsiminen on äärimmäisen epäinhimillinen asetelma. Ihmisen mieli pyrkii etsimään vastausta itsenäisesti, faktoihin perustuen, ei mytologisista kirjoituksista." Ihmisen mieli pyrkii etsimään vastausta itsenäisesti, faktoihin perustuen, ei mytologisista kirjoituksista."
Paitsi että factat nyt vain sattuvat viittaavat sinne Raamatun suuntaan. Että silleen. - huutonaurua
Sepä Se kirjoitti:
" Ihmisen mieli pyrkii etsimään vastausta itsenäisesti, faktoihin perustuen, ei mytologisista kirjoituksista."
Paitsi että factat nyt vain sattuvat viittaavat sinne Raamatun suuntaan. Että silleen.Vähän siellä Raamatussa niitä faktoja on, ja nekin ovat enemmänkin historiallista tietoa. Mutta esimerkiksi Mooseksenkirjat eivät ole historiantietoja vaan mytologiaa.
- tieteenharrastaja
Sepä Se kirjoitti:
" Ihmisen mieli pyrkii etsimään vastausta itsenäisesti, faktoihin perustuen, ei mytologisista kirjoituksista."
Paitsi että factat nyt vain sattuvat viittaavat sinne Raamatun suuntaan. Että silleen.Sinulla kyllä tunkion pönkkäkin viittaa aina sinne yhteen ja samaan suuntaan.
- Apo-Calypso
Lähinnä näyttää siltä, että jeesuspellet ovat kadonneet lähes kokonaan. Ainoastaan patologinen valehtelija on jäljellä.
- uteljas
ÄLÄ sinä typerä evokki ... hikitissisi haisee kuin juttusi heh heh
uteljas kirjoitti:
ÄLÄ sinä typerä evokki ... hikitissisi haisee kuin juttusi heh heh
Kommenttisi kuvastaa aivan ihailtavalla tavalla nykyaikaista kreationismia.
- Totuudentorvettaja
Ei näihin heikkolaatuisiin trolleihin viitsi vastata ja toisin kuin yksin yksiössä ja välillä hoitolaitoksessa asuvalla jyrillä, joillakin on elämä.
- jyr
Avaaja on oikeassa.
Tiedeihmiset ovat täältä kaikonneet. Ja eiköhän tuo syykin ole aivan selvä.
Nimittäin tieteellinen tutkimus on vain muutaman viime vuoden aikana vetänyt maton evoluutioteorian alta kaataessaan oikeastaan kaikki tärkeimmät evoluution todisteiksi kuvitellut hypoteesit.
Ensin kaatui ihmisen vähittäisen kehittymisen sukupuu siten että yksikään tiedemies ei enää väitä että joku löydetyistä sukupuuttoon kuolleista apinoista olisi varmasti ihmisen esi-isä. Aiemmin tuota sukupuuta pidettiin varmana mutta nyt puhutaan vain monihaaraisesta sukupensaasta joka ei johda yhtään mihinkään.
Sitten katosi kehittyneen geenitutkimuksen myötä vahvana evoluutiotodisteena pidetyt roska-dna:t ja ERV:t .
Viimeinen niitti oli simpanssin kuvitellun 99% samankaltaisuuden ihmisen kanssa kutistuneen koiran tasolle. http://mikaeltorppa.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/155028-ihmisen-ja-simpanssin-geneettinen-yht%C3%A4l%C3%A4isyys-on-myytti
Valistunut evoluutioteorian seuraaja huomaa hyvin nopeasti sen tietämyksen tason joka evoluutiotutkijoilla todellisuudessa on.
Göran Hurumin ja viiden muun maailman johtavan fossiilintutkijan tosi nolosti päättynyt Ida-maki seikkailu on loistava esimerkki tästä todellisesta tasosta.
Tänä päivänä tuo onneton tiedemiesryhmä tekee kovasti työtä pyyhkiäkseen internet julkaisuista pois kaikki jäljet töpeksimisestään. Mutta siellä ne vielä ovat.
http://www.theguardian.com/science/video/2009/may/20/isa-fossil-landmark
Myöskin fossiilien rekonstruktijoiden pätevyys näkyy mm. Lucystä tehtyjen piirrosten ja vahanukkien ällistyttävän suurina erilaisuuksina.
https://www.google.fi/search?q=lucy ape&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=MpuiUsnpJKXLywOA6YGYBQ&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=673
Ei siis mikään ihme että vähänkin itseään kunnioittavat tiedeihmiset eivät tule tälle palstalle naureskelun kohteeksi.
Täällä ei ole jäljellä evoluutiota puolustamassa kuin muutama oppimaton torvelo joista monikaan ei tajua edes omaa vähätietouttaan. Torventoitottajalla on kova into päällä ja hän luettelee toistuvasti pitkiä kliselistoja mutta ei ole kaiketi koskaan kurkistanut evoluutioteorian hypoteeseja pintaa syvemmälle. Ei taida kyvyt riittää niiden analysointiin. Repellä on sama ongelma.- Epäjumalienkieltäjä
"Nimittäin tieteellinen tutkimus on vain muutaman viime vuoden aikana vetänyt maton evoluutioteorian alta kaataessaan oikeastaan kaikki tärkeimmät evoluution todisteiksi kuvitellut hypoteesit."
Et tunne (a) evoluutioteorian sisältöä etkä (b) tieteen kehitystä. Evoluutioteorian epäily perustuu edelleenkin ainoastaan fundamentalistiseen uskoon eikä tänäkään vuonna tullut esiin yhtään tieteellistä tutkimusta joka olisi antanut aihetta kyseenalaistaa evoluutioteorian perusteita.
Miksi ihmisen sukupuun mahdollinen selkiytyminen (useiden rinnakkainen homidi lajien paljastuminen vain h. erectuksen alalajeiksi), jotenkin hämärtäisi ihmisen kehitystä? Sehän vain vahvistaa h. erectuksen asemaa sekä meidän että neanderhalin ihmisen kantamuotona?
Nuo juttusi ERV:stä on mahdottomia käsittää. Olet kuvitellut jotain tai nähnyt unta. Kiistääkö uskosi nyttemmin retrovirustenkin olemassaolon? HIViä tai vesirokkoa ei oikeasti ole olemassa, vaan ne ovat vain evokkien salajuoni? Juttunne käy entistä hämärämmiksi.
Hieno osoitus "argumenttiesi" tasosta on se, että linkkaat "todisteiksi" kiihkouskovaisten mielipidekirjoituksia. Eihän niillä ole mitään arvoa todisteena yhtään mistään muusta kuin uskovaisen omasta uskosta. - qewytr
Kyllä oli säälittäviä esityksiä.
Ihan kuin kivikautista taidetta.
Mistähän johtuu, että evokkiuteen liittyy oleellisesti esteettinen lahjattomuus. >Repellä on sama ongelma.
Mitä vit*ua? Tiedä papparainen, että minulla on ainoastaan alkoholiongelma!
Jokin raja loukkauksillakin, hel*etti.qewytr kirjoitti:
Kyllä oli säälittäviä esityksiä.
Ihan kuin kivikautista taidetta.
Mistähän johtuu, että evokkiuteen liittyy oleellisesti esteettinen lahjattomuus.Olenkin aina ihmetellyt kiihkouskovaisten valtavaa taiteellista lahjakkuutta. Kaikki suurimmat taiteilijamme ovat tunnetusti järjestään kiihkouskovaisia, olipa taiteen laji mikä tahansa.
Ilman Jeesusta ei tosiaan voi syntyä minkään lajin taidetta, vaan ainoastaan säälittävää evokkiräpellystä.- jyr
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Nimittäin tieteellinen tutkimus on vain muutaman viime vuoden aikana vetänyt maton evoluutioteorian alta kaataessaan oikeastaan kaikki tärkeimmät evoluution todisteiksi kuvitellut hypoteesit."
Et tunne (a) evoluutioteorian sisältöä etkä (b) tieteen kehitystä. Evoluutioteorian epäily perustuu edelleenkin ainoastaan fundamentalistiseen uskoon eikä tänäkään vuonna tullut esiin yhtään tieteellistä tutkimusta joka olisi antanut aihetta kyseenalaistaa evoluutioteorian perusteita.
Miksi ihmisen sukupuun mahdollinen selkiytyminen (useiden rinnakkainen homidi lajien paljastuminen vain h. erectuksen alalajeiksi), jotenkin hämärtäisi ihmisen kehitystä? Sehän vain vahvistaa h. erectuksen asemaa sekä meidän että neanderhalin ihmisen kantamuotona?
Nuo juttusi ERV:stä on mahdottomia käsittää. Olet kuvitellut jotain tai nähnyt unta. Kiistääkö uskosi nyttemmin retrovirustenkin olemassaolon? HIViä tai vesirokkoa ei oikeasti ole olemassa, vaan ne ovat vain evokkien salajuoni? Juttunne käy entistä hämärämmiksi.
Hieno osoitus "argumenttiesi" tasosta on se, että linkkaat "todisteiksi" kiihkouskovaisten mielipidekirjoituksia. Eihän niillä ole mitään arvoa todisteena yhtään mistään muusta kuin uskovaisen omasta uskosta.Epäjumalankieltäjä ei tunne lainkaan modernin tieteellisen kreationismin kriteereitä.
Se nimittäin ei tarvitse lainkaan uskontoa tai Raamattua tuekseen vaan se tukeutuu vain ja ainoastaan tieten uusimpiin saavutuksiin, ja erityisesti niihin faktapuolen asioihin.
Ja tiedehän se evoluutioteorian hypoteesit on aina kaatanut ja kaataa edelleen lähestyessään huimaa vauhtia genesiksen kertomaa, joka on tietysti vain mukava sattuma. Mukava sattuma mutta antaa aiheellisesti nimen edustamalleni tutkimusalalle. Siis kyseessä on moderni tieteellinen kreationismi.
Eikä toki kielletä kaikkia" rertroviruksia", ei , vaan vain niiden luonnetta osana kuvitteellista muinaista evoluutiotapahtumaa. Ei näet ole olemassa mitään todisteita siitä että erv:t olisivat muinnaisten virustartuntojen evoluuttisia jäämiä. Tämä asia on vain hypoteesitason juttu ja sitä vastaan kritisoidaan kovasti tutkijoiden parissa.
Joidenkin tutkijoiden mielestä kyse on virheellisistä (siis evouskonnon värittämistä) tulkinnoista, eikä noita jälkiä perimässä pitäisi edes kutsua ERV-jäämiksi koska se on heidän mielestään harhaanjohtava virheellinen nimitys noille ilmiöille joilla on kaiken lisäksi havaittu yhä enenevissä määrin toiminnallisuuksia joita on täysin mahdotonta sovittaa kuvitellun evoluutiokehityksen raameihin.
-Jotkut ERV-jäämiksi kutsutut ainekset ovat osoittautuneet esim. ratkaisevalla tavalla mm. sikiönkehityksen säätelyyn jolloin syntyy muna-vai kana ongelma.
Et taida olla perillä näistä. Googlaamalla löydät kyllä tuoretta dataa näistä. - huutonaurua
jyr kirjoitti:
Epäjumalankieltäjä ei tunne lainkaan modernin tieteellisen kreationismin kriteereitä.
Se nimittäin ei tarvitse lainkaan uskontoa tai Raamattua tuekseen vaan se tukeutuu vain ja ainoastaan tieten uusimpiin saavutuksiin, ja erityisesti niihin faktapuolen asioihin.
Ja tiedehän se evoluutioteorian hypoteesit on aina kaatanut ja kaataa edelleen lähestyessään huimaa vauhtia genesiksen kertomaa, joka on tietysti vain mukava sattuma. Mukava sattuma mutta antaa aiheellisesti nimen edustamalleni tutkimusalalle. Siis kyseessä on moderni tieteellinen kreationismi.
Eikä toki kielletä kaikkia" rertroviruksia", ei , vaan vain niiden luonnetta osana kuvitteellista muinaista evoluutiotapahtumaa. Ei näet ole olemassa mitään todisteita siitä että erv:t olisivat muinnaisten virustartuntojen evoluuttisia jäämiä. Tämä asia on vain hypoteesitason juttu ja sitä vastaan kritisoidaan kovasti tutkijoiden parissa.
Joidenkin tutkijoiden mielestä kyse on virheellisistä (siis evouskonnon värittämistä) tulkinnoista, eikä noita jälkiä perimässä pitäisi edes kutsua ERV-jäämiksi koska se on heidän mielestään harhaanjohtava virheellinen nimitys noille ilmiöille joilla on kaiken lisäksi havaittu yhä enenevissä määrin toiminnallisuuksia joita on täysin mahdotonta sovittaa kuvitellun evoluutiokehityksen raameihin.
-Jotkut ERV-jäämiksi kutsutut ainekset ovat osoittautuneet esim. ratkaisevalla tavalla mm. sikiönkehityksen säätelyyn jolloin syntyy muna-vai kana ongelma.
Et taida olla perillä näistä. Googlaamalla löydät kyllä tuoretta dataa näistä.»Epäjumalankieltäjä ei tunne lainkaan modernin tieteellisen kreationismin kriteereitä. »
Mitkä siis ovat ns. "tieteellisen kreationismin" kriteerit? - Apo-Calypso
huutonaurua kirjoitti:
»Epäjumalankieltäjä ei tunne lainkaan modernin tieteellisen kreationismin kriteereitä. »
Mitkä siis ovat ns. "tieteellisen kreationismin" kriteerit?"Mitkä siis ovat ns. "tieteellisen kreationismin" kriteerit? "
GDI ja turpa kiinni! - Sepä Se
"Täällä ei ole jäljellä evoluutiota puolustamassa kuin muutama oppimaton torvelo joista monikaan ei tajua edes omaa vähätietouttaan. Torventoitottajalla on kova into päällä ja hän luettelee toistuvasti pitkiä kliselistoja mutta ei ole kaiketi koskaan kurkistanut evoluutioteorian hypoteeseja pintaa syvemmälle. Ei taida kyvyt riittää niiden analysointiin. Repellä on sama ongelma."
Näinhän se on.
Aamen. - Sepä Se
jyr kirjoitti:
Epäjumalankieltäjä ei tunne lainkaan modernin tieteellisen kreationismin kriteereitä.
Se nimittäin ei tarvitse lainkaan uskontoa tai Raamattua tuekseen vaan se tukeutuu vain ja ainoastaan tieten uusimpiin saavutuksiin, ja erityisesti niihin faktapuolen asioihin.
Ja tiedehän se evoluutioteorian hypoteesit on aina kaatanut ja kaataa edelleen lähestyessään huimaa vauhtia genesiksen kertomaa, joka on tietysti vain mukava sattuma. Mukava sattuma mutta antaa aiheellisesti nimen edustamalleni tutkimusalalle. Siis kyseessä on moderni tieteellinen kreationismi.
Eikä toki kielletä kaikkia" rertroviruksia", ei , vaan vain niiden luonnetta osana kuvitteellista muinaista evoluutiotapahtumaa. Ei näet ole olemassa mitään todisteita siitä että erv:t olisivat muinnaisten virustartuntojen evoluuttisia jäämiä. Tämä asia on vain hypoteesitason juttu ja sitä vastaan kritisoidaan kovasti tutkijoiden parissa.
Joidenkin tutkijoiden mielestä kyse on virheellisistä (siis evouskonnon värittämistä) tulkinnoista, eikä noita jälkiä perimässä pitäisi edes kutsua ERV-jäämiksi koska se on heidän mielestään harhaanjohtava virheellinen nimitys noille ilmiöille joilla on kaiken lisäksi havaittu yhä enenevissä määrin toiminnallisuuksia joita on täysin mahdotonta sovittaa kuvitellun evoluutiokehityksen raameihin.
-Jotkut ERV-jäämiksi kutsutut ainekset ovat osoittautuneet esim. ratkaisevalla tavalla mm. sikiönkehityksen säätelyyn jolloin syntyy muna-vai kana ongelma.
Et taida olla perillä näistä. Googlaamalla löydät kyllä tuoretta dataa näistä.Mutta pitäähän näitä oppimattomia tolloja nyt edes jotenkin yleissivistyksen nimissä yrittää valistaa, jotta nykyinen kristinuskon sanomaan vahvasti perustuva korkeakulttuurimme ei hukkuisi palstan lopun aikojen valehtelijoiden suoltaman evo-paskan alle.
- Sepä Se
jyr kirjoitti:
Epäjumalankieltäjä ei tunne lainkaan modernin tieteellisen kreationismin kriteereitä.
Se nimittäin ei tarvitse lainkaan uskontoa tai Raamattua tuekseen vaan se tukeutuu vain ja ainoastaan tieten uusimpiin saavutuksiin, ja erityisesti niihin faktapuolen asioihin.
Ja tiedehän se evoluutioteorian hypoteesit on aina kaatanut ja kaataa edelleen lähestyessään huimaa vauhtia genesiksen kertomaa, joka on tietysti vain mukava sattuma. Mukava sattuma mutta antaa aiheellisesti nimen edustamalleni tutkimusalalle. Siis kyseessä on moderni tieteellinen kreationismi.
Eikä toki kielletä kaikkia" rertroviruksia", ei , vaan vain niiden luonnetta osana kuvitteellista muinaista evoluutiotapahtumaa. Ei näet ole olemassa mitään todisteita siitä että erv:t olisivat muinnaisten virustartuntojen evoluuttisia jäämiä. Tämä asia on vain hypoteesitason juttu ja sitä vastaan kritisoidaan kovasti tutkijoiden parissa.
Joidenkin tutkijoiden mielestä kyse on virheellisistä (siis evouskonnon värittämistä) tulkinnoista, eikä noita jälkiä perimässä pitäisi edes kutsua ERV-jäämiksi koska se on heidän mielestään harhaanjohtava virheellinen nimitys noille ilmiöille joilla on kaiken lisäksi havaittu yhä enenevissä määrin toiminnallisuuksia joita on täysin mahdotonta sovittaa kuvitellun evoluutiokehityksen raameihin.
-Jotkut ERV-jäämiksi kutsutut ainekset ovat osoittautuneet esim. ratkaisevalla tavalla mm. sikiönkehityksen säätelyyn jolloin syntyy muna-vai kana ongelma.
Et taida olla perillä näistä. Googlaamalla löydät kyllä tuoretta dataa näistä.Hups, ylläoleva viesti piti mennä allaolevan viestini alle. Pahoitteluni sekaannuksesta.
- tieteenharrastaja
Sepä Se kirjoitti:
Hups, ylläoleva viesti piti mennä allaolevan viestini alle. Pahoitteluni sekaannuksesta.
Taisi olla tarkoitus panna se matkaan jyr:in nimissäkin. Tyyli on enempi hänestä.
Sepäsen rooliin kuuluvat uskovaisen nöyryys ja voimasanojen välttäminen. - Holy Ghost
qewytr kirjoitti:
Kyllä oli säälittäviä esityksiä.
Ihan kuin kivikautista taidetta.
Mistähän johtuu, että evokkiuteen liittyy oleellisesti esteettinen lahjattomuus.Itse asiassa kivikautinen taide on erittäin korkeatasoista esteettisesti. Kommenttisi kertoo omasta esteettisestä lahjattomuudestasi ja yksinkertaisuudestasi.
- huutonaurua
Holy Ghost kirjoitti:
Itse asiassa kivikautinen taide on erittäin korkeatasoista esteettisesti. Kommenttisi kertoo omasta esteettisestä lahjattomuudestasi ja yksinkertaisuudestasi.
Eihän kreationisti voi edes uskoa kivikautiseen taiteeseen, tai siis edes kivikauteen.
Luultavasti ne olivatkin Adam ja Eva jotka ne tekivät. - Holy Ghost
huutonaurua kirjoitti:
Eihän kreationisti voi edes uskoa kivikautiseen taiteeseen, tai siis edes kivikauteen.
Luultavasti ne olivatkin Adam ja Eva jotka ne tekivät.Niin, kivikautisen taiteen täytyy olla sitä superbaramiri-ihmisen taidetta, eli jälleen kretupelle on täysin kadotuksessa oman ajattelunsa kanssa.
- eräskulkuri
Minulla on niin paljon mielenkiintoista tekemistä etten ryyppäämään ehdi.
- jyr
Oppineita evokkeja on paljonkin olemassa mutta yksikään heistä ei ole kyennyt esittämään pätevää todistetta evoluutiosta joten missä on heidän pätevyytensä?
Kerronpa senkin koska olen sen selvittänyt.
Olipa kerran kauan sitten nuhjuisessa yliopistolaboratoriossa töissä olemattomien evoluutioteorian todisteiden jahtaamiseen kypsynyt tutkijanraato. Koko ikänsä hän oli turhaan yrittänyt saada evouskolleen vahvistusta, vaan eipä ollut siinä onnistunut.
-Hän oli kuitenkin jo vanha mies ja eniten asiaa tutkinut ja arvostetuin kollegoidensa joukossa. Hänen sanaansa luotettiin ja sillä oli paljon painoarvoa.
--Hän oli jäämässä pian eläkkeelle mutta harmitteli sitä että ei ollut saanut koko työuransa aikana mitään mainitsemisen arvoista aikaiseksi.
--Niinpä hän pähkäili että joku jälki hänestäkin täytyy evoluutioteorian historiaan jäädä, niinpä hän ajatteli että keksitäänpäs jollekin huonosti tunnetulle ja vaikeasti selvitettävälle asialle evoluutio-selitys.
Ja niinpä tämä mies huomasi että geenipuolella tutkimus on lapsekengissään sillä näytti siltä että suurinta osaa minkään eliön geeneistä ei ole tutkittu ja työ hitaude vuoksi geenikartoitus tulisi jatkumaan vielä hyvin kauan hänen jälkeensäkin.
Ja niinpä hän keksi omasta päästään ajatuksen siitä että tuo tutkimaton ja siis täysin tuntematon ja toimimattomalta näyttävä osa geenistöä olisi varsi sopiva hänen tarkoitukselleen, ja niinpä hän nimesi tuon tuntemattoman alueen Roska-Dna:ksi joka oli muka jäännettä muinaisista evoluutiomuutoksista.
--Ja kas, tämä olikin sitten asia joka upposi evolutionistimaailmaan kuin kauan odotettu lahja, sillä kukaan ei asettunut hänen auktoriteettiaan vastaan vaan kaikki luottivat siihen että kyllä hän tiesi mitä puhui.
--Ja niin me saimme alan pätevimmältä tiedemieheltä nieltäväksemme selkeän valheen. Yhden evoluutiotutkimuksen suurimmista.
Todellisuudessa tilanne on se että koska nykytieteen tutkimustulosten mukaan mitään evoluutiota ei ole koskaan tapahtunutkaan, niin jokainen sen puolesta esitetty väite on tavalla tai toisella valheellinen.
Ja tämä taas johtaa siihen että jokainen evokki on valehtelija joka valehtelee korvat heiluen joko tahallisesti tai perusteellisesti aivopestynä kuten esim. Apo.
-- - -vaari-
Pätevät evoluutiotietäjät karttavat täällä käömistä.
Teällä on pelkkä oppimattomien huligaanien joukko evustamassa evokkeja. - näinonnäin
Ei täällä tarvita mitään päteviä evokkeja. Jopa kaikkein tumpeloinkin evokki pesee kirkkaasti kretut vaikka vasemmalla kädellä, taikka molemmat kädet selän taakse sidottuna ja nenällään kirjoittaen.
- hehe..
Ja vielä umpikännissä.
- -_-
hehe.. kirjoitti:
Ja vielä umpikännissä.
Olette molemmat ihan oikeassa, ei täällä tarvita päteviä evokkeja. He voivatkin aivan huoletta keskittyä paljon tärkeämpään tekemiseen, kuten esimerkiksi evoluution vastaiseen taisteluun. Siis vaikkapa sairaalabakteerien evoluution vastaiseen.
- huutonaurua
-_- kirjoitti:
Olette molemmat ihan oikeassa, ei täällä tarvita päteviä evokkeja. He voivatkin aivan huoletta keskittyä paljon tärkeämpään tekemiseen, kuten esimerkiksi evoluution vastaiseen taisteluun. Siis vaikkapa sairaalabakteerien evoluution vastaiseen.
Se on kyllä tärkeä taistelu, voisi pelastaa myös kretuja. Jätän tuon alan silti itseäni pätevämmille. Jumalasta ei siihen ole, kyllä se on tiedemiesten (ja naisten) tehtävä. Siihen ei rukoilu auta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 561258
Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1561217Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle601115Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1031067Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu511046Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä56863Nyt tiistain galluppi alkaa....
Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä55838Miten aiot saada kaivattusi?
1) loukuttamalla 2) kidnappaamalla 3) huijaamalla 4) jokin muu, mikä?54785- 32762
KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin73751