Lysenkolaisuus tarkoittaa Trofim Denisovitš Lysenkon johtamaa näennäistieteellistä liikettä, joka vastusti Gregor Mendelin kehittämää perinnöllisyystiedettä. Lysenkolaisuus sai Neuvostoliitossa virallisen aseman, ja sitä harjoitettiin maassa 1930-luvulta vuoteen 1965 asti. Lysenkolaisuuden mukaan hankitut ominaisuudet periytyvät, mikä on vastoin nykyaikaisen perinnöllisyystieteen käsityksiä.
Lysenkolaisuuden tieteellinen pohja oli lähes olematon. Kun hän kehitteli uusia teorioita, hän sekoitteli lamarckismia ja väärin ymmärrettyä darwinismia. Hän ei esimerkiksi hyväksynyt Gregor Mendelin tutkimustuloksia perinnöllisyystieteen alalla vaan väitti hankittujen ominaisuuksien periytyvän. Suurin osa Lysenkon työstä oli käytännön ohjeita maanviljelyyn, kuten viljan jäähdyttäminen ennen sen kylvämistä. Lysenkon tavoitteita olivat muun muassa vernalisaatio ja hybridisaatio.
Lysenkon menestyksiä julkistettiin tiedotusvälineissä vuosina 1927–1964 ja raportoitiin loistavista läpimurroista, jotka todellisuudessa yleensä epäonnistuivat. Viralliselle medialle riitti, että Lysenko oli lähtöisin köyhistä oloista ja oli siten neuvostoliittolaisen talonpoikaisneron muotokuva.
Lysenko nostettiin Neuvostoliiton maataloustieteiden akatemian johtoon, ja hän vastusti omalta kannaltaan haitallisten ideoiden leviämistä tiedemiesten keskuudessa. Satoja tiedemiehiä karkotettiin, vangittiin ja teloitettiin ja perinnöllisyystiede kitkettiin Neuvostoliitosta. Lysenko on vastuussa myös biologi Nikolai Vavilovin kuolemasta NKVD:n käsissä.
Lysenkolaisuus
9
184
Vastaukset
- Totuudentorvettaja
Poliittista tai uskonnollista lähtökohdista tehdystä epätieteestä ei ole hyötyä kenellekään. Lysenkolaisuus tuo voimakkaasti mieleen kreationismin, jossa on etukäteen päätetty, minkälaisia tuloksia halutaan.
>>Suurin osa Lysenkon työstä oli käytännön ohjeita maanviljelyyn, kuten viljan jäähdyttäminen ennen sen kylvämistä.
- jyr
Lysenko puhui pashaa ja Gould puhui pashaa ja nyt on vuorossa Dawkins joka vasta onkin suuri pashanpuhuja.
On syytä huomata, älykkäät huomaavat, muut eivät, että ei ole Dawkinsillakaan ollut koskaan esittää mitään oikeasti tieteellistä todistetta väitteidensä tueksi.
Silti Dawkinsia puolustetaan aivottomasti apinan raivolla tälläkin palstalla.
Torvettajallakaan ei ole ollut tänne tullessaan mitään tuomisia evoluutioteorian tueksi.
Pyynnöistä huolimatta hän ei ole kyennyt perustelemaan ainoatakaan evoluution todisteeksi väittämäänsä asiaa.
Onko hän siis Lysenkon veli tässä suhteessa? Onpa tietenkin.
Mutta väkivallasta puheenollen, tuo että evoluutioon uskovat hyväksyvät "Vahvin voittakoon" periaatteen on saattanut ihmiskunnan sadan vuoden sisällä uskomattomaan väkivallan ja elämänhalveksunnan syöveriin.
Otanpa tästä evokkien korvien välissä olevasta elämän arvostamattomuudesta esimerkin.
Eli evolutionistit tyytyvät enemmän tai vähemmän harmitellen siihen sttä nykyinen lyhyt elämä on kaikki mitä he voivat koskaan maan päällä saada.
---Todellisuudessa ihminen joka harkitsee omia kykyjään ja mahdollisuuksiaan, siis niitäkin jotka hänellä on mutta joita hän ei ehdi tässä elämässä lainkaan hyödyntämään, saa hänet tajuamaan että ihmiselämä on tavattoman arvokas asia ja että asiat eivät voi millään muotoa olla vain siten että nykyinen elämä on kaikki mitä voimme koskaan kokea. Myöskin tämä todellisen ihmisyyden arvostamien saa hänet kunnioittamaan elämää niin arvokkaana ettei hän voisi koskaan nostaa kättään toista ihmistä vastaan vahingoittaakseen tätä. Todellinen ihminen kieltäytyy aseista ja mm. väkivaltaurheilusta eikä tee mitään mikä vaarantaisi hänen tai jonkun muun terveyden.
Todellinen elämää arvostava ihminen ei katso hyvällä esim. formulakisoja tai nyrkkeilyä, tai syöksylaskua tms. asioita joita elämää halveksivat evolutioistit pitävät viihteenään.
---No niin evokit, huomasitte varmasti sen että kuinka todella suuri ero on evomoraalin ja todellisen kristillisen moraalin välillä.
On varsin surullista että usko evoluutioteoriaan, jota ei ole edes kyetty tieteellisesti todentamaan, ja joka on siis pelkkää lumetta, on harhauttanut pääosan ihmiskunnasta pois näkemästä todellisen ihmisyyden suunnatonta arvoa ja arvokkuutta.Voisit kyllä yksilöidä missä asioissa mielestäsi Gould ja Dawkins ovat väärässä.
Tosiasiassa evoluutioteoriaan ei sisälly minkäänlaista eettistä ohjeistoa, ei varsinkaan mitään "vahvin voittakoon" periaatetta.- Epäjumalienkieltäjä
"Todellisuudessa ihminen joka harkitsee omia kykyjään ja mahdollisuuksiaan, siis niitäkin jotka hänellä on mutta joita hän ei ehdi tässä elämässä lainkaan hyödyntämään, saa hänet tajuamaan että ihmiselämä on tavattoman arvokas asia ja että asiat eivät voi millään muotoa olla vain siten että nykyinen elämä on kaikki mitä voimme koskaan kokea."
Selkosuomella:
Kun omahyväisyys ja itserakkaus ovat ristiriidassa havaitun elämän rajallisuuden kanssa, niin keksitään uskonto joka tekee meistä Jumalan kuvia ja kuolemattomia.
Jotenkin surullista ja säälittävää. - Totuudentorvettaja
"Torvettajallakaan ei ole ollut tänne tullessaan mitään tuomisia evoluutioteorian tueksi. "
Tässä pitää tietää, että tiedekateellinen Jyr on raivoissaan koska olen moukaroinut hänen valheensa ja harhaoppinsa perinpohjaisesti kuolleeksi. Ilmeisesti Jyriä harmittaa myös se, että ole vaatinut häntä myöntämään virheensä, jos hän sellaisesta on kiinni jäänyt. Et ole vielä siihen mysteeriin vastannut että millätavoin kreationismi selittää luonnossa havaittavan lajien muuntelutaipumuksen ja lajien jatkuvan muuntumisen sekä uusien lajien syntymisen spontaanisti ilman ulkopuolista tekiää?
oletko sitä huomannut että asiat mitä vaadit evoluution todisteeksi, olet tiesoisesti valinnut sellaiset yksityiskohdat jotka tiedät olevan mahdottomia. tahallinen, tavoitteellinen väärinymmärtäminen omaa vain kodeiallisen arvon. :D Vai onko tämä pyrkimyksesi? Ironia ja sarkasmin keinoin esittää uskonnollisten lahkojen ajatusmaailmaa ja päämääriä, mikäli näitä nyt päämääriksi voisi mitenkään tulkita..
- Epäjumalienkieltäjä
Lysenkolaisuus on hyvä esimerkki siitä mihin äärimmäinen dogmaattisuus johtaa. Ilmiönä se on läheistä sukua "tieteelliselle kreationismille". Kumpikin perustuu johtopäätöksiin, jotka on ennalta päätetty eikä kummallakaan ole mitään tekemistä tieteen kanssa vaikka toisin yritetään väittää.
- kvasi2
Wikipediassa:"Lysenkon hankittujen ominaisuuksien periytymisen teoriaa on viime aikoihin asti pidetty modernin genetiikan vastaisena, mutta viimeaikaiset löydökset epigenetiikasta osoittavat, että asia ei välttämättä olekaan aivan näin - hankitut ominaisuudet voivat vaikuttaa perimään epigeneettisesti. Lysenkon käsitykselle on siis tilaa nykyisen evoluutioteorian piirissä."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lauri Tähkä tuomittiin seksuaalirikoksesta
Turun hovioikeus on tuominnut Lauri Tähkän, 51, pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Tähkälle tuomittiin 70 päivää ehdo6325022Otetaas taas tälläinen että kerro yksi teitä yhdistävä asia
Aloitan, me ollaan molemmat kovia hiihtämään Saa nähä tuleeko nyt osumia!912768- 522367
- 342081
- 371575
- 1071514
- 661487
- 421454
- 161391
- 401337